Conferencia de Juan Alberto González Cenzano el 26 Abril 2013 en la sede de la ONCE en Bilbao

1. ¿HAY SALIDA
A LA CRISIS?
***********
Ponente
Sr. D. JUAN ALBERTO GONZÁLEZ
(PRESIDENTE DE LOS EMÉRITOS
DEL COLEGIO VASCO DE
ECONOMISTAS)
DÍA VIERNES, 26-ABR- 2013
HORA SIETE DE LA TARDE
LUGAR SALON DE ACTOS
Organiza, SUPPO-AMUBI
entrada libre

2. ¿HAY SALIDA A LA CRISIS ECONÓMICA?
¿CÓMO HEMOS SALIDO DE LAS ANTERIORES?
A lo largo de mi vida profesional me ha tocado vivir varias crisis importantes en
nuestra economía, por lo que tengo cierta experiencia en su desarrollo y en su
salida.
En primer lugar hay que decir que la palabra crisis no tiene que tener una
connotación negativa, ya que lo que significa es cambio. A lo largo de nuestra
vida todos sufrimos varias crisis: el nacimiento, la infancia, la juventud hasta los
18 años, el paso de la vida de estudiante a la de trabajador, la emancipación de
los padres y la formación de una familia, la madurez, la jubilación y lo que
ahora se llama la tercera edad.
Todos esos pasos significan cambios muy importantes para cada uno de
nosotros, sin que eso suponga algo negativo. Es cierto que no todo el mundo
sufre los cambios de la misma forma. A unos los afecta de modo positivo,
mejorando sus expectativas y, en cambio, otros tienen experiencias muy
negativas.
Por eso la crisis no tiene por qué ser siempre negativa.
Para poder intentar prever el futuro que nos espera, creo que sería interesante
analizar lo que sucedió en las crisis anteriores y cómo se salió de las mismas.
En primer lugar hay que dejar una cosa clara desde el principio. Al igual que ha
sucedido en todas las crisis, de esta también vamos a salir. La dificultad está
en saber cuál será el escenario en el que nos tocará movernos cuando esto
acabe.
Para empezar el análisis creo que debíamos empezar en la primera gran crisis
que se produjo en los años 50. Recordemos que estábamos en una economía
de postguerra y hasta 1953 en que se firmó el tratado con E.E.U.U. se vivía en
una autarquía donde faltaba de todo. A partir de ese momento se inició una
ligera mejora en la actividad económica pero dentro de un sistema muy
controlado.
Se empezaba a vislumbrar tímidamente lo que sucedía en el mundo y se
creaban nuevas necesidades, pero la sociedad no estaba preparada para
asumir los nuevos retos que ello llevaba consigo, por lo que la economía no
podía crecer como se esperaba.

3. Ello llevó en 1959 a la implantación de lo que se llamó PLAN DE
ESTABILIZACIÓN que puso en marcha el ministro Alberto Ullastres y que
sentó las bases, aunque supuso un durísimo esfuerzo para los ciudadanos,
para el espectacular desarrollo que se produjo en la década de los años 60 y
propició un fuerte incremento en el nivel de vida de los españoles.
Fue la época del crecimiento de la construcción y la aparición de las conocidas
como ciudades satélites por la fuerte inmigración interna desde el campo a la
ciudad y también hacia Europa, principalmente Alemania y Francia, que
empezó a transformar lo que era una economía mayoritariamente agrícola a
otra de carácter más industrial.
El cambio se notó especialmente en las regiones más desarrolladas como
Madrid, Cataluña, Valencia, el País Vasco y Navarra lo que supuso un
aumento del nivel de vida todavía mayor en estas zonas, en detrimento de las
zonas agrícolas que empezaron a despoblarse.
Con el auge inmobiliario también mejoraron notablemente las industrias
relacionadas con el mobiliario doméstico y los electrodomésticos, así como la
motorización de la sociedad con la aparición del mítico Seat 600, utilitario por
excelencia.
Además apareció un instrumento de financiación mágico como la VENTA A
PLAZOS.
Como prácticamente había pleno empleo porque las necesidades de la
sociedad eran prácticamente ilimitadas ya que se carecía de casi todo, se
crearon multitud de nuevas empresas y prácticamente se vendía todo lo que se
producía.
Con este panorama de la economía, la sociedad se lanzó a una vorágine
consumista y nadie quería ser menos que su vecino a la hora de tener
electrodomésticos en su casa y las tiendas lo que querían era vender ya que no
se pensaba que era posible que las compras no se pagaran, porque todo el
mundo tenía trabajo.
Ese panorama consumista contribuyó a mejorar notablemente el nivel de vida
del país, pero la realidad era que muchos empezaban a vivir por encima de sus
posibilidades, pensando en que nunca iba a faltar trabajo.
Aquí la salida a la crisis existente durante los años 40 y 50, consistió en sentar
las bases de un nuevo sistema económico, empezando a eliminar gran parte
del sistema autárquico que regía nuestra economía y flexibilizando algo más
los rígidos controles económicos existentes hasta entonces.
Lo que se hizo de hecho fue dar más protagonismo a la iniciativa privada que lo
aprovechó de forma intensiva y muy eficiente.

4. Todo fue bien durante la década de los años 60 y duró hasta 1973. En efecto,
el 23 de Agosto de 1973 la OPEP decidió el embargo del suministro de petróleo
a los países que habían apoyado a Israel en la guerra del Yom Kippur contra
Siria y Egipto. Esta medida afectaba a Estados Unidos y Europa occidental, en
especial a los Países Bajos, que se concreta el 16 de Octubre con la
paralización de la producción por parte de los países árabes, lo que provocó el
primer aumento fuerte en el precio del petróleo, que multiplicó por cuatro.
Ello originó en muchos países el racionamiento de la gasolina con fuertes colas
en las gasolineras para repostar y significó el final de la fabricación de los
grandes coches americanos para adaptarlos a las necesidades del consumo
introduciendo grandes mejoras en los modelos con un menor consumo y menor
tamaño.
Lógicamente esas medidas afectaron a la economía mundial y al comercio
internacional.
¿Qué sucedió en España? Aquí coincidieron varias circunstancias negativas
que agravaron, todavía más, el problema. En efecto, hasta entonces la
mentalidad empresarial tenía como signo de solvencia el trabajar con un solo
banco ya que se consideraba que si alguien necesitaba más de un banco para
su financiación, no era muy de fiar.
Como consecuencia de la crisis mundial, de la noche a la mañana, a partir de
1974, los bancos empezaron a reducir, en muchos casos hasta un 50% o un
70% el límite de financiación de su crédito a las empresas, como consecuencia
de sus problemas internos de financiación y obligó a los empresarios a realizar
un amargo viacrucis de visitas a otros bancos para conseguir la financiación
que les habían quitado.
Pero debido al tipo de economía que teníamos, se produjo un retraso en la
aparición de los problemas, que realmente no empezaron hasta 1975, año en
que con la muerte de Franco, empezó la transición, con todos los sucesos que
contribuyeron a agravar todavía más la crisis.
Muchas empresas empezaron a caer y a despedir a sus trabajadores. Como
realmente la economía no tenía todavía los cimientos suficientes para
aguantar, ni había la formación y fortaleza necesaria para resistir, se produjo
una cascada de desapariciones que alcanzó a las grandes empresas que ya no
eran competitivas en el mercado internacional.
Además, y debido a la crisis, hubo una proliferación de pequeños bancos que,
con tal de conseguir cuota de mercado, dieron crédito sin las debidas
garantías, hasta que, como ha sucedido ahora, las empresas y particulares no
pudieron pagarlos. Fue tal la cantidad de bancos que en Bilbao se llegaron a
contar hasta 28 solo en la Gran Vía.

5. ¿Por qué hubo tantos bancos? El origen fue una liberalización generalizada del
sector y la falta de mecanismos de control tanto del funcionamiento como del
acceso a la práctica bancaria (corrupción).
Ello hizo imposible la supervivencia de los más débiles y, además, las nuevas
leyes bancarias autorizaron a las Cajas de Ahorro a participar en la actividad
empresarial en las mismas condiciones que los bancos.
Hasta entonces la actividad de las Cajas se había limitado a los préstamos a
particulares tanto al consumo como hipotecarios y el trato con los morosos era
más benévolo que en los bancos.
Las consecuencias reconocidas de dicha crisis fueron dos, aumento de la
morosidad y aumento del interés de los depósitos obligando a operar con
menores márgenes ¿Os suena?
Por ello al ser muy difícil la supervivencia de los más pequeños tuvo que
intervenir el Fondo de Garantía de Depósitos y nacionalizar o vender muchos
de ellos. La banca extranjera aprovechó la oportunidad para, comprando
muchos de esos bancos a precios de saldo, introducirse en España. De hecho
fueron intervenidos y después desaparecieron o se vendieron 51 bancos y
Cajas pequeñas. Desde 1978 hasta 1982 fueron intervenidos 19 bancos y a
partir de 1983 empezaron a desaparecer también las Cajas hasta 2003.
Esta crisis duró hasta 1985 en que se inició una recuperación de la economía
mundial. Aquí, especialmente en el gran Bilbao, se produjo un auténtico
cataclismo, con la desaparición paulatina de nuestros emblemas industriales.
Desaparecieron en este período empresas, hasta ahora fundamentales para
nuestra economía, como Altos Hornos de Vizcaya (reconvertida en Arcelor
Mittal), Euskalduna, Echevarría, General Eléctrica y La Naval, de hecho, dejó
de existir como era y quedó reducida a su situación precaria actual y
prácticamente todos los pequeños y medianos astilleros así como la industria
auxiliar de todas estas empresas, especialmente grave fue en la margen
derecha donde cayeron prácticamente todas las empresas tradicionales, lo
que originó el hundimiento de nuestro tejido industrial tal como existía hasta
entonces.
Las empresas estaban muy debilitadas en su estructura económica y financiera
y no pudieron aguantar tanto tiempo de crisis.
Hubo, como consecuencia un aumento importantísimo del paro y sus
consecuencias siguen todavía notándose sobre todo en el empleo juvenil con
una altísima tasa de desempleo.

6. Las pocas empresas que consiguieron sobrevivir se encontraron en 1985 y,
especialmente en 1986, con una reactivación muy importante de la economía
mundial y empezaron de una forma más potente a prepararse para la
exportación de sus productos como una forma de fortalecer sus negocios.
A nivel mundial la salida de la crisis comenzó cuando los Bancos centrales y el
FMI empezaron a participar en rescates organizados a los bancos privados
para poder volver a abrir el sistema de financiación a la economía y para pagar
sus deudas.
Las negociaciones eran durísimas y los acreedores exigían fuertes medidas de
ajuste. ¿Os suena de algo esta canción? Pero el hecho cierto es que se
resolvió de forma excelente un gran problema y se evitó una gran crisis
económica-bancaria internacional nunca vista hasta entonces.
Los acontecimientos que sucedieron en los países altamente endeudados se
pueden resumir en cuatro fases:
1. En la primera fase, las importaciones de estos países descienden de forma
involuntaria y los niveles de vida de sus ciudadanos descienden también. En
España y el resto de países este fenómeno ya se está produciendo en los
últimos años.
2. En la segunda, las exportaciones de estos países con problemas crecen. Es
en este momento donde el ajuste real se produce. Sus divisas son devaluadas
de forma relevante en términos reales por lo que se reduce la demanda de
bienes importados y la economía se enfoca a la exportación. Este aumento en
las exportaciones permite mejorar la balanza comercial y la entrada de divisas
permite hacer frente a la enorme deuda que hasta entonces era imposible de
asumir.
3. En la tercera, estos países aumentan sus importaciones, por lo que mejora el
nivel de vida de sus ciudadanos.
4. Con la economía mejorando, ese país tiene un mejor rating o capacidad de
pago, al conseguir unas exportaciones superiores a sus obligaciones.
Como podéis ver, los países periféricos europeos, entre los que se encuentra
España, tienen un gran problema en la actualidad. La existencia del euro es
una barrera que no permite a estas economías ajustarse y aplicar las
recetas de los años 80
La salida de esta crisis en España consistió en dos grandes decisiones que
cambiaron el panorama industrial de nuestro país.
En primer lugar, como no había todavía suficiente mercado interno para
reactivar la economía, se buscó la solución en lanzarse a buscar nuevos
mercados, es decir en la exportación.

7. En segundo lugar, se vio que las estructuras empresariales españolas estaban
muy anticuadas y que los sistemas de dirección de las empresas eran muy
artesanales y poco profesionales.
Se comprobó la necesidad de crear nuevos ejecutivos con visión internacional
y más profesional de los negocios. Aquí empezó el boom de los Másteres que
tan buenos resultados han dado en la preparación de los ejecutivos de las
empresas.
En lo que se refiere a nuestra zona, al haber caído las grandes empresas y
desparecido gran parte de las empresas auxiliares de las mismas, se produjo
un vacío industrial y durante bastante tiempo hubo una zona deprimida a
ambas orillas del Nervión, con especial incidencia en la margen izquierda que
tuvo un gran porcentaje de paro en su población.
Se empezó a diseñar, especialmente en la década de los 90, lo que hoy
conocemos como el nuevo Gran Bilbao, cambiando las ciudades viejas y
sucias y aprovechando los solares que dejaron las empresas caídas, para crear
nuevas estructuras y negocios.
Se pasó de una zona con grandes industrias pesadas a otro tipo de negocios
más pequeños pero más eficientes y, especialmente de comercio y servicios.
Hasta entonces solo las grandes empresas y las más preparadas estaban
exportando habitualmente, pero no había una mentalidad claramente
exportadora. La crisis cambió la mentalidad de muchos empresarios y las
Pymes empezaron a cambiar sus estructuras para lanzarse al exterior. Esa fue
una consecuencia muy beneficiosa de la crisis.
Como no había mentalidad exportadora hubo que realizar grandes cambios,
empezando por los propios empresarios, para poder realizar esa actividad. A
ello contribuyeron de forma muy especial las Cámaras de Comercio y las
embajadas de España, facilitando los contactos necesarios tanto en Europa
como en Estados Unidos, Canadá y Latino América, ya que el comercio con
Asia y África fue posterior.
También se agilizaron y liberalizaron mucho los trámites para el comercio
exterior muy intervenido hasta entonces.
Hasta 1990 hubo un período de crecimiento intensivo muy importante que tuvo
una consecuencia fundamental. Las empresas se fortalecieron económica y
financieramente y, además, cambió el concepto de gestión en la dirección de
las mismas, haciéndose más profesional.
Todo cambió el 2 de Agosto de 1990 cuando Irak invadió Kuwait y desató la
primera guerra del Golfo que duró hasta el 28 de Febrero de 1991.

8. Se originó una nueva crisis del petróleo que hundió la economía occidental y
que afectó de forma especial a nuestra economía. La actividad inmobiliaria
cayó en picado y los precios de los pisos se hundieron con graves pérdidas
para los que habían invertido en los mismos.
Otra vez se inició el proceso de hundimiento de empresas y, como llovía sobre
mojado, desaparecieron multitud de nuevas empresas y entre 1990 y 1994
otros nueve bancos y Cajas de Ahorro tuvieron que ser intervenidos, entre ellos
como más importante el Banco Español de Crédito, Banesto, con la
consiguiente pérdida de empleos y aumento significativo del paro.
De nuevo hubo que tomar una serie de medidas para intentar solucionar el
problema.
En 1995 se produjo una suave recuperación de la economía que se afianzó de
forma notable en 1996 y siguientes y, además, hubo un cambio de Gobierno
que tomó una serie de medidas de ajuste y activación de la economía que
produjo efectos espectaculares y permitió que se cumplieran todos los
requisitos para formar parte del primer grupo del euro que empezó en 2002.
Entre los efectos de ese relanzamiento de la economía estuvo el fuerte
incremento de la actividad de la construcción, en especial de viviendas, que
después de la etapa de depresión de los años anteriores, produjo un efecto
multiplicador notable de muchos otros sectores.
Además disminuyó notablemente la inflación y los tipos de interés lo que
mejoró, todavía más, ese incremento de la actividad económica.
Esto produjo una etapa de crecimiento hasta 2007 con una duración casi
desconocida hasta entonces y permitió unos descensos del paro muy notables
hasta un 8,1% de la población activa en 2006 desde el 23,90% en 1994. A
partir de esa fecha las cifras han ido aumentando fuertemente hasta los niveles
actuales.
Pero junto a este incremento de actividad se produjo un efecto nocivo muy
importante cuyas consecuencias se han visto en esta crisis.
En efecto, si bien el incremento de la actividad constructora tiene un efecto
multiplicador muy importante en otros sectores, se trata de una actividad con
muy poco valor añadido con un tipo de empleo barato y no especializado que
originó un aumento enorme de la inmigración, tanto legal como ilegal, y que se
multiplicó con el llamado efecto llamada, por la regularización de los “sin
papeles” a los que se concedió todo tipo de beneficios sociales y asistenciales
que ahora no se pueden pagar.

9. A esto se añadió la enorme facilidad crediticia con unos tipos de interés muy
bajos que hizo que mucha gente se lanzara a una actividad especulativa
suicida cuyas consecuencias se están viendo ahora.
Los empresarios que se implicaron en una actividad empresarial, tanto las
grandes empresas como los pequeños empresarios, muy por encima de sus
posibilidades y se endeudaron con el consentimiento, cuando no la insistencia
de las entidades financieras, como de los clientes que compraron viviendas que
no podían pagar con sus ingresos.
Todo el mundo quería hacer negocios en una muestra de avaricia que ahora
estamos pagando. Si a eso se añade que los políticos, tanto del Gobierno
central, como de las C.C.A.A. y Ayuntamientos, derrocharon sin freno el dinero
por encima de sus ingresos, endeudándose sin límite, con la connivencia de las
entidades financieras, el drama estaba servido.
Se pensaba que la actividad constructora que tan buenos ingresos
proporcionaban a los Ayuntamientos y C.C.A.A. y que dio lugar a tantos casos
de corrupción, no iba a tener fin, pero el número de viviendas que se construía
era muy superior al de las necesidades de los ciudadanos y la economía se
estaba recalentando de una forma notable.
En 2007 aparece en E.E.U.U. el problema de las hipotecas sub prime y el 15
de Septiembre de 2008 el banco de inversiones Lehman Brothers se declara en
quiebra.
Ello produce un terremoto a nivel mundial cuyas consecuencias todavía
estamos sufriendo y de las que tardaremos en salir.
Debido a la globalización de la economía mundial, el crédito internacional no es
suficiente para atender a todas las necesidades de financiación de los países,
entidades financieras y empresas, por lo que los peor colocados empiezan a
tener serios problemas de financiación.
Aquí se empezó a repetir el proceso que se había visto en las crisis anteriores,
aunque con mayor virulencia e intensidad.
Efectivamente se dan las dos circunstancias fatales cuando van unidas: gran
actividad económica y bajos tipos de interés.
Empezó una carrera por parte de todos para ver quién podía ganar más en
menos tiempo.
Los empresarios en una política suicida se lanzaron a un crecimiento
desmesurado por encima de sus posibilidades, en lo que importaba sobre todo
era vender más. Se olvidó el principio fundamental para la continuidad de una
empresa: VENDER, GANAR Y COBRAR. Desgraciadamente faltó COBRAR.

10. Los bancos en una orgía de crecimiento imparable, empezaron a dar créditos
multimillonarios sin las debidas garantías, tanto para el sector inmobiliario como
para otros sectores industriales y, especialmente para grandes operaciones
financieras de todos conocidas.
Igualmente los particulares estuvieron inmersos en compras indiscriminadas de
pisos, bien para especular por el continuo crecimiento de los precios, o para
comprar pisos que con sus ingresos no podían, razonablemente pagar. Los
bancos no solo atendieron estas demandas concediendo préstamos sin las
garantías adecuadas, sino que incitaban a los clientes a pedir préstamos
tasando los pisos por encima de su valor. Lo importante era vender.
El drama estaba servido. Efectivamente, al igual que sucede en una zapatería
o en cualquier comercio, cuando el género se vende hay que reponerlo para
poder seguir vendiendo.
La capacidad de las entidades financieras para prestar, es decir su almacén de
dinero, tenía un límite, pero cuando ese límite se sobrepasó con creces y los
depósitos no bastaban para cubrir los préstamos concedidos, se tuvieron que
endeudar y acudir al mercado internacional.
Esto, en sí mismo no es un problema ya que todas las empresas lo hacen.
El problema empezó cuando como consecuencia de la crisis financiera y de la
caída de la venta de pisos principalmente, y de la actividad económica en
general, los empresarios no pudieron devolver los créditos a su vencimiento y
los bancos empezaron a embargar las promociones inmobiliarias.
Al quedarse sin los pisos para vender o seguir construyendo, empezaron a
despedir a los trabajadores que, a su vez, tampoco pudieron pagar sus
préstamos hipotecarios, con lo que los bancos volvieron a embargar sus pisos.
Llegó un momento en que el “almacén” donde los bancos guardaban sus pisos
quedó lleno y ya no cabían más y se produjo un efecto maligno: los bancos
tenían muchos pisos (patrimonio) pero no tenían dinero para pagar en su
vencimiento a sus acreedores que les habían prestado, con lo que tuvieron que
volver a pedir nuevos préstamos para poder pagar los antiguos.
La demanda llegó a ser tan grande que superó la oferta existente en el
mercado y los precios subieron para los más débiles.
¿Qué hicieron entonces los que habían creado el problema? Acudieron a sus
Gobiernos y aquí en España el Gobierno les dio todas las facilidades, es decir
concedió un dinero que no tenía y empezó el baile de la deuda. Para dar dinero
a los bancos se endeudó y emitió deuda pública con lo que agravó, todavía
más el problema ya existente de financiación del déficit existente.

11. Lo más curioso y, a la vez, indignante, es que los bancos a los que se había
dado ese dinero en condiciones muy favorables, en lugar de emplearlo como
dijo el Gobierno en abrir el grifo de la financiación, lo emplearon en comprar la
deuda pública a un interés muy rentable para ellos, que dicho Gobierno emitió
para poder darles ese dinero, con lo cual obtuvieron cuantiosos beneficios.
El Gobierno y el Banco de España habían afirmado tanto aquí como en los
foros internacionales, que teníamos el mejor sistema financiero del mundo.
Esta afirmación quedó muy pronto desmentida por la realidad cuando se
empezaron a hacer los famosos “test de stress” que, si bien en principio,
parecía que dejaban en bastante buen lugar a nuestras entidades financieras,
ya revelaban grietas preocupantes, especialmente en las Cajas de Ahorros.
Cuando se profundizó en los análisis se vio que los valores de los activos
inmobiliarios estaban muy inflados en relación con su valor de mercado y que
la situación era muy preocupante.
Se inició entonces una serie de fusiones bancarias que redujo notablemente el
número de entidades financieras existentes, pero, aún así, quedaban algunas
en tal situación que fue necesario intervenirlas. La primera fue la Caja de
Castilla La Mancha que, posteriormente fue subastada y vendida a Cajastur en
Septiembre de 2010.
Posteriormente Caja Sur fue absorbida por BBK y al final el Estado tuvo que
hacerse cargo de Catalunya Caixa, Caja de Ahorros del Mediterráneo, Nova
Caixa Galicia y, la más importante, Bankia, unión de Caja Madrid y Bancaja,
además del Banco de Valencia.
La situación en estos momentos es que hay en marcha un fondo europeo con
crédito hasta 100.000 millones de euros para recapitalizar a estas entidades,
cantidad que, se estima, no será necesaria en su totalidad. La idea es que
después de sacar de sus balances los llamados activos tóxicos, en su mayor
parte inmobiliarios, para trasladarlos a un “banco malo” que se encargue con
más tiempo de venderlos en el mercado, se puedan vender a otras entidades o,
en el caso peor, liquidarlas si se demuestra que no son operativas en un futuro.
En estos momentos están muy avanzados los preparativos para Catalunya
Caixa y Nova Caixa Galicia, para las que hay entidades interesadas, en
especial para la primera, por parte, de momento del Banco de Sabadell, BBVA
y Kutxa Bank.
En el caso de Bankia, al tener un riesgo sistémico por su gran tamaño, es más
difícil que pueda ser vendida, aunque sí puede ser objeto de alguna fusión más
adelante.
En estos momentos es muy difícil saber cuándo se podrá salir de esta crisis.

12. Por lo menos esta seguirá hasta 2014, aunque lo más probable es que se
demore hasta 2015 o 2016 la creación de empleo en cantidad significativa para
que suponga una disminución apreciable, en que quizá se pueda ir
recuperando la economía a nivel europeo y mundial, ya que actualmente se
están observando, nuevamente, signos de debilidad a nivel mundial,
frenándose la tímida recuperación que parecía estar produciéndose antes del
verano.
En cualquier caso, desgraciadamente, todavía falta algún tiempo para que el
empleo se empiece a recuperar y las medidas del Gobierno y de la Unión
Europea empiecen a dar sus frutos.
Hay dos factores que van a ser fundamentales para la salida de la crisis: En
primer lugar y más urgente está la recuperación de la financiación a las
empresas y familias, cosa que, de momento, no se ve en el horizonte. Sin esa
financiación, imprescindible, las empresas no pueden funcionar.
En segundo lugar y no menos importante está la puesta en marcha de
estímulos para la recuperación económica. Los recortes son imprescindibles
para reducir el déficit, otra cosa es que los mismos se apliquen en los sectores
adecuados, lo que no parece estar sucediendo en estos momentos, ya que se
está demorando el adelgazamiento del sector público improductivo y de las
inútiles e interesadas subvenciones que aún subsisten, pero sin las medidas de
reactivación imprescindibles, la recuperación se va a demorar.
A continuación y de forma abreviada se indican las diferencias más importantes
entre la crisis actual y las anteriores.
DIFERENCIAS ENTRE ESTA CRISIS Y LAS ANTERIORES
ESTRANGULAMIENTO DE LA FINANCIACIÓN BANCARIA
PARO MAYOR
PRECARIEDAD EN EL EMPLEO EXISTENTE
DISMINUCIÓN FUERTE DE LOS SALARIOS
EXCESIVO DÉFICIT Y DEUDA DESBOCADA
SUJECCIÓN MÁS FUERTE A LAS NORMAS DE BRUSELAS
IMPOSIBILIDAD DE DEVALUACIÓN MONETARIA OBLIGANDO A UNA
DEVALUACIÓN INTERNA EN FORMA DE REDUCCIÓN DE SALARIOS Y
EMPLEO PRECARIO.
Juan Alberto González Cenzano. Economista.