• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Argumento a favor de la pena de muerte hecho por felipe
 

Argumento a favor de la pena de muerte hecho por felipe

on

  • 23,383 views

 

Statistics

Views

Total Views
23,383
Views on SlideShare
23,383
Embed Views
0

Actions

Likes
1
Downloads
184
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Argumento a favor de la pena de muerte hecho por felipe Argumento a favor de la pena de muerte hecho por felipe Document Transcript

    • Colegio Técnico Profesional Padre Alberto Hurtado Chillán ARGUMENTO A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE“La Pena de Muerte en Chile fue abolida el año 2001, bajo el mandato del Presidente Ricardo Lagos.Hasta entonces, y desde 1875 -año en que se incluyó en el orden jurídico nacional 58 personasfueron condenados por los tribunales a dicha pena.Sin embargo, una vez llegada la democracia en 1990, tanto Aylwin como Frei absolvieron a cadauno de los condenados a muerte.Hoy, el caso de la menor de 5 años Francisca Silva, golpeada, violada y asesinada por un taxista enla ciudad de Valparaíso, abrió nuevamente el debate, y de seguro estará presente durante lascampañas presidenciales y parlamentarias. De hecho, fue una diputada del PPD -y no de la alianzacomo se podría haber pensado- la que puso la discusión nuevamente. La parlamentaria Laura Sotoseñaló que "es momento de abrir el debate sobre la pena de muerte, y si bien siento grandescontradicciones en mi interior porque he sido históricamente luchadora en contra de ella, hoy díapienso que no podemos permitir que niños inocentes sigan muriendo en manos de monstruos comoéste", en alusión a Jaime Saavedra, el confeso autor del horrible crimen. Por su parte, el ministro dejusticia ha sido categórico, señalando que "el Estado no mata", y cerrando la puerta a cualquierdiscusión sobre la reinstauración de la Pena de Muerte en Chile. "Este debate valórico, profundo, yase hizo en Chile y se eliminó la pena de muerte por una razón bien concreta: el Estado no puedeasesinar gente independiente de lo que esa persona haya hecho", señaló a Canal 13.”Con este pequeño texto extraído sobre la abolición de la pena de muerte en Chile, comienzo esteargumento en Pro de la pena de muerte, a pesar de que es un tema que conduce a grandesdiferencias de opinión y en el que definitivamente es muy difícil ser de un sólo sentir.En mi modo de pensar, si se utiliza la pena de muerte en casos justificados como el que heplanteado en el extracto, se pude evitar nuevos crímenes salvando así otras vidas.Esta puede servir como medida ejemplificadora debido a que del castigo a uno, los otros criminalesy la sociedad en general sabrán que sus delitos graves serán castigados pudiendo perder aún supropia vida; conociendo las consecuencias pensarán antes de actuar.Al quedar el malhechor de delitos graves vivo en prisión, no sólo se pierde la tranquilidad de lasvíctimas, sino también el resto de la población que queda expuesta a nuevo ataque por parte deéste, y lo que es peor, se le debe alimentar, vestir, medicinar, cuidar con personal especializado alcual hay que pagarles un sueldo y ¿es justo que con los impuestos que pagamos los chilenos setenga que mantener a asesinos, violadores, delincuentes, entre otros, en lugar de ocupar esosrecursos en mejorar la educación que tanta falta nos hace y alimentar, vestir y brindar abrigo atantos desposeídos en nuestra sociedad?
    • Colegio Técnico Profesional Padre Alberto Hurtado ChillánAdemás, cuando un criminal es enjuiciado, si tiene recursos paga su libertad, si su defensor esinteligente queda también en libertad, si cuenta con respaldo de “buenos” médicos a lo mucho lodeclaran incompetente o enfermo mental.Es por esto que, a pesar de que hay muchos que consideran que la pena de muerte es unaviolación a los derechos humanos, uno de los más grandes filósofos que ha tenido occidente, y quees el formador del pensamiento Kant, conocido en estos días, es partidario de la pena de muerte. Eles incluso talionista, es decir, sostiene práctica y explícitamente la doctrina del Talión del “ojo porojo, diente por diente”, por lo tanto, yo creo que esta opinión no es válida. Todos los ciudadanostenemos el derecho de defendernos de las agresiones que atentan contra nuestra vida. Acaso unavíctima porque está siendo agredida ¿pierde sus derechos? y aún más ¿acaso no es justo que se lecompense el daño sufrido?Actualmente la pena de muerte está vigente en 87 países y en cinco de ellos, la aplican también amenores de edad. Se cree que donde existe la pena de muerte, es temida por los criminales y quesi es suprimida aumentaría la audacia de estos. Por otra parte, creo que se trata de una pena justa,que castiga adecuadamente la culpabilidad.Por el lado social vimos que esta pena tiene el carácter de intimidación y de disuasión para otrosdelincuentes. Si lo miramos por el lado legal encontramos que una víctima como la del casoseñalado, no puede ejercer su derecho de legítima defensa, por lo tanto, es la sociedad la que debellevarla a cabo. La pena de muerte sería pues, un asesinato en legítima defensa.Y desde el punto de vista de la defensa de la sociedad, como ya lo mencione anteriormente, estapena es necesaria cuando no se puede hacer otra cosa con los criminales incorregibles, que notienen sentido de moral, y por lo tanto de sentimientos de piedad, hay que eliminarlos en absolutode la sociedad. El poder social no puede permitir que exista ni la más mínima posibilidad de que unacto se repita por difícil que sea.Esta pena es necesaria, hay una existencia inmemorial de la pena de muerte, por lo tanto, medeclaro completamente a favor de la pena de muerte por los delitos de :* Asesinato (Núm. 35:16-21, 30:33; Deut. 17:6; Lev. 24:17)* Por violación (Deut. 22:25)* Por secuestro (Ex. 21:16, Deut. 24:7)FELIPE ESTEBAN VERGARA CARRASCO4º MEDIO C - 2012