0
Resultados de la encuesta sobre Actas Dermo-Sifiliográficas   40 encuestas recogidas
Diseño <ul><li>Portada </li></ul><ul><ul><li>Valoración   </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Adecuado / bueno: 27 </li></ul></...
Diseño <ul><li>Páginas interiores  </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Adecuado: 29 </li></ul>...
Equipo Editorial <ul><li>Composición </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Adecuada: 22 </li></u...
<ul><li>Tiempos de revisión  </li></ul><ul><ul><ul><li>Adecuado: 9 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Inadecuado: 18 </li...
<ul><li>Revisión </li></ul><ul><ul><li>Valoración   </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Buena: 27 </li></ul></ul></ul><ul><ul><...
<ul><li>Opinión </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 27 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><...
<ul><li>Dermatología Práctica </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Adecuada: 22 </li></ul></ul>...
<ul><li>Controversias en Dermatología </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Adecuada: 20 </li></...
Secciones <ul><li>Novedades en dermatología </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 24 </li>...
Secciones <ul><li>Documentos de consenso </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 20 </li></u...
Secciones <ul><li>Historia </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 18 </li></ul></ul></ul><u...
Secciones <ul><li>Artículos originales </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 25 </li></ul>...
Secciones <ul><li>Casos clínicos </li></ul><ul><ul><li>Valoración: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 23 </li></ul></ul>...
Secciones <ul><li>Casos para el diagnóstico </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 24 </li>...
Secciones <ul><li>El Rincón del Arte </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 13 </li></ul></...
Secciones <ul><li>Museo Olavide </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 12 </li></ul></ul></...
Secciones <ul><li>Cartas al Director </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 23 </li></ul></...
Secciones <ul><li>Resumen </li></ul><ul><ul><li>Fotos de mayor calidad y más grandes </li></ul></ul><ul><ul><li>Revista má...
Resúmenes y  abstracts <ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 26 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>...
Suplementos de Actas <ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 26 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Me...
Normas de Publicación <ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 29 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>R...
Premios <ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 22 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejorable: 7 </...
Edición “on-line” en inglés <ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 35 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul...
Actas en www.aedv.es <ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 21 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Me...
Búsqueda Bibliográfica en Actas <ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 12 </li></ul></ul></ul><ul><ul...
Campaña  “Actas te espera.  No olvides tu cita” <ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 28 </li></ul><...
Publicidad en Actas <ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 29 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Reg...
Sugerencias <ul><li>Centenario 2009 </li></ul><ul><ul><ul><li>Revisión histórica de la revista; artículos, personas, etc: ...
Sugerencias <ul><li>Otras </li></ul><ul><ul><ul><li>Felicidades al equipo de la revista, seguir mejorando: 5 </li></ul></u...
Resumen encuesta <ul><li>Fortalezas </li></ul><ul><ul><li>Mejora global de la revista  </li></ul></ul><ul><ul><li>Seccione...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Encuesta Actas AEDV2008.Ppt

652

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
652
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Encuesta Actas AEDV2008.Ppt"

  1. 1. Resultados de la encuesta sobre Actas Dermo-Sifiliográficas 40 encuestas recogidas
  2. 2. Diseño <ul><li>Portada </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Adecuado / bueno: 27 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejorable: 5 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 5 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Añadir imagen caso clínico: 6 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Cambiar composición: 4 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Autores en portada / eliminar sumario </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>ISSN al interior </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Demasiado formal: 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Demasiado moderno: 2 </li></ul></ul></ul>
  3. 3. Diseño <ul><li>Páginas interiores </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Adecuado: 29 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejorable: 6 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 0 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 5 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Fondo / diseño de las tablas: 4 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Cambiar verde: 3 </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Conservar diseño autor: 1 </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Composición página: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Color del título poco contrastado: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Calidad de las fotos: 1 </li></ul></ul></ul>
  4. 4. Equipo Editorial <ul><li>Composición </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Adecuada: 22 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Inadecuada (+ integrantes): 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Marc Lagerre †. Ref. Dermat.Pediátrica </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 15 </li></ul></ul></ul><ul><li>Participación en la revista </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Adecuada: 13 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Inadecuada: 9 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Acortar plazos revisión: 3 </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Debe ser superior: 3 </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Comités expertos en el tema: 2 </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Incrementar participación comité internacional </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 18 </li></ul></ul></ul>
  5. 5. <ul><li>Tiempos de revisión </li></ul><ul><ul><ul><li>Adecuado: 9 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Inadecuado: 18 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 14 </li></ul></ul></ul><ul><li>Comentarios </li></ul><ul><ul><ul><li>Debe existir tiempo límite de revisión: 12 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Se debe avisar al autor el tiempo estimado de revisión: 4 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Si un revisor no responde a tiempo, se envía a otro revisor: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Publicación “EarlyView” sistema D.O.I.: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Revisor inadecuado: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>“ mea culpa”: 2 </li></ul></ul></ul>Proceso de revisión
  6. 6. <ul><li>Revisión </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Buena: 27 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Regular/ mala: 5 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 8 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Muy buena / lo mejor: 6 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Objetivo preferente: 5 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Incluir autotest: 7 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Incluir acreditación </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Extensión algo desmesurada:1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Una por número: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Más actualizadas: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Interés de temas es variable: 1 </li></ul></ul></ul>Secciones
  7. 7. <ul><li>Opinión </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 27 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 5 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Calidad científica irregular </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 8 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Distinguir opinión de aspectos demostrados </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Incluir campos ‘periféricos’ o polémicos </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Incluir temas emergentes </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Gente con perspectiva más amplia </li></ul></ul></ul>Secciones
  8. 8. <ul><li>Dermatología Práctica </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Adecuada: 22 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Regular: 9 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 0 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 9 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Debe ser más práctica: 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Incluir esquemas / algoritmos: 4 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Incluir autotest: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Incorporar dermocosmética: 1 </li></ul></ul></ul>Secciones
  9. 9. <ul><li>Controversias en Dermatología </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Adecuada: 20 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejorable: 7 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 0 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 13 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Incluirla con novedades / no incluirla en todos los números </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Escasas contribuciones </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Los temas deben ser escogidos por el comité </li></ul></ul></ul>Secciones
  10. 10. Secciones <ul><li>Novedades en dermatología </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 24 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejorable: 4 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 0 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 12 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Escasa en artículos: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>No en todos los números: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Fomentar revisión de publicaciones por encargo: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Incluir test para acreditación en FMC: 1 </li></ul></ul></ul>
  11. 11. Secciones <ul><li>Documentos de consenso </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 20 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejorable: 8 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 0 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 12 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Fundamental / fomentar: 7 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Deben estar avalados por sociedades científicas o grupos de trabajo: 5 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Escasos: 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Importancia relativa: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Demasiada influencia por industria:1 </li></ul></ul></ul>
  12. 12. Secciones <ul><li>Historia </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 18 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejorable: 7 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 0 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 15 (parece presentar poco interés) </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Debe ser anecdótico: 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Fusionar con Museo Olavide: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Hay pocos artículos: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>(-) dermatólogos, (+) enfermedades: 1 </li></ul></ul></ul>Heródoto
  13. 13. Secciones <ul><li>Artículos originales </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 25 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejorables: 6 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 0 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 9 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Fomentar la sección: 5 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Distinguir de casos clínicos (más pacientes por estudio): 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejorar calidad de los estudios: 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Incluir limitaciones en resumen: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Incrementar exigencia del revisor: 1 </li></ul></ul></ul>
  14. 14. Secciones <ul><li>Casos clínicos </li></ul><ul><ul><li>Valoración: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 23 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Regular: 7 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 0 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 10 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Prestar más atención a la sección: 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Fotos más grandes y mejor calidad: 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Menos artículos / a Cartas: 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Más exigentes con la calidad: 4 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Más artículos: 2 </li></ul></ul></ul>
  15. 15. Secciones <ul><li>Casos para el diagnóstico </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 24 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejorable: 6 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 8 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejorar imágenes: 4 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Fomentar sección: 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Poco práctica, hospitalaria: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Sección poco interesante, eliminar: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Añadir palabras clave en resumen: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Acortar la discusión: 1 </li></ul></ul></ul>
  16. 16. Secciones <ul><li>El Rincón del Arte </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 13 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Regular: 5 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 9 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 13 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>No encaja en la revista: 9 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Demasiados artículos: 6 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mantenerla: 4 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Ampliarla a otros temas lúdicos: 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Contextualizar comentarios Coordinadora de sección: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Artículos poco uniformes: 1 </li></ul></ul></ul>
  17. 17. Secciones <ul><li>Museo Olavide </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 12 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Regular: 6 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 4 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 18 (presenta poco interés) </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Demasiados artículos: 6 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Eliminar sección: 5 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Pasar sección a Historia: 2 </li></ul></ul></ul>
  18. 18. Secciones <ul><li>Cartas al Director </li></ul><ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 23 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejorable: 5 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 0 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 11 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Fomentar: 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Imágenes de más calidad/grandes: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>No deben contener casos/estudios clínicos, sino comentarios a los artículos.: 2 </li></ul></ul></ul>
  19. 19. Secciones <ul><li>Resumen </li></ul><ul><ul><li>Fotos de mayor calidad y más grandes </li></ul></ul><ul><ul><li>Revista más científica: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Disminuir peso/ eliminar demás secciones (Arte, Historia, Museo Olavide, …) </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Fomentar autoevaluaciones / formación continuada </li></ul></ul><ul><ul><li>Fomentar revisiones de actualidad y estado del arte </li></ul></ul>
  20. 20. Resúmenes y abstracts <ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 26 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Regular: 4 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 0 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 10 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Han mejorado mucho: 4 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Estructurar (Intro+Objetivos+M y M….) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Más extensos </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Perfeccionar inglés a cargo de un profesional </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Apartado resultados debe más extenso que el de conclusiones </li></ul></ul></ul>
  21. 21. Suplementos de Actas <ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 26 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejorables: 7 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 0 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 7 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Incrementar amplitud de temas tratados: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>No aparecen en PubMed: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Limitar el número: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Demasiado dependiente de la industria: 4 </li></ul></ul></ul>
  22. 22. Normas de Publicación <ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 29 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Regular: 4 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 0 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 7 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Exigir calidad en las fotos: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Pedir citar más artículos de Actas: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>En inglés y en internet: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Cambio a guías STROBE para artículos ‘observacionales’ </li></ul></ul></ul>
  23. 23. Premios <ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 22 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejorable: 7 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 0 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 11 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Establecer criterios objetivos (baremo): 4 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Repartir más el premio: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Aumentar tiempo disponible para la selección: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Permitir menos artículos por persona: 1 </li></ul></ul></ul>
  24. 24. Edición “on-line” en inglés <ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 35 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejorable: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 0 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 4 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Entusiasmo general </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Problemas en PubMed debido al acento en Dermo-Sifiliográficas </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Problemas de acceso a investigadores en el extranjero </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Posibilidad de formato HTML </li></ul></ul></ul>
  25. 25. Actas en www.aedv.es <ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 21 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejorable: 6 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 4 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 9 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Más fácil acceso, sin una 2ª clave: 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Problemas ocasionales con el servidor: 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Agenda incompleta: 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Cambio a búsqueda en PubMed de años anteriores: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Cambio de configuración: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Añadir: Noticias, Premios, Estadísticas de uso… </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Acceso a la versión inglesa gratuito: 1 </li></ul></ul></ul>
  26. 26. Búsqueda Bibliográfica en Actas <ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 12 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejorable: 12 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 9 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 7 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Problemática / ineficaz: 10 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Sin aplicación Dermabase: 5 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mejor desde PubMed: 5 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Sin claves adicionales: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Fundamental para que sea citada: 2 </li></ul></ul></ul>
  27. 27. Campaña “Actas te espera. No olvides tu cita” <ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 28 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Regular: 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 7 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Se debe insistir: 6 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>No se ha visto: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Buscador malo. ¿Cómo citar si no se puede buscar?: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Usar listados de correo más amplios: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Incluir en la página web de la Academia: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Preguntar a autores si han revisado bibliografía de Actas para citarla: 1 </li></ul></ul></ul>
  28. 28. Publicidad en Actas <ul><ul><li>Valoración </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bien: 29 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Regular: 1 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mal: 0 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>N/C: 10 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Comentarios: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Imprescindible: 9 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Justa, ni más ni menos: 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Agrupar al final para que no moleste al lector: 1 </li></ul></ul></ul>
  29. 29. Sugerencias <ul><li>Centenario 2009 </li></ul><ul><ul><ul><li>Revisión histórica de la revista; artículos, personas, etc: 8 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Editar un facsímile del primer número de Actas con artículo de ambientación histórica de 1909: 3 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Reproducción de los mejores artículos desde 1909: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Recorrido por las transformaciones desde 1909 en cuanto a asistencia, formación, publicaciones, MIR, etc </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Sección Casos Clínicos Ayer/Hoy. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Emblema/portada especial durante el año </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Sección especial de Historia de la Revista durante el año, incluyendo entrevistas, opiniones, etc </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Homenaje a académicos mayores o que más han publicado en Actas. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Premio al mejor artículo de los últimos 5-10 años. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Publicar únicamente artículos seleccionados de los primeros 50 años. </li></ul></ul></ul>Enrique Zafio José Olavide
  30. 30. Sugerencias <ul><li>Otras </li></ul><ul><ul><ul><li>Felicidades al equipo de la revista, seguir mejorando: 5 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Escanear Actas desde el origen y editar CD-ROM / acceso on-line: 2 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Agenda Dermatológica más extensa </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Añadir sección “Errores Dermatológicos”, “El Rincón del Residente”, “Dermatoscopia”, “Dermatología Cosmética”, “Farmacoeconomía”, “Farmacovigilancia”, “Imágenes clínicas e histológicas”, etc. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Fomentar trabajos en inglés de autores extranjeros </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Unir: Revisión+Derma Práctica+Novedades </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Unir: Historia+ Museo Olavide </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Cambiar redireccionamiento a las normas de Actas desde la U. Cádiz a otro servidor </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Posibilidad de formato únicamente electrónico. </li></ul></ul></ul>
  31. 31. Resumen encuesta <ul><li>Fortalezas </li></ul><ul><ul><li>Mejora global de la revista </li></ul></ul><ul><ul><li>Secciones científicas bien valoradas </li></ul></ul><ul><ul><li>Edición “on-line” en inglés </li></ul></ul><ul><ul><li>Actas desde la web de AEDV </li></ul></ul><ul><li>Debilidades </li></ul><ul><ul><li>Tiempo de respuesta de los revisores </li></ul></ul><ul><ul><li>Imágenes: la calidad, y el tamaño importa </li></ul></ul><ul><ul><li>Mejorar autoevaluación y formación continuada </li></ul></ul><ul><ul><li>Búsquedas bibliográficas en Actas </li></ul></ul>
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×