Systematic Reviews en PsycINFO
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Systematic Reviews en PsycINFO

on

  • 845 views

Presentatie voor WEB&Z (medisch informatiespecialisten) bijeenkomst 13 december te Rotterdam

Presentatie voor WEB&Z (medisch informatiespecialisten) bijeenkomst 13 december te Rotterdam

Statistics

Views

Total Views
845
Views on SlideShare
844
Embed Views
1

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

1 Embed 1

https://twitter.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • Systematic reviews in opkomst,Werkveld: meer regeltjes, vervelend, papierhandelCherrypicking: voorbeeld van Monika smit over mensenhandel
  • TheorievormingPopulatieOnderzoeksmethodologie
  • Experimental psychology refers to work done by those who apply experimental methods to the study of behavior and the processes that underlie it
  • 1967: Dankzij subsidie van NSF (elektronische versie van Psychological Abstracts)PsycLIT is CD-romversie Psychological abstracts. In 2000 toegevoegd aan PsycINFO
  • DatabaseRecordsERIC1,300,000CINAHL2,600,000PsycINFO3,300,000Embase20,000,000Medline21,000,000
  • Na ontdubbelen: 1.220 unieke titels
  • 15 naar 7: scheelt circa 12.000 artikelen(voor de oplettende lezer, screenshots komen uit ERIC)
  • 15 naar 7: scheelt circa 12.000 artikelen(voor de oplettende lezer, screenshots komen uit ERIC)
  • (voor de oplettende lezer, screenshot komt uit ERIC)
  • (voor de oplettende lezer, screenshot komt uit ERIC)
  • Reading skills wel bij de ene, niet bij de andereVerschillen tussen thesauri leidt soms echt tot problemen. Voorbeeld: cognitivemeasures and sleep apnea
  • ERIC: altijd veel ruis. Komt door grijze literatuur (peer review limit gebruiken!). Wel handig op gebied van onderwijskunde, zeker ivm thesaurusMedline: ik gebruik de ‘in process’-versie. Omdat ik meestal zowel PsycINFO als ERIC gebruik is het makkelijker om in dezelfde interface te blijven (vooral mbt mijn klanten)EMBASE: bijna altijd nuttige aanvulling. Ik ga alleen naar het AMC als daar een goeie reden voor is (m.n. europees onderzoek). Op gebied van psychologische onderwerpen betere thesaurus dan MedlineCINAHL: aardige aanvulling tot nu toe. Viel niet tegen (search licht therapie en slaapstoornissen)LLBA: vreselijk omdat het de Proquest interface betrof, thesaurus zeer gebruiksonvriendelijk en lang niet zo goed ontsloten als PsycINFO, Medline etc. Sociological Abstracts: zie LLBA + In onderwijssetting stelt sociological abstracts vaak teleur omdat ze belangrijke werken lijken te missen. Dit komt denk ik deels door de gedeelde markt met SocINDEX en IBSS. Daarnaast wordt SA slechts maandelijks geupdate en bevat het krap 1 miljoen titels. Wat wel goed bevalt (en waarvoor ik het ook gebruik) is het genereren van zoektermen.EPPI: Marike?
  • Printout meenemen en uitdelen

Systematic Reviews en PsycINFO Presentation Transcript

  • 1. UniversiteitsbibliotheekSystematic Reviews en PsycINFO Janneke Staaks
  • 2. Janneke Staaks j.staaks@uva.nl @jstaaks
  • 3. Systematic Reviews inde Sociale Wetenschap Werkveld Politiek
  • 4. Systematic Reviews inde Gedrags Wetenschap
  • 5. Wat vind je in PsycINFO?  Waarom doen mensen iets?  Experimenteel onderzoek  „Wat is de invloed van X op Y‟  Correlatief onderzoek  „Is er een relatie tussen X en Y‟  X + Y (+ P)
  • 6. PsycINFO Factsheet 1967: eerste elektronische versie 1995: 1 miljoen records Source: Beebe, L. (2010) PsycINFO‟s Growth. retrieved from: http://www.apa.org/pubs/databases/news/2010/12/p sycinfo-growth.aspx
  • 7. PsycINFO Factsheet 2012  3,3 milion records  Coverage: 1597 – present  comprehensive from the 1880s  Weekly updates  80% journal records  3% book records, 8% chapter records  12% dissertation abstracts
  • 8. Databases25,000,00020,000,00015,000,00010,000,000 5,000,000 0 ERIC CINAHL PsycINFO Embase Medline
  • 9. Parenting Stress of Parents with children with Epilepsy + 516 + 88 EMBASE P Medline/Pubmed 530 titels PsycINFO 238 titels Medline Cinahl 108 titels Cochrane 24 titels Embase 958 titels +8 + 33 9Retrieved May 24, 2012 with Anna Ridderinkhof
  • 10. Difference severity of depression between securely versus insecurely attached children PsycINFO 1.745 titels Medline 504 titels ERIC 176 titels Cochrane 115 titels 10Onderzoekers: R. Rodenburg, C. Colonessi, G.J.J.M. Stams, A.M. Meijer, M.J.A. Goos, N.J. WeeninkRetrieved: March 2012 with N.J. Weenink and M. J. A. Goos
  • 11. Test and Measures PsycINFO: test and measures veld ERIC: identifier veld PsycINFO: Supplement Subject Headings ERIC: Geographic Locations Tests and Testing Laws and Legislation
  • 12. Onderwijskunde Leesbegrip en strategie- instructie Family Literacy Programs http://www.flickr.com/photos/limegreen367/7607047458/
  • 13. Reading en de thesaurus Van 15 naar 7 subject headings  uitsluiten leerstoornissen Scherp stellen  Wel: Phonological awareness, literacy etc.  Niet: reading speed, reading materials etc.
  • 14. Reading en de thesaurus Van 15 naar 7 subject headings  uitsluiten leerstoornissen Scherp stellen  Wel: Phonological awareness, literacy etc.  Niet: reading speed, reading materials etc.
  • 15. Explode? Leren lezen Thuissituatie Interventie Kinderen
  • 16. Explode Leren lezen Thuissituatie Interventie Kinderen
  • 17. Explode? ERIC PsycINFO
  • 18. Samengevat PsycINFO versus de rest Field search Subject headings Explode function
  • 19. Andere Databases http://www.flickr.com/photos/mukumbura/4180968389/ ERIC Medline Embase CINAHL Linguistic and Language Behavior Abstracts Sociological Abstracts Campbell Library EPPI
  • 20. Interface vergelijking SWI OvidSP EBSCO ProQuest http://www.flickr.com/photos/malingering/503984649/
  • 21. EBSCO Gebruiksvriendelijk en intuïtief “Makkelijk voor studenten. Deze sterke kant is voor onderzoekers juist een bron van ergernis” Verwarrend gedrag zoekgeschiedenis
  • 22. Proquest Nieuwe interface veel makkelijker te gebruiken  „Cited by‟ functie Maar niet voor systematic reviews  Zoeken in de thesaurus  Veldcode SU combineert met Classification code
  • 23. OvidSP “vooral geschikt voor bibliothecarissen en mensen die systematisch willen zoeken” Basic versus Advanced versus Multifield Map terms functie Extra zoeksleutels Zoekgeschiedenis Workspace
  • 24. Vragen?