Your SlideShare is downloading. ×
Vulneración periodística al principio de presunción de inocencia en notas informativas
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Vulneración periodística al principio de presunción de inocencia en notas informativas

1,980
views

Published on

Tesina realizada sobre el tratamiento de los medios de comunicación, especialmente en Prensa Escrita.

Tesina realizada sobre el tratamiento de los medios de comunicación, especialmente en Prensa Escrita.

Published in: Education

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,980
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
15
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. FACULTAD DE CIENCIAS DE LACOMUNICACIÓN ESCUELA PROFESIONAL DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN VULNERACIÓN PERIODÍSTICAAL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN NOTAS INFORMATIVAS DEL DIARIO DE CHIMBOTE DE MAYO A JUNIO 2012 TESINA AUTORES: AGUIRRE TORIBIO INGRID MISHELL CRUZ CASTRO MELISSA LISBETH HUAMANCHUMO POMA KATERIN MONTAÑEZ GUTIERREZ KATHERINE RUIZ MATTOS JOSÉ ASESOR: LIC. BENITES ROMERO SERGIO LÍNEA DE INVESTIGACIÓN: MEDIOS DE COMUNICACIÓN, DEMOCRACIA Y GLOBALIZACIÓN NUEVO CHIMBOTE – PERÚ 2012
  • 2. 2 DEDICATORIA A nuestros padres, quienes con mucho cariño y esfuerzo nos dejan la mejor herencia de la vida: una carrera profesional. A las personas, y a nuestros amigos por haber tomado el preciso tiempo para apoyarnos en este proyecto de investigación Finalmente a todas las personas que se cruzaron en este camino y nos dieron sus palabras de aliento y de apoyo. Los autores
  • 3. 3 AGRADECIMIENTO Conlacertezay laconviccióndequenosepuedetrabajardeotramaneraquenoseaen equipo,reconocemoselaportedeaquellaspersonasquesinsuapoyoy consejojamáshubiesesido posible el desarrollo de este proyecto. Portanto, agradecemos a: Principalmente a Dios, por permitir seguir adelante y encaminarnos por un buen camino pese a las dificultades que nos ofrece la vida. A nuestros padres quienes con su apoyo moral, económico y con la ilusión de ver nuestros sueños hechos realidad, estuvieron siempre a nuestro lado de manera incondicional. A nuestro Docente – Asesor Sergio Benites, por su colaboración e identificación con la juventud vallejiana mostrándose presto a colaborar en el conocimiento de los jóvenes. A los periodistas: Marilú Gambini, Elías Salinas, Jorge Curibanco, Andreina Olivos y Manuel Sarango que participaron en nuestro focus group. Anuestrosamigos, Carlos Nayid Sánchez Enríquez, Erick Rodríguez Infante y J h a i r M e r r y M i m b e l a S a l a z a r y J h o n a t a n Á l v a r e z G u e v a r a , q u é consusactitudesnosdemostraronquetodoloquese desease puedelograr con voluntadyoptimismo. Al personal de la biblioteca, que gracias a su experiencia, han facilitado libros adecuados al tema. Y por último gracias todas y cada una de las personas que participaron en la investigación realizada, ya que invirtieron su tiempo y conocimiento para ayudarnos a completar este informe de proyecto de investigación. Los autores
  • 4. 4 PRESENTACIÓN Señores Miembros del Jurado: Pongo a vuestra disposición, y a vuestro elevado criterio profesional, de conformidad con los lineamientos técnicos y normativos que exige esta prestigiosa universidad, la sustentación del informe de investigación titulado VULNERACIÓN PERIODÍSTICA AL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN NOTAS INFORMATIVAS DEL DIARIO DE CHIMBOTE DE MAYO A JUNIO DEL 2012. Estudio realizado en la ciudad de Chimbote como informe de investigación correspondiente al curso de Metodología de la Investigación Científica. Sus oportunos reconocimientos, así como las objetivas observaciones, determinarán las decisiones que ustedes tomen, las que reanudaran, finalmente, en el beneficio y desarrollo con identidad de nuestras etnias, así como de la calidad de investigación en nuestra casa de estudios. Dejamos a vuestro elevado criterio la evaluación del presente informe con el que pretendemos cumplir las expectativas con rigor de dicha asignatura. Nuevo Chimbote, Julio 2012 Mishell Aguirre Toribio Melissa Cruz Castro José Ruiz Mattos _____________________________ ____________________________ Katherine Montañez Gutierrez Katerin Huamanchumo Poma
  • 5. 5 ÍNDICE RESUMEN………………………………………………………………………………………..7 ABSTRACT………………………………………………………………………………….......8 CAPÍTULO I: PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN 1.1. Realidad problemática……………………………………………..….....................11 1.2. Formulación del problema………………………………………….….13 1.3. Justificación………………………………………………………………13 1.4. Antecedentes………………………………………………………..........16 1.5. Objetivos……………………………………………………………..........17 CAPÍTULO II: MARCO REFERENCIAL 2.1. Marco Teórico ………………………………………………………....…19 2.1.1. Vulneración Periodística 2.1.1.1. Definición de Trasgresión…………………………….…..19 2.1.1.2. Definición de Periodismo…………………………….…....19 2.1.1.3. Definición de Vulneración Periodística……………..…..19 2.1.2. Afectación 2.1.2.1. Afectación a los Derechos Humanos………..…………..20 2.1.2.2. Afectación mediática al Principio de presunción de inocencia…………………………………………………………...…..20 2.1.3. Principio de Presunción de inocencia…………………………..…21 2.1.3.1. Definición de Principio………………………………......…21 2.1.3.2. Definición de Presunción…………………………….........21 2.1.3.3. Definición de Inocencia……………………………..…......22 2.1.3.4. Definición de Principio de presunción de inocencia....22 2.1.4. Delito……………………………………………………………………..23 2.1.4.1. Delitos contra el honor………………………………….…24 2.1.4.2. Delitos contra la libertad……………………………….….24 2.1.5. Delito contra la Presunción de Inocencia……………………......25 2.1.5.1. Artículo II.- Presunción de Inocencia…………...…...…26 2.1.6. Cobertura Periodística……………………………………….…….26 2.1.6.1. Uso de fuentes……………………………………….……..26
  • 6. 6 2.1.6.2. Corroboración de fuentes……………………..…………27 2.1.7. Definición de Nota Informativa……………………………………27 2.1.7.1. Características de Nota Informativa…………………….27 2.1.7.2. Partes de la Nota informativa………………….………....27 2.1.8. La elaboración de notas informativas dentro del Marco de la Legalidad……………………………………………………………….28 2.1.9. Perspectiva Periodística Profesional en caso de Presunción de Culpabilidad e Inocencia…………………………………………....30 2.2. Marco Conceptual……………………………………………………….…….32 CAPÍTULO III: MARCO METODOLÓGICO 3.1. Hipótesis………………………………………………………………….….……..34 3.2. Variables………………………………………………………………………..….34 3.2.1. Operacionalización de la variable……………………………….....34 3.3. Metodología…………………………………………………………………..……34 3.3.1. Tipo de estudio……………………………………………………...….34 3.3.2. Diseño………………………………………………………………..….35 3.4. Población, muestra y muestreo………………………………………………………………………………...35 3.5. Criterios de selección……………………………………………………………35 3.6. Método de investigación………………………………………………………..36 3.7. Técnicas e instrumentos de recolección de datos……………………...…37 CAPÍTULO IV: RESUTADOS…………………………………………………………….….…38 CAPÍTULO V: DISCUSION……………………………………………………………….…….51 CAPÍTULO VI: CONCLUSIONES………………………………………………………..........54 CAPÍTULO VII SUGERENCIA…………………………………………………………..……..56 CAPÍTULO VIII: REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS…………………………................58 ANEXOS
  • 7. 7 RESUMEN La presente tesis trata acerca de la vulneración periodística al principio de presunción de inocencia en notas informativas del Diario de Chimbote de mayo a junio del 2012. El primer capítulo ofrece la problemática actual en el ámbito internacional,nacional,regional y local, seguido por el marco teórico que fundamenta el tema de investigación en base a teorías, libros y documentos anteriores, luego el marco conceptual explica los conceptos utilizados en este proyecto. El tercer capítulo ofrece la aplicación de la metodología para hipotetizar, medir, analizar y presentar los resultados de nuestra variable de estudio. Finalmente, esta tesis, culmina con las conclusiones. Este proyecto consistió en analizar 41 notas informativas del Diario de Chimbote del 1 de mayo al 10 de junio del 2012 para detectar vulneración periodística al principio de presunción de inocencia, además de una entrevista a sus redactores del medio y un focus group con profesionales en periodismo. PALABRAS CLAVES Código deontológico, credibilidad, difamación, presunción y principio de presunción de inocencia
  • 8. 8 ABSTRACT The present thesis is about the journalistic breach the principle of presumption of innocence in briefing notes of the Journal of Chimbote from May to June 2012. The first chapter provides the current problems in international, national, regional and local levels, followed by the theoretical framework underlying the research topic based on theories, books and documents above, then the conceptual framework explains the concepts used in this project . The third chapter presents the application of the methodology to hypothesize, measure, analyze and present the results of our study variable. Finally, this thesis ends with conclusions. This project consisted of analyzing 41 briefing notes of the Journal of Chimbote 1 May to 10 June 2012 to detect journalistic breach the principle of presumption of innocence, as well as an interview with the editors and a focus group with professionals in journalism. KEYWORDS Code of Ethics, credibility, defamation, presumption and presumption of innocence
  • 9. 9 INTRODUCCIÓN La presente tesina tiene como objetivo analizar e interpretar la vulneración periodística al principio de presunción de inocencia del Diario Chimbote a través de sus notas informativas, para poder conocer la realidad o situación del tratamiento de sus noticias. En esta investigación se identifica ciertas vulneraciones periodísticas en mencionado diario, no respetando los derechos humanos y no teniendo en cuenta la responsabilidad social que como medio de comunicación debe tener. Publicando imágenes de menores de edad, mostrando nombres de presuntos delincuentes y víctimas, mostrando el número de placa de auto de los involucrados, las viviendas de los sospechosos, entre otros. No siguiendo una investigación profunda donde se muestre su culpabilidad. Con esta investigación no queremos defender a los culpables, pero si queremos mostrar un nuevo tratamiento en las noticias escritas donde se siga una investigación adecuada. Para que de esta manera no se perjudique la imagen o reputación de la persona. Es importante el desarrollo de este trabajo porque como estudiantes nos va a permitir conocer el ámbito del desarrollo periodístico.
  • 10. 10 CAPÍTULO I EL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN
  • 11. 11 CAPÍTULO I: EL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN 1.1. Realidad problemática Constantemente se observa en los medios de comunicación una condena pública a personas que se ven involucradas en distintos escándalos o delitos, sin que se acaezcaconcluido el hecho en proceso penal y sin que los jueces hayan emitido un fallo absolutorio sobre el caso. Los medios escritos a nivel mundial están divididos por los aspectos culturales(Latinoamérica, Europa y otros). Siendo así que en los países en vías de desarrollo no se respeta la privacidad de las personas, por el contrario resulta lo más resaltante en las noticias. Las líneas editoriales de estos países buscan captar público a través de noticias sensacionalistas que generen más lectores y aumente su número de tiraje. Caso contrario de los países desarrollados, que buscan informar a través de hechosque promuevan el desarrollo social, político y económico de sus países, y no sólo la publicación de noticias que cubran el espacio de su medio. La actualidad de los medios escritos a nivel nacional es preocupante: imágenes, noticias, fotografías, reportajes impactan día a día poniendo ante los ojos de los ciudadanos la violación de los Derechos Humanos en el país de una manera irremediable; y es que en los últimos años, el Perú ha vivido el auge de la información judicial o de tribunales, por cuenta de los escándalos políticos de toda índole. Este auge informativo exige periodistas cada vez mejor preparados para garantizar una información de calidad, particularmente blindada contra posibles demandas penales por la complejidad del ámbito judicial. Como dice Iglesias Ronda (2009)1 “el periodista debe plantearse los posibles daños contra terceras personas […] Por lo tanto, deben admitir y no vulnerar el secreto del sumario para no influir en la labor procesal, y de esta manera no dañará a los imputados o la investigación judicial”. Por tal motivo es cuestionable el criterio de los medios impresos para difundir noticias ya que ante todo los periodistas deben evitar los llamados “juicios 1 IGLESIAS, Ronda. “Los retos del periodismo judicial”. (2009).
  • 12. 12 paralelos”, que se producen cuando el delito es juzgado de forma simultánea, por un tribunal de justicia y por los medios impresos, con lo que inevitablemente se afecta la independencia de los jueces y la sentencia. Esta tendencia a los juicios paralelos llegó con el periodismo sensacionalista y espectacularizante que ha sido objeto de tantos debates éticos. Entre algunos de los casos con mayor número de publicaciones y seguimiento por medios de la prensa fue de Rómulo León Alegría. Cuestionable fue la actitud de los redactores de los diarios más importantes del país como El Comercio, La República y Perú 21, quienes a partir de los audios difundidos por el programa Cuarto Poder el 5 de octubre del 2008, a manos del entonces ex Ministro del Interior Fernando Rospigliosi trataron la noticia desde todos las perspectivas posibles, pero olvidando que el proceso de denuncia recién estaba comenzando. En esas fechas empezaron a publicarse parte de las pruebas que estaban dentro de la denuncia realizada por el ex Ministro, razón que desvirtuó el proceso que se venía realizando ya que al haber estado demasiado expuestas perdían valor jurídico y a la vez habían sido obtenidas de manera ilícita. Esta noticia causó un efecto de rebote en los medios nacionales, quienes aun no habiendo un fallo, ya sentenciaban la culpabilidad de Rómulo León. Este juicio paralelo hizo para los jueces que la mayoría de pruebas se desestimaran y perdieran el peso que en verdad poseían dejando al involucrado en arresto domiciliario. En el tratamiento de noticias locales mucho tiene que ver la línea editorial y el jefe de informaciones que permiten la publicación de notas periodísticas sensacionalistas o amarillistas. No hay ley alguna que ampare la mentira, los insultos, la tergiversación de hechos, la conspiración y el uso de medios para destruir los valores morales de los involucrados.En el caso de denuncias y asesinatos no se protege ni se respeta la identidad del supuesto agresor ni se protege la intimidad de la supuesta víctimapor el contrario, presentan investigaciones o testimonios que sustentan la culpabilidad del acusado en un proceso penal. Además, se utiliza mal el lenguaje, que usado públicamente influye en la formación de la mentalidad colectiva. Muchos comunicadores, deberían
  • 13. 13 esforzarse por utilizar expresiones acordes con la presunción de inocencia ya que en ningún sistema constitucional existen presuntos delincuentes. Sólo presuntos inocentes. Y únicamente cuando, concluido el proceso penal por sentencia, el fallo del juez sea condenatorio, se puede hablar de violadores, homicidas, terroristas, prevaricadores, y de todo el catálogo de delincuentes que define y sanciona el Código Penal. Una vez que los medios impresos publican el nombre de algún involucrado, como en el caso de la muerte del Fiscal de Casma, Luis Sánchez Colona,aún no existiendo un fallo departe de los Jueces, se pudo ver la foto de Jack Castillo con su esposa en el Diario de Chimbote y Diario Correo como portada de los dos periódicos. La misma vulneración se pudo ver en la redacción de las notas informativas correspondientes al caso. Muchas veces, los medios de comunicación vulneran derechos fundamentales de las personas por querer informar, sin importarles la protección de la integridad de las personas que representan. Esta realidad pone de manifiesto de qué forma se atenta a diario contra la dignidad de muchas personas sometidas a investigación o a enjuiciamiento penal, o simplemente llamadas a declarar. 1.2. Formulación del problema El presente proyecto de investigación describe la siguiente formulación: ¿Cuál es la VulneraciónPeriodística al Principio de Presunción de Inocencia en Notas Informativas del Diario de Chimbote de mayo a junio 2012? 1.3. Justificación y viabilidad Conveniencia:Luego de verificar el panorama social a nivel internacional, nacional y local resultó conveniente realizar un estudio científico referente a la Vulneración Periodísticaal Principio de Presunción de Inocenciaen Notas Informativas del Diario de Chimbote de mayo a junio 2012. Este tipo de investigación es pertinente, debido a que nuestra localidad se encuentra en crisis porque muchos comunicadores no han entendido que su trabajo tiene una responsabilidad social, en donde prevalece el interés general y por lo mismo, esa responsabilidad social tiene que poder ser deducible en efectos jurídicos. Entonces, el ejercicio de la libertad de información por parte de los medios y de quienes se expresan a través de
  • 14. 14 ellos, pueden acarrear consecuencias desde el punto de vista jurídico. Implicaciones prácticas:Lo que se espera es dar información a la sociedad y a partir de esto los medios se concienticen de cómo las publicaciones impresas, en este caso Diario de Chimbote, se aprovechan publicando información privada de víctimas de algún caso policial haciéndolo de manera ofensiva. La línea editorial no se podrá cambiar, pero si el tipo de publicaciones que se difunden en este diario, así como también lo que el individuo afectado podrá realizar. La actividad informativa debe abstenerse de afectar la honra, la intimidad y la vida privada de terceros. Los medios de comunicación son responsables legalmente cuando abusan del derecho de informar, no utilizan la verdad e irrespetan los derechos de terceros. Relevancia social:Este estudio es relevante para las personas que son afectadas por las publicaciones en presunción de inocencia, esto no pretende ocultar la identidad de las personas (agresory/o víctima) sino hasta que se compruebe la culpao inocencia de los involucrados. La proyección de esta investigación podrá ser consultada por los interesados a fin de que le resulte útil ante un problema similar.Es de vital importancia que los comunicadores antes de ejercer su trabajo periodístico, incorporen en su quehacer diario una actitud reguladora, asignando responsabilidad social a su labor y evitando de esta manera, la vulneración de los derechos a la intimidad y la honra Valor teórico:La investigación sirve para incrementar la documentación de conceptos que giran en torno a la Vulneración Periodística al Principio de Presunción de Inocenciaen notas informativas del Diario de Chimbote. Al realizar la investigación se trata de ampliar el conocimiento que se tiene sobre la vulneración legal de los Derechos Humanos y esto conllevó a obtener información sobre un aspecto del que no se tiene respuesta, ya que no hay anteriores investigaciones que hayan centrado su atención en este tipo de quebrantamiento de la ley en el Diario de Chimbote. El valor teórico se vio reflejado en recopilar datos de cuándo, en qué segmento, a quién y en qué situación se vulneraron los Derechos Humanos en el intervalo de tiempo antes especificado.
  • 15. 15 Utilidad metodológica:Con la investigación se creó un nuevo instrumento de recolección de datos para conocer si en el Diario de Chimbote se vulneran los Derechos. Así mediante criterios se puede determinar en qué medida afecta al honor de las personas y como la sociedad reacciona cuando tiene al frente casos como vulnerabilidad al derecho de la presunción de inocencia. Valor Legal:En el plano internacional tenemos la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Artículo 11 – 1: ―Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa2 En el artículo N° 14 – 1: ―Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentada y que se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley. 2: ―En ningún caso la rectificación o la respuesta eximirán de las otras responsabilidades legales en que se hubiese incurrido. 3: ―Para la efectiva protección de la honra y la reputación, toda publicación o empresa periodística, cinematográfica, de radio o televisión tendrá una persona responsable que no esté protegida por inmunidades ni disponga de fuero especial. También el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Artículo 14 – 2: ―Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley3 . Y finalmente la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica, Artículo 8 – 2: ―Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad4 . En nuestra nación, según el artículo 2 de la Constitución Política del Perú (1993)5 , inciso 2:A las libertades de información, opinión, expresión y difusión 2 Declaración Universal de los Derechos Humanos. 3 Pacto Internacional De los Derechos Civiles y Políticos. 4 Convención Americana sobre Derechos Humanos. 5 Constitución Política del Perú. 1993.
  • 16. 16 del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización ni censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley.Los delitos cometidos por medio del libro, la prensa y demás medios de comunicación social se tipifican en el Código Penal y se juzgan en el fuero común.Es delito toda acción que suspende o clausura algún órgano de expresión o le impide circular libremente. Los derechos de informar y opinar comprenden los de fundar medios de comunicación. Y por el artículo N° 7 de la Constitución del Perú, se asume que toda persona tiene derecho “al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar así como a la voz y a la imagen propias.Toda persona afectada por afirmaciones inexactas o agraviada en cualquier medio de comunicación social tiene derecho a que éste se rectifique en forma gratuita, inmediata y proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de ley.” Pero a pesar que existe esta ley, el Diario de Chimbote omite su uso en el tipo de publicaciones que van en contra de los Derechos Humanos. En algunos casos el diario cumple con la rectificación a los implicados, pero no abarca la misma cobertura dentro del espacio, dejando así su reputación mancillada. Y finalmente en el Código Procesal Constitucional artículo 37º, inciso 8:Del honor, intimidad, voz, imagen y rectificación de informaciones inexactas o agraviantes Valor comunicacional:Los periodistas de medios impresos requieren mucho tino para abordar temas relacionadas a la presunción de culpa, pues se requiere un tratamiento especial que no perjudique a los involucrados, mientras no se hayan declarado culpables. Por eso con este estudio proporcionamos a los medios impresos nuevos criterios de redacción o una guía para el tratamiento de noticias relacionadas con la presunción de delitos en notas informativas, teniendo en cuenta que el periodista está obligado a respetar la dignidad y el sistema de justiciaofreciendo elementos y criterios para que la opinión pública evalúe y saque sus propias conclusiones. 1.4. Antecedentes El estudio realizado en Colombia por Gómez Durán Luz (2009) en su trabajo de tesis para obtener Maestría en Derecho Constitucional titulado “Principio
  • 17. 17 de presunción de inocencia en la WRadio” concluyó: En el discurso radiofónico de la emisora W se viola el derecho de la presunción de inocencia. Este principio desaparece por dos razones fundamentales. La primera porque el periodista lo viola en primera instancia, culpabiliza sin haber una sentencia de por medio. Segundo porque el medio no le da la cobertura a todo el proceso enjuiciador o la absolución correspondiente. Los medios normalmente emiten la condena pero casi nunca el indulto. En la rama de estudio del Derecho, también se han realizado investigaciones con nuestra variable como en el país de Ecuador por García Falconí José Carlos (2009) en su trabajo de tesis titulado: “El Derecho Constitucional a la Presunción de Inocencia y la Prisión Preventiva en el Ecuador”. En su trabajo García Falconí concluyó que se respetará el principio constitucional de presunción de inocencia en la medida que la prisión preventiva sea legítima es decir que cumpla con todas y cada una de las exigencias constitucionales, legales, jurídicas formales y materiales propias de dicha medida cautelar y que con detalle constan en la presente tesis. Así mismo, como parte de sus conclusiones señaló que lo importante es que nadie podrá ser considerado ni tratado como culpable mientras una sentencia no lo declare como tal, es decir, se quiere que la pena no sea anterior al juicio previo, ni sea impuesta por fuera de él. Si el procesado no es culpable mientras no se pruebe su culpabilidad en la sentencia, de ningún modo podría ser tratado como tal; este es el núcleo central de esta garantía de presunción de inocencia. 1.5. Objetivos 1.5.1. General Conocer la Vulneración Periodística al Principio de Presunción de Inocencia en Notas Informativas del Diario de Chimbote de mayo a junio del 2012. 1.5.2. Específicos Conocer la vulneración periodística desde la perspectiva laboral según periodistas de la ciudad de Chimbote. Identificar las Notas Informativas del Diario de Chimbote de mayo a junio del 2012 que afectan el Principio de Presunción de Inocencia. Conocer la política del medio impreso respecto a laVulneración Periodística al Principio de Presunción de Inocenciaen Notas Informativas del Diario de Chimbote de mayo a junio del 2012.
  • 18. 18 CAPÍTULO II MARCO REFERENCIAL
  • 19. 19 CAPÍTULO II: MARCO REFERENCIAL 2.1. Marco Teórico 2.1.1. Vulneración Periodística 2.1.1.1. Definición de Transgresión En primer lugar, el término transgresión para Chiossone Tulio (1981)6 refiere a la realización de determinados hechos que afectan la organización social porque constituyen un fallo a los derechos individuales y crea la figura que denominamos falta o contravención. 2.1.1.2. Definición de Periodismo Para Dallal (2007)7 , periodismo es el acto de socializar rápida y efectivamente la información. Hay varios elementos y aspectos de esta definición que nos permite considerarla lo suficientemente amplia y general como para percibirla y utilizarla idónea y operativamente. La acción de socializar implica hacer o permitir que un bien concreto, material o inmaterial, objetivo o subjetivo pase a ser propiedad común, colectiva. No basta que un mensaje específico sea divulgado dentro de una comunidad o de un grupo social. La información que se trasmite periodísticamente para ser socializada es aquello que surge de la realidad y se les entrega a los miembros de una comunidad determinada. 2.1.1.3. Definición de Vulneración Periodística Cortés Zaborras (2005)8 afirma quecuando no se incurre en la procura de una sintaxis sencilla, y la aplicación de principios ineludibles como la claridad, la concisión, la exactitud, la corrección, la precisión, la sencillez o la utilización de un tono periodístico (lo cual implica una aspiración a la neutralidad). Asimismo, ha de evitarse la oscuridad, la verborrea, la vaguedad, la imprecisión, la afectación, la vulgaridad y la monotonía. 2.1.2. Afectación Ronald V Clarke y John E. (2008)9 señalan que los afectados deben ser personas o instituciones. La afectación puede implicar daños o pérdidas en propiedades, lesiones o muerte, angustia mental grave o menoscabo en la capacidad policial. 6 CHIOSSONE, Tulio. Manual de Derecho Penal Venezolano. (1981). 7 DALLAL, Alberto. Lenguajes Periodísticos. (2007). 8 ZABORRAS, Carmen; CORTES, José M.; BUSTOS , Gisbert. La traducción periodística.(2005). 9 CLARKE, Ronald V. y ECK, John E. “60 pasos para ser un analista delictivo”. (2008).
  • 20. 20 2.1.2.1. Afectación de Derechos Humanos Para Luigi Ferrajoli y Eric Sottas (2008)10 en su libro Privación de Libertad y Derechos Humanos señalan 4 clases de derechos que sufren afectación:  El derecho a la integridad física, es decir, a no ser privado de algún miembro u órgano corporal.  El derecho a la salud física y mental, esto es, a no someter a la persona a enfermedades que eliminen la salud.  En tercer término, el derecho al bienestar corporal y psíquico, o sea el derecho a que no se le hagan padecer dolores o sufrimientos.  Por último, comprende el derecho a la propia apariencia personal, es decir, el derecho de la persona a no ser desfigurada en su imagen externa. 2.1.2.2 Afectación Mediática al Principio de Presunción de Inocencia A) Afectación Mediática Texto En el libro Manipulación y Medios en la Sociedad de la Información varios autores (2000)11 señalan los tipos de afectación escrita como por ejemplo: la noticia prematura (dar una noticia como ocurrida antes de que ocurra), mentira estadística (falsificación o presentación equívoca de datos, ambigüedad buscada del lenguaje (construir mentiras utilizando verdades parciales), crear la noticia (volver a provocar hechos ya producidos, para contarlos o incluso generar el acontecimiento sobre el que se va a informar. Por otro lado Roy E. Carter (1969)12 sostiene que la información acerca de los acusados debe constar sólo de las siglas de sus nombres. También deberá mostrar repulsión ante los delitos y aplaudirá la eficacia con que los organismos encargados sostienen el caso. Imágenes También Roy señala que se deben suprimir las fotografías del delincuente, a no ser que estén tomadas de tal forma que sea imposible la identificación. 10 FERRAJOLI, Luigi y Sottas. Privación de libertad y Derechos Humanos.(2008). 11 APARICI, Roberto; DIEZ ,Ángeles y TUCHO, Fernando. Manipulación y Medios en la Sociedad de la Información varios autores. ( 2000). 12 CARTER, Roy E. Revista Española de la opinión pública. (1969).
  • 21. 21 2.1.3Principio de Presunción de Inocencia 2.1.3.1Definición de Principio Para Luis Prieto Sanchís (1996)13 son normas que se consideran muy importantes y con vocación de inspirar un amplio sector del ordenamiento. 2.1.3.2Definición de Presunción El diccionario de la Real Academia Española en su vigésima segunda edición explica que presunción es “la que se aplica a toda persona, aun acusada en un proceso penal, mientras que no se produzca firme condenatoria”. Vásquez Roberto (1991)14 sostiene que el concepto presunción tiene como sinónimos dos vocablos muy representativos para el estudio. Ellos son: los verbos sospechar y barruntar. El primero significa imaginar, juzgar una cosa por conjetura. Y el segundo: prever, presentir por algún indicio. A su vez, para tener la visión integral de los significados, cabe señalar que conjeturar significa formar juicio probable de lago por medio de indicios y observaciones. En principio la acción de presumir denota que se prevé, se imagina y se forma un juicio de valor sobre ese acontecimiento, teniendo, inclusive, a veces por cierto la existencia de un hecho probable. A)Clases de la Presunción Presunción Legal Es un mandato legislativo en el cual partiendo de un hecho conocido, acepta como existente otro desconocido, indicador del primero, - Presunción absoluta: convencimiento total. Determina el valor probatorio de un hecho en forma definitiva, limitando el objeto de prueba. Se impone al funcionario el hecho desconocido. Hecho cierto con carácter definitivo. Características de necesidad y certeza. - Presunción relativa: determina en forma provisional hasta que se pruebe o contrapruebe lo deducido. El hecho s cuestionado a través de los medios de prueba. Características de contingencia y probabilidad. Presunción Judicial Es necesaria la concurrencia de varios hechos reales y debidamente probados que por su número, precisión, gravedad y concordancia produzcan convicción en quien tiene la responsabilidad de juzgar la conducta. 13 PRIETO SANCHÍS, Luis. Introducción al Derecho. (1996). 14 VÁZQUEZ, Roberto. Responsabilidad Civil. (1991).
  • 22. 22 2.1.3.3. Definición de Inocencia Inocente es aquel que no es nocivo, es decir que no hace daño, carece de culpabilidad con respecto a un crimen, pecado o fechoría. 2.1.3.4.Definición del Principio de Presunción de Inocencia De Carreras Serra (2008)15 afirma que la presunción de inocencia es, por tanto, además de un derecho humano, un derecho de las personas muy conectado con su honor y que se vulnera a partir de acusaciones que no han sido probadas (al menos, aún) en juicio por no haberse dictado una sentencia condenatoria. La información sobre casos criminales tiene, entre sus especialidades, como requisito ineludible la preservación de la presunción de inocencia. Solamente a los jueces corresponde declarar la culpabilidad de una persona por la comisión de un delito, después de un proceso justo, con todas las garantías legales y procesales. Los medios de comunicación deben respetar este principio, sin que ello perjudique la información que los ciudadanos tienen derecho a recibir, la información debe preservar: a. La presunción de inocencia hasta la condena definitiva. En ningún caso debe condenarse a alguien en la actividad informativa sin que haya sido condenado por sentencia firma. b. La inocencia declarada por los tribunales, en caso de que así sea. En el libro de María Rico (1997)16 , este principio, considera que todo implicado es inocente en tanto no se haya declarado su culpabilidad por la autoridad judicial competente. Reconocen expresamente esta garantía las constituciones y legislaciones procesales penales de diversos países latinoamericanos. A)Características del Principio de Presunción de Inocencia Lorca Navarrete (1987)17 las principales características del principio de presunción de inocencia son las siguientes: 15 DE CARRERAS SERRA, Lluís.Las normas jurídicas de los periodistas. (2008) 16 RICO, María José. Justicia penal y transición democrática en América Latina. (1997). 17 LORCA NAVARRRETE, Antonio, La presunción de inocencia en la doctrina del Tribunal Constitucional. (1987).
  • 23. 23 a. Se trata de una presunción “iuris tantum”, que se proyecta básicamente en el ámbito jurisdiccional penal. b. La presunción significa que de debe partir de la inocencia del acusado. c. Corresponde al tribunal constitucional estimar si se ha dado cumplimiento o no a dicho principio. d. Como presunción “iuris tantum”, requiere una mínima actividad probatoria, la cual compete a la acusación. e. Incumbe al tribunal constitucional verificar si ha habido actividad probatoria que destruya la presunción de inocencia, no valorarla, que es actividad que corresponde al tribunal penal. 2.1.4. Delito Para Fernández Madrazo (1997)18 delito es un acontecimiento típico, antijurídico, culpable y punible. Y por esta razón, podemos prescindir, incluso, de toda referencia a un concepto genérico de la acción, considerando las supuestas diferencias específicas: delito es la realización del tipo antijurídico, culpable y punible. Mientras que para Von Liszt (2007)19 , delito (acto punible) es el hecho al cual el orden jurídico asocia la pena como legitima consecuencia. Si examinamos más de cerca el contenido de este hecho, encontramos los siguientes caracteres esenciales: a. El delito es siempre un acto humano; por tanto, actuación voluntaria trascendente al mundo exterior; es decir, la causa o no impedimento de un cambio en el mundo exterior. Nunca llegaran a constituir un delito, los acontecimientos fortuitos, independientes de la voluntad humana. b. El delito es, además, un acto contrario al derecho; es decir, un acto que, contraviniendo, formalmente, a un mandato o prohibición del orden jurídico, implica, materialmente, la lesión o peligro de un bien jurídico. c. El delito es, por último, un acto culpable; es decir un acto doloso o culposo de un individuo responsable. Así obtenemos esta definición: delito es el acto culpable, contrario al derecho y sancionado con una pena.Por otro lado para Gómez de la Serna (1943)20 , la 18 FÉRNANDEZ MADRAZO, Alberto. Derecho Penal: Teoría Del Delito.(1997) 19 VON LISZT ,Franz. “Tratado de derecho penal”. (2007). 20 GÓMEZ DE LA SERNA, Pedro; MONTALBÁN, Juan Manuel. Elementos del derecho civil y penal.(1943).
  • 24. 24 palabra delito no siempre tiene la misma significación. La mayor o menor latitud en que se toma, hace que unas veces comprenda todo acto prohibido por la ley, y otras solo los actos prohibidos con una sanción penal, que o bien se limite a hechos criminales que no traspasan cierta medida contraponiéndose a la palabra crimen, o bien que sea extensiva a los más graves. Aquí no tratamos más que del delito legal, que viola los deberes exigibles por la sociedad. Nosotros lo definimos, “contravención voluntaria a una ley penal”, esta definición es genérica, y comprende por lo tanto los delitos graves o atroces a que se da comúnmente el nombre de crímenes. 2.1.4.1.Delitos contra el honor A) Capítulo Único – Injuria, calumnia y difamación Art. 130.- Injuria El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías de hechos, será reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días-multa. Art. 131.- Calumnia El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-multa. Art. 132.- Difamación El que ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa. Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131, la pena será privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento veinte días-multa. Si el delito se comete por medio de libro, prensa u otro medio de comunicación social, la pena será privativade la libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenta cinco días-multa. 2.1.4.2. Delitos contra la libertad B) Capítulo I - Violación de la intimidad Art .154.-Violación de la intimidad
  • 25. 25 El que viola la intimidad de la vida personal o familiar ya sea observando, escuchando o registrando un hecho, palabra, escrito o imagen, valiéndose de instrumentos, procesos técnicos u otros medios, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años. La pena será no menor de uno ni mayor de tres años y de treinta a ciento veinte días-multa, cuando el agente revela la intimidad conocida de la manera antes prevista. Si utiliza algún medio de comunicación social, la pena privativa de libertad será no menor de dos ni mayor de cuatro años y de sesenta a ciento ochenta días-multa. Artículo 155.- Agravante por razón de la función Si el agente es funcionario o servidor público y, en ejercicio del cargo, comete elhecho previsto en el artículo 154º, la pena será no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación conforme al artículo 36º incisos 1, 2 y 4. Artículo 156.- Revelación de la intimidad personal o familiar El que revela aspectos de la intimidad personal o familiar que conociera con motivo del trabajo que prestó al agraviado o a la persona a quien éste se lo confió, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año. Artículo 157.- Organización y uso indebido de archivos computarizados El que, indebidamente, organiza, proporciona o emplea cualquier archivo que tenga datos referentes a las convicciones políticas o religiosas y otros aspectos de la vida íntima de una o más personas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años. Si el agente es funcionario o servidor público y comete el delito en ejercicio del cargo, la pena será no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación conforme al artículo 36º, incisos 1, 2 y 4. Artículo 159.-Violación del domicilio El que, sin derecho, penetra en morada o casa de negocio ajena, en su dependencia o en el recinto habitado por otro o el que permanece allí rehusando la intimación que le haga quien tenga derecho a formularla, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a noventa días-multa. Artículo 165º.- Violación del Secreto Profesional
  • 26. 26 El que teniendo información por razón de su estado, oficio, empleo, profesión o ministerio, de secretos cuya publicación pueda causar daño, los revela sin consentimiento del interesado, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de 2 años y con 60 a 120 días multa. 2.1.5.Delito contra la Presunción de Inocencia La presunción de inocencia es un mecanismo por la que todos los hombres procesados legalmente, deben ser tratados como inocentes, hasta el fallo condenatorio. 2.1.5.1. Artículo II.- Presunción de Inocencia 1. Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantías procesales. En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse a favor del imputado. 2. Hasta antes de la sentencia firme, ningún funcionario o autoridad pública puede presentar a una persona como culpable o brindar información en tal sentido. 2.1.6.Cobertura Periodística Para Julio Estremadoyro Alegre (2004)21 son los resultados de abarcar sucesos que tienen interés general porque atraen al mayor número de personas, debe ser, en consecuencia, interesante. Si no lo es, si el suceso abordado no despierta ningún atractivo o inquietud, no tendrá lectores, radioescuchas o televidentes según sea el medio 2.1.6.1. Uso de fuentes José Francisco Serrano (2004)22 afirma que se rescatan las fuentes personales constituidas por la propia salida al campo del reportero y las fuentes documentales disponibles en el archivo del medio (denominado 21 ESTREMADOYRO ALEGRE, Julio. “Lecciones de Periodismo televisivo”. (2004). 22 SERRANO, José Francisco. Redacción para periodistas. Informar e interpretar. (2004).
  • 27. 27 departamento o servicio de documentación) o en los archivos en Internet y en bibliotecas con acceso público. 2.1.6.2. Corroboración de fuentes El examen, análisis, comparación y cruce de datos de diversas fuentes documentales permiten el descubrimiento de noticas. Mientras que para José Manuel Burgueño (2010)23 también se debe considerar la confianza depositada en las fuentes o el grado de prestigio del que las mismas gocen. 2.1.7.Definición de Nota Informativa La nota informativa o noticia según SánchezArsenio (2009)24 es el relato breve y objetivo de un hecho o suceso reciente de interés general. La noticia, para ser completa, debe dar respuesta a las siguientes preguntas fundamentales: ¿quién? (sujeto de la información), ¿qué? (hecho o suceso), ¿cuándo? (tiempo en que ha tenido), ¿dónde? (sitio donde se produjo) y ¿por qué? (causa que lo motivó), a las que se pueden añadir otras, si se conocen tales circunstancias, por ejemplo, ¿para qué? (finalidad del mismo), ¿con qué? (instrumento que se utilizó) o ¿cómo? (manera en que se produjo). Para Dallal Alberto (2007)25 la nota informativa no puede abundar, explayarse, ser demasiado larga y debe poseer sólo datos objetivos, es decir, datos que provengan y le sean entregados al “hacedor” por el fenómeno mismo. Proporciona, mediante una operativa y clara estructura, los elementos clave que interesan al lector, al espectador, al interlocutor (receptor): fecha, lugar, suceso y protagonistas, circunstancias y, a veces (cuando los efectos son parte de los materiales “entregados” por el fenómeno), consecuencias. 2.1.7.1. Características de Nota Informativa También señala que la principal característica de una nota informativa es ser sintética. Sus especificaciones son precisas y cortas, las indispensables para que el receptor adquiera una idea básica. No debe abundar en detalles y se somete a la más rigurosa objetividad. Debe carecer, por tanto, de 23 BURGUEÑO, José Manuel. Cuestión de confianza. La credibilidad, el último reducto del periodismo del siglo XXI. (2010). 24 SÁNCHEZ, Arsenio. Taller de lectura y redacción I. (2009). 25 DALLAL, Alberto. Lenguajes Periodísticos. (2007).
  • 28. 28 adjetivaciones impuestas por el “hacedor”. Una nota informativa que incluye demasiados elementos (reiterativos, discursivos, sobrelocuentes, etc.) para dar fe de cierto fenómeno deja de ser nota informativa. Sobre todo, deja también de ser periodística desde el momento en que el personaje receptor (lector, televidente, radioescucha, viajero internet) aleja su atención del texto o del vehículo utilizado para transmitirlo o divulgarlo porque sus expectativas de captar únicamente unidades esenciales se ven frustradas. La nota informativa evita todo comentario, interpretación, aunque incluya conclusiones. Es decir, aunque la objetividad absoluta no puede existir, de todas formas la nota informativa busca una mayor proporción de objetividad y una menor, casi nula, proporción de comentario o visión subjetiva. 2.1.7.2. Partes de la Nota Informativa Según Sanchez Arsenio (2009)26 la nota informativa se puede dividir en: - La entradilla o lead, que resumen lo más importante de la noticia. - El cuerpo de la noticia, en el que se desarrolla la información siguiendo un orden decreciente de pirámide invertida, que comienza por lo más importante y sigue con la exposición de los datos restantes a un ritmo descendente. 2.1.8.La elaboración de Notas Informativas dentro del Marco de la Legalidad Se deben seguir los siguientes criterios: a) Mencionar explícitamente en las notas y colaboraciones que se presten para ello las normas o leyes violadas o que no se aplicaron, para promover y reforzar entre los lectores o televidentes el conocimiento y recordación de las mismas, paso preliminar para cualquier desarrollo y consolidación de una cultura de la legalidad. b) Destacar la necesidad y conveniencia de respetar las leyes como punto de partida para solucionar estructuralmente el problema de la inseguridad, la violencia y el crimen. De esta forma, se estará reforzando en los ciudadanos la voluntad y la aceptación de las normas legales vigentes. c) Exigir a los actores políticos la necesidad de llegar a consensos y acuerdos que generen y respalden una política de Estado que permita que los poderes de la unión se organicen y respondan integralmente a los desafíos contra el estado de derecho. 26 SÁNCHEZ , Arsenio Op.Cit
  • 29. 29 d) Promover la necesidad de aplicar sanciones y/o atacar y disminuir la impunidad como solución estructural a los delitos, la inseguridad y la corrupción, para mantener en la agenda del público la importancia de exigir y demandar sanciones a la violación de una ley. e) No confundir el uso del término “presunto” con el respeto al derecho de presunción de inocencia. Los periodistas deben evitar cualquier referencia en sus notas que haga suponer la culpabilidad de los detenidos y mencionar además a la necesidad de respetar el derecho de los detenidos a procesos de defensa y juicio. Deben, asimismo, dar seguimiento a los procesos legales y reportar sobre los fallos finales sobre la culpabilidad o inocencia de los inculpados. f) Señalar directamente la obligación de las autoridades de dar algún tipo de apoyo (legal, material, psicológico o seguridad) a las víctimas de agresiones penadas por la ley y aclarar qué tipo de apoyo y en qué medida o dimensión se les ha otorgado. Lo anterior para evitar que la cobertura se centre en los delincuentes o las fuerzas del orden y no en los verdaderos protagonistas y víctimas del evento violento: los ciudadanos. g) Denunciar directa y claramente el acto delictivo o la corrupción calificándolo de inaceptable, de amenaza a la democracia o al bien común, etc. No describir las acciones de los delincuentes como heroicas, astutas, inteligentes o valientes ni adjudicarles o destacar cualidades físicas, anímicas o materiales. h) Referirse explícitamente a la conveniencia de crear, adecuar o modificar normas o leyes para enfrentar más exitosamente el problema. Para evitar la ignorancia de la ley o su tergiversación debido a la ausencia de modificaciones pertinentes que la hagan relevante y práctica, un sistema social debe contar con leyes actualizadas y reformadas y los periodistas pueden contribuir a ello mediante su cobertura. i) Incluir de manera sistemática y amplia en la cobertura testimonios, declaraciones, exigencias y propuestas de ciudadanos u organismos no vinculados al poder político, militar o policiaco. El periodista debe dar acceso igual o mayor a víctimas, testigos, afectados, líderes cívicos, representantes de grupos sociales, organismos ciudadanos que puedan enriquecer el debate público que se genera mediante la cobertura periodística. j)Evitar presionar a las víctimas o a sus familiares en los momentos actuales o inmediatamente posteriores al evento violento o en situaciones emocionales difíciles a que den su testimonio.
  • 30. 30 k) Evitar la espectacularización y el sensacionalismo en la cobertura informativa. 2.1.9. Perspectiva Periodística Profesional en caso de Presunción de Culpabilidad e Inocencia Para Alsius, Salvador, Salgado, Francesc (2010)27 los periodistas entrevistados coinciden en la importancia de respetar la presunción de inocencia mientras no exista sentencia firme sobre el caso. Resulta un sentir común en los comunicadores que ejercen tanto en Andalucía, como en Cataluña, Madrid y el País Vasco. Hay profesionales que incluso la estiman piedra angular del Estado de Derecho democrático y como derecho individual fundamental que actúa como garante de todos los demás, por lo que se muestran preocupados por su cumplimiento. Sin embargo no faltan periodistas dispuestos a admitir excepciones, por diversos motivos: los casos considerados muy claros o evidentes, el interés general, la alarma social, que el asunto afecte a un representante político o el carácter de testigo del propio profesional. Un comunicador que ejerce en el País Vasco apunta: “aunque resulte ridículo decir “presunto” cuando lo has visto con tus ojos, es mejor recurrir al “presunto” que no emplearlo”. Así, cuando hay abundantes pruebas o indicios de que una persona es culpable, la presunción de inocencia se convierte en un formalismo artificial. De esta manera, informar al público y respetar al mismo tiempo la presunción de inocencia plantea dificultades importantes que no siempre son fáciles de resolver: hasta donde mantenerse precavido a la hora de presentar datos sin prejuzgar y cuándo se precisa exponerlos con claridad para informar de modo adecuado. Difundir una información sobre una persona puede afectar a su vida de manera relevante, por lo que es crucial confirmar con rigor la información antes de difundirla. La presunción muta en culpabilidad, porque una vez que el ciudadano conoce la identidad del individuo, “la tendencia es señalarle con el dedo directamente”. En esta línea, aunque en minoría, se apunta a la conveniencia de limitarse a citar las iniciales no identificando a la persona de modo explícito revelando su nombre y apellidos; también la de sus amigos, familiares y compañeros de los sospechosos. 27 ALSIUS, Salvador, SALGADO, Francesc (eds.), La ética informativa vista por los ciudadanos. Contrastes de opiniones entre periodistas y público. (2010).
  • 31. 31 Según el estudio, “Ética y excelencia informativa” elaborado por Maciá Barber y Herrera Damas (2010)28 , los propios profesionales de la comunicación desconfían de modo generalizado de los códigos deontológicos periodísticos. En una escala del uno al diez en la que uno significa ninguna utilidad y diez representa una utilidad óptima, el 75% de los encuestados opina que los códigos deontológicos tienen poca utilidad (los incluidos entre la escala 5 y la 1), y, en concreto, uno de cada cinco comunicadores considera que no tienen ninguna utilidad (escala 1, la que agrupa el porcentaje más alto). Esta percepción coincide con la desconfianza generalizada que manifestaron los profesionales en las entrevistas en profundidad recogidas en el mismo estudio. En ellas, varios profesionales consideraron que el cumplimiento de la ética profesional es algo muy personal que no puede ser impuesto a través de una serie de códigos deontológicos, bien porque la decisión final depende del sujeto, o bien porque las presiones que se reciben tienen su raíz en la propia dependencia económica de los medios, que se traducen en coacciones ejercidas de múltiples formas en número. En relación a la presunción de inocencia, el 79,3% de los entrevistados del estudio que manejamos coincide en que este principio constituye un límite al derecho de información del público, aunque existen diferencias importantes en torno a cómo debe ser preservado. Según la investigación referida, para algunos comunicadores es suficiente con ajustarse al cumplimiento de la legalidad, mientras que otros entienden que el dilema es más difícil de solventar. Así, mientras que muchos consideran que basta con incluir el término “presunto” en la redacción de la noticia, otros entienden que hay que tener sumo cuidado con no utilizar un doble lenguaje con el que los afectados son presentados como presuntos y culpables al mismo tiempo. En concreto, son mayoría los entrevistados que consideran que adjuntar la palabra “presunto” no es en absoluto suficiente, puesto que entienden que la inclusión de este término es tan sólo un formalismo que se añade para evitar problemas legales y que carece de credibilidad en el conjunto de la presentación de la noticia. 28 MACIÁ BARBER, Carlos y HERRERA DAMAS, Susana, “Ética y excelencia informativa. Los conflictos y retos en el quehacer periodístico desde la perspectiva de los profesionales de la Comunidad de Madrid” (2010).
  • 32. 32 2.2. Marco Conceptual 2.2.1.Código deontológico Un código deontológico es un conjunto de normas y deberes dirigidos a un colectivo de profesionales para guiar el ejercicio de su profesión desde una perspectiva ética. Por tanto, en un documento de esta índole no se hace referencia necesariamente a como son los hechos de las cosas, sino a como debieran ser, a cuáles son los valores que deben alumbrar nuestra práctica diaria. No se trata ahora de establecer cuál es la mejor técnica o como funciona tal o cual material, se trata de definir lo que está bien o lo que está mal, aquél comportamiento que es el más correcto en nuestra actividad profesional. 2.2.2.Credibilidad La credibilidad, hace referencia a la capacidad de ser creído. No está vinculado a la veracidad del mensaje, sino a los componentes objetivos y subjetivos que hacen que otras personas crean (o no) en dichos contenidos. Para tener credibilidad, la persona o la información deben generar confianza. 2.2.3.Derechos Humanos Los derechos humanos son aquellas libertades, facultades, instituciones o reivindicaciones relativas a bienes primarios o básicos que incluyen a toda persona, por el simple hecho de su condición humana, para la garantía de una vida digna, sin distinción alguna de etnia, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. 2.2.4.Difamación Difamación es la comunicación de una declaración que hace una afirmación falsa o verdadera, expresamente declarada o implícita de ser factual, dolosa, que puede dañar la reputación de un individuo, negocio, producto, grupo, gobierno o nación. La mayor parte de las jurisdicciones permiten demandas judiciales, civiles y/o criminales, para desalentar varias clases de difamación y responder contra la crítica.
  • 33. 33 2.2.5 Objetividad Exige analizar los problemas y las situaciones con un enfoque que equilibre adecuadamente emoción y razonamiento. Nos permite dar su justo peso a los acontecimientos y obrar de una forma coherente. 2.2.6Marco legal El marco legal proporciona las bases sobre las cuales las instituciones construyen y determinan el alcance y naturaleza de la participación política. En el marco legal regularmente se encuentran en un buen número de provisiones regulatorias y leyes interrelacionadas entre sí. 2.2.7Periodismo El periodismo es el oficio o la profesión que tiene como fin buscar noticias e información para que la sociedad siempre esté enterada de lo que ocurre a su alrededor.
  • 34. 34 CAPÍTULO III MARCO METODOLÓGICO
  • 35. 35 CAPÍTULO III: MARCO METODOLÓGICO 3.1. Hipótesis No se puede hipotetizar dado que la variable es muy compleja. 3.2. Variables 3.2.1. Operacionalización de variable 3.3. Metodología 3.3.1. Tipo de estudio La presente investigación corresponde a un tipo básico porque pretende conocer con rigurosidad datos acerca de la Vulneración Periodística al Principio de Presunción de Inocenciaen Notas Informativas en el Diario de Chimbote de mayo a Junio del 2012, y por la aplicación de sus instrumentos es longitudinal. Se ceñirá al enfoque mixto ya que recopilaremos datos objetivos y a la vez subjetivos. Por otro lado es de carácter exploratorio ya que no sean registrados trabajos ni hay mucha bibliografía que encierre a la variable. Definición conceptual Definición operacional Indicadores La Presunción denota que se prevé, se imagina y se forma un juicio de valor sobre un acontecimiento, teniendo, inclusive, a veces por cierta la existencia de un hecho probable. Reporte de las notas informativas que afectan el Principio de Presunción de Inocencia durante el mes de mayo y junio del 2012. Derechos Humanos Civiles Derechos Humanos Sociales No se hace uso: Tono periodístico, Aplicación de principios Uso de fuentes, Corroboración de fuentes Afectación en Texto y en Imágenes Delitos Contra el honor: Injuria, Calumnia, Difamación Delitos Contra la libertad: Violación de intimidad, Violación del domicilio, Violación del Secreto Profesional Contra el Principio de Presunción Inocencia
  • 36. 36 3.3.2 Diseño de investigación O X1 X2X3 Leyenda: O: Observadores X: Vulneración Periodística. Siendo marcada como longitudinal. 3.4. Población, muestra y muestreo Para la investigación se determinó como contexto las notas informativas del Diario de Chimbote en el año 2012. La población es de carácter finita porque se puede contar todos los elementos que participan en dicho estudio. La muestra es no probabilística y de carácter arbitrario intencional y por conveniencia, porque los investigadores seleccionarán las muestras procurando que sean representativas. En este caso serían 41 periódicos donde hay vulneración periodística del 1 de mayo al 10 de junio del 2012 que corresponden al Diario de Chimbote. 3.5.Método de investigación Con la utilización del método de abstracción se elaboró la realidad problemática. Con la utilización del método sistemático se estructuró el marco teórico. Con el método deductivo se elaboraron los objetivos. Con el método analítico se realizó la matriz de consistencia. La presente investigación es de enfoque mixto porque se usa la recolección de datos con base en la numeración y análisis estadístico, se utilizóel conteo de documentos y de contenidos, mientras que para la recolección de datos de forma cualitativa se utilizó la entrevista, focus group y el análisis de documental y de contenido. En el procedimientose utilizó la estadística descriptiva, para ello elaboramos cuadros, tablas y gráficos estadísticos para una mejor presentación del trabajo.
  • 37. 37 3.6. Técnicas de recolección de datos Técnicas: Para el presente estudio se hizo uso de las técnicas: Focus Group, Entrevista, Análisis de contenido y Análisis documental para conocer la vulneración periodística y describir si se transgrede o no el Principio de Presunción de Inocencia en las notas informativas. Instrumentos: - Considerando las técnicas antes mencionadas, se elaboró una hoja de codificaciónpara el análisis del contenido, en la cual está registrado en que sección, qué día, a quién y qué derecho se vulneró en las redacciones periodísticas. - Guía de preguntas para focus group: esta técnica se aplicó a periodistas vinculados con los medios impresos, evitando a los propios del Diario de Chimbote. Esta guía cuenta con 12 preguntas aplicados a 5 periodistas (Focus Group), el tiempo estimado es 1 hora. - Así también, se realizóun cuestionario de 10 preguntas y se aplicó a 2 periodistas redactores del Diario de Chimbote. - Para el análisis documental se elaboró un registro aplicable para la recolección de la información básicamente para el estudio y fue a través de diversos tipos de fichas. - El análisis estadístico:luego de la recolección de datos a través de la técnica del conteo se realizó los procedimientos de análisis mediante el uso de la estadística. 3.7.Método de análisis de datos Elaboración del instrumento Planificación del proyecto Visita de campo Visita a medios de comunicación Procesar resultados
  • 38. 38 CAPÍTULOIV RESULTADOS
  • 39. 39 4.1. DESCRIPCIÓN DE RESULTADOS Tabla Nº 1 Semana 1 1 de mayo – 6 de mayo Vulneración Secciones Redactores que cometen vulneración Fechas Periodística Principio de Presunción de Inocencia 16 veces 2 veces -(17) Local -(7) Portada - Héctor Vallejos Herrera - Pamela Miranda - Natalia Alva -(12) Redactor no especificado - 1 de mayo -2 de mayo -3 de mayo -4 de mayo -5 de mayo -6 de mayo Interpretación: Durante la primera semana de investigación se presentó, en gran medida, vulneración periodística, es decir las redacciones no se aplican principios ineludibles como la claridad, la concisión, la exactitud, la corrección, la precisión, la sencillez o la utilización de un tono periodístico, tal como lo afirma Cortés Zaborras (2005). Sólo se registró dos casos de vulneración al principio de presunción de inocencia en las redacciones. Las secciones donde se registró estos casos son en mayor parte en locales durante todos los días de la semana. 12 notas informativas no presentan la firma del periodista o redactor, y en otros casos reconocen a Héctor Vallejos, Pamela Miranda y Natalia Alva como autores de las redacciones periodísticas donde se presenta casos de vulneración periodística y al principio de presunción de inocencia
  • 40. 40 Tabla Nº 2 Semana 2 7 de mayo – 13 de mayo Vulneración S e c c i o n e s Redactores que cometen vulneración Fechas Periodística Principio de Presunción de Inocencia 17 veces 2 veces -(13) Local -(4) Portada - (2)Política -Héctor Vallejos Herrera - Pamela Miranda - Andreina Olivos -Natalia Alva -(11) Redactor no especificado - 7 de mayo -8 de mayo -9 de mayo -10 de mayo -11 de mayo -12 de mayo Interpretación: La segunda semana de investigación presenta 17 casos de vulneración periodística, en donde el texto, no sólo no contiene los principios ineludibles sino también contiene fotografías del delincuente o el “supuesto delincuente”, cuando Roy E. Carter (1969) señala que se deben suprimir las fotografías del delincuente, a no ser que estén tomadas de tal forma que sea imposible la identificación. Y también muestra fotografías de documentos personales. Los periodistas que incurren en la vulneración son: Héctor Vallejos, Pamela Miranda, Natalia Alva y Andreina Olivos, pero en 11 publicaciones no muestra el autor de la nota informativa.
  • 41. 41 Tabla Nº 3 Semana 3 14 de mayo – 20 de mayo Vulneración Secciones Redactores que cometen vulneración Fechas Periodística Principio de Presunción de Inocencia 7 veces 6 veces -(6) Local -(5) Portada -(1)Política -Héctor Vallejos Herrera - Pamela Miranda -(7) Redactor no especificado -14 de mayo -15 de mayo -16 de mayo -18 de mayo -19 de mayo -20 de mayo Interpretación: Esta semana presenta 7 casos de vulneración periodística y 6 al principio de presunción de inocencia, ubicados en la sección local, política y en portada. Los redactores Héctor Vallejos y Pamela Miranda recurren a la vulneración ofreciendo una información ambigua e inexacta, sin la corroboración, examen, análisis, comparación y cruce de datos de diversas fuentes documentales,como debería ser y lo expresa José Manuel Burgueño (2010), mientras en 7 notas informativas no especifica el nombre del redactor. Las notas informativas que vulneran el principio de presunción de inocencia, dañan la honra y honor de la persona a partir de acusaciones que no han sido probadas, así afirma Carreras Serra (2008); y las personas agraviadas pueden reclamar una rectificación al medio pues la Constitución Política del Perú en el artículo 14, inciso 1 refiere que toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación. Esta misma semana se presentó una rectificación (viernes 18 de mayo), el diario confundió apellidos y colocó la imagen que no correspondía a la leyenda.
  • 42. 42 Tabla Nº 4 Semana 4 21 de mayo – 27 de mayo Vulneración Secciones Redactores que cometen vulneración Fechas Periodística Principio de Presunción de Inocencia 6 veces 2 veces -(3) Local -(3) Portada - (1)Política -Héctor Vallejos Herrera -Natalia Alva -(4) Redactor no especificado - 21 de mayo -22 de mayo -24 de mayo -26 de mayo Interpretación: Local, política y portada son las secciones recurrentes a la vulneración, siendo en mayor medida: local y portada, durante 4 días de la semana. Mayormente se comete vulneración periodística que vulneración al principio de presunción de inocencia, por ofrecer datos inexactos, no contrastados, incurriendo a la especularización.Confunden el uso del término “presunto” con el respeto al derecho de presunción de inocencia, mencionándolos en casos que han sido confirmad
  • 43. 43 Tabla Nº 5 Semana 5 28 de mayo – 3 de junio Vulneración Secciones Redactores que cometen vulneración Fechas Periodística Principio de Presunción de Inocencia 6 veces 6 veces -(5) Local -(3) Portada -Héctor Vallejos Herrera -(5) Redactor no especificado - 28 de mayo -29 de mayo -30 de mayo -31 de mayo -1 de junio -2 de junio -3 de junio Interpretación: Esta semana presenta la misma cantidad de casos vulneración periodística y al principio de presunción de inocencia redactada por Héctor Vallejos y 5 redactores no especificados en la sección local y en portada. La presunción requiere una mínima actividad probatoria, la cual compete a la acusación, explica Lorca Navarrete (1987), caso contrario a lo que sucede en el Diario de Chimbote pues en sus notas informativas presentan datos completos y fotografías de la persona que aún no tiene un fallo condenatorio, dañando su honor y buena reputación; en otros casos no contrastan la información con más fuentes. Los periodistas deben evitar cualquier referencia en sus notas que haga suponer la culpabilidad de los detenidos y mencionar además a la necesidad de respetar el derecho de los detenidos a procesos de defensa y juicio. Asimismo, dar seguimiento a los procesos legales y reportar sobre los fallos finales sobre la culpabilidad o inocencia de los inculpados,son algunos criterios que las notas informativas deben seguir dentro del marco de la legalidad.
  • 44. 44 Tabla Nº 6 Notas informativas del Diario de Chimbote, mayo- junio del 2012 Vulneración Secciones Redactores que cometen vulneración Clases de delitos que incurre la vulneraciónPeriodística Principio de Presunción de Inocencia 52 veces 18 veces -(24) Local -(22) Portada - (4)Política -(18)Héctor Vallejos Herrera -(1)Andreina Olivos -(3)Natalia Alva -(4)Pamela Miranda -(39) Notas informativas sin redactor especificado -Secuestros -Cobro indebido -Tráfico de drogas -Incendios -Asaltos -Violación sexual -Asesinatos -Extorsiones -Accidente de tránsito -Contra la salud pública -Negligencia médica -Malos manejos de recursos -Violencia
  • 45. 45 Gráfico Nº 1 Interpretación: Las notas informativas del Diario de Chimbote incurren en un 74 % en vulneración periodística, es decir no hace uso de un tono periodístico, ni de los criterios ineludibles como la concisión y corroboración delas fuentes. En un menor porcentaje, sus notas informativas presentaron casos donde se vulneran el principio de presunción de inocencia, acusando o presumiendo la culpabilidad de las personas en ciertos actos, dañando la honra y honor de ésta. 26% 74% Vulneración en el Diario de Chimbote de mayo a junio del 2012 Principio de Presunción de inocencia Vulneración periodística
  • 46. 46 Gráfico Nº 2 Interpretación: La notas informativas que presentan casos de vulneración en su mayoría , un 59% no especifica el autor de éstas, sin embargo Héctor Vallejos que labora como periodista en el medio que investigamos, recurre frecuentemente a la vulneración periodística y al principio de presunción de inocencia, mientras que los otros periodistas de ese mismo medio en un menor índice. 28% 1% 5% 6% 60% Redactores de Diario de Chimbote que incurren a la vulneración de mayo a junio del 2012 Héctor Vallejos Andreina Olivos Natalia Alva Pamela Miranda No especifica nombre
  • 47. 47 Gráfico Nº 3 Interpretación: El Diario de Chimbote presenta tres secciones: local, política y deportes, en ocasiones, social, de estas secciones mencionadas en las dos primeras existen notas informativas que vulneran el tono periodístico y el principio de presunción de inocencia, siendo de mayor recurrencia la sección: local, con un 48% .Seguida de la portada con un 44%. 48% 8% 44% Secciones del Diario de Chimbote que presenta casos de vulneración de mayo a junio del 2012 Local Política Portada
  • 48. 48 INTERPRETACIÓN DE LAS ENTREVISTAS AL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA EN NOTAS INFORMATIVAS DEL DIARIO DE CHIMBOTE DE MAYO A JUNIO DEL 2012. Se realizaron entrevistas a los periodistas Raúl Palacios y Héctor Vallejos, del Diario de Chimbote. -SOBREEL CONOCIMIENTO DE VULNERACIÓN PERIODÍSTICA Ambos periodistas manifestaron que no tienen conocimiento de lo que es vulneración periodística y esto quedo demostrado en el silencio por unos segundos al hacerles la pregunta respectiva. -SOBRE EL USO DE LEYES EN SUS REDACCIONES Señalaron que por lo general no toman en cuenta las normas o leyes, pudiendo así violar algunas de las leyes la hacer públicas sus redacciones, sabiendo que podrían perjudicar la imagen u honorabilidad de los involucrados. -SOBRE EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Los periodistas del diario, declararon que tienen poco conocimiento de lo que es el principio de presunción de inocencia, y sus respuestas no encajaban en un concepto claro sobre este Principio. -SOBRE EL SEGUIMIENTO DE LAS NOTICIAS No siguen una investigación adecuada para mostrar la verdadera culpabilidad del presunto agresor y es más, no dan un seguimiento al caso publicado. -SOBRE LA RETRACTACIÓN Es suficiente para el diario (según ellos) hacer una retracción pública por su medio escrito, pero no del mismo tamaño que la nota publicada, sino más pequeño y con eso es “suficiente” para limpiar el honor de la persona agraviada por la nota transmitida. -SOBRE EL USO DE OPINIÓN EN SUS REDACCIONES. No utilizan su opinión al redactar sus notas informativas, lo escriben como la noticia se les presenta, utilizando declaraciones, describiendo la escena de la noticia, usando fuentes, etc.
  • 49. 49 INTERPRETACIÓN DEL FOCUS GROUP AL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA EN NOTAS INFORMATIVAS DEL DIARIO DE CHIMBOTE DE MAYO A JUNIO DEL 2012. - VULNERACIÓN ADMITIDA Con dudas sobre el principio de presunción de inocencia, atinaron a decir la mayoría de los periodistas que si conocían el concepto de este, diciendo que toda persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, pero que ello solo le importaba al poder judicial y no a los periodistas. Ellos son una institución que se encarga de impartir justicia en cambio (nosotros) los periodistas solo somos los encargados de informar a las masas. Hay leyes en las cuales se rigen siempre, como por ejemplo la de ocultar la identidad de un menor de edad, o tal vez los padres nos autoricen a hacerlo pero la ley no se los permite. Además si tu fuente es la policía y ellos en el atestado policial, manifiestan que están tras un presunto sospechoso, uno como periodista se ciñe a informar por qué no lo estás diciendo tú, sino, te estás basando en una fuente de investigación oficial. Acerca de la existencia de códigos deontológicos, admitieron que ninguno de los periodistas presentes y ausentes lo utilizan, pero como profesionales de la comunicación deberían ponerse parámetros. Además otros periodistas que si son profesionales en su trabajo, afirman que jamás trabajaría en un medio donde se mezcle y se meta la opinión de un periodista acerca de determinadas notas informativas. Para el focus group, los periodistas admitieron que se han tenido que rectificar y que todos los medios lo hacen, fue una respuesta unánime, en la cual todos los medios locales han tenido que rectificarse o pedir disculpas públicas por tales aseveraciones contra alguien. A los periodistas presentes, por lo general se les ha mandado una carta ratificatoria, e incluso ya existe una denuncia en contra de unos de los asistentes por destapar un caso de corrupción, la cual término con los implicados presos y algunos fiscales destituidos de su cargo.
  • 50. 50 - VULNERACIÓN NO ADMITIDA Todos los periodistas, asistentes al Focus Group manifestaron que utilizan fuentes para la elaboración de sus notas informativas, de lo contrario los medios no serían lo que son en estos momentos. La verificación es siempre lo mejor antes de publicar una noticia, se debe escuchar las dos versiones de cualquier hecho, no quedarse con una porque a eso se llama parcialidad y los periodistas deben ser imparciales al momento de publicar una nota. También hay excepciones donde solo se utiliza una fuente, como por ejemplo el mensaje presidencial, no se necesita a más personas para poder publicar las notas. Mayoritariamente los periodistas han utilizado fuentes anónimas para algún tipo de publicación, pero solo se llegó a decir que si esa gente está bien documentada la publicación de tal suceso se puede realizar, de lo contrario solo seria datos sueltos a los cuales la duda se le hace notoria. Por lo general corroboran los hechos con las personas implicadas en los hechos, ellos son sus fuentes directas, de otro lado están los testigos quienes observaron el hecho o tienen pruebas de tal suceso, además para ellos no existen una fuente 100% confiable. En la corroboración y verificación de los datos es donde se reafirma la verdadera noticia.
  • 51. 51 CAPÍTULOV DISCUSIÓN
  • 52. 52 En el análisis que se ha realizado al Diario de Chimbote, respecto a la vulneración periodística al Principio de Presunción de Inocencia, se ha encontrado evidencia que no solo los medios escritos afectan uno de los principales derechos de la persona que se refiere al buen honor y a la buena reputación, según los datos recopilados en las hojas de codificación, en su mayoría hay notas informativas que vulneran y este hecho se complemento con la entrevistas a los redactores y se confronto con el focus group a una muestra de periodista que trabajan en diferentes medios de comunicación. Los resultados que obtuvimos dentro de los instrumentos que usamos para investigar y comprobar si hay afectación o no, resultados que se relacionan con lo dicho por Sánchez Arsenio (2009) quien explico que en la elaboración de notas informativas no se debe confundir el uso de término presunto y se debe evitar cualquier referencia que nos haga suponer o dudar de la culpabilidad de los involucrados. Mediante el instrumento de la ficha de análisis, se pudieron desglosar resultados que apoyan nuestro marco teórico, donde se demuestra que los periodistas no solo vulneran con el mal uso de palabras sino que también mediante las imágenes que presentan. Las entrevistas realizadas complementaron nuestro estudio por que pudimos comprobar mediante fuente directa la política del medio impreso respecto a la vulneración periodística. Los redactores que cometen mayor vulneración tienen poco conocimiento acerca de las leyes que violan al hacer públicas sus redacciones y perjudicando la imagen de los involucrados. Se pudo complementar en los resultados del focus group esta teoría: los periodistas locales tienen un concepto mal definido sobre el Principio de Presunción de Inocencia. Muchos de los hallazgos en los instrumentos que realizamos estuvieron acorde con nuestras expectativas. Tenía conocimiento que existía vulneración periodística en medios impresos, pero desconocíamos la verdadera actitud de los periodistas locales, en nuestra investigación pensamos tener un sesgos de medios impresos con los demás medios, sin embargo obtuvimos una conclusión que vinculaba a todos los periodistas locales Mediante el proceso de codificación de datos y fichas de análisis, nos habíamos hecho la idea de encontrar vulneración solo en notas redactadas,
  • 53. 53 sin embargo, este concepto se ha generalizado en vistas de los resultados obtenidos con las respuestas de los participantes en el focus group. Los resultados obtenidos complementaran futuras investigaciones en el campo de la comunicación social, porque se ha obtenido resultados que alteran el principio de los código deontológico que deben tener en cuenta los profesionales en esta rama de la profesión, esta investigación se podría ver ampliada en el campo del derecho, porque posee muchas variables dentro de los conceptos que hemos manejado dentro del marco teórico. A la vez se puede ampliar el estudio con mayores referencias bibliográficas, que aporten normas específicas para la buena redacción de notas informativas en casos policiales, asesinatos, violaciones, secuestros, cobro indebido, tráfico de drogas, incendios, asaltos, extorsión, accidentes de tránsito, contra la salud pública, negligencia médica, malversación de fondos y violencia. Muchas de nuestras limitaciones estuvieron vinculadas con la ampliación del marco teórico y recursos bibliográficos que apoyaran nuestra temática y que nos brindaran pautas para diferenciar notas informativas vulneradas al Principio de Presunción y periodísticamente. A pesar de las limitaciones que existieron al realizar el método cualitativo, y la aplicación de cuatro instrumentos, su realización trajo consigo una serie de ventajas que contrarrestan el esfuerzo pudiéndose citar entre ellas la siguiente: Nuestra localidad ya no continuara sin disponer de un marco metodológico claro y consistente para entender el Principio de Presunción de Inocencia. Podrá permitir que se cuente con información que permita diseñar en forma adecuada los futuros proyectos de investigación Existirá una aplicación precisa en el ámbito de los proyectos de tratamiento periodístico, para determinar científicamente la validez de la integración de un método cualitativo con cuatro instrumentos.
  • 54. 54 CAPÍTULO VICONCLUSION ES
  • 55. 55 En el informe de proyecto de investigación, se analizó la vulneración periodística al Principio de Presunción de Inocencia en notas informativas del Diario de Chimbote de mayo a junio del 2012, durante dos meses, el número de diarios analizados fueron 41, que se registró desde el 1 de mayo al 10 de junio del presente y se concluyó lo siguiente: Existe vulneración periodística al principio de presunción de inocencia en notas informativas del Diario de Chimbote de mayo a junio del 2012. De las notas informativas que presentan casos de vulneración, el 26% de los casos corresponde a vulnerar el principio de presunción de inocencia, mientras que el 74% corresponde a la vulneración periodística hecha por los redactores del medio analizado. Las formas de vulneración periodísticas al principio de presunción de inocencia se evidencian a través de los textos donde presenta ambigüedad en el lenguaje de la noticia, fuentes no confiables y la no protección de la identidad de los implicados, poniendo al descubierto imágenes del implicado y/o familiares, datos personales, documentos y dirección de domicilio. Las secciones donde incurren la afectación son: un 48% en la sección local, seguido de un 44% en la portada del diario y en un menor rango de 8% en la sección política. Los casos más concurrentes son: asesinatos, violaciones, secuestros, cobro indebido, tráfico de drogas, incendios, asaltos, extorsión, accidentes de tránsito, contra la salud pública, negligencia médica, malversación de fondos y violencia. Un problema que encontramos es que un 54% de las notas que presentan casos de vulneración no especifica el autor de estas. La política del medio impreso analizado no se rige de un manual de estilo del periodista ni a ninguna otra norma que exija un correcto tratamiento de noticias, además la única manera de corregir sus errores cometidos en el periódico es publicar una rectificación en un espacio pequeño del diario.
  • 56. 56 CAPÍTULO VII SUGERENCIAS
  • 57. 57 1. A la Universidad César Vallejo, continuar con investigaciones referentes al tratamiento periodístico que le dan los medios de comunicación locales a temas de coyuntura como los analizados; así mismoa futuros investigadores de Ciencias de la Comunicación tener como referencia la investigación sobre el tratamiento periodístico de medios impresos locales sobre temas como los analizados. 2. Al director del Diario de Chimbote, la creación de un área de corrección de estilo, solo así se evitara evitará errores de forma y de fondo en cuanto la reacción se refiere. 3. Al director de prensa del Diario de Chimbote el uso de las otras especies periodísticas y la ampliación de secciones dentro del periódico. 4. A los redactores del Diario de Chimbote firmar sus notas informativas y detallar mejor el pie de fotografías. 5. A los medios de comunicación y comunicadores sociales utilizar este material como fuente de investigación sobre el tema de tratamiento periodístico.
  • 58. 58
  • 59. 59 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
  • 60. 60 ALSIUS, Salvador y SALGADO, Francesc. “La ética informativa vista por los ciudadanos. Contrastes de opiniones entre periodistas y público”. Barcelona. Editorial UOC. (2010) ISBN: 9788497889353 APARICI, Roberto, DIEZ, Ángeles y TUCHO, Fernando. “Manipulación y Medios en la Sociedad de la Información varios autores”. Ediciones la Torre. (2000) ISBN: 9788479603670 BACA, Laura, BOKSER, Judit. “Léxico de la política”. 1a ed. México.(2000) ISBN: 9789681661076 BURGUEÑO, José Manuel. “Cuestión de confianza. La credibilidad, el último reducto del periodismo del siglo XXI”. Editorial UOC. (2010). ISBN: 9788497889476 DALLAL, Alberto. “Lenguajes Periodísticos”. UNAM Instituto de Investigaciones Estéticas. (2007). ISBN: 9683610455 ESTREMADOYRO, Julio. “Lecciones de Periodismo televisivo”. Perú. Fondo editorial de la Pontificia Universidad Católica. (2004). ISBN: 9788497882507 FÉRNANDEZ, Alberto “Derecho Penal: Teoría Del Delito”. (1997). Pág. 16 ISBN: 9789683655547 FERRAJOLI, Luigi. “Privación de libertad y Derechos Humanos”. Editorial Icaria. (2008). ISBN: 9788474269642 GORRITI, Gustavo. (2009). “Petroaudios. Políticos, espías y periodistas detrás del escándalo”. Lima. Editorial Planeta. Pág. 5, 7, 9. ISBN: 9789972239816
  • 61. 61 LORCA, Antonio, “La presunción de inocencia en la doctrina del Tribunal Constitucional”. (1987). Pág. 153 ISBN: 9789682320583 MACIÁ, Carlos y HERRERA, Susana, “Ética y excelencia informativa. Los conflictos y retos en el quehacer periodístico desde la perspectiva de los profesionales de la Comunidad de Madrid”. España. (2010). 62 pág. ISBN: 9788497889353 NAVARRO, Joaquín. “Homenaje a Euskal Herria”. Editorial Txlaparta s.l. (2003). ISBN: 9788481362992 PRIETO SANCHÍS, Luis. “Introducción al Derecho”. Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha. (1996). ISBN: 9788489492400 RICO, María José. “Justicia penal y transición democrática en América Latina” (1997). pág. 246 ISBN: 9789682320583 SÁNCHEZ, Arsenio. “Taller de lectura y redacción I”. [En línea]. Cengage Learning Editores, S.A. (2009). ISBN: 9789706864031 SERRANO, José Francisco “Redacción para periodistas. Informar e interpretar”. Editorial Ariel S.A. (2004). ISBN: 9788434412989 VÁZQUEZ, Roberto. (1991). “Responsabilidad Civil”. Editorial Vélez Sarsfield. ISBN: 9789509733039 VILLANUEVA, Ernesto. “Autorregulación de la prensa. Una aproximación ética-jurídica a la experiencia comparada”. Primera Edición. Mexico. (2002). ISBN: 9789707012363
  • 62. 62 VON LISZT ,Franz. “Tratado de derecho penal”. pág. 351-352 (2007). ISBN: 9789507432859 ZABORRAS, Carmen, CORTES, José y BUSTOS, Gisbert “La traducción periodística”. (2005). ISBN: 9788484273790
  • 63. 63 ANEXOS Matriz de consistencia Tema: “Vulneración Periodística al Principio de Presunción de Inocencia en Notas Informativas en el Diario de Chimbote de mayo a Junio del 2012”. TÍTULO FORMULA CIÓN OBJETIVOS TIPO DE INVESTIGACI ÓN VARIABLE DIMENSIONES INDICADORES Vulneración Periodística al Principio de Presunción de Inocencia en Notas Informativas de abril a Junio del 2012 ¿Cuál es la Vulneració n Periodístic a al Principio de Presunción de Inocencia en Notas Informativa s del Diario de Chimbote de mayo a junio 2012? General: Conocer la Vulneración Periodística alPrincipio de Presunción de Inocencia en Notas Informativas del Diario de Chimbote de mayo a junio del 2012. Por el nivel de investigación: Exploratoria Vulneración Periodística Afectación de Derechos Humanos Derechos Humanos Civiles Derechos Humanos Sociales Específicos: - Describir las formas de Vulneración Periodística al Principio de Presunción de Inocencia en Notas Informativas del Diario de Chimbote de mayo a junio del 2012. Por su finalidad: No experimental Vulneración Periodística Cobertura Periodística No se hace uso: Tono periodístico (oscuridad, verborrea, vaguedad, imprecisión, afectación, vulgaridad y monotonía) Aplicación de principios ineludibles (claridad, concisión, exactitud, corrección, precisión y sencillez) Uso de fuentes
  • 64. 64 Afectación Mediática al Principio de Presunción de Inocencia Delitos Corroboración de fuentes Texto Imágenes Contra el honor: Injuria Calumnia Difamación - Identificar las Notas Informativas del Diario de Chimbote de mayo a junio del 2012 que afectan el Principio de Presunción de Inocencia. Contra la libertad: Violación de intimidad Violación del domicilio Violación del Secreto Profesional - Conocer la política del medio impreso respecto a la Vulneración Periodística al Principio de Presunción de Inocencia en Notas Informativas del Diario de Chimbote de mayo a junio del 2012 Contra el Principio de Presunción Inocencia
  • 65. 65 UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO VULNERACIÓN PERIODÍSTICA AL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN NOTAS INFORMATIVAS DEL DIARIO DE CHIMBOTEDE MAYO A JUNIO DEL 2012 Este material es de uso exclusivo del facilitador y/o facilitadora. Prohibida su distribución a los/las participantes u otras personas: antes, durante o después del FOCUS GROUP. GUÍA DE PREGUNTAS A. ¿USAN FUENTES PARA PUBLICAR NOTAS INFORMATIVAS? B. ¿HA UTILIZADO FUENTES ANÓNIMAS PARA ALGÚN TIPO DE PUBLICACIÓN? C. ¿CORROBORA LA INFORMACIÓN QUE LE OTORGAN SUS FUENTES? D. ¿TIENE CONOCIMIENTO DEL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA? E. ¿CONSIDERA QUE DEBE EXISTIR UNA SUSPENSIÓN TEMPORAL DE SU TRABAJO SI SE VULNERA EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA? I. ¿QUÉ CRITERIO UTILIZA PARA PROTEGER LA IDENTIDAD DE LOS INVOLUCRADOS? F. ¿CÓMO CUIDA LA IDENTIDAD DEL SUPUESTO SOSPECHOSO? - ¿MUESTRA FOTOGRAFÍAS DEL IMPLICADO? - ¿ESCRIBE DATOS PERSONALES DE LOS PROCESADOS? G. ¿CONOCE ALGÚN CASO EN LA LOCALIDAD DONDE SE HALLA VULNERADO EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA? H. ¿CONSIDERAN QUE EN SUS MEDIOS SE DEBE CREAR O AMPLIAR LOS CÓDIGOS DEONTOLÓGICOS? J. ¿QUÉ MEDIO CREE QUE COMETE VULNERACIÓN PERIODÍSTICA? K. DE ENCONTRARSE EN UN CASO NO ESCLARECIDO, DONDE SÓLO SE MANEJA NOMBRE DE SUPUESTOS IMPLICADOS, ¿CÓMO SERÍA SU REDACCIÓN? L. EN UNA PUBLICACIÓN, SI SE LES PRESUME A USTEDES DE UN DELITO ¿CUÁL SERÁ SU ACTITUD?
  • 66. 66 UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO VULNERACIÓN PERIODÍSTICA AL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN NOTAS INFORMATIVAS DEL DIARIO DE CHIMBOTE DE MAYO A JUNIO DEL 2012 Este material es de uso exclusivo del facilitador y/o facilitadora. Prohibida su distribución a los/las participantes u otras personas: antes, durante o después delaENTREVISTA. CUESTIONARIO 1. ¿EN QUÉ SE BASA PARA REDACTAR LAS NOTAS INFORMATIVAS? 2. ¿CÓMO ES EL TRATAMIENTO DE NOTICIAS EN LOS CASOS POLICIALES? 3. EN SU REDACCIÓN ¿USTED HA OPINADO SOBRE UN TEMA? 4. ¿RESPETA USTED LAS NORMAS LEGALES AL MOMENTO DE REDACTAR UNA NOTICIA? 5. ¿CONOCE EL PRINCIPIO DE VULNERACIÓN DE INOCENCIA? 6. ¿USTED HA RECIBIDO UNA DENUNCIA O LLAMADA DE ATENCIÓN POR PUBLICAR UNA NOTA INFORMATIVA QUE VULNERA LOS DD.HH.? 7. EN EL MEDIO DONDE USTED TRABAJA ¿CÓMO SE APLICA EL TEMA DE LA PRESUNCIÓN? 8. ¿USTED HA SIDO TESTIGO DE UNA RETRACCIÓN EN EL MEDIO DONDE TRABAJA? 9. ¿DE QUÉ MANERA CREE QUE SE REPARA EL DAÑO O PERJUICIO OCASIONADO? 10. ¿CONSIDERA QUE EL DIARIO DEBE OFRECER UNA REPARACIÓN CIVIL Y UNA RETRACTACIÓN PÚBLICA? ¿ES ESTO SUFICIENTE?
  • 67. 67 HOJA DE CODIFICACIÓN VULNERACIÓN PERIODÍSTICA AL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN NOTAS INFORMATIVAS EN EL DIARIO DE CHIMBOTE DE MAYO A JUNIO DEL 2012 Este material es de uso exclusivo del grupo. Prohibida su distribución. Nº: HOJA DE CODIFICACIÓN Número: Fecha de codificación: Precio: 0.50 céntimos Tiraje: ………….ejemplares. FORMATO: tabloide, doblado, página de Internet, Impresión color y blanco/negro Contenido Géneros Periodísticos Fotos: Artículos Pie de foto: Entrevista Publicidad: Reportajes Avisos publicitarios: Crónicas Editorial Columnas Secciones Local Deportes Social Salud Economía Eventos Policial Cultura Otras Política Vulneración Periodística Delito al Principio de Presunción de Inocencia Sección
  • 68. FICHA DE ANÁLISIS DE CONTENIDO Y DOCUMENTAL VULNERACIÓN PERIODÍSTICA AL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN NOTAS INFORMATIVAS EN EL DIARIO DE CHIMBOTE DE MAYO A JUNIO DEL 2012 Este material es de uso exclusivo del grupo. Prohibida su distribución. UNIDAD DE ANÁLISIS N° FECHA DE PUBLICACIÒN SECCIÓN DE VULNERACIÓN PERSONA ENCARGADA DE LA SECCIÓN TÌTULO NOTA INFORMATIVA PAGINA DE LA NOTA INFORMATIVA CITA LITERAL DE VULNERACIÓN OBSERVACIÓN
  • 69. FOTOGRAFÍAS DEL FOCUS GROUP