• Save
Die Wiederentdeckung des Publikums
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Die Wiederentdeckung des Publikums

on

  • 709 views

Vortrag bei der DJV-Tagung "Besser Online", 15.9.2012, Bonn

Vortrag bei der DJV-Tagung "Besser Online", 15.9.2012, Bonn

Statistics

Views

Total Views
709
Slideshare-icon Views on SlideShare
542
Embed Views
167

Actions

Likes
2
Downloads
0
Comments
0

1 Embed 167

http://jpub20.hans-bredow-institut.de 167

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • Notizen:

Die Wiederentdeckung des Publikums Die Wiederentdeckung des Publikums Presentation Transcript

  • Die (Wieder-)Entdeckung des PublikumsJournalismus unter sozialmedialen Bedingungen Wiebke Loosen DJV-Tagung „Besser Online“ 15. September 2012, Bonn
  • Plagiate, Revolutionen und jeder kann mitmachen
  • Die Leitformel der Online-Kommunikation• Die Entgrenzung zwischen Kommunikator und Rezipient als die Leitformel zur Charakterisierung der gewandelten Kommunikationsverhältnisse• „Empowerment“ des Publikums: es wird selbst journalistisch oder journalismusähnlich aktiv• Das traditionelle Verhältnis von Journalismus und Publikum gerät ins Wanken
  • Journalismus und (sein) Publikum• Journalismus und sein Publikum: eine komplizierte, fast schon paradoxe Beziehung• Häufige Kritik an Journalisten: zu starke Kollegenorientierung• Publikumsbild ist weniger denn je „unabhängig von direkten Erfahrungen und Interaktionen“ (Scholl/Weischenberg 1998: 125)• Vom „missachteten Leser“ (Glotz/Langenbucher 1969) zum viel beachteten User? Journalismus muss gleichzeitig Einschränkungen seiner Inklusionsfähigkeit in Kauf nehmen und mit den zunehmenden Inklusions- und Leistungsansprüchen des Publikums umgehen.
  • DFG-Projekt: „Die (Wieder-)Entdeckung des Publikums“• Wie integriert der professionelle, redaktionell organisierte Journalismus partizipative Elemente in sein Angebot?• Wie und mit welchen Motiven werden sie vom Publikum/ von den Usern genutzt?• Welche Erwartungen und Erwartungserwartungen spielen hierbei auf Seiten der Journalisten und des Publikums eine Rolle? Wie wirken journalistisch-professionelle Orientierung und Publikumsbeteiligung wechselseitig aufeinander?• Studiendesign: Fallstudien in sechs verschiedenen Redaktionen jeweils im Print-/TV- und Online-Bereich inkl. Einbeziehung der jeweiligen Publika/Nutzer
  • Projekt: „Die (Wieder-)Entdeckung des Publikums“ Journalismus Publikum Inklusionsleistungen Inklusionsleistungen• Formen der Publikumsintegration • Praktiken der Partizipation• Arbeitsabläufe/Routinen Inklusionsniveau • Grad der Kollektivorientierung• journalistische Produkte Inklusionserwartungen Inklusionserwartungen• Publikumsbild • Beteiligungsmotive• Rollenselbstverständnis Inklusionsdistanz • Einschätzung der• strategische Bedeutung von Einflussmöglichkeiten Inklusion Quelle: Loosen/Schmidt 2012
  • Was Journalisten über Publikumsbeteiligung denken: generelle Erkenntnisse• Publikumsbeteiligung im Journalismus erzeugt Management- und Institutionalisierungsbedarf und ist ressourcenintensiv• Der journalistische Mehrwert und die Qualität von Publikumsbeteiligung wird vielfach kritisch eingeschätzt• Das Publikum wird eher als Quelle betrachtet und genutzt denn als Dialogpartner• Gestiegene Sichtbarkeit des Publikums und „gefühlt“ größere Nähe zum Publikum• Ambivalenz: Publikumsbeteiligung zwischen (ökonomisch motivierter) Publikumsbindung und Chance zur Partizipation Unterschiedliche „Partizipationskulturen“ in unterschiedlichen Redaktionen – aber auch innerhalb einzelner Redaktionen
  • Chancen, Grenzen und Erfordernisse der Publikumsbeteiligung Man hat ja früher gesagt, die Tagesschau ist so das Hochamt, das wird um 20.00 Uhr verlesen und fertig – das könnte auch auf Latein sein. Mittlerweile ist es ein bisschen anders […] Die Leute waren immer kritisch, aber sie haben jetzt eine Möglichkeit das zu äußern. Das tun sie zum Teil sehr massiv, zum Teil ist es auch blöd oder ungerechtfertigt. Aber im Prinzip ist das natürlich für uns wahnsinnig hilfreich und wir spiegeln die Kritik, die wir bekommen oder auch das Lob, das spiegeln wir schon auch zurück in die Redaktionen, die es zu verantworten haben. […] Also die Transparenz, glaube ich, erhöht sich. Die Kommunikation erhöht sich auch und am Ende haben wir einen Output, von dem wir glauben, dass er näher an den Bedürfnissen, zumindest dieser Zielgruppe, die bei Facebook sich bewegt, dran ist. Das heißt nicht, dass wir damit näher an allen Deutschen dran sind, aber zumindest an der, ja, an den jungen, gebildeten, männlichen Zuschauern. Social-Media-Redakteur „ARD aktuell“
  • Selbst- und Fremdbild: Was Journalisten wollen – und sollen Fallstudie „Tagesschau/tagesschau.de“• Journalistisches Rollenselbstverständnis (n=60-63) und Publikums- erwartungen (n=4570-4636) an den Journalismus sind weitgehend kohärent• Beiden besonders wichtig: „komplexe Sachverhalte erklären und vermitteln“; „möglichst neutral und präzise informieren“; „möglichst schnell Informationen vermitteln“ (MW > 4,2)• Das Publikum ist eher der Ansicht (MW +1,1), dass Journalisten auch „eigene Ansichten präsentieren“ sollten als diese selbst (MW= 2,9/1,8)• ... findet eher (MW +0,8), dass Journalisten „mit den Bürgern in Dialog über aktuelle Themen treten sollten“ (MW= 3,2/2,4)• Journalisten wollen sich eher (MW +0,8) „auf Nachrichten konzentrieren, die für ein möglichst breites Publikum interessant sind“ als das Publikum dies erwartet (MW= 3,7/2,9) Skala reicht von 1= „trifft gar nicht zu“ bis 5= „trifft voll und ganz zu“
  • Erwartung(serwartung)en an Publikumsbeteiligung Fallstudie „Tagesschau/tagesschau.de“ Skala von 1= „völlig unwichtig“ bis 5= „sehr wichtig“
  • (Unterstellte) Motive für Beteiligung Fallstudie „Tagesschau/tagesschau.de“„Meta“-Nutzer wollen insbesondere ... Journalisten glauben sie wollten vor allem ...(n = 382-390) (n= 62-63)„öffentlich meine Meinung einbringen“ „öffentlich ihre Meinung einbringen“„Themen einbringen, die mir wichtig sind“ „einfach mal Dampf ablassen“„im Dialog mit anderen etwas lernen,Denkanstöße erhalten und Wissen „auf Fehler hinweisen“erweitern“„Erfahrungen und Wissen mit anderen teilen“ „sich selbst darstellen“„nicht einfach nur Zuschauer, sondern aktiv „Wissen und Erfahrungen weitergeben“sein“ MW 4,2 bis 3,8 MW 4,2 bis 3,7 Skalen jeweils von 1 „trifft überhaupt nicht zu“ bis 5 „trifft voll und ganz zu“.
  • Statt eines Fazits: Beobachtungen aus dem laufenden Projekt• Journalisten arbeiten mit multiplen Fiktionen und „Aggregatzuständen“ ihres Publikums: aktiv vs. passiv, die sich zu Wort melden vs. die schweigende Mehrheit, TV- vs. Online- Publikum, Quoten/Klickzahlen vs. Kommentare einzelner User ...• Social-Media-Redakteure übernehmen zentrale Scharnier- und Filterfunktionen innerhalb der Redaktion – und über TV und Online hinweg• Einschätzungen darüber, wie viel Publikumsbeteiligung mit dem journalistischen Angebot verträglich ist, hängen mit dem journalistischen Selbstverständnis und dem Publikumsbild zusammen• Publikumsbeteiligung stimuliert journalistische Selbstreflexion
  • Die (Wieder-)Entdeckung des Publikums Journalismus unter sozialmedialen Bedingungen Kontakt: w.loosen@hans-bredow-institut.deProjektteam: Wiebke Loosen, Jan-Hinrik Schmidt, Nele Heise & Julius Reimer Projektblog: http://jpub20.hans-bredow-institut.de/ Twitter: @jpub20team