ELECCIONES 2010: ¿UNA NUEVA DESILUSIÓN PARA LA
                                         SOCIEDAD CIVIL?1.


      1. Elecc...
En la segunda vuelta los resultados casi se duplicaron para ambos candidatos
obteniendo 68,45% y 27,41% respectivamente. L...
2. Elecciones para Senado


Para las elecciones a Senado de marzo de 2010 participaron todos los partidos
y movimientos po...
En términos generales no hubo cambios en el mapa político de senado para el
departamento del Atlántico y la participación ...
La votación anterior dio como resultado que fuesen elegidos los siguientes
senadores con un fuerte caudal electoral concen...
Sin embargo, salvo dos casos específicos (Partido Verde y Movimiento MIRA)
no se observan estrategias de fortalecimiento d...
apoyo de refrigerios para los jurados de votación que realizaba todos los años
aduciendo restricciones presupuestales.


D...
votos (casi 10.000 más que la segunda en votación del mismo partido y actual
  representante Victoria Vargas). Champman fu...
Movimiento Apertura Liberal                                            1.778 0,26%                  0 0,00%
Votos en Blanc...
En el departamento del Atlántico no hubo grandes cambios en la oferta política
del ámbito de los Representantes a la Cámar...
4. Perspectivas para las elecciones locales de 2011.


Teniendo en cuenta lo anterior podríamos pensar que no habrá grande...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Analisis elecciones 2010

2,751
-1

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
2,751
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
13
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Analisis elecciones 2010

  1. 1. ELECCIONES 2010: ¿UNA NUEVA DESILUSIÓN PARA LA SOCIEDAD CIVIL?1. 1. Elecciones Presidencia de la República En el Atlántico la campaña electoral a la Presidencia de la República se dio en relativa calma y sin enfrentamientos entre las fuerzas políticas. Las campañas tuvieron financiación y publicidad bastante desiguales, lo cual, además de la gran fuerza de la alianza que diversos sectores tenían para apoyar al candidato de la U, favoreció de manera evidente la campaña del hoy Presidente de la República Juan M. santos Calderón. Los resultados de la primera vuelta mostraron que en el departamento del Altántico Juan Santos ganó con el 37,40% de los votos, seguido de Gustavo Petro con el 23,35%. En tercer y cuarto lugar aparecen Antanas Mockus y Germán Vargas con el 15,05% y el 13,05% respectivamente. Gráfico No 1 Fuente: Cálculos del autor con base en cifras de Registraduría Nacional del Estado Civil 1 Documento elaborado Por Dany Oviedo Marino, Presidente Ejecutivo Corporación Caribe 1
  2. 2. En la segunda vuelta los resultados casi se duplicaron para ambos candidatos obteniendo 68,45% y 27,41% respectivamente. Los votos en blanco fueron aproximadamente el 4% del total de votos válidos. Gráfico No 2 Fuente: Cálculos del autor con base en cifras de Registraduría Nacional del Estado Civil Los resultados electorales para la Presidencia de la República demuestran una vez más que la estructura institucional dada por la Constitución colombiana benefician a los candidatos cuyos partidos o coaliciones ganen el mayor número de curules en el Congreso, pues es evidente que la misma mayoría del 70% que obtuvo la coalición de la “Unidad Nacional” que llevó a Santos Calderón a la Presidencia de la República, es, en términos porcentuales, similar a la por los partidos de la coalición en las elecciones para Congreso de la República. 2
  3. 3. 2. Elecciones para Senado Para las elecciones a Senado de marzo de 2010 participaron todos los partidos y movimientos políticos inscritos, los cuales en su mayoría utilizaron el sistema de lista abierta2, y con buena participación de mujeres en las listas confeccionadas. Cabe destacar que cada vez más todos los partidos y/o movimientos políticos intentan llenar todos los renglones de la lista de cien como mecanismo para obtener el mayor número de votos posibles con el fin de sobrepasar el umbral establecido para entrar en la repartición de curules y para mantener la personería jurídica de los partidos. Así mismo, falta mucho que avanzar todavía en cuanto a procesos de fortalecimiento partidista, pues las campañas continúan siendo personalistas e independientes del resto de candidatos del mismo partido y no se observaron estrategias de campaña del partido. La conformación de las listas sigue dependiendo en gran medida de la dirigencia de los partidos, incluso para determinar el candidato que iría en el primer lugar de ésta. Además de lo anterior, no se establecieron políticas precisas para evitar la incidencia de grupos armados ilegales en la contienda electoral, lo cual deja mucho que desear teniendo en cuenta los recientes escándalos de parapolítica y farcpolítica. 2 Sólo el Partido Verde y el Movimiento Independiente de Renovación Absoluta – MIRA presentaron listas cerradas. 3
  4. 4. En términos generales no hubo cambios en el mapa político de senado para el departamento del Atlántico y la participación proporcional de los partidos en la votación se mantuvieron estables, aún cuando la participación subió en un 4%, con respecto a la anterior elección en el año 2006. Esto podría deberse a que continúan las prácticas de compra-venta del voto y clientelismo que permiten a los barones electorales mantenerse en el poder de manera permanente. El resultado de la votación para Senado en el departamento del Atlántico fue el siguiente: Tabla No 1 Votación Global en el Departamento del Atlántico Elecciones Senado 2010 PARTIDO VOTACIÓN % Partido Social de Unidad Nacional 151.623 24,75% Partido Conservador Colombiano 136.566 22,30% Partido Cambio Radical 133.915 21,86% Partido Liberal Colombiano 63.890 10,43% Partido de Integración Nacional 51.823 8,46% Partido Polo democrático Alternativo 39.180 6,40% Partido Verde 6.773 1,11% Mov. Compromiso Ciudadano por Colombia 4.725 0,77% Movimiento Independiente de Renovación Absoluta 4.582 0,75% Movimiento Apertura Liberal 1.777 0,29% Partido Cristiano de Transformación y Orden Pacto 970 0,16% Partido Alas 784 0,13% Partido de Integración Social Colombiano PAIS 315 0,05% Mov. Alianza Social Afrocolombiana 264 0,04% Total votos por Partidos 597.187 97,49% Votos en Blanco 15.351 2,51% Votos Válidos 612.538 83,92% Votos Nulos 94.326 12,92% Tarjetas No Marcadas 23.051 3,16% Total Votación 729.915 100,00% Fuente: Cálculos del autor con base en cifras de Registraduría Nacional del Estado Civil 4
  5. 5. La votación anterior dio como resultado que fuesen elegidos los siguientes senadores con un fuerte caudal electoral concentrado en el departamento del Atlántico: Jose David Name Cardozo y Karime Motta Morad del Partido Social de Unidad Nacional, Efraín Cepeda Sarabia y Roberto Gerleín Echavarría del partido Conservador Colombiano y Álvaro Ashton Giraldo del Partido Liberal Colombiano. Se observa también que continúa existiendo un alto porcentaje de votos nulos, superior incluso al total de las votaciones de algunos partidos y que los votos en blanco cada vez son menos, pudiendo deberse a que los electores no ven como posible que se llegue a la mayoría de votos en blanco para repetir las elecciones. 3. Elecciones para Cámara de Representantes. Para las elecciones a Cámara de Representantes de 2010 en el Atlántico presentaron listas los partidos: Cambio Radical, Social de Unidad Nacional, Conservador Colombiano, Liberal Colombiano, Polo Democrático, de Integración Nacional, Partido Verde, Partido Alas, Movimiento MIRA y Movimiento Apertura Liberal, las cuales en su mayoría fueron listas con voto preferente, excepto el Partido Verde y el Movimiento MIRA, los cuales decidieron una estrategia de listas sin voto preferente. El número de inscritos por lista y la participación de las mujeres en la conformación de éstas también fue homogénea, pues en la mayoría de los casos se llenaron los siete renglones de la circunscripción y hubo aproximadamente un 40% de candidatas. 5
  6. 6. Sin embargo, salvo dos casos específicos (Partido Verde y Movimiento MIRA) no se observan estrategias de fortalecimiento de los partidos y continúan las prácticas negativas de la compra y venta del voto, el clientelismo y es evidente el personalismo y las tácticas individualistas entre los candidatos de un mismo partido, que se muestra claramente en la forma en que se hace la publicidad y la financiación de las campañas. Así mismo, las listas siguen dependiendo en gran medida de las directivas de los partidos y de los gamonales regionales incluyendo el puesto dentro de la lista que arma cada partido y no se han institucionalizado medidas para evitar la influencia que puedan tener los actores armados al margen de la ley. Lo anterior se empeora con la decisión del Consejo Nacional Electoral unos días antes de la elección de anular la zonificación de los votantes por irregularidades comprobadas que fueron denunciadas por la Misión de Observación Electoral. No existieron alianzas interpartidistas para las elecciones a Cámara de Representantes y los candidatos a Senado apoyaron a alguno de los candidatos a la Cámara de su respectivo partido, lo cual evidencia el fortalecimiento de la disciplina partidista. Es también de anotar que las autoridades electorales locales realizaron un gran esfuerzo y su labor contó con logros en materia de rapidez y seguridad de la información electoral así como en el suministro del material necesario para los jurados de votación. Sin embargo, la Alcaldía Distrital se negó a realizar el 6
  7. 7. apoyo de refrigerios para los jurados de votación que realizaba todos los años aduciendo restricciones presupuestales. Desafortunadamente continúan las prácticas de compra-venta del voto y clientelismo que pervierten el proceso electoral y le restan legitimidad. Sin embargo, en su mayoría, los electores tuvieron un comportamiento muy cívico el día de las elecciones y fueron a votar en las horas de la mañana y no se presentaron dificultades debido a la mecánica electoral. La Misión de Observación Electoral – MOE denunció la masiva inscripción de sufragantes en puestos específicos y demostró cómo se movían cientos de personas de un sector a otro de la ciudad por lo que el Consejo Nacional Electoral decidió anular las zonificaciones. Así mismo, hubo denuncias por compraventa de votos y se capturaron dos “mochileros” (personas encargadas de pagar el voto) durante el día de elecciones3. Por ello es importante resaltar la importancia del control social en las elecciones, pues aunque todavía no son suficientes, generan un ambiente negativo para el fraude y permiten la participación activa y el empoderamiento de los ciudadanos preocupados por la existencia de elecciones libres y justas. Un gran escándalo fue la denuncia realizada contra Enrique Chapman Baca, cuyo caudal electoral se concentra en el municipio de Soledad, Atlántico y quien obtuvo la primera votación del Partido Liberal Colombiano con 28.227 3 http://www.terra.com.co/elecciones_2010/votebien/html/vbn461-cne-anula-inscripciones-de-cedulas-en- barranquilla.htm 7
  8. 8. votos (casi 10.000 más que la segunda en votación del mismo partido y actual representante Victoria Vargas). Champman fue denunciado por haber sido condenado a cárcel hace más de 20 años por el delito de narcotráfico4, lo cual produjo que fuese suspendido del Partido Liberal y que perdiera la posibilidad de llegar al Congreso. Lo anterior demuestra claramente que los partidos todavía no ejercen controles estrictos sobre sus candidatos para evitar que haya influencia del narcotráfico, las bandas emergentes o antiguos jefes del paramilitarismo o la parapolítica y de la guerrilla en las campañas a las corporaciones públicas. Para las elecciones de marzo de 2010, la participación electoral se situó en un 54%, superior a la de 50% de 2006. El mapa político del departamento se modificó, pues el Partido de la U perdió dos curules, Cambio Radical aumentó una curul y el Partido Liberal volvió a tener una curul después de 4 años. El resultado de la votación para Cámara de Representantes en el departamento del Atlántico fue el siguiente: Tabla No 2 Votación Global en el Departamento del Atlántico Elecciones Cámara de Representantes 2010 2010 2006 PARTIDO VOTACIÓN % VOTACIÓN % Partido Cambio Radical 141.755 20,37% 95.175 19,45% Partido Social de Unidad Nacional 129.845 18,66% 194.213 39,68% Partido Conservador Colombiano 129.485 18,61% 0 0,00% Partido Liberal Colombiano 84.311 12,12% 33.343 6,81% Partido Polo Democrático Alternativo 21.650 3,11% 38.763 7,92% Partido de Integración Nacional 8.067 1,16% 14.228 2,91% Movimiento Independiente de Renovación Absoluta 4.836 0,69% 3.898 0,80% Partido Verde 3.495 0,50% 0 0,00% Partido Alas 2.733 0,39% 4.821 0,99% 4 http://www.semana.com/noticias-actividad-politica/partido-liberal-suspende-enrique-chapman/137511.aspx 8
  9. 9. Movimiento Apertura Liberal 1.778 0,26% 0 0,00% Votos en Blanco 12.139 1,74% 10.798 2,21% Votos Nulos 114.977 16,52% 76.137 15,56% Tarjetas No Marcadas 40.826 5,87% 18.057 3,69% Total Votación 695.897 100% 489.433 100% Para 2006 se tomó la votación de Convergencia Ciudadana como PIN por ser la misma personería jurídica. Fuente: Cálculos del autor con base en cifras de Registraduría Nacional del Estado Civil Como producto de los anteriores resultados, los Representantes a la Cámara por el departamento del Atlántico para el período 2010-2014 electos son: Miguel Amín Escaf (40.519 votos) y Educardo Crissien Borrero (votos) por el Partido Social de Unidad Nacaional, Laureano Acuña Díaz (61.930 votos) y Armando Zabaraín D´Arce (37.852 votos) del Partido Conservador Colombiano, Luis Diazgranados Torres (41.971 votos) y Jaime Cervantes Varelo (36.000 votos) del Partido Cambio Radical y Victoria Vargas Vives por el Partido Liberal Colombiano (18.884 votos). Los resultados nos muestran un preocupante 16,52% de votos nulos, porcentaje de la votación superior incluso al obtenido por el Partido Liberal Colombiano que obtuvo una curul y mayor a los votos nulos de las elecciones congresionales de 2006, lo cual podría deberse a que todavía una cantidad importante de los ciudadanos no saben utilizar las tarjetas electorales o también puede ser el resultado de un esquema corrupto El voto en blanco llegó al 1,74% teniendo una reducción con respecto a 2006. Es decir, se sigue consolidando la opinión ciudadana según la cual es casi que imposible que se puedan lograr la repetición de elecciones con una mayoría de votos en blanco. 9
  10. 10. En el departamento del Atlántico no hubo grandes cambios en la oferta política del ámbito de los Representantes a la Cámara como producto del trasfuguismo político permitido por la reforma política de 2009. Sólo se dio el cambio del Representante a la Cámara Jaime Cervantes várelo, quien en 2006 fue elegido por el Partido Social de Unidad Nacional y en 2010 fue elegido por el Partido Cambio Radical. (Ver tablas 3 y 4). Tabla No 3 REPRESENTANTES A LA CÁMARA ATLÁNTICO 2010-2014 Partido Social de Unidad Miguel Amín Escaf Nacional Eduardo Crissien Borrero Partido Conservador Laureano Acuña Díaz Colombiano Armando Zabaraín D´Arce Luis Diazgranados Torres Partido Cambio Radical Jaime Cervantes Varelo Partido Liberal Colombiano Victoria Vargas Vives Fuente: Registraduría Nacional del Estado Civil. Tabla No 4 REPRESENTANTES A LA CÁMARA ATLÁNTICO 2006-2010 Miguel Amín Escaf Partido Social de Unidad Karime Motta Morad Nacional Jaime Cervantes Varelo Eduardo Crissien Borrero Movimiento Nacional Jorge Gerlein Echeverría Progresista Alonso Acosta Osío Partido Cambio Radical Tarquino Pacheco Fuente: Registraduría Nacional del Estado Civil. 10
  11. 11. 4. Perspectivas para las elecciones locales de 2011. Teniendo en cuenta lo anterior podríamos pensar que no habrá grandes cambios políticos en el departamento del Atlántico toda vez que las fuerzas políticas se mantienen aún cuando la participación formal de los partidos haya cambiado. Sin embargo, es previsible que en la elecciones locales de 2011, los partidos Social de Unidad Nacional, Conservador Colombiano y Cambio Radical continúen manteniendo la ventaja con respecto a los demás partidos tal como se observó en las elecciones locales de 2007 y de esta manera la probabilidad de que sus candidatos tengan ventajas relativas frente a los candidatos de otros partidos es alta. Así mismo, es probable que el Partido de Integración Nacional pueda obtener una curul en el Concejo de Barranquilla y que el Polo Democrático Alternativo pierda una curul. Lo mismo podría darse en la Asamblea del Atlántico, en donde el PIN tiene una curul desde 2007 (Convergencia Ciudadana). El Partido verde, el Movimiento Alas, MIRA y Apertura Liberal tendrían que plantearse una estrategia de alianza para sacar al menos una curul en la Asamblea departamental, una curul en el Concejo de Barranquilla y fortalecerse levemente en algunos municipios. 11

×