Carlos Fuentes: 1928 - 2012
Rechazo !!!!!!
Seguridad agroalimentaria y cultivos transgénicos:                          ¿Una relación imposible?Alejandro Chaparro Gir...
“El hecho que grandes cantidades depersonas continúen viviendo ensituación de pobreza y hambre deforma tan intolerable, de...
Seguridadalimentaria
 160 millones viven con menos de US   $0,5 / día  Pobreza extrema   Personas malnutridas 823 millones   (1990) 830 mill...
En USA, el uso de maíz para la producción de etanol aumento 2,5veces entre 2000 y 2006 (Earth Policy Institute, 2007)
Año 2020PIB agrícola mundial :  16% calentamiento globalProducción en los países en desarrollo:  20%Producción en l...
Producto       Enero 2007       Abril 2008agrícola       (US $)           (US$)Arroz Blanco   409              772Maíz    ...
Situación de la seguridad alimentaria enColombia :1994 (41 kilos) 2007 (130 Kilos)1990 (5,4%) 2007 (24,4%)1990 (15%) 20...
Cultivos GM
 Valor semilla GM US$13,2 mil millones (36% mercado semillas). Vs. PIB 2010 Colombia Valor cosecha GM (maíz, soya, algod...
Maíz SmartStax™ híbrido de 4 eventos : MON 89034 x TC1507 x MON88017 x DAS-59122-7:1) MON 89034 expresa dos proteínas comp...
Agrobio (2011) Estadísticas de cultivos GM en Colombia en miles de hectáreas. Disponible en www.agrobio.org
Tecnologías transgénicas aprobadas en ColombiaCultivo          Tecnología                        Tipo de liberaciónAlgodón...
 Corpoica: introducción genes Bt y RR a variedades locales  en algodón . Cenicaña: resistencia al virus del amarillamien...
Aporta soluciones parciales aalgunos problemas agrícolasde los cultivos GM,produciendo beneficioseconómicos y ambientalesp...
Incrementar la producción con igual o menos en tierra en mediodel cambio climático.1.Control de plagas y enfermedadesCulti...
2. Cultivos TH (tolerantes a herbicidas) : glifosato y glufosinato de amonio.Cultivo GM        Reducción uso de Reducción ...
3. Beneficios económicos y productivos:Beneficios netos para los agricultores por US$ 52 mil millones: 66 % debido a incr...
Los cultivos GM son aplicables acualquier cultivo (tradicional oindustrial), y para cualquiertecnología agrícola ( campesi...
3. Cambio climáticoUso de cultivos Bt y TH: ahorro de 2,9millones de litros de combustible,equivalentes a eliminar 8 millo...
Futuros usos de cultivos GM contolerancia a estrés abiótico:Altas temperaturasSequíaSalinidadToxicidad por AluminioCo...
4. Es posible aplicar un modelopropio de apropiación de latecnología transgénica, querespete las condiciones ecológicas,so...
Participación de instituciones públicas yprivadas.Participación de los agricultores en la toma dedecisiones.Aplicación ...
Apropiación de la biodiversidad, defensade la soberanía nacional en el terreno de losrecursos genéticos.Uso de variedade...
Reflexión Final:La agricultura sostenible se puede lograr conmayor eficacia cuando se combinan diferentesenfoques adecuada...
BROOKES & BARFOOT. 2010. GM crops: global socioeconomic andenvironmental impacts 1996 – 2008. Disponible enhttp://www.pgec...
Soberanía agroalimentaria y cultivos transgénicos 2012
Soberanía agroalimentaria y cultivos transgénicos 2012
Soberanía agroalimentaria y cultivos transgénicos 2012
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Soberanía agroalimentaria y cultivos transgénicos 2012

620 views
566 views

Published on

Soberanía agroalimentaria y cultivos transgénicos 2012

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
620
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Soberanía agroalimentaria y cultivos transgénicos 2012

  1. 1. Carlos Fuentes: 1928 - 2012
  2. 2. Rechazo !!!!!!
  3. 3. Seguridad agroalimentaria y cultivos transgénicos: ¿Una relación imposible?Alejandro Chaparro Giraldo Ph.D. Profesor Asociado.Departamento de Biología & Instituto de Genética.Universidad Nacional de Colombia
  4. 4. “El hecho que grandes cantidades depersonas continúen viviendo ensituación de pobreza y hambre deforma tan intolerable, dentro de unaeconomía mundial cada vez mas rica,representa el reto mas importante denuestro tiempo en términos éticos,económicos y de salud pública“ Von Braun, J (2007) IFPRI
  5. 5. Seguridadalimentaria
  6. 6.  160 millones viven con menos de US $0,5 / día  Pobreza extrema Personas malnutridas 823 millones (1990) 830 millones (2004) 2.3 mil millones de personas viven en condición de pobreza 25.000 personas mueren de hambre cada díaVon Braun, J (2007) IFPRI
  7. 7. En USA, el uso de maíz para la producción de etanol aumento 2,5veces entre 2000 y 2006 (Earth Policy Institute, 2007)
  8. 8. Año 2020PIB agrícola mundial :  16% calentamiento globalProducción en los países en desarrollo:  20%Producción en los países desarrollados :  6% Von Braun, J (2007) IFPRI
  9. 9. Producto Enero 2007 Abril 2008agrícola (US $) (US$)Arroz Blanco 409 772Maíz 146 230Soya 251 445Trigo 185 349 El Tiempo, 26 de abril de 2008
  10. 10. Situación de la seguridad alimentaria enColombia :1994 (41 kilos) 2007 (130 Kilos)1990 (5,4%) 2007 (24,4%)1990 (15%) 2007 (56%) cerealesDatos sobre importación de alimentos Robo de 6 Millones de Hectáreas de tierra de la mejor calidad, desplazamiento de 4 millones de personas.
  11. 11. Cultivos GM
  12. 12.  Valor semilla GM US$13,2 mil millones (36% mercado semillas). Vs. PIB 2010 Colombia Valor cosecha GM (maíz, soya, algodón) US$ 160 mil millones . US$ 432 mil millones
  13. 13. Maíz SmartStax™ híbrido de 4 eventos : MON 89034 x TC1507 x MON88017 x DAS-59122-7:1) MON 89034 expresa dos proteínas complementarias Cry2Ab y Cry1A.105para control de lepidópteros ;2) TC1507 expresa Cry1F para control de lepidópteros y BAR paratolerancia a glufosinato;3) MON 88017 expresa Cry3Bb1 para control de una plaga de la raíz y CP4para tolerancia a glifosato;4) DAS-59122-7 expresa una proteína binaria Cry34/35Ab1 para control deuna plaga de la raíz y BAR para tolerancia a glufosinato .7 genes piramidados .
  14. 14. Agrobio (2011) Estadísticas de cultivos GM en Colombia en miles de hectáreas. Disponible en www.agrobio.org
  15. 15. Tecnologías transgénicas aprobadas en ColombiaCultivo Tecnología Tipo de liberaciónAlgodón RI (Cry1Ac, Cry2Ab) Comercial TH (cp4 epsps, bar) RI x THMaíz RI (Cry1Ab, Cry1F) Controlada TH (cp4 epsps, bar) RI x THRosas, Clavel, Color de flor modificado debido ExperimentalCrisantemo a la producción de delfinidina (Azul).Soya TH (cp4 epsps) ComercialRemolacha TH (cp4 epsps) Consumo para animalesazucarera domésticosArroz TH ( bar ) Consumo para animales domésticos
  16. 16.  Corpoica: introducción genes Bt y RR a variedades locales en algodón . Cenicaña: resistencia al virus del amarillamiento de la hoja. Cenicafé: resistencia a insectos (Bt), ampliación control biológico Beauveria bassiana. CIAT: arroz tolerancia a sequia, yuca dorada. Universidad Nacional de Colombia: papa Bt (CIB), yuca para biocombustible (CIAT), arroz Bt y TH (FEDEARROZ), Maíz TH (FENALCE), soya TH y tolerancia a aluminio (FENALCE).
  17. 17. Aporta soluciones parciales aalgunos problemas agrícolasde los cultivos GM,produciendo beneficioseconómicos y ambientalespara los agricultores.
  18. 18. Incrementar la producción con igual o menos en tierra en mediodel cambio climático.1.Control de plagas y enfermedadesCultivos Bt ( Bacillus Thuringiensis) : genes Cry para control deinsectos lepidópteros.Cultivo GM Reducción uso de Reducción de Reducción de insecticidas (%) ingrediente activo impacto (millones de Kg) ambientalMaíz RI 35,3 29,9 29,4 %Algodón RI 21,9 141,0 24, 8%Total 170,9 Impacto ambiental global del uso de cultivos GM (1996 – 2008) Brookes & Barfoot, 2010
  19. 19. 2. Cultivos TH (tolerantes a herbicidas) : glifosato y glufosinato de amonio.Cultivo GM Reducción uso de Reducción de Reducción de herbicidas (%) ingrediente activo impacto (millones de Kg) ambiental (%)Soya TH 2,9 50,4 16,5Maíz TH 7,5 111,0 8,5Algodón TH 3,4 6,3 5,5Colza TH 17,6 13,7 24,3Total 181,4- 352, 3 millones de kg de ingrediente activo de insecticidas yherbicidas.- 16,3 % impacto ambiental de insecticidas y herbicidas.- Cultivos GM + labranza mínima
  20. 20. 3. Beneficios económicos y productivos:Beneficios netos para los agricultores por US$ 52 mil millones: 66 % debido a incrementosen rendimiento; 34 % debido a reducción decostos de producción.Uso de la tecnología GM agrego a laproducción agrícola mundial 74 MTM de soya,79,7 MTM de maíz, 8,6 MTM fibra de algodón,4,8 MTM colza. Brookes & Barfoot, 2010
  21. 21. Los cultivos GM son aplicables acualquier cultivo (tradicional oindustrial), y para cualquiertecnología agrícola ( campesina oindustrial, ecológica o convencional),puesto que concentra toda lainvestigación en una semilla.
  22. 22. 3. Cambio climáticoUso de cultivos Bt y TH: ahorro de 2,9millones de litros de combustible,equivalentes a eliminar 8 millones de kgde CO2 emitidos (gases efectoinvernadero) y retirar 6,9 millones decarros de las carreteras por un año.(Brookes & Barfoot, 2010)
  23. 23. Futuros usos de cultivos GM contolerancia a estrés abiótico:Altas temperaturasSequíaSalinidadToxicidad por AluminioContaminación con metales pesadosMejoramiento Nutricional (Arroz Dorado)
  24. 24. 4. Es posible aplicar un modelopropio de apropiación de latecnología transgénica, querespete las condiciones ecológicas,sociales, culturales y económicasde Colombia.
  25. 25. Participación de instituciones públicas yprivadas.Participación de los agricultores en la toma dedecisiones.Aplicación estricta de los principios debioseguridad.Enfrentar dos problemas: monopolio en laproducción de semillas; concentración de los DPI(80% patentes en manos de 4 multinacionales; 70% genoma del arroz).
  26. 26. Apropiación de la biodiversidad, defensade la soberanía nacional en el terreno de losrecursos genéticos.Uso de variedades nacionales, defensa delpatrimonio público ( 50 años de historia deFTM).Especies y problemas de interés local.Integre a todos los tipos de agricultura.
  27. 27. Reflexión Final:La agricultura sostenible se puede lograr conmayor eficacia cuando se combinan diferentesenfoques adecuadamente. Esto incluye el uso dela agricultura orgánica, el mejoramiento genéticoconvencional y las técnicas de modificacióngenética. Es poco probable que la agriculturaecológica por sí sola pueda hacer frente a los retosagrícolas en los países en desarrollo, por lo tanto,otras estrategias agrícolas importantes no debenser descuidadas (Nuffield, 2003).
  28. 28. BROOKES & BARFOOT. 2010. GM crops: global socioeconomic andenvironmental impacts 1996 – 2008. Disponible enhttp://www.pgeconomics.co.uk/ consultado el 19 de noviembre de 2010.JAMES, C. Global status of commercialized Biotech/GM crops: 2011. ISAAABrief No. 43, ISAAA: Ithaca, NY.NUFFIELD Council on Bioethics .2003. The use of genetically modified cropsin developing countries. Disponible enhttp://www.nuffieldbioethics.org/gm-crops-developing-countriesconsultado el 16 de noviembre de 2010.VON BRAUN, J. 2007. La situación alimentaria mundial: nuevos factores yacciones necesarias. Informe de política alimentaria. IFPRI, Washington, 27p.WIKIPEDIA. 2010. Soberanía alimentaria. Disponible enhttp://es.wikipedia.org/wiki/Soberan%C3%ADa_alimentaria consultado el16 de noviembre de 2010.

×