Bcr informativo semanal 04012013

453 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
453
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Bcr informativo semanal 04012013

  1. 1. INFORMATIVO SEMANALSOJA EN BAJA, EN UNA SEMANA AÑO XXX - N° 1591 - 04 DE ENERO DE 2013ACORTADA Los precios de la soja sufrieron un no- BALANCE DEL BANCO CENTRAL AL 23/12/12torio descenso en la semana tanto en el El balance del Banco Central al 23 de diciembre demercado local como en el externo de re- 2012 muestra reservas internacionales por $ 212.267 mi-ferencia, aunque el volumen negociado fue llones. A esta cifra hay que deducirle las cuentas co-escueto ante los festejos del Año Nuevo. rrientes en otras monedas . .......................... Pág. 2 En el mercado local, ............. Pág.10 LA IMPORTANCIA DE LA SOJA PARA ARGENTINASoja 2012/13: Indicadores comerciales M Tm La producción de soja de la campaña 2012/13 se esti-26/12/2012 2012/13 Prom.5 2011/12 ma en 53 millones de toneladas, aunque algunos analistasProducción 53,00 44,70 40,50Compras totales 4,48 9,22 9,20 estiman .................................................... Pág. 3 8% 21% 23% Precios por fijar 1,88 3,5% 9,7% 4,32 4,75 11,7% LA PRODUCCIÓN MUNDIAL DE ENERGÍA Precios en firme 2,60 4,90 4,45 ELÉCTRICA 4,9% 11,0% 11,0%Falta vender (*) 47,7 34,3 30,2 La capacidad mundial de energía eléctrica ascendía aFalta poner precio (*) 49,5 38,6 35,0 mediados del año 2010 a 4.565 GW.Sobre datos de MAGyP y propios. (*) Se deduce el uso como semilla. Según el U.S. Energy Information Administration Electric Power, .......................................... Pág. 3ABÚLICO INICIO PARA EL MAÍZ Con 3,9 millones de hectáreas sembra- LA ENERGÍA ELÉCTRICA EN ARGENTINAdas hasta el 3 de enero, según el informe En base a datos estadísticos que extraemos del librooficial, las labores de siembra de maíz cu- «Dos siglos de economía argentina. 1810-2010», publicadobrieron el 87% del área de intención a es- y dirigido por Orlando J. Ferreres, .................. Pág. 5cala nacional. Esto está reflejando un leveretraso respecto del año pasado y de la EL MERCADO DE CAPITALES EN EL 2012media histórica (5 últimas ........... Pág.12 El año que pasó fue sumamente complejo en los mer- cados de capitales. Quienes tomaron posiciones en los Estado del cultivo de maíz al 03/01/12 100 0 0 0 0 distintos activos de riesgo debieron convivir ...... Pág. 6 2 5 3 3 1 7 10 90 17 20 80 46 PERFORMANCE GLOBAL DE LOS COMMODITIES% de los lotes sembrados 70 60 71 67 malo AGRÍCOLAS DURANTE EL 2012 50 40 88 75 100 76 regular En épocas de balances, parece ser un buen momento bueno para analizar el comportamiento global de los commodities 77 30 muy bueno 54 20 agrícolas en el año que se cerró. Con este objetivo en 27 28 10 5 6 12 mente, .................................................... Pág. 8 0 0 BA CDBA ER LP SF SL SDE Nacional Elaborado sobre la base del informe semanal de MAGYP, con 3,9 millones de ha sembradas. COMIENZO DE AÑO POSITIVOMARCADA DEBILIDAD EN EL El año que pasó fue sumamente complejo en los mer- cados de capitales. Quienes tomaron posiciones en losMERCADO DE TRIGO distintos activos de riesgo ........................... Pág. 28 El trigo volvió a cerrar una semana prác-ticamente sin negocios en el mercado lo-cal, donde los exportadores continúan re-tirados y sólo una fábrica realizó ofertas ESTADISTICASabiertas por trigo para molinería, en un USDA: Oferta y demanda por principales países importadorescontexto donde las fallas ............ Pág.12 y exportadores de trigo, granos gruesos, maíz y soja Pág. 24
  2. 2. ECONOMÍA Y FINANZAS 190.122 millones Más (+) Adelantos transitorios al Gobierno Na-BALANCE DEL BANCO CENTRAL AL cional por $ 122.730 millones23/12/12 Más (+) Contrapartida de asignaciones de DEG por $ 12.870 millones El balance del Banco Central al 23 de diciem- Más (+) Contrapartida del uso del tramo de re-bre de 2012 muestra reservas internacionales por servas por $ 4.003 millones$ 212.267 millones. A esta cifra hay que deducirle Menos (-) Depósitos del Gobierno Nacional ylas cuentas corrientes en otras monedas (encajes otros por $ 10.877 millonesde los depósitos en dólares) por $ 39.802 millones, Menos (-) Contrapartida de aportes del Gobiernorestando $ 172.465 millones. Al tipo de cambio Nacional a organismos internacionales por $ 4.756mencionado en el propio balance de $ 4,9032 = millonesu$s 1, tenemos u$s 35.174 millones. A esta cifra hay Igual (=) $ 314.092 millones, que al tipo de cam-que restarle un préstamo del Banco Internacional bio mencionado más arriba nos arroja una deudade Pagos de Basilea que se encuentra registrado de u$s 64.059 millones.en la cuenta otros pasivos por $ 23.255 millones Los agregados monetarios al 21 de diciembre(u$s 4.743 millones), restando reservas netas por tuvieron la siguiente evolución anual:u$s 30.431 millones. Base Monetaria, $ 291.530 millones, con un cre- Los pasivos monetarios están compuestos por: cimiento anual de 37,3%. Base Monetaria por $ 291.530 millones, Circulación Monetaria, $ 231.736 millones, con + Títulos emitidos por el BCRA (Lebac y Nobac) un crecimiento anual de 38,15%,por $ 106.666 millones Dinero en poder del público, $ 205.778 millo- = $ 398.196 millones, que al tipo de cambio nes, con un crecimiento anual de 41,8%.mencionado más arriba de $ 4,9032 = u$s 1, nos Depósitos del sector privado, $ 381.510 millo-determina una cifra de u$s 81.211 millones. nes, con un crecimiento anual de 44,9%. Las reservas netas cubren el 37,47% de los pasi- Préstamos al sector privado, $ 343.381 millones,vos monetarios. con un crecimiento anual de 41,7%. La deuda del Gobierno Nacional con el Banco Depósitos en dólares, u$s 9.398 millones, conCentral asciende a: una caída de -28,6%. Títulos públicos del Gobierno Nacional por $ Préstamos en dólares, u$s 5.547 millones, conCONTENIDOMERCADO DE COMMODITIES maíz y soja (diciembre 2012) ........................................ 24Granos. Apéndice estadístico de precios MERCADO DE CAPITALESPrecios para granos de las Cámaras del país ..................... 14Cotizaciones de productos derivados (Cámara de Cereales Comentario de coyuntura .............................. 28de Buenos Aires) ........................................................ 14 Apéndice estadísticoMercado Físico de Granos de Rosario .............................. 15 Mercado de Valores de RosarioMercado a Término de Rosario (ROFEX) ........................... 16 Reseña semanal de los volúmenes negociados ..................... 29Mercado a Término de Buenos Aires (MATBA) ..................... 17 Operaciones registradas en el Mercado de Valores de Rosario 30Cálculo del precio FAS teórico a partir del FOB ................... 19 Resumen semanal de cheques de pago diferidos negociados.. . 31Tipo de cambio vigente para el agro ............................... 19 Análisis de las acciones negociadas ................................. 32Precios internacionales ............................................... 20 Análisis de los títulos públicos negociados ......................... 34Granos. Apéndice estadístico comercialNABSA: Situación de buques en Up River del 03 al 17/1/13 ..... 22MAGyP: Compras semanales y acumuladas de la exportacióny la industria y embarques por grano al 26/12/12 ............. 23USDA: Oferta y demanda por país de trigo, granos gruesos Propietario: Bolsa de Comercio de Rosario. - Director: Cont. Rogelio T. Pontón - Dirección de Informaciones y Estudios Económicos Córdoba 1402 - S2000AWV Rosario, Santa Fe, Argentina - Tel.: (54 341) 421-3471 al 3478 - Internos 2284 al 2287 Contenido: diyee@bcr.com.ar - Suscripciones y avisos: dellasiega@bcr.com.ar Imprenta: Acquatint - Alem 2254 , 2000 Rosario, Santa Fe - Tel. (0341) 481 2267 / 3768 Este Informativo Semanal es una publicación de la Bolsa de Comercio de Rosario y su material puede ser reproducido de manera total o parcial, citando la fuente. Registro de la Propiedad Intelectual N° 5.047.147.
  3. 3. ECONOMÍA Y FINANZASuna caída de -41,2%. 1,5 millones de toneladas de biodiesel x u$s M1, $ 349.441 millones, con un incremento anual 1.080 la tn = u$s 1.620 millones.de 37,8%. Total de exportaciones del complejo soja u$s M2, $ 459.707 millones, con un incremento anual u$s 25.810 millones.de 40,5%. El productor de soja recibiría: M3, $ 734.166 millones, con un incremento anual 52 millones de toneladas x u$s 520 la tn x 65%de 38,4%. (deducida 35% de retención) = u$s 17.576 millones M3*, $ 780.246 millones, con un incremento menos (-) gastos de fobbing por u$s 720 millones =anual de 32,9%. u$s 16.856 millones. Hemos tomado, de los once agregados, sólo Los costos serían los siguientes (los hemos to-ocho ya que no hemos tomado los que incluyen mado de «Márgenes Agropecuarios» de octubredepósitos y préstamos en dólares como tampoco 2012):M3* que incluye los depósitos en dólares. En pro- 19,5 millones de hectáreas x 80% de soja demedio el crecimiento de los ocho agregados fue primera x u$s 798 la hectárea = u$s 12.449 millo-de 40,1% en un año. nes. Los ocho agregados muestran el potencial in- 19,5 millones de hectáreas x 20% de soja deflacionario, más si tenemos en cuenta que la eco- segunda x u$s 501 la hectárea = u$s 1.954 millones.nomía en su conjunto no creció más de 1,5%. El total de costos u$s 14.403 millones. Los dos agregados que consideramos más im- Beneficio u$s 16.856 millones – u$s 14.403 millo-portantes para medir el potencial inflacionario son: nes = u$s 2.453 millones antes del impuesto a lasel dinero en poder del público que se incrementó ganancias.un 41,8% y el M2 que comprende el dinero en po- No hemos considerado los costos de oportuni-der del público + los depósitos a la vista, que se dad.incrementó un 40,5%. LA PRODUCCIÓN MUNDIAL DE IMPORTANCIALA IMPORTANCIA DE LA SOJA ENERGÍA ELÉCTRICA PAÍSPARA NUESTRO PAÍS La capacidad mundial de energía eléctrica as- La producción de soja de la campaña 2012/13 cendía a mediados del año 2010 a 4.565 GW.se estima en 53 millones de toneladas, aunque al- Según el U.S. Energy Information Administrationgunos analistas estiman menos. Electric Power, en el 2009 la capacidad de energía Si partimos de 53 millones estos serían los des- eléctrica de Estados Unidos llegaba a 1.025 GW.tinos: Las fuentes de esa capacidad eran las siguientes: 10 millones de toneladas como exportación de a) Térmicas en base a carbón: 314 GWporoto. b) Térmicas en base a petróleo: 57 Gw. 42 millones de crushing, resultando = 33 millo- c) Térmicas en base a gas: 401 GW.nes de toneladas de harina y 7,5 millones de tone- d) Térmicas en base a otros gases: 2 GW.ladas de aceite. De este total resultarían 32 millo- e) Nuclear: 101 GW.nes de toneladas de exportación de harina, 4,5 f) Hidroeléctrica convencional: 79 GW.millones de aceite para exportar, 1,5 millones de g) Otras renovables: 49 GW.biodiesel para exportar, 500 mil toneladas de con- h) Hidroeléctrica ‘Pumped Storage’ (al princi-sumo interno de aceite y 1 millón de toneladas pio el agua se eleva a un reservorio. Debe ser unpara consumo interno de biodiesel. sistema similar al de central de Río Grande, en Las exportaciones del complejo soja serían: Córdoba): 22 GW. 10 millones de toneladas de poroto x u$s 520 la i) Otras: 1 GW.tn = u$s 5.200 millones. La producción mundial de energía eléctrica 32 millones de toneladas de harina x u$s 450 la estaba encabezada por los siguientes países:tn = u$s 14.400 millones. Estados Unidos 4.110.000 millones de kWh (al 4,5 millones de toneladas de aceite x u$s 1.020 año 2008).la tn = u$s 4.590 millones. China 3.451.000 millones de kWh (al año 2008). 04/01/13 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 3
  4. 4. ECONOMÍA Y FINANZAS Japón 956.500 millones de kWh (al año 2009). De todas maneras, hay que tener en cuenta que Rusia 925.900 millones de kWh (al año 2009). el terremoto y tsunami que durante el año pasado India 723.800 millones de kWh (al año 2009). (2011) afectó a Japón, causando problemas muy Canadá 612.600 millones de kWh (al año 2007). serios en varias de las centrales nucleares, va a Alemania 594.700 millones de kWh (al año 2007). afectar estos planes del gobierno chino. France 537.900 millones de kWh (al año´2007). Según el Organismo Internacional de Energía Brasil 437.300 millones de kWh (al año 2007). Atómica (OIEA), al mes de agosto del 2010 las cen- Corea del Sur 417.000 millones de kWh (al año trales atómicas existentes en el mundo ascendían2009). a 434 con una capacidad total de 371 GW. En las Reino Unido 371.000 millones de kWh (al año estadísticas del 2006 figura un total de 377 GW, lo2007). que estaría indicando que algunas centrales se han España 300.500 millones de kWh (al año 2008). cerrado. Italia 292.100 millones de kWh (al año 2007). Los países que marchan a la cabeza en centra- Argentina 109.500 millones de kWh (al año 2007). les nucleares son los siguientes:Nuestro país en el 2011 llegó a una generación de EE.UU.: 104 unidades - capacidad de 101 GW114.720 millones de kWh. Francia: 58 unidades - capacidad de 63 GW La generación en el mundo de energía eléctri- Japón: 55 unidades - capacidad de 47 GWca llegó a 19.155.775 millones de kWh Rusia: 32 unidades - capacidad de 23 GW El incremento de la capacidad de generación Alemania: 17 unidades - capacidad de 20 GWeléctrica en China llegó en el 2009 a 874 GW. Cer- República de Corea: 20 unidades - capacidadca de los dos tercios de la capacidad está repre- de 18 GWsentada por energía a base de carbón. En ese mis- Ucrania: 15 unidades - capacidad de 13 GWmo año la capacidad de energía hidroeléctrica al- Canadá: 18 unidades - capacidad de 13 GWcanzaba al 19,9% del total, es decir 174 GW. La Reino Unido: 19 unidades - capacidad de 11construcción de la represa de Tres Gargantas, con GWuna capacidad de 22,5 GW, que en 2012 estaría China: 12 unidades - capacidad de 10 GWfuncionando a pleno, constituye la central hidro- Nuestro país tiene 2 centrales nucleares coneléctrica más grande del mundo, siendo práctica- una capacidad de 0,9 GW e incorporaría este añomente el doble que la central de Itaipú. (2013) o el siguiente otra unidad (Atucha II), con La capacidad hidroeléctrica convencional de una capacidad de 0,7 GW, llegando a 1,6 GW.Estados Unidos en el 2006 llegaba a 78 GW y casi A raíz del tsunami y terremoto que se produjono sufrido variación desde entonces, aunque ha- durante el año pasado en los mares adyacentes debría que agregar la hidroelectricidad ‘pumped Japón y que han afectado a algunas de las centra-storage’ (en la que el agua se eleva a un reservorio) les atómicas de ese país, la energía nuclear haque llegó en el 2009 a 22 GW, por lo que en total, sido cuestionada fuertemente en el mundo, deri-la capacidad hidroeléctrica instalada asciende a vando en el cierre de algunas plantas en algunos100 GW. países. En Alemania, varias de las plantas más viejas Los otros países que al 2006 tenían una gran se comenzaron a cerrar.capacidad hidroeléctrica son los siguientes: Dado la escasez de petróleo y gas que tiene Canadá con 72 GW. Japón y, por otra parte, dado la contaminación Brasil con 71 GW. que generan las centrales que funcionan en base Rusia con 46 GW. a carbón, desde 1970 el país comenzó una agresiva Noruega con 26 GW. política de construcción de centrales atómicas, Suecia con 16 GW. hasta llegar a las 55 plantas mencionadas más arri- Venezuela con 15 GW. ba. Italia con 14 GW. Los accidentes de Three Mile Island, en Esta- Nuestro país tiene tenía una capacidad en el dos Unidos, y el desastre de Chernobyl, en la ex2006 de 10 GW a la que hay que agregar la mayor URSS en 1986, no detuvieron esta carrera. De to-capacidad dado las reformas que se hicieron re- das maneras, desde mediados de la década delcientemente en la presa de Yacyreta-Apipé, lle- noventa se produjeron en su territorio varios ac-vando la cota de 80 metros a 82 metros. cidentes y algunas plantas se cancelaron, por ejem- Los planes en materia de energía nuclear en plo:China son inmensos estimándose que pasaría de En 1994 Hohoku NPP en Hohoku, Yamaguchi,9,6 GW en el 2006 a alrededor 160 GW en el 2030. En 1997, Kushima NPP en Kushima, Miyazaki,4 - INFORMATIVO SEMANAL BCR -04/01/13
  5. 5. ECONOMÍA Y FINANZAS En 2000, Ashihama NPP en Ashihama, Mie, potencia de 648 MW, situada en Embalse Río Ter- En 2003, Maki NPP en Maki, Niigata (Kambara), cero. En 2003, Suzu NPP en Suzu, Ishikawa, La Central Aucha I, que ya tiene más de 30 años Algunas de estas plantas se ‘enfriaron’ (Suzu) de funcionamiento, utiliza como combustible ura-con la esperanza de habilitarlas en el futuro, pero nio natural o uranio levemente enriquecido (0,85%)se han producido fuertes protestas y los últimos y agua pesada (D20) como moderador y refrigeran-acontecimientos, de una gravedad muchísimo ma- te. Embalse y Atucha II utilizarán como combusti-yor, van a llevar a cambios drásticos en esta indus- ble uranio natural y agua pesada (D20) como mo-tria. derador y refrigerante. En estos momentos, dichas centrales atómicas están concesionadas a la empresa Nucleoeléctrica Argentina S.A. La capacidad instalada y la generación por pro-LA ENERGÍA ELÉCTRICA EN vincia fue la siguiente en el año 2011:ARGENTINA Buenos Aires: la capacidad instalada es de 4.415 MW con una generación de 21.234.539 MWh. Capital Federal: la capacidad instalada es de En base a datos estadísticos que extraemos del 4.110 MW con una generación de 18.030.647 MWh.libro «Dos siglos de economía argentina. 1810- Catamarca: la capacidad instalada es de 29 MW2010», publicado y dirigido por Orlando J. con una generación de 55.964 MWh.Ferreres, y que cotejamos con otras fuentes, se Chaco: la capacidad instalada es de 83 MW conpuede ver como evolucionó la capacidad de ener- una generación de 88.191 MWh.gía eléctrica en nuestro país en la siguiente tabla. Chubut: la capacidad instalada es de 902 MWArgentina: Capacidad de energía eléctrica con una generación de 3.739.886 MWh. Año Capacidad Año Capacidad Córdoba: la capacidad instalada es de 2.989 MW 1930    787 MW 1990    15.366 MW con una generación de 8.519.682 MWh. 1935    1.096 MW 1995    18.518 MW Corrientes: la capacidad instalada es de 1.652 1940    1.110 MW 2000    24.209 MW MW con una generación de 10.625.511 MWh. 1945    1.219 MW 2001    25.323 MW Entre Ríos: la capacidad instalada es de 1.037 1950    1.346 MW 2002    25.498 MW MW con una generación de 4.730.167 MWh. 1955    1.623 MW 2003    25.679 MW 1960    2.287 MW 2004    25.799 MW Formosa: la capacidad instalada es de 77 MW 1965    3.754 MW 2005    25.675 MW con una generación de 63.353 MWh. 1970    4.861 MW 2006    25.678 MW Gran Buenos Aires: la capacidad instalada es 1975    7.281 MW 2007    25.782 MW de 1.988 MW con una generación de 10.765.969 1980    10.086 MW 2008    27.355 MW MWh. 1985    13.994 MW Jujuy: la capacidad instalada es de 117 MW con Según datos de la Secretaría de Energía de la una generación de 149.981 MWh.República Argentina la capacidad eléctrica (poten- La Pampa: la capacidad instalada es de 99 MWcia nominal) habría llegado en el 2011 a 29.868 MW. con una generación de 195.283 MWh. Como se puede observar en los datos estadísti- La Rioja: la capacidad instalada es de 131 MWcos volcados más arriba, el mayor crecimiento en con una generación de 40.348 MWh.la capacidad de energía eléctrica se produjo en- Mendoza: la capacidad instalada es de 1.424tre los años 1990 y 2000. En esa década, la capaci- MW con una generación de 5.055.297 MWh.dad se incrementó en 8.933 MW. Misiones: la capacidad instalada es de 209 MW Probablemente, en el corriente año (2013) o con una generación de 379.367 MWh.en el siguiente se incorporaría la Central Atómica Neuquén: la capacidad instalada es de 5.685de Atucha II, sita en Lima (Provincia de Buenos MW con una generación de 14.340.060 MWh.Aires). Esta central tendría una capacidad, según Río Negro: la capacidad instalada es de 493 MWla página web de la empresa, de 745 MW que va a con una generación de 927.202 MWh.aportar 692 MW eléctricos netos al Sistema Salta: la capacidad instalada es de 1.251 MWInterconectado Nacional. con un generación de 5.773.607 MWh. Las otras dos centrales termonucleares de nues- San Juan: la capacidad instalada es de 266 MWtro país son Atucha I, con una potencia de 357 con una generación de 367.995 MWh.MW, también situada en Lima, y Embalse, con una Santa Cruz: la capacidad instalada es de 240 04/01/13 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 5
  6. 6. ECONOMÍA Y FINANZASMW con una generación de 399.616 MWh. La gráfica expuesta presenta los casos de los Santa Fe: la capacidad instalada es de 1.143 bonos alemanes y estadounidenses con plazos deMW con una generación de 3.957.692 MWh. 5 y 10 años a modo de referencia. Sin embargo, un Santiago del Estero: la capacidad instalada es comportamiento similar puede observarse al con-de 98 MW con una generación de 190.040 MWh. siderar otros horizontes temporales (hablando siem- Tierra del Fuego: la capacidad instalada es de pre de títulos de reducido riesgo soberano, clara-151 MW con una generación de 455.324 MWh. mente no sería este el panorama para títulos de Tucumán: la capacidad instalada es de 1.270 MW deuda de países como Grecia o España). La excep-con una generación de 4.634.037 MWh.. ción pasaría tal vez por las tasas de corto plazo Otros datos estadísticos de interés son los que que repuntaron levemente respecto de los guaris-muestran la energía eléctrica generada. Tomemos mos alcanzados en 2011, aunque se mantienen enla información desde 1970 hasta el 2008: niveles sumamente bajos. 1970 16.807 GWh En una situación diametralmente opuesta, los 1980 35.671 GWh tomadores de fondos se ven beneficiados por los 1990 47.001 GWh reducidos retornos que demandan los inversores. 2000 81.058 GWh De este modo, empresas y estados pueden finan- 2008 108.262 GWh ciar sus proyectos afrontando un costo financiero 2011 114.720 GWh reducido. Esto llevó a que actores del sector pú- Tenemos el dato de la energía eléctrica factu- blico y privado de las distintas regiones se vuel-rada para el año 2008 y que fue de 93.382 GWh. quen a tomar fondos para llevar a caboDe este total, la facturación a los distintos secto- emprendimientos de expansión en sus empresas,res fue la siguiente: dotar de obras de infraestructura que permitan a) Residencial: 30.386 GWh. incrementar la competitividad de sus países o bien b) Comercial: 17.993 GWh. refinanciar obligaciones adquiridas previamente a c) Industrial: 33.791 GWh. tasas más convenientes. d) Otros: 11.212 GWh. En el caso de las naciones del bloque sudame- La cantidad de usuarios de energía eléctrica ricano, gobiernos y privados captaron de los mer-asciende ascendía en el 2008 a 13.357.413. De este cados internacionales más de 50.000 millones detotal, los usuarios residenciales eran 11.414.365, dólares. Si se extiende a América Latina, el valorlos usuarios comerciales 1.306.940, los usuarios in- alcanzado se incrementa notablemente al agregardustriales 187.067 y otros eran 449.041. México solo unos 30.000 millones de dólares más. Esta suma señala un nivel sin precedentes para estas latitudes, sin embargo la demanda no se tra- dujo en un incremento en las tasas, como se daríaEL MERCADO DE CAPITALES EN EL ante una puja entre demandantes por la capta- CAPITALES ción de un recurso escaso. Muy por el contrario,2012 se dieron casos como Chile o Brasil en que pudie- ron conseguir fondos a plazos extendidos (10 años), El año que pasó fue sumamente complejo en compensando por ello tasas muy atractivas desdelos mercados de capitales. Quienes tomaron posi- el punto de vista del tomador, del orden del 2,5%ciones en los distintos activos de riesgo debieron anual.convivir no solamente con una elevada volatilidad Incluso países que se hallaban al margen de losen las valuaciones sino que enfrentaron uno de mercados de deuda pudieron acceder a colocarlos períodos históricos en los que menores tasas títulos sin que su flaco historial condicione sobre-se convalidaron para captar fondos. Este escena- manera la valoración otorgada por los inversores.rio de liquidez en los mercados internacionales Tal es el caso de Bolivia, que emitió deuda por 500estuvo caracterizado por curvas bastante planas millones de dólares a un plazo de 10 años, con un(flat en la jerga financiera) y rendimientos de lar- retorno del 4,875% anual, pese a haber pasado casigo plazo en mínimos históricos. un siglo desde la última vez que ese país realizara En casos extremos, se registraron subastas de una operación similar.títulos considerados libres de riesgo – como un No fue esta la suerte para la Argentina. Pese abund alemán a dos años – con tasas de interés esta favorable coyuntura, el acceso a los merca-negativas. Interpretar esto implicaría caer en una dos internacionales permanece restringido paraparadoja financiera. emisores locales ya que los costos de financiarse6 - INFORMATIVO SEMANAL BCR -04/01/13
  7. 7. ECONOMÍA Y FINANZAS las fronteras. Como Tasas de Bonos a 5 y 10 años de EEUU y Alemania (promedio  puede verse en la co- anual) tización de los Credit 5,0 Default Swaps, instru- 4,5 mentos derivados que 4,0 actúan como un segu- ro ante el incumpli- 3,5 miento de las obliga- 3,0 ciones de un emisor 2,5 de bonos, la valora- % 2,0 USA 10Y ción de riesgo argen- tino no sólo supera a 1,5 DE 10Y la de los otros países 1,0 de la región sino que USA 5Y USA 10Y USA 5Y es el único caso en 0,5 DE 5Y DE 10Y DE 5Y que se ha visto 0,0 incrementada duran- 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 te los últimos años. Fuente: Carta Económica Estudio Broda & Asoc. Diciembre 2012 Nota: 2012 estimado. USA 5Y: tasa promedio bonos de Estados Unidos a 5 años. USA 10Y: tasa promedio bonos de Estados Unidos a 10 años. DE 5Y:tasa  Esto se explica por promedio bonos alemanes a 5 años. DE 10Y:tasa promedio bonos alemanes a 10 años. una serie de factores: la causa que llevanen el exterior resultan excesivos tanto para el sec- adelante los denominados fondos buitre en Newtor público como privado. Durante 2012 solamente York – ayudados por una cierta impericia en el ma-se dieron tres operaciones de captación de capi- nejo del tema por parte de las autoridades nacio-tales en las plazas más importantes del globo, tota- nales -, poca confianza en las estadísticas oficia-lizando 663 millones de dólares (la operación reali- les, incumplimiento de los términos contractualeszada por la Transportadora de Gas del Norte no de emisiones domésticas – los bonos de la provin-puede ser considerada una cuarta emisión de deu- cia del Chaco como espécimen modelo -,da ya que se trata de un proceso de inconsistencias en la política económica, seguidorestructuración de pasivos y no financiación ge- de un extenso etcétera. Así, 2012 pasó como unanuina en el mercado). oportunidad desaprovechada de obtener fondos De las tres emisiones a las que se hace refe- frescos que permitan ejecutar postergados pro-rencia, dos fueron colocaciones del sector públi- yectos públicos o privados.co sub-soberano. El Gobierno de la Ciudad Autó-noma de Buenos Aires tomó deuda por 415 millo- La plaza domésticanes de dólares en el mes de febrero, debiendo En sentido contrario a lo que se registra paraconvalidar un interés el 9,95% para un plazo de el caso de las plazas internacionales, elcinco años hasta el vencimiento. La provincia de financiamiento empresario se muestra activo en elSalta, en tanto, se hizo de 185 millones a un plazo mercado local. Durante 2012 las empresas deman-de 10 años – con un rendimiento algo menor que daron fondos por 7.733 millones de dólares, nolos bonos porteños – en el mes de marzo. mucho menos que el nivel alcanzado en el año Por último, la única empresa privada que acce- anterior, según se indica en un informe emitidodió a ofrecer títulos de deuda en los mercados por el Instituto Argentino del Mercado de Capita-internacionales fue la Empresa de Energía de Sal- les.ta, que emitió deuda a cinco años por un total de De ese total, más del 93% corresponde a emi-63 millones de dólares. Esta transacción se llevó a siones de grandes empresas (7.209 millones de dó-cabo en el mes de mayo, poco después de que la lares, un 5,4% menos que lo obtenido en 2011).expropiación de YPF hubiera sido convertida en Hasta aquí el análisis no arroja ninguna sorpresa:Ley, e implicó una tasa de corte del 14,23%. en un año de menor actividad, sin ventanillas fue- En lo subsiguiente, la financiación externa pasó ra del país, el empresariado se volcó ala ser un terreno prácticamente vedado para la financiamiento doméstico para la ejecución de losArgentina. Una creciente precepción de riesgo distintos proyectos, lo que sostuvo el dinamismopor parte de los inversores llevan a que resulte de la plaza.sumamente onerosa la emisión de bonos fuera de No obstante, un análisis más profundo desnuda 04/01/13 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 7
  8. 8. ECONOMÍA Y FINANZASotras preocupaciones. Un 27% de las emisiones de la nuestra que hoy pueden ostentar la valoraciónlas grandes empresas se explica en la colocación de «grado de inversión».de obligaciones negociables de YPF. Al no accederal financiamiento internacional, la petrolera debesolventar inversiones tomando fondos en el mer-cado local, concentrando la demanda y elevandolas tasas internas. PERFORMANCE GLOBAL DE LOS A esto debe agregarse que el propio Gobierno COMMODITIES AGRÍCOLASNacional actúa como demandante de fondos encolocaciones intraestado. De este modo, la liqui- DURANTE EL 2012dez disponible se ve reducida para las iniciativasprivadas y la posibilidad de obtención de capitales En épocas de balances, parece ser un buena tasas competitivas queda sujeta a la pluma momento para analizar el comportamiento globalregulatoria de las autoridades (tal es el caso de los de los commodities agrícolas en el año que se ce-préstamos que los bancos deben otorgar a tasas rró. Con este objetivo en mente, es interesanteinferiores a las que dicta el mercado). realizar una comparación con otros productos para En resumen, 2012 dejó atrás una favorable co- lo cual utilizaremos en primer lugar el Índice deyuntura internacional para la región de la que nues- Commodities Thomson Reuters/Jefferies CRBtro país fue solamente un espectador privilegiado, (más conocido en la jerga del mercado como Índi-sin poder materializar la oportunidad. Esto aca- ce TR/J CRB, conformado por 19 commodities querrea distorsiones al mercado de capitales domésti- incluyen algodón aluminio, azúcar, cacao, café,co que termina por «secar» la plaza y presionar al cobre, ganado vacuno y porcino, gas natural, jugoalza el costo de capital de pequeñas y medianas de naranja, maíz, níquel, oro, petróleo, plata, sojaempresas que necesariamente deben recurrir a y trigo.los inversores locales. Este índice de commodities registró una caída Intentar corregir estos desvíos por medio de para todo el año 2012 del 3,3%, por lo que resultauna vocación intervencionista, lejos de brindar llamativo que tanto la soja como el trigo y el maízuna solución, empuja hacia un círculo vicioso que superaron por lejos la performance del índice ge-deja cada vez más lejos a los actores de la econo- neral aumentando en el año un 18,4%, 19,2% y 8,0%,mía de los mercados internacionales. El camino para respectivamente.la reconstrucción de la confianza puede no ser De entre los tres commodities agrícolas comen-sencillo, pero no es imposible de transitar. Queda tados, trigo fue el que mejor rendimiento mostróel ejemplo de países con historias comparables a con la suba del 19,2% en su contrato más cercano del mercado de Chicago, incluso pese CDS: el costo de la cobertura del riesgo soberano (promedio  a las pérdidas del últi- mensual) mo trimestre (sólo en 3.000 diciembre, bajó un AR VE PE BR CL 7,9%). El principal dri- 2.500 ver por detrás del au- mento del trigo fue- 2.000 ron las inclemencias climáticas sufridas por AR 1.500 los principales exportadores del 1.000 mundo, desde Rusia y Australia hasta nues- VE 500 tro propio país, que PE ajustaron sensible- BR mente el balance glo- 0 CL 01 03 05 07 09 11 01 03 05 07 09 11 01 03 05 07 09 11 bal de oferta y deman- da. Además, continúa 2010 2011 2012 preocupando al mer- Fuente: elaboración propia en base a datos de Thonson Reuters Eikon. Nota: AR: Argentina. VE: Venezuela. PE: Perú. BR: Brasil. CL: Chile. Se consideran CDS a 5 años. cado para el futuro la8 - INFORMATIVO SEMANAL BCR -04/01/13
  9. 9. ECONOMÍA Y FINANZAS Thomson Reuters/ Variación porcentual del Índice spot S&P GSCI en el 2012 Jefferies CRB, el oro Fuente: Elaboración propia en base a  Thomson Reuters Datastream aumentó por 12avo año consecutivo, Metales Preciosos 8,2% mientras que el petró- leo aumentó en una Metales Industriales 7,7% racha continuada de cuatro años comen- zando luego de la cri- Ganado 6,3% sis financiera del 2008. Del lado perdedor, el Agrícolas 2,8% café perdió un 40% de su valor mientras que el jugo de naranja Índice S&P GSCI 1,0% cedió en un 30%. Ahora bien, con el objeto de comparar la Energía ‐0,5% performance de los commodities agrícolas ‐2,0% 0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% en relación a otros activos, seguiremos lascontinuidad de las condiciones poco propicias para variaciones spot del índice S&P GSCI de donde seel desarrollo del cultivo en zonas productivas cla- deduce que si bien estos productos han tenidoves de Australia, Europa y actualmente de las Pla- un incremento destacado durante el 2012, no hanicies estadounidenses. sido el conjunto de productos más rentables tal En segundo lugar como mejor desempeño se como se muestra en los gráficos adjuntos.ubica la soja con la suba del +18,4%, pese a que los Analizando los diversos componentes del índi-precios se debilitaron los últimos meses el año ante ce S&P GSCI, el mayor incremento lo han tenidola presión de las mejoras climáticas en Sudamérica, los metales preciosos que punta a punta en el añodonde se espera una cosecha récord. De hecho, subieron un 8,2%. Los commodities agrícolas ensegún las estimaciones del USDA, Brasil sobrepasa- comparación se ubican en el cuarto lugar con unría por primera vez en la historia a EE.UU. como aumento del 2,8% que, si bien más modesto, aúnprincipal productor mundial de soja durante la co- lograron mejorar la performance global del índicesecha 2012/13. que se movió hacia arriba con una variación del Finalmente, la suba del 8% del maíz representa 1,0%.la cuarta anual consecutiva, incluso a pesar de Observando la evolución desagregada de loshaber cerrado el 2012 con una secuencia de cin- componentes del índice, el plomo fue el que de-co meses en baja. Cabe destacar que tanto el maíz mostró la mayor suba con un 19,6%, mientras queen agosto como la soja en septiembre alcanzaron de los commodities agrícolas se destaca en tercermáximos históricos el año pasado en Chicago debi- puesto el trigo con un incremento anual del 15,7%do a la sequía que afectara a Sudamérica primero en Chicago y 13,1 en Kansas. La soja, en el cuartoy a EE.UU. después. A partir de ese momento, el lugar, aumentó un 15,3% durante el 2012.mercado granario cedió terreno en los últimos Finalmente, el maíz si bien se ubica en el pues-meses del año con la soja cayendo un 11,4% en el to número 14 con una suba del 6,8% sobrepasó laúltimo trimestre y el maíz un 7,3% ante un debilita- variación general del índice S&P GSCI que subió unmiento de la demanda de los exportadores y plan- 1%. El peor desempeño, nuevamente, lo tuvo eltas de etanol. café que cayó un 34,1% durante el 2012. El trigo, por su parte, cayó un 13,8% en los Como conclusión, si bien la visión generaliza-últimos tres meses del 2012 (fundamentalmente du- da que los commodities agrícolas han tenido unrante el mes de diciembre) luego de que la de- desempeño providencial durante el 2012 tienemanda no se reactivase pese a que los precios algún asidero por el lado de las subas registradastocaron su menor nivel en seis meses. en los precios, cabe destacar primero que de 26 Entre el resto de los commodities más desta- productos primarios sólo cinco no aumentaroncados dentro de los que componen el índice dicho año; y además, la soja, el trigo y el maíz no 04/01/13 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 9
  10. 10. MERCADO DE COMMODITIESrepresentan en conjunto los productos Soja 2011/12: Indicadores comerciales M Tmque mejor inversión resultaron ya que 26/12/2012 2011/12 Prom.5 2010/11han sido superados tanto por los meta-les preciosos e industriales como por el Producción 40,50 46,30 50,28ganado. Compras totales 38,54 44,01 46,61 En el 2012, las fallas productivas con- 95% 95% 93%secuencia principalmente del déficit Precios por fijar 1,78 3,64 4,86hídrico de los suelos aunadas a una de-manda inelástica de los alimentos ha dado 4% 8% 10%como resultado un incremento significa- Precios en firme 36,76 40,37 41,75tivo en los precios agrícolas. A futuro, si 91% 87% 83%bien se espera en principio una cosecha Falta vender (*) 0,9 1,1 2,5Sudamericana récord (en el caso parti- Falta poner precio (*) 2,6 4,7 7,3cular de la soja) y ello podría contribuir Sobre datos de MAGyP y propios. (*) Se deduce el uso como semilla.a relajar la tensión en los mercados, cualquier Cabe destacar que la mercadería disponible escimbronazo del lado del clima o la aparición de escasa, según se desprende de los indicadoresotros problemas en la economía internacional po- comerciales adjuntos, con menos de un millón dedrían echar por tierra estas perspectivas, dándole toneladas (0,9) sin vender al 26 de diciembre. Enun nuevo ímpetu a las cotizaciones. soja nueva en cambio, el ritmo de negocios mues- tra un notorio retraso con apenas 8% de lo que GEA-BCR estima será cosechado esta campaña, cuando a la misma fecha del año anterior dicho porcentaje alcanzaba el 23%.SOJA EN BAJA, EN UNA SEMANA En cuanto al mercado global, las perspectivasACORTADA de una abultada cosecha 2012/13 en Sudamérica han tenido un fuerte impacto en el mercado. Por Los precios de la soja sufrieron un notorio des- un lado, el puntapié inicial para las labores decenso en la semana tanto en el mercado local como cosecha en Brasil ha llevado a China a cancelaren el externo de referencia, aunque el volumen embarques comprometidos con Estados Unidos pornegociado fue escueto ante los festejos del Año un volumen total de 840.000 toneladas.Nuevo. Sumando presión a lo anterior, la consultora En el mercado local, los precios abiertos por privada Informa Economics publicó un reporte elsoja disponible dados a conocer en nuestro recin- viernes donde ha revisado al alza su estimación deto cedieron hasta los $1.780/tonelada, $60 por rinde y producción de soja estadounidense paradebajo del cierre de la semana anterior. Sin em- la campaña 2012/13, pasando la productividad uni-bargo, estos valores no alcanzan para convencer taria prevista a 26,4 quintales por hectárea, conal productor a deshacerse de la mercadería por lo lo que el volumen de cosecha proyectado pasóque se vieron pocos compradores activos y un vo- de 80,9 millones a 82,7 millones de toneladas.lumen negociado prácticamente nulo. En lo que respecta a la campaña sudamerica- Los precios en el Mercado a Término de Rosa- na, no sólo las condiciones meteorológicas en re-rio, pos su parte, resultaban algo más atractivos giones productivas claves de Brasil han sido máscerrando el viernes a $ 1.833,60/tonelada, una vez propicias las últimas semanas, sino que en Argenti-convertidos a pesos según el tipo de cambio del na la tregua que dieron las lluvias permitió un no-HSBC. Ello es, $ 53,60 por encima del precio dispo- table avance de las labores de siembra en lo quenible. resta sin implantar. Para la soja nueva por su parte se observó una De acuerdo al reporte semanal del Ministeriomayor cantidad de participantes posicionándose de Agricultura publicado el viernes, al 03 de ene-en este segmento. Si bien los valores que ronda- ro ya se ha completado un 90% de las siembras enron los 315 a 320 dólares por tonelada no fueron el área de intención, poniéndose finalmente ensuficientes para motivar un gran volumen de ven- línea con la implantación en años anteriores. Comotas (el grueso de la oferta está apareciendo por referencia, a la misma altura del año durante laencima de los u$s 330 la tonelada), sí está mostran- campaña pasada se habían completado el 89% dedo mayor dinamismo en comparación con la soja las labores.2011/12. La mayor incertidumbre productiva en nues-10 - INFORMATIVO SEMANAL BCR -04/01/13
  11. 11. MERCADO DE COMMODITIES medad en las capas bajas de la atmósfera. Pero esta situación cambiará rápidamente, ya que a medida que transcurran losGEA - GUÍA ESTRATÉGICA PARA EL AGRO días, el sistema de alta presión se desplace hacia el este, lo que provocará la rotación del viento al sector norte. Esto generaráSERVICIO DE AGUA EN EL SUELO: un significativo incremento de las marcas térmicas y un impor- tante aumento del contenido de humedad, lo que provocará laSOJA DE PRIMERA inestabilización de las condiciones en toda la franja central del país, particularmente sobre la región GEA. El sábado, en horas de la mañana, se prevé el pasaje de un débil sistema frontal frío, elMAPA DE AGUA ÚTIL PARA cual podría desarrollar alguna precipitación en forma aislada ySOJA DE PRIMERA AL 02/01/2013 muy localizada, con acumulados poco significativos. Otro período de inestabilidad se presentará el martes 1 de enero, donde no se descarta la posibilidad de alguna precipitación aislada, pero poco significativa, aunque la probabilidad es bastante baja. En ese momento se prevé un marcado descenso de las marcas térmicas, con la rotación del viento al sector sur y un leve incremento de la intensidad. Luego, volverá a ingresar un centro de alta presión que estabilizará las condiciones en toda la región central del país, manteniendo temperaturas estables y acordes a la época del año hasta el final del período de análisis. s. MAPA DE AGUA ÚTIL PARA SOJA DE PRIMERA AL 27/12/2012DIAGNÓSTICO: La semana comprendida entre el jueves 20 y elmiércoles 26 de diciembre, fue un período en el que se presenta-ron dispares precipitaciones y temperaturas muy elevadas entoda la región GEA. Los acumulados fueron importantes solo sobreel sudeste de la provincia de Santa Fe, mientras que el resto de laregión presentó escasos acumulados. El registro de lluvia másimportante se observó sobre la provincia de Santa Fe, en lalocalidad de Irigoyen, con 75,2 mm a lo largo de toda la semana.Las lluvias fueron muy desparejas en la región GEA, con registrosque se mantuvieron, en promedio, entre 5 y 20 mm. Las marcastérmicas fueron extremadamente elevadas a lo largo de la sema-na, las temperaturas más altas se registraron sobre la provinciade Santa Fe, llegando al punto máximo en la localidad de MaríaTeresa, donde se midió un valor máximo de 41,4°C. En promedio,en la región, los valores estuvieron entre 36 y 39°C, con valoresmás elevados que los de la semana pasada y por encima de los www.bcr.com.ar/geaparámetros típicos para la época del año. En cuanto a las tempe-raturas mínimas, si analizamos todo el período las mismas fueronmuy elevadas, pero hacia el final del mismo se observa un signifi-cativo descenso. Por este motivo, los valores más bajos de lasemana se mantuvieron en un promedio entre 13 y 15ºC siendonormales para la época del año, con valores muy similares a los dela semana pasada. El registro más bajo fue de 11,3°C y se midió enla localidad de Rufino, en la provincia de Santa Fe. Con las condicio-nes presentadas se observa una mejora muy significativa en lasreservas hídricas, ya que se dejaron atrás los importantes exce-sos que existían en la región para pasar a condiciones entreóptimas y adecuadas. En la zona GEA no son necesarias lluviasdemasiado significativas en los próximos 15 días para que lasreservas se mantengan en estado óptimo. ESCENARIO: La semana comprendida entre el jueves 27 de di-ciembre de 2012 y el miércoles 02 de enero de 2013 comienza conla presencia de un importante centro de alta presión dominandotoda la zona central del país. Este sistema anticiclónico mantienecondiciones estables en toda la región GEA, con viento leve dedirecciones variables, escasa nubosidad y poco contenido de hu- 04/01/13 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 11
  12. 12. MERCADO DE COMMODITIEStro país está asociada a que las condiciones del para la junio/julio, mientras que sólo se conocie-cultivo en los lotes mejor ubicados ron ofertas del consumo por mercadería disponi-geográficamente (por altitud o mejor drenaje) son ble el día miércoles a $ 840 /t. Sin embargo, losmuy buenas, pero aquellos que sufrieron inunda- negocios fueron prácticamente nulos ya que a estosciones temporales o permanentes muestran una niveles los vendedores prefieren abstenerse, mien-importante dispersión en la productividad. De este tras que fue notoria la menor cantidad de com-modo, mientras se da por cerrada la ventana de pradores posicionados en el mercado.implantación en Argentina, las próximas semanas y En el mercado externo por su parte, los pre-el mes de febrero en particular será decisivo para cios cedieron un 2% en la semana para el contratodar mayores precisiones a las estimaciones de rin- con vencimiento más cercano, contagiado por lasdes. bajas generalizadas en el mercado de commodities y el fortalecimiento del dólar. Además, la cancela- ción de posiciones por parte de inversionistas, sumado a un dato decepcionante de exportacio- nes semanales reportado por el USDA sumaron pre-ABÚLICO INICIO PARA EL MAÍZ sión al cereal. Con 3,9 millones de hectáreas sembradas hastael 3 de enero, según el informe oficial, las laboresde siembra de maíz cubrieron el 87% del área de MARCADA DEBILIDAD EN ELintención a escala nacional. Esto está reflejandoun leve retraso respecto del año pasado y de la MERCADO DE TRIGOmedia histórica (5 últimas campañas), cuando secubrieron 88% y 89%, respectivamente. Tal como El trigo volvió a cerrar una semana práctica-puede deducirse del gráfico de tapa, el 88% de la mente sin negocios en el mercado local, dondesuperficie implantada se encuentra en condic iones los exportadores continúan retirados y sólo unabuenas a muy buenas. fábrica realizó ofertas abiertas por trigo para Según surge de una comparación interanual molinería, en un contexto donde las fallas produc-realizada por GEA, el contraste entre la campaña tivas de esta campaña generan incertidumbres enactual y la precedente es asombroso. Mientras que relación a los permisos de exportación.a esta altura del año pasado angustiaba el agudo Si bien en el mes de julio se había anunciadodéficit termo-hídrico en plena etapa de definición oficialmente un saldo exportable de 6 millones dede rindes con temperaturas que rondaban los 35 a toneladas para la campaña 2012/13, en ese mo-38°C y acumulados pluviométricos de entre 20 y 40 mento el Ministerio de Agricultura preveía un áreamm, en este año existen zonas que recibieron diez sembrada de 3,82 millones de hectáreas. Una serieveces estos montos y con temperaturas sensible- de factores entre los que se destacaron la faltamente menores. Sin embargo, se comprueba que de motivación en productores y las condicionessi bien el cereal se encuentra comprometido en meteorológicas dieron paso a recortes sucesivoslas zonas anegadas éstas resultan globalmente más en dicho guarismo hasta llegar en el mes de di-limitadas, observándose buenas condiciones gene- ciembre a 3,56 millones de hectáreas. En relaciónrales en el resto de los lotes. al primero, es interesante destacar que al momen- En cuanto a la comercialización en la semana, to del anuncio de la apertura total del saldo ex-la exportación está prácticamente ausente del portable 2012/13 los planes de siembra se encon-mercado maicero ya que ha comprometido una traban mayormente cerrados, dando poco margenbuena cantidad del cereal y se encuentra cerca para revisiones en este aspecto.del cupo exportable de 15 millones de toneladas. Como resultado, la producción estimada paraHasta el 26/12, el sector exportador llevaba adqui- la campaña 2012/13 ha caído desde las visiones másrido casi 11 millones de toneladas de maíz, con lo optimistas unos meses atrás de en el mes de octu-que ya se ha cubierto el 72% del saldo exportable bre la primera estimación del Ministerio de Agri-autorizado. cultura preveía una producción de 11,50 millones Como resultado, pese a las bajas externas los de toneladas. En su último informe mensual queprecios abiertos en el mercado disponible de nues- corresponde al mes de diciembre, dicho guarismotra Bolsa se mantuvieron toda la semana en US$ fue ajustado hasta las 10,5 pese a que GEA-BCR190 /tn tanto para la entrega en abril/mayo como aún estima que la cosecha efectiva quedará un12 - INFORMATIVO SEMANAL BCR -04/01/13
  13. 13. MERCADO DE COMMODITIES carga a entregar en Bahía Blan- TRIGO 2012/13: FAS Teórico, Forward BCR y ROFEX Ene13 ca por u$s 230/tonelada. 280 60 En el frente externo mien- 50 tras tanto, el contrato más cer- 260 cano de trigo cayó un 4% en la 40 semana a su menor nivel en más 240 de seis meses. El cereal se en- 30 220 cuentra muy presionado por el u$s/ton fortalecimiento del dólar y por u$s/ton 20 200 el hecho que pese a la abrup- 10 ta caída de precios no se ob- 180 serva un repunte de la deman- Dif. FAS T. BCR - Rofex (eje der) 0 da externa por cereal estado- 160 Fas T. BCR Nueva Cos. (eje izq) unidense. -10 ROFEX Ene13 (eje izq) En relación al primer pun- BCR forward (eje izq) 140 -20 to, el acuerdo logrado esta semana por el Congreso de Es- tados Unidos para salvar el afa- mado "abismo fiscal" que con-millón de toneladas por debajo de eso. sistía en un automático incremento de los impues- Este escenario hace temer que los permisos tos y recorte de los gastos presupuestarios esta-para envíos al exterior no logren efectivizarse en dounidense ha fortalecido a la divisa norteameri-la práctica, generando incertidumbre incluso con cana. Ello implica un encarecimiento indirecto parala mercadería que ya está comprada. En la última los compradores internacionales de los productosreunión convocada por el Ministerio de Agricultu- valuados en dólares, lo cual resta atractivo al ce-ra con los participantes del mercado, ya se defi- real estadounidense en un contexto donde las ex-nió limitar las exportaciones del cereal durante portaciones ya vienen golpeadas.enero y febrero a 2 millones de toneladas, y se En efecto, el día viernes el USDA reportó queacordó para principios de marzo un nuevo encuen- en la semana anterior se enviaron al exteriortro donde se determinaría el volumen definitivo a 400.400 toneladas de trigo 2012/13. Si bien esevender al exterior. Como resultado, los guarismo se encuentra dentro del rango que esti-exportadores muestran un mayor recaudo perma- maban los operadores entre 350.000 y 550.000 to-neciendo retirados del mercado hasta tanto no neladas, representa una caída del 60% respecto alobtengan mayores definiciones. dato de la semana pasada y del 37% en relación al La consecuencia directa de lo anterior es un promedio de las últimas cuatro semanas. Con ello,nuevo y notable incremento de la brecha entre el total comprometido para embarque desde EEUUlos precios FAS teóricos de mercado y los que pue- este año asciende a 19,1 millón de toneladas cuan-den obtener los vendedores en el mercado, tal do a esta altura del año pasado ascendía a 19,6como puede apreciarse en el gráfico adjunto. millones. A ello se le suma que las condiciones climáticas A futuro, los ojos del mercado se han puestoesta campaña no acompañaron para el desarrollo sobre dos reportes claves que dará a conocer eldel cultivo, ante lo cual no sólo quedarían lotes USDA el próximo viernes 11, el mensual de estima-sin cosechar pero sobre todo se resintió el peso ciones de oferta y demanda y el de stocks trimes-hectolítrico del cereal. De acuerdo al último re- trales. Se espera que ello brinde mayores preci-porte semanal del Ministerio de Agricultura publi- siones en relación al stock del grano en los princi-cado el viernes, al 03 de enero se ha cosechado el pales países compradores y vendedores junto con82% de la superficie que se estima para la campaña posibles revisiones de producción frente a las tur-2012/13, con un retraso del 12% respecto a lo lo- bulencias climáticas de las últimas semanas, no sólogrado un año atrás. Hoy ya es muy difícil encon- en Rusia y Argentina sino también en las propiastrar en el mercado trigo con calidad. Planicies estadounidenses. A esta altura del año pasado en el mercado seescuchaban ofertas abiertas por trigo con descar-ga en enero y hasta mayo, mientras que esta se-mana la única oferta abierta fue con trigo sin des- 04/01/13 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 13
  14. 14. PRECIOS NACIONALES - ORIENTATIVOS DEL MERCADO DE GRANOSCámaras Arbitrales de Granos Pesos por toneladaFecha Operación 28/12/12 31/12/12 01/01/13 02/01/13 03/01/13 Promedio Promedio año Diferencia añoFecha Pizarra 28/12/12 03/01/13 04/01/13 Semanal anterior * anteriorRosarioTrigo duro feriadoMaíz duroGirasol 1.750,00 1.750,00Soja 1.450,72Sorgo 787,82Bahía BlancaTrigo duroMaíz duroGirasol 1.520,00 1.520,00 1.520,00 1.249,26 21,7%Soja 1.740,00 1.715,00 1.727,50CórdobaTrigo DuroSanta FeTrigoBuenos AiresTrigo duroMaíz duroGirasol 1.367,43SojaBA p/QuequénTrigo duroMaíz duroGirasol 1.254,89Soja* Precios ajustados por el IPIB (Indices de Precios Internos Básicos al por Mayor) para Productos Manufacturados y Energía Eléctrica.Bolsa de Cereales de Buenos Aires Pesos por tonelada VariaciónProducto 31/12/12 01/01/13 02/01/13 03/01/13 04/01/13 28/12/12 semanalHarinas de trigo ($) "0000" feriado 2.100,0 2.100,0 2.100,0 2.100,0 "000" 1.700,0 1.700,0 1.700,0 1.700,0Pellets de afrechillo ($) Disponible (Exp) 780,0 780,0 780,0 750,0 4,00%Aceites ($) Girasol crudo 3.860,0 3.860,0 3.860,0 3.860,0 Girasol refinado 4.680,0 4.680,0 4.680,0 4.680,0 Soja refinado 4.470,0 4.470,0 4.470,0 4.470,0 Soja crudo 3.770,0 3.770,0 3.770,0 3.770,0Subproductos ($) Girasol pellets (Cons Dna) Soja pellets (Cons Dársena) 1.950,0 1.950,0 1.950,0 1.950,0(Dna) Dársena - (Cba) Córdoba - (Ros) Rosario - (Exp) Exportación - (Cons) Consumo.14 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 04/01/13
  15. 15. PRECIOS NACIONALES - MERCADO FÍSICO DE GRANOS DE ROSARIOPrecios del Mercado de Físico de Granos de Rosario Pesos por toneladaDestino / Localidad Entrega Pago Modalidad 31/12/12 01/01/13 02/01/13 03/01/13 04/01/13 Var.% 28/12/12Trigo Mol/Ros Ene´13. Cdo. M/E feriado 1070,00 Exp/B.Blanca S/Desc. Cdo. M/E u$s 230,00Maíz Cons/El Fortín C/Desc. Cdo. M/E 840,00 Exp/SM Mar/May´13 Cdo. M/E u$s 190,00 190,00 190,00 0,0% 190,00Cebada Exp/B.Blanca C/Desc. Cdo. PH min 62 u$s 215,00 220,00 Exp/AS C/Desc. Cdo. PH min 62 u$s 210,00 210,00 210,00 0,0% 210,00 Exp/Necochea C/Desc. Cdo. PH min 62 u$s 215,00 220,00 Exp/AS C/Desc. Cdo. M/E u$s 190,00Sorgo Cons/El Fortín C/Desc. Cdo. M/E 740,00 Exp/SM-AS C/Desc. Cdo. M/E 780,00 Exp/SM 15/3 a 15/4 Cdo. M/E u$s 170,00 Exp/SM Mar/Abr´13 Cdo. M/E u$s 170,00 Exp/SM Jun13 Cdo. M/E u$s 170,00 170,00 Exp/SM Jun13 Cdo. Bajo Tanino u$s 180,00Soja Fca/Ric C/Desc. Cdo. M/E 1830,00 1815,00 1780,00 -3,3% 1840,00 Fca/SL C/Desc. Cdo. M/E 1830,00 1815,00 1780,00 -3,3% 1840,00 Exp/SM-AS May13 Cdo. M/E u$s 310,00 Exp/SM-AS May13 Cdo. M/E u$s 320,00Girasol Fca/Rosario C/Desc. Cdo. M/E 1750,00 1740,00 1730,00 -1,1% 1750,00 Fca/Ricardone C/Desc. Cdo. M/E 1750,00 1740,00 1730,00 -1,1% 1750,00 Fca/Reconquista C/Desc. Cdo. M/E u$s 335,00 335,00 340,00 Fca/Rosario Ene´13. Cdo. M/E u$s 360,00 360,00 360,00 0,0% 360,00 Fca/Deheza Ene´13. Cdo. Flt/Cnflt u$s 360,00 360,00 360,00 0,0% 360,00 Fca/SM Ene´13. Cdo. M/E u$s 360,00 360,00 Fca/Junín Ene´13. Cdo. M/E u$s 370,00(Exp) Exportación. (Fca) Fábrica. (Mol) Molino. (Cdo.) 97,5% Pago contado + 100% IVA, con la LP, y 2,5% con la LF. (Flt/Cnflt) Flete/contra-flete. (C/D) Con descarga incluida. (S/D) Sin incluir costo de la descarga. (C/E) Pago contra entrega. (M/E) Mercadería entregada. (E/Inm) Entrega inmediata. (F/E) Fecha de entrega. (Ros) Rosario (SL) San Lorenzo (SM) San Martín (SF) Santa Fe (Ric) Ricardone (PA) Punta Alvear (GL) General Lagos (AS) Arroyo Seco (VC) Villa Constitución (SN) San Nicolás (SP) San Pedro (SJ) San Jerónimo Sur (Tmb) Timbúes (VGG) Villa Gobernador Gálvez. Precios en dólares convertibles a pesos según el dólar comprador Banco Nacion vigente hasta la entrega. (*) Valores ofrecidos, sin operaciones. (**) retira de procedencia hasta 200 Km de Rosario. PRECIOS NACIONALES - MERCADOS DE FUTUROSROFEX. Ultimo precio operado de cada día en Opciones de Futuros En U$S Precio de Tipo de Volumen IA porPosición /1 31/12/12 01/01/13 02/01/13 03/01/13 04/01/13 Ejercicio opción semanal posiciónPUTISR052013 302 put 1 247 feriado 7,50CALLISR052013 334,00 call 50 55 5,20ISR052013 350,00 call 49 270 3,20 2,80ISR052013 358,00 call 8 171 2,50/1 El interés abierto corresponde al día viernes. Nota: Los contratos de cereales y oleaginosas son por 30 tn. 04/01/13 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 15

×