29 M-Después

536
-1

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
536
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

29 M-Después

  1. 1. José Fermín Garralda Arizcun 1 La cuestión laboral y la huelga general del 29- III-2012, octava de la democracia española. Hechos, crítica y reflexiones. La interminable cuestión social. Por José Fermín Garralda Arizcun Pamplona (Navarra), 30-III-2012 “Con frecuencia, el ciudadano inmovilizado ante un tapón de tráfico, sorprendido por una manifestación reivindicativa o privado de algún servicio ocasionado por la huelga, se lamenta sobre las contradicciones de la sociedad actual. En efecto, al padecer las incomodidades –a veces graves- de la convivencia, siente la tentación de compararlas con las enfáticas seguridades de las constituciones y leyes que amparan solemnemente sus derechos ciudadanos” (“El Pensamiento Navarro”, 13-I-1980) INDICE: 1. La palpitante situación de España 2. Adelantemos algunas soluciones 3. De los hechos yde la hipocresía del 29-M 4. Las responsabilidades del radicalismo callejero del 29-M 5. Corresponsal del29-M en Pamplona: un ensayo de guerra psicológica, inseguridad y “ocasión” de anticlericalismo 6.Secuestro y liberación de la protesta popular 7. “Tronos a las premisas y cadalsos a las consecuencias” 8.Rectificación. Un nuevo camino 9. Apéndice 1: Galería en acción Apéndice 2: 29-M. Ante la reformalaborar del sr. Rajoy 1. La palpitante situación de España EL HOMBRE DE LA CALLE está afligido. Enfadado con sus políticos de ayer yhoy. Muchos también lo están con la Huelga General del 29 de marzo pasado: con lahuelga y con el cómo. Pero esto no es nuevo. Lea Vd. el encabezamiento de este artículoy juzgue. Lo malo es que se lleva tiempo ofreciendo las mismas orientaciones yadvertencias y no se hace caso. Un hombre inteligente, los grupos y los pueblos, nodebieran aprender a coscorrones. Nuestra aportación es periodística y de reflexión general y económica. Señala loshechos, con un importante aparato gráfico del 29-M en Pamplona, y ofrece críticas ysoluciones.
  2. 2. José Fermín Garralda Arizcun 2 Después de muchos años, el problema social, del que el laboral es unaparte, sigue pendiente porque su solución se desvió de su verdadero objetivo. Seconfundió el problema social con el caciquismo propio del liberalismo y con laRevolución proletaria. Sigue pendiente también porque, además y sobre todo, lasociedad se ha alejado de la verdadera naturaleza de las cosas, que estaba garantizada enla vivencia y derecho universal, asegurado éste, aclarado y elevado por la doctrina socialcatólica. Estamos ante un enorme problema. En él se aúnan diversas crisis y grandescuestiones como la social, laboral y económica (que sólo parcialmente sondependientes), la política y cultural, la moral y religiosa. Ya diremos que de todas ellas lamás importante es esta última. Y todo ello tiene lugar en el ámbito local y regional,nacional e internacional. Ahí tenemos el libro que Augusto del Noce escribía en 1980 sobre la agonía de lasociedad opulenta. Una de las manifestaciones de dicha agonía son las crisis ycomprensibles reacciones que estamos sufriendo. Ese libro se escribía desvelando y encrítica a las corrientes materialistas en cualquiera de sus versiones conocidas, ya liberalo bien socialista, ya sea capitalismo de mercado o bien la economía de planificacióncentral. Y el comentarista terminaba así: “Si de las ruinas de la sociedad opulenta surge otra nueva, más generosa y noble, los sufrimientos pasados podrían tener sentido. En esta línea se mueven hoy los amplios sectores de la juventud, mucho más dispuesta a seguir a líderes que exigen sacrificio que a los halagadores de sus instintos primarios” (Rafael Gómez López-Egea). Me fijo en el condicional “Si…” En efecto, en España hemos atravesado yatravesamos varias crisis tremendas: las de 1973, 1982, 1993 y la más honda de 2007.(Recuérdese que la crisis bursátil de 1929 llevó 3 años de recesión y que ahora llevamos5 años, sin visos de luz y cada vez peor). En 1980 quien esto escribe acababa el ServicioMilitar. Ahora sus hijos sufren la depresión desde el año 2007. Parece que desde hacedécadas nada ha mejorado –salvo las comodidades, que por algo trabajamos-, sinoempeorado y que somos más pobres. En todos los ámbitos, España parece destruida –ocasi-. Desde hace tiempo, España es el sujeto paciente de la voracidad de las ideologías,de muchos políticos, de la inmoralidad, la despoblación y la crisis económica. Cierto que en la economía hay ciclos (tras el hartazgo viene la dieta), pero la propiaeducación y cultura, así como las políticas económicas y fiscales, pueden suavizarlos.Las políticas pueden hacerlo mediante estabilizadores automáticos o mediante políticasdiscrecionales. Quiero decir con esto que si mi generación sufrió, los políticos “progres”de la revolución de 1968 no supieron arreglar nada; todo lo contrario. Lo peor es quemis hijos sufrirán, con la doble pena de que mucho sospecho que tampoco van a existirpolíticos y menos todavía una sociedad fuerte y libre que sepan arreglar la situación,porque estamos en manos de las ideologías liberal o socialista y en manos de laplutocracia, a la cual ambas se vinculan. Ojalá me equivoque. * * *
  3. 3. José Fermín Garralda Arizcun 3 2. Adelantemos algunas soluciones OTRA ECONOMÍA sí es posible. Es posible una economía diferente. Sobre esto recordemos algunas evidencias. La situación actual es la agonía de la sociedad opulenta. Esta sociedad excesivamente tecnológica y consumista es un gigante que tiene los pies de barro. La moralidad en los negocios garantiza siempre a las empresas beneficios económicos a medio y largo plazo.No es por simpatía sino porque es verdad. Hace tiempo utilizamos esta imagen en otro trabajo. La Renta no El más sociedad y menos Estado aseguradesaparece, cambia de mano y hoy queda la plutocracia cuyo comportamiento parece estar más allá del bien y una equilibrada economía de sistema mixto? Y del mal. Como la reacción desaforada que provoca. siempre las personas y familias son -¡faltaría Trabajamos todos: el empresario y el directivo, el albañil y el maestro, el administrador de lo propio o lo menos…!- más importantes que los beneficiosajeno, el arquitecto y el abogado, el agricultor y el sector materiales. de la construcción, el hostelero y comerciante… ¿Sabe Vd. que los Fueros favorecen una economía real, pues parten de que lo queuno sabe y puede hacer, no se lo haga ni otro ni un tercero? ¿Qué tiene que hace el Podercivil?: debe ser el primer servidor de todos, de las instituciones tanto sociales comolaborales, y de la sociedad en general. Desde luego, el empresario, y el trabajador que no es empresario, están en elmismo barco. Esto nos obliga a distinguir entre la llamada “derecha capitalista, culpablepor cobardía y egoísmo, de la “derecha sociológica” que de por sí tiene una estrecharelación con gentes de la calle de unas u otras tendencias políticas. La derechasociológica junto con otros, son los padres de familia, los trabajadores, los que “nuncapierde(n) el tren de la fe, del cariño del hogar y del trabajo, aunque este se ponga aveces muy difícil” (Elías en “El Pensamiento Navarro”, 30-I-1980). Una vida debidamente austera, y una cultura del trabajo más que del ocio yplanteada como servicio, generan –además de una felicidad siempre relativa- Renta.Esta exigirá una distribución equitativa, que no igualitaria. Pero también generacrecimiento económico y un desarrollo global, a beneficio de todos, especialmente de losque menos pueden del primer y tercer mundo. ¿Asustarnos de los males sociales y económicos actuales, creados por muchos delos que hoy se quejan? Mejor sería asustarnos de las causas que los han generado. Nopocas de las causas dependían de nosotros, lo mismo que dependerán en el futuro. Decara el futuro, añadamos la doble extorsión que sufren los españoles, pues culpar a losmercados es quedarse en la superficie del problema. Primero, la extorsión de laespeculación anglosajona de los EE.UU. con Obama al frente, que quiere extorsionar alos Estado Mediterráneos, incluidos Italia y España, para que el dólar sea más fuerte queel Euro ante China e India. En segundo lugar se añade la extorsión de las instituciones
  4. 4. José Fermín Garralda Arizcun 4de la UE en Bruselas. El colmo sería que el Estado español recuperase (EsperanzaAguirre) lo que delegó en las Comunidades Autónomas, aunque Navarra tienen susderechos originarios y no por delegación. Eso es el Fuero a diferencia del Estatuto deautonomía. A más, y por ejemplo, leo que el embajador USA, Alan Solomont -esecolonialista con éxito que chantajeó a ZP y ahora a Rajoy a beneficio de losespeculadores financieros- exige a Rajoy que los españoles paguen la energía más caracomo es la termosolar… a los fondos yankees (Hispanidad, 2-IV-2012). Un problema tan hondo como el actual exige una solución global y no “parches”que a nada conducen, como serían el próximo tijeretazo en España de 27.300 millonesde euros (31-III), la amenazadora amnistía fiscal para recaudar 2.500 millones (31-III) yque –además de premiar el fraude- por lo visto no tiene por qué seguirse en Navarra, lapugna por Eurovegas entre Madrid y Barcelona, ese macroproyecto de ocio quegenerará -¡oh tentación!- más de 200.000 empleos. Sí, toda una tentación para unmundo deshecho y para el vicio… Ya lo anunció Antonio Papell en la prensa hace veinteaños: si no se hace esto y aquello, España acabará siendo un país de servicios sincualificar y de prostitutas (con perdón, pero así decía él). Según los inspectores,“Eurovegas” será un foco de blanqueo de dinero procedente de actividades ilícitas (3 y 4-IV). No, no podemos estar de acuerdo con estos “petachos” o remiendos económicos, nicon las citadas zonas de “desmadre” para los ricachos que dan trabajo por cuatro perrasa los parados, ni con la multiplicación de los burdeles de lujo -¡eh, cuidadito…!-. Aún sin estar de acuerdo con no pocas disposiciones del Real Decreto3/2012, no debía estallar la huelga general, ni tampoco una huelga decarácter sectorial y territorial. Y menos una huelga parcialmenteprerrevolucionaria, como ha sido la del 29-M según los hechos,ocasionados por una parte de los huelguistas con aquiescencia del resto. Los sindicatos politizados no son quienes para, en un llamado Estado de Derechodel que ya poco va quedando, presionar al Gobierno, perjudicar y hasta aterrorizar a lasociedad, y plantear un pacto al Gobierno y los partidos parlamentarios. Tampoco sonlos políticos profesionales quienes para exigir sacrificios por los errores que ellos hancometido, por muchas elecciones que haya por medio. El sistema que unos y otrosaprobaron en 1978, y mantienen hasta hoy a pesar de hacer agua, no lo permite. Otracosa es que cambiemos de sistema político, lo que no sería difícil si es a mejor y pornecesidad. Por otra parte, si los sindicatos y quienes toman la política como unaprofesión (en Navarra los parlamentarios forales lo reconocieron el 6-II-1980) quisieranque se les hiciera caso, mucho tendrían que cambiar, no están por la labor, y ni quizássean capaces de ello por ir contra su propia naturaleza. Lo que debiera de ser representativo es el actual sistema político, y los sindicatosdebieran ser profesionales y no políticos. Pero nadie habla de esto. Los partidospolíticos perdedores en las elecciones no debieran utilizar a sus sindicatos politizadoscomo segundo poder de facto o doble poder. Por otra parte, todos debieran saber que, enningún caso, con el presente sistema u otro, la política y la sociedad no se construyenmediante presiones, con reparto de poder, con el “toma y daca”, los equilibriosvoluntaristas y pragmáticos, y como si esto fuese un gran mecano y/o mercado. Menostodavía se debiera considerar lo público como un pastel a repartir ente clientes (delpartido) y amigos, como hacen unos y otros, siendo unos más aventajados que otros.
  5. 5. José Fermín Garralda Arizcun 5 3. De los hechos y de la hipocresía del 29-M LO ESPERÁBAMOS. Pero nos hemos quedado cortos… ¡una vez más! No, si es que no se puede pensar bien… Una huelga general no debiera significar suciedad y destrucción antojadiza, que siempre debe evitarse. La masificación, el falso populismo y el supuesto asambleísmo no son nada recomendables, y menos para los asilvestrados que no saben controlarse a sí mismos. Nos curamos en salud, si decimos que no tomaremos el todo por la parte, y que los bárbaros han sido una parte de los huelguistas. ¿Cuántos eran los muyEn la Huelga General los convocantes del cartel han esteparios?: no lo sabemos. En Pamplonamantenido las apariencias “cívicas”. El PSOE y UGT ocuparon el inepto y sectario Gobierno anterior, los de LAB han dejado su violenta huella, llevándonos a la bancarrota, al desmelene, y a la aunque iban con UGT, CC OO, ELA etc., que corrupción. Ahora, expulsados de él, se han aprovechado de unos bárbaros que hacen de una vez más se presentan al buen público extremo (antítesis) para ser ellos de nuevo bien como “moderados”, llenos y dulces y considerados. Claro es que todo tiene un precio. razones. Antes de la huelga general se sembró miedo. Sí, hubo un miedo provocadoconscientemente. Después, los gratuitamente atemorizados –gente sin duda cívica y debuen corazón- han hecho gratis el trabajo que debían realizar los vándalos, dedicándosea limpiar y arreglar los desperfectos. UGT (Goyen) y CC OO (Molinero) en Navarra se desvinculan de los actosvandálicos. También ELA. LAB dice que la Delegación del Gobierno desvía la atención –y sobre todo ellos-. LAB no condena. Por lo visto la mejor defensa es un buen ataque.Era de esperar que todos se hiciesen los “suecos”. El PSOE-UGT y CC OO principalmente son responsables de esta huelga general,pero también de la violencia generada. Son los sindicatos politizados más poderosos.Los organizadores, que no han movilizado a sus seguidores para el orden cívico, sonresponsables de los actos de violencia cometidos por unos y tolerados por otros. UGTy CC OO ya sabían lo que por diversos motivos iba a ocurrir. Ellos, presentándose como“moderados”, han dejado hacer el trabajo sucio –es un decir- a otros. No, no son losvándalos un “reducido grupo de incontrolados”, ni algo periférico a la Huelga General,como dice el socialista sr. Jiménez, vicepresidente del Gobierno de Navarra, en sulamentable declaración, y luego el Parlamento de Navarra (3-IV). Si así fuese, UGT y CCOO, amén de la policía “foral” que Jiménez controla, hubieran superado la situación. Sise cultivó –como se cultivó- el miedo los días anteriores y el día de la huelga; si seatacaron sistemáticamente –como se atacó- 300 comercios, y si el conflicto fue unarealidad –como fue- durante todo el día… entonces no se trata de un “reducido grupode incontrolados”… El sr. Jiménez y sus comparsas parlamentarios se cree que somos
  6. 6. José Fermín Garralda Arizcun 6tontos o bien él es un cínico. A ver quien dice la gran boutade para que todos le crean.Lo dicen –porque seguramente no lo creen- para que nadie tenga que pagar ni uneuro por los desperfectos salvo el contribuyente. El PSOE-UGT y CC OO han movido a otros, a los separatistas del entornoetarra, a los comunistas y anarquistas –todos ellos de aspecto más revolucionario-, aquienes han utilizado y quienes se han dejado utilizar. Con ellos han hecho un frentecomún antigubernamental, para mostrar la contundencia de la “clase obrera”, paratenerlos como aliados pensando en circunstancias posteriores, para dárselas de“moderados” por simple contraste. Han inaugurado de hecho un Frente Popularcompuesto por la supuesta socialdemocracia (que muchos llaman socialcorrupción delos gobiernos de González del PSOE, de los Urralburu y Otano del PSN), el comunismo,el anarquismo y el separatismo etarra o “moderado”, frentismo y revancha promovidadurante años por el tal ZP de tan infausta memoria. Sí, ellos, a pesar de su radicalismo yobcecación, se presentan como “hermanitas de la caridad” –ya se me entiende, es undecir-. La huelga general ha sido uno de los frutos amargos de esa negruzca época quefue la de ZP, que se propuso con ahínco durante años el crear la utopía de las dosEspañas, la utopía masónica, con desenterramiento de muertos si pudiere. En este caso concreto del 29-M, es incómodo pero necesario resaltar laresponsabilidad del PSOE, que ha jaleado al máximo la huelga general, y hasta hamantenido desde la sombra el control de la TVE, aunque no haya organizadodirectamente el levantamiento –evento- huelguístico. Otra cosa: desde luego, de estar los huelguistas del PSOE e IU en el Gobierno,apoyados de separatistas de ELA y LAB… en España sería imposible moverse, comoocurre en Venezuela, Cuba o Bolivia. Una vez más, son contradictorios. El Estadojacobino no permitiría libertades –y menos “excesivas” y brutales-, y nadie lasreclamaría por temor a perder las subvenciones, las prebendas, y el caer en gracia. ¿Seacuerdan de la pseudo oposición a “Educación para la Ciudadanía” (EPC) por parte delos centros escolares concertados, temerosos de las reacciones del Gobierno de ZP? Yeso que el Estado había arrebatado –y continúa arrebatando- la patria potestad a lospadres y los derechos de los Centros delegados de estos. ¿Se acuerdan cuandoRubalcaba del PSOE llamó “antipatriotas” a quienes se movieran en cierto tema? Perocomo hoy no mandan, han manipulado las palabras y los hechos a su gusto,impertérritos con tal de volver al poder. Ahora quieren mostrar que tienen el poder dela calle, por lo mismo que los nacionalistas y socialistas lo tuvieron antaño apoyadospor la acción anarquista. Así el Gobierno débil tendrá cuidado y no sólo la mayoríaabsoluta. Sea lo que fuere y para ellos, respeto y temor son la misma cosa. Aburridossus mandos (o delegados), han podido ensayar las técnicas “revolucionarias” quetanto daño produjeron a los españoles en momentos de honda crisis posterior a 1973,cuando el general Franco era jefe de Estado al que le siguió la acomplejada y entreguistaUCD, técnicas que ocultaron en las crisis de 1982 y 1993, técnicas que hoy hacen renacercuando manda el PP, que no cuando mandaba ese cínico abreviado ZP, acompañado –yla comparsa no es corta- de su fenomenal equipo. Pero… ¿no saben que si se abre el grifo se pierde toda el agua? ¿No saben quetodos sufrimos la crisis, y que muchos que la sufren y no han ido a la huelga, se sientencomo “tontos” tras una vida de trabajo y austera al ver su ejemplo? Con huelgas, todos
  7. 7. José Fermín Garralda Arizcun 7vamos al garete y aquí nadie levantará cabeza. Ni siquiera se enteran es esto los quedicen que están personalmente tan mal. ¿No ven a los políticos del Gobierno actualdesorientados y que no levantan cabeza? Tan mal están las cosas. Desde hace tiempo sehabla de “hacer los deberes” y de evitar el fantasma de la “intervención”, y hay temor anombrar la bicha del “rescate”. Era normal que los directores de huelgas de UGT y CC OO se aburguesasen, porque lo suyo es un planteamiento aburguesado: como en el s. XIX, cuando los famosos “intelectuales” marxistas manipulaban a los obreros aislados y desarraigados, despreocupándose del campesino que caerá en manos anarquistas. Otra cosa eran los Carteles así cuestan un dineral. Diseño Cartel combativo, firmado por el atractivo pese a su carácter irreal. El sindicato anarquista CGT. Vale Sindicatos Libres y plutócrata en el pozo y al tribu, jolgoriosa, dinero aunque queden pocos profesionales, dirigidos libre en su vuelta a la naturaleza. Bien, pero anarcos en Iruña. No se si serán de antes unos y otros, todos, cayeron en el aquí o de fuera y nutridos por gentes consumismo más atroz. Ahora las carlistas, gente de a pie, consecuencias las pagamos todos, incluso aquellos que libres de cualquier clasismo no siempre activos y pusieron las causas. desinteresados, ajenos a falsas dialécticas, a la partitocracia, a compli-caciones idelógicas, a paraísos en la tierra, a la pose romántica o modernista, al miedo yal peseterismo. La huelga general en sí misma, y además como se ha hecho, hagenerado una mayor frustración individual y colectiva. Por si hubiese poca.Han hundido el ánimo colectivo, ya por la contradicción observada (desde luego nadadialéctica) ya por cómo ha sido la huelga de marras. Lo sabemos de buena tinta. Los dirigentes de los huelguistas son unos hipócritas. No digo que nadie se“salve” y excuso a muchos de los huelguistas. Como muchos otros, no pocos huelguistashan caído durante años en la carrera del buen vivir, varios de la misma familia hangozado buenos salarios (¿salario familiar?) y cuantiosos ingresos -declarados o sindeclarar según la profesión-, trabajando no se cuánto y cobrando siempre mucho –nopocas veces una pasada…- pero para gastar más que cualquiera, y caer en unconsumismo materialista que ha roto irremediablemente el saco. Y encima queríanque el Estado cubriese gratis todos los servicios e incluso pedían becas, guarderíasgratis, ocio gratis y todo gratis. Sume Vd. el reparto del poder, de cargos, prebendas ysubvenciones por la partitocracia. Otros cayeron en los vicios de pedir a manos llenas,del consumismo promocionado por oferentes y demandantes, de la tentación tendidapor la avaricia e irresponsabilidad de la Banca… ¿Es que sólo es responsable la Banca?
  8. 8. José Fermín Garralda Arizcun 8¿Es que sólo es responsable el mecanismo del mercado –viciado por el capitalismosegún ellos- ? ¿Tendrán el atrevimiento de quejarse ahora? Máxime cuandootros no se han declarado en Huelga… y menos en camorra. Ya hemos dicho que nopoca gente trabajadora, siempre austera, y que nunca ha hecho huelga, hatenido una vida más dura que no pocos de los huelguistas. Vivir para ver. Ahora bien, antes de seguir adelante, planteemos una cuestión de principiosmorales, lo que no es muy común en la literatura y reflexiones de nuestro tiempo. ¿Eslícita la huelga? Respuesta: algunas veces puede serlo pero no siemprecomo por moda hoy se supone. ¿Es lícita ésta huelga? Respuesta: todoindica que la del 29-M no es lícita, máxime por estar politizada. La huelga es uno de los grandes azotes que ha padecido la economía y, por ello,también la sociedad. Supone el mal común y general, el mal público, y prioriza el bien dela parte sobre el bien general. Va en contra del bien común. No obstante, es cierto quesomos muchos los que formamos parte de los sufridores, de los 5 millones de parados alos que se añaden quienes no llegan a fin de mes a pesar de sus largos e intensosesfuerzos durante toda su vida. En principio, no es justo comer con el trabajo ajeno. ¿Los huelguistas renunciaránal trabajo ajeno ese día de huelga? ¿Lo que persiguen es objetivamente justo? ¿Cómo saberlo a ciencia cierta? Untécnico en la materia me dice que sí, que hay alguna cosa positiva -aunque discutible- enla reforma laboral preparada por el Gobierno de Rajoy, como son parte de lasbonificaciones por contratación indefinida, o lo referente al tele trabajo, aunque todoesto sea muy poco. Por desgracia las cosas negativas son mucho más significativas.Ahora bien, ¿qué ofrecen a cambio los sindicatos politizados de la huelga. ¿Se han agotado todos los medios pacíficos para conseguir los que se pretende?Más cuestiones. ¿El bien perseguido es mayor que el mal provocado?, porque todossabemos cual es la situación de España y que el Gobierno no dará marcha atrás por serleimposible. Por señalar un ejemplo histórico multitud de veces imitado: en 1979 hubo 171millones de horas de trabajo perdidas en huelgas en España (EPN, 7-II-1980). ¿Hay unarazonable seguridad de éxito cuando las anteriores huelgas no sirvieron para nada másque para protestar, cuando el PSOE nunca modificó sus planteamientos, y cuando el sr.Rajoy ha afirmado que va a seguir adelante? Desde luego, la instancia cualificada parasaber si se cumplen estas condiciones no es el comité sindical, ni el PSOE de la oposicióncallejera o parlamentaria, pues ellos son parte del problema. ¿Se daña gravemente ainteresados como enfermos, estudiantes, gente que necesita el salario diario, y un largoetc.? Este planteamiento indica que la huelga general realizada no era moralmente lícita,aunque fuese comprensible debido al disgusto prolongado de todos los españoles. Por otra parte, la libertad de la huelga acaba donde empiezan los derechos ajenos-¿Tendrá que existir privilegios para unos ciudadanos sobre otros, por ejemplo para losferroviarios sobre los policías y sanitarios que no podrían hacer huelga ni siquiera conese eufemismo llamado “servicios mínimos”…? Advirtamos también que en los paísesverdaderamente socialistas no hay derecho a la huelga. En realidad, cuando aquí mandael PSOE, el Gobierno pone todas las trabas posibles a la acción contestataria, salvo que
  9. 9. José Fermín Garralda Arizcun 9convenga a la imagen de la UGT una protesta por las calles. Lamentamos no conservarfotografías de las últimas protestas de UGT y CC OO “frente” a ZP, pues fuerontranquilas, civilizadas y pacíficas, educadas y muy formales, llenas de personas bienabrigadas y cuidaditas, y hasta desfilaban al paso con sus pulcras pancartas verticales –por supuesto que todas bien rojas- y no como el 29-M pasado. * * * 3. Las responsabilidades del radicalismocallejero del 29-M A pesar de su brutalidad y de que la UGT y CC OO acompañaban a los causantes deactos vandálicos, debemos soslayar las apariencias e ir a las causas de los males. Lossindicatos politizados optaron por “dejar hacer” a sus “compañeros de viaje”, losllamados con el eufemismo de “radicales”, y hasta mostraron su aquiescencia por lo quehacían, siendo todos responsables, unos por actuar y otros por omisión. Aquí no hay“clases” sino personas que actúan. Lo hemos visto, les hemos visto y nos han pasado fotos por la red. Entre ellos loshay que son unos verdaderos críos. Se han presentado como vándalos, comoindividuos masa, con problemas y sin duda utilizad0s. Ciertos sectores se han dado el gustirrinín de ensayar una deseada pero utópicahuelga prerrevolucionaria. En este ensayo, aquí te cojo, aquí te hiero; lo quiero, ya, y sino me enfado. Como críos. Hasta el hierro… si preciso fuere. Como matones. Ha salido lo más turbio de cierta gente. En momentos críticos haypersonas para todo; lo peor es que algunas ideologías alimentan estassituaciones y reacciones. No hay “incontrolados” sino que todo está peroque muy pensado. Espero que no lleguen al cainismo machadiano. Han ensuciado y destrozado escaparates, volcado y quemado contenedores,pintado “villavesas”, y en otras ciudades hasta autobuses y coches. Claro, como no sonsuyos… Han arrasado mobiliario público y privado en calles y plazas, y volcado lospesados contenedores verdes con botellas de vidrio mil para reciclaje. Otros han sidoquemados. Se han tirado suciamente papeles a barullo, y colocado miles de pegatinas enescaparates y placas de todo tipo. Pero sobre todo ahí están las coacciones de ciertos huelguistas. Según el digital“Navarra Confidencial”, un individuo de LAB –llamémosle el caradura- dirigía estaspalabras ante las puertas de El Corte Inglés: “¡Os invitamos a la gerencia de este local a que cierre y se acaben los desórdenes públicos, porque sólo vuestra actitud de apertura es la que está trasladando los incidentes a la calle. Sois vosotros y vosotras los responsables de lo que aquí hoy ocurra!”.
  10. 10. José Fermín Garralda Arizcun 10 Porque tú lo digas. ¡Vaya libertad propone el caradura, siempre emblemático anteese palacio de cristal llamado El Corte Inglés! ¡Vaya libertad otorga a sus vecinos el talsubvencionado, vaya cinismo, y el tío encima se cree demócrata y todo! A másatrevimiento creen que los demás vecinos vamos a creerles más y echarnos atrás. Este es uno de los contenedores de vidrio abiertos y Procacidades como esta amargan a todo pamplonica, vaciados en la calle: Avenida San Ignacio. El mismo aunque esto quizás sea lo que quizás busquen sus autores. espectáculo ofrecían otros lugares. Quiosco de la Plaza del Castillo En otro lugar de la ciudad, un muchacho más que talludito tiró un petardo de losgrandes a los niños del patio de un colegio –lo de menos es que era concertado-, no sesabe si para entretenerles o bien para provocar un importante accidente. Otroshuelguistas provocaron a diferentes alumnos pequeños, a quienes un profesor tuvo queproteger mientras varios alumnos mayores tuvieron que prevenirse. En dicho centroeducativo, como en otros lugares de la ciudad, estropearon cerraduras y colocaronfuertes cadenas en las verjas de entrada. Nos dicen que se han visto caras de rencor y hasta odio como no se veíandesde hacía tiempo. Desde luego lo expresan las pintadas. Se ha volcado y esparcidosuciedad por doquier. El paseo nocturno que varios carlistas dieron por Pamplona,como notarios de la realidad para ver a qué extremo han llevado a su ciudad, fue unapena por la indignidad observada. Han sido críos y no tan críos, con pasamontañas o sin él. Quizás duermanorgullosos. Pero de por medio hay manipuladores y… seguramente también dinero. Nosería la primera vez. Recuerdo que en 1980 se escribió que los chavales estudiantescobraban mil y tres mil pesetas, ya por fomentar entre los compañeros la inasistencia aclase ya por poner barricadas (EPN, 6-II-1980). El dinero también ha corrido entre los no violentos, pues con el dinero públicoque entrega el Estado a los sindicatos mayoritarios y politizados, estos han pagadouna cara campaña realizada mediante carteles, octavillas, panfletos, pagas a jefes depiquetes… lo que vale una pasta gansa.
  11. 11. José Fermín Garralda Arizcun 11 Los huelguistas han querido utilizar la violencia física, ante los cuales la gente de bien, atemorizada, ha tenido que estar quieta. Alto ahí y no se muevan. Y ha tenido que sufrirles, aunque hayan trabajado más y hayan sido más austeros que ellos años atrás. Sí, debiéramos ser más firmes ante la violencia ocurrida en Barcelona y otros muchos lugares como Pamplona. Digo en Pamplona porque la Policía Agresión a un Banco en la Avda. Baja Navarra, junto a la Nacional ha actuado poco, y los “forales” – Delegación del Gobierno y el Banco de España. Un lugar la policía “foral”- han estado de brazos muy significativo. Las oficinas del Banco de España tenían todas sus lunas hechas añicos, seguramente que por el cruzados por mandarles ahora el sr. nombre…. Jiménez que es soci. Los cómplices y la desvergüenza están dentro de casa. Durante todo el día ha existido matonismo propio de vándalos y piquetes sin nombre.Ha dominado la “partida de la porra”, la camorra sindical, sea por acción sea conomisión. Esto no puede seguir así. Pero seguirá. Y todos a callar y aguantar. Sin duda loscamorristas se alegrarán ver a tanta gente cabreada ya entre los suyos, ya entre la gentede bien que ha sufrido el vandalismo e hipocresía de los organizadores y no pocoshuelguistas. ¡Oh bula, la de esos camorristas privilegiados que, para seguir siéndolo, sedeclaran perseguidos aunque sean perseguidores! ¿El balance?: más de 170 detenidos y 104 heridos en el solar-España, incluyendoque sólo en Barcelona hubo 76 detenidos y 80 heridos. En Pamplona se ha dañado a 300 comercios y a varios hoteles incluso en el interiorde sus instalaciones. Según la Federación de Comercios de Navarra, los locales dañadoshan sido el 50% de los existentes. “Diario de Navarra” (31-III-2012) indica, uno a uno,los 51 comercios dañados en la avda. Carlos III. También, como el digital “NavarraConfidencial” (2-IV), señala un aparato gráfico de interés, que nosotros aumentamos eneste trabajo periodístico y de reflexión, con imágenes propias tomadas por su autor. El gasto de limpieza en Pamplona se ha estimado en 108.000 euros. En Barcelonase consideran medio millón en daños y 30 millones en pérdidas. Enhorabuena. Somosricos. Y justos y benéficos. El ciudadano se ha sentido impotente, y, después, de los hechos, nadie le haresarcido de los males sufridos. Los provocadores quedan impunes, como también losorganizadores que son responsables por falta de control sobre los suyos y por omisiónante los hechos que se realizaban al aire libre, la luz del día y en presencia de todos. No creo que los sindicatos UGT, CC OO, LAB… paguen los desperfectosrealizados, la ladronada cometida. No creo que veamos que se les rebaje todo lo quecobran de nuestro trabajo, en subvenciones y prebendas. ¿Igualdad?, es “cuento chino”:porque otros sindicatos no politizados no reciben subvenciones, no cobran del gastopúblico, son fácilmente fiscalizados y ya pueden respetar la legalidad vigente y losderechos ajenos porque si no “se les cae el pelo”. Todo esto nada tiene de democracia,
  12. 12. José Fermín Garralda Arizcun 12esa “señora” utilizada por todos. La fuerza marca la ley en la práctica, y una ley que en lapráctica no funciona queda invalidada. Me parece bien que el sr. alcalde de Pamplona anuncie la posibilidad dereclamar los gastos a los convocantes de la huelga general. Pero me parecería mejorque, además de anunciarlo, lo reclame en la práctica. Sr. Alcalde: lo que verdaderamenteimporta es que paguen los destrozos a las entidades perjudicadas por el vandalismo.Pero sobre todo importa poner en su sitio en la conciencia social a los prepotentes yperdona-vidas. Recuerdo al lector que quien convoca una manifestación, está obligado aaportar su propia seguridad. Y qué menos que controlar a los propios, que gente paraello los sindicatos tenían de sobra. ¿Es de recibo, por el agravio comparativo que supone, que el pasado 29-X-2011 el Partido SAIn viese cómo la Policía Municipal retiraba dos de sus puestos deinformación enfrente de El Corte Inglés y la estación de autobuses, y cómo se multó asus dos coches de megafonía, que anunciaban un acto de su partido contra la corrupcióny el paro? (Rev. “Autogestión” nº 91, dic. 2011 y enero 2012, 46 + 4 pp. pág. 26). Lo demenos es que carezcan de medios porque los políticos triunfadores se los reparten portodos, y que se basen en el voluntariado ciudadano; lo de más es el agravio comparativo.El más fuerte de derecho o de hecho pone la “ley”. También los de la ComuniónTradicionalista Carlista ven coartada su libertad de expresión al no poder ni siquierautilizar cello para fijar sus carteles. Es lamentable que el 2 de abril, el Parlamento de Navarra (no todos los partidos,por supuesto) haya calificado de “incidentes aislados” los sucesos del 29-M. Esto es paraque a nadie se le ocurra pedir cuentas a los organizadores - por ejemplo a UGT, CCOO, ELA etc.- por las agresiones, las coacciones y el miedo, y por los desperfectosvandálicos. Dicho de otra manera: aquí nadie va a pagar nada. Salvo tú, ¡oh buencontribuyente que trabajas o estás en paro!. Aquí nadie, salvo tu, va a soltar la “pasta”.Y, desde luego, nadie pedirá “perdón”, virtud esta que desde hace tiempo no se estila.Desde que todos somos “soberanos”. Sí, pero sólo cuando somos fuertes y hacemos loque nos viene en gana. * * * 5. Corresponsal del 29-M en Pamplona: unensayo de guerra psicológica, inseguridad, y “ocasión” deanticlericalismo. Vuelve la guerra psicológica en Pamplona, pues había desaparecido. ¿Cómo? La técnica de la paralización se ejercitó con ruido y bullicio a las 7’ 30 horas,antes del amanecer. Vemos a un importante pelotón de huelguistas en bicis, con pitos,acompañados de coches con el claxon a tope por el segundo Ensanche. Con estasorpresa nocturna quienes suelen levantarse en la paz del día, se retraen a madrugar. A las ocho y veinte, y en contra de lo acostumbrado, no había ni un alma en laparte vieja o casco histórico. Las cafeterías del madrugador y las tiendas “currelas” de
  13. 13. José Fermín Garralda Arizcun 13“pan llevar”, estaban todas cerradas. Unas voces bien sonoras de un grupito eran elruido suficiente e innecesario en medio del silencio, quizás para disuadir a la poblaciónde levantarse de la cama para ir santamente a trabajar, o a pasear, que a todo tenemosderecho: “- Pepe (o Pepa)… ¡no te metas en líos!” “- Pepe (o Pepa)… ya pasará…” “-Pepa (o Pepe)… zzz”. Como nadie puede quedarse todo el día en la cama, la paralizaciónirá dejando paso al miedo y la violencia. De la disuasión al dominio para que se recuerden los hechos. Pintemos en lascristaleras de las tiendas. Rompamos de lunas luneras en los Bancos comerciales.Amenacemos. Sentémonos en campo tomado. Fort apache. Contenedores volcadosformando barricada. Algunos pelotazos. Que no nos disuadan. No pasarán.Concentración masiva en la Plaza del Castillo –que, al no estar llena, en NavarraConfidencial se calcula que habría unos 15.000 huelguistas-. Pasa la mañana, y unariada de gente desfilaba animadamente hacia sus domicilios periféricos a eso de as 13’45 horas por la puerta el ínclito general Zumalacárregui. Aunque no tenemos la dicha deconocerlo. A comer. Subir con corbata en dirección contraria a ellos ha pasadototalmente desapercibido; es una pena, porque “ya no es lo que era”. Descansemos y porla tarde más. Al menos. -Y no es ironía-. ¡Ay la presunta sustitución de autoridades! En cierta dependencia municipalpamplonesa, el jefe de un servicio se fue al mediodía porque “se lo habían dicho” elconserje y las de limpieza. Verdadero, aunque increíble. Soy testigo directo. Y la aldabasonaba en el edificio una y otra vez para que abriesen… pero sin resultado. Impotencia relativa de la Policía Nacional (antes Fuerzas del Orden Público o“conguitos” y más atrás “los grises”) y pasotismo en la policía Foral. Por la cultura. Así han destrozado Hermosa aldaba en la puerta del antiguo Insisten en la cultura. Los cristales el cartel que guía al visitante del Seminario de San Juan, propiedad del de los bajos del edificio anterior, antiguo Seminario de San Juan. Ayuntamiento pamplonés. Fue batida varias sembrados de papel muerto. Unos Para que luego otros trabajen. veces, hasta soltar chispas, pero sin resultado y otros buscaban sensación de alguno. dominio. Pero no construyendo. Los males de fondo afloran cuando ven la oportunidad. Algunos quisieran guardarsilencio del anticlericalismo que a continuación se narra, sin duda por la brutalidadde lo que significa y para no dar “mal ambiente”; sin embargo, lo peor es cerrar los ojosa la realidad. Dirán que el anticlericalismo ya existía antes. En efecto, recuerdo la
  14. 14. José Fermín Garralda Arizcun 14profanación de la iglesia de San Francisco de Calahorra en una orgía sacrílega, realizada–eso sí- por un “neurótico” allá por 1980 (EPN 2 y 4-V-1980). Pero también recuerdo laprofanación de crucifijos en Madrid el 9-IV-1980, no precisamente por neuróticos yenfermos. Y también recordamos todas las mil agresiones actuales realmenteintolerables, el propósito del Gobierno ZP de prohibir el Crucifijo en los lugares públicosy tantos otros aspectos. Que nadie se engañe: lo peor es la táctica del avestruz, el silenciode los “buenos” y el egoísmo de capillitas y grupitos. Ya sabemos que la huella anticlerical y blasfema ha sido obra de algunos/as, peroes sintomático que tales estaban con todos los demás. ¿Es parte del escenario? Sin dudaque sí, por lo mismo que las irreverencias sobrepasan al día de la huelga. No ha faltado la agresión impúdica y anticlerical a dos iglesias. En primerlugar, me refiero a la iglesia de los PP. Capuchinos, que pobres son a la vez que trabajancon una absoluta generosidad y entrega al servicio de Dios y de todos los que a ellosacuden con al alma afligida. El edificio está muy próximo al Gobierno Civil, que esdonde tuvo lugar una concentración de los huelguistas. El lugar estaba elegido. Alguienha pintado su fachada y un zaguán de su interior. Que los pobres paguen y se fastidienuna vez más. Miseria. También pintaron con indignidad en casa de las MM. del antiguo ServicioDoméstico, y la parroquia de San Cernin. Que nosotros sepamos. Esto lo olvida “NavarraConfidencial”, influyente digital que –es una crítica cariñosa- debiera de haber estadomás despierto. Aunque es molesto hacerse eco de estas agresiones y blasfemias, espreciso hacerlo como información pura y dura, y para que sepamos qué veneno seagazapa debajo de las piedras. Nada de esto es nuevo sino connatural a cierta manera dever la democracia. Es hiriente la agresión a la Iglesia. ¿No Desgraciado satanista el que realizó Aunque resulta duro recoger este esta pintada, y también la reprodujo querían separación Iglesia y Estado? Una grafito, nuestro quehacer periodísticopared de materiales pobres oculta un digno en una pared lateral de la parroquia nos lo exige. La ignorancia o la de San Cernin. culto nada menos que a Dios, así como el maldad explica esta pintada en el enorme servicio a toda la sociedad en el El odio a Dios estimulado en ciertos zaguán de la entrada a la iglesia de los ambientes ideológicos, “musicales”, la ámbito religioso y, subsidiariamente, PP. Capuchinos. también asistencial. droga y mil excesos de autodestrucción, tiene sus consecuencias bien patentes. No es un accidente, ni una casualidad, ni una rabieta… sino una realidad, y muy seria.
  15. 15. José Fermín Garralda Arizcun 15 Las paredes del Centro de las MM. de la Junto al odio a Dios y a las viejasInmaculada, antes el Servicio Doméstico, mentiras sobre la Iglesia -herencia de Desgraciado doblemente el anteriordejaron patente la ignorancia supina a los la política e ideológica de ZP-, se “pintor”, que reprodujo su desdichadopintores. Calle Amaya, junto a la plaza de encuentra el presunto derecho al grafito en la pared exterior de la Toros. aborto, que es la destrucción de la parroquia de San Cernin persona más inocente, esto es, del concebido y todavía no nacido.Desagraviemos. Imagen del Sgdo. Corazón Por el respeto a lo que tenga un sabor de Jesús en numerosas casas del Casco religioso y por la cultura. Al día Así quedó la placa de la Escolanía Antiguo, signo de una devoción muy siguiente de los actos vandálicos la Santa María la Real. Saben dondearraigada entre los pamploneses. También lápida ya estaba limpia. colocar sus negaciones. Parroquia de los cruceros dan la bienvenida a quienes San Agustín, en la calle de dicho entran en el término municipal. nombre. Todo es empezar. Su hay anticlericalismos sutiles, otros son más bastos. Los haydel “salón” y de “barricada”. En la procesión de Domingo de Ramos (1-IV), undesgraciado gritó desde su balcón del Casco Viejo: “¡Hipócritas!”…”. Claro que elhipócrita era él, pues debiera de dejar a los demás la libertad que él predica para sí,aunque ciertamente hay mejores argumentos para mostrar su error. A continuación reproducimos unas imágenes colocadas en las calles del Carmen yNavarrería de Pamplona, irreverentes al menos hacia los signos religiosos cristianos,uno de los principales es la Santa Cruz. Es preciso distinguir entre ofrecer a N.S.Jesucristo nuestra penas y dolores, y otra muy diferente reducir la Cruz a ellas. La Cruztiene un sentido religioso desde todas sus perspectivas. Sólo en ella lo demás cobrasentido, y además un sentido sobrenatural. Como todo, la Santa Cruz tiene su ámbito,lugar y modo. No es, no puede ser una lectura religiosa a lo que se incita con lasimágenes adjuntas. Digamos que la Cruz no es un instrumento para hacer teatro. Y nodiremos más ante la evidencia de las cosas.
  16. 16. José Fermín Garralda Arizcun 16 Sí, todo es comenzar. Lo peor es el silencio de los que se consideran buenos, que alfinal quedarán entre las cuerdas. Imagen por lo menos irreverente. Si vivimos Imagen por lo menos irreverente Así está mejor, en su lugar y con su una “Pasión” personal y colectiva, asociemos que parece representar las tres significado propio. Una de las cruces nuestros dolores a los de Nuestro Señor. La cruces del monte calvario, con de la imagen anterior descansó,Cruz es la de nuestros pecados, incluidos los del carteles alusivos a la crisis. Ahí no gracias a un alma caritativa, en el 7º mandamiento de la Ley de Dios, y el pecado estaba el Crucificado. Miércoles interior de la entrada de la S. I.contra el Espíritu Santo de retener el salario del Santo, 4 de abril. Calle catedral. Ahí estuvo discretamente trabajador. El capitalismo es otra cuestión. Navarrería. No sabemos cuando varios días durante la Semana Santa.Fotocopia en las calle del Carmen y Navarrería, tendrá fin esta parodia con Su mensaje de S.O.S. se transforma pocos días antes de Semana Santa. símbolos sagrados. aquí en una súplica aún en contra de su manufacturero. Cambiemos de tema. La Huelga General ha sido un ataque directo al país, alos españoles. Los sindicatos politizados tenían esta opción y la han elegido. “- ¿Esque Vd. dice algo de mi?”: de nuevo asistimos al cinismo de los ZP. En efecto, el PSOE-PSN ha culpado a sus “compañeros de viaje”, por lo mismo que los socialistas del PSN“proponen eliminar que los presos de ETA tengan que pedir perdón” (DdN, 28-III-2012)y el Parlamento de Navarra no apoya la huelga pese a suspender –por decisión del PSN-su actividad parlamentaria (DdN, 21-III-2012)-. Una vez más, “la” clavan por la espalda-¿se acuerdan?- con una amplia sonrisa. Si en la “ley” actual existe en España el derecho a huelga, ¿es que no existe elderecho a trabajar? Díganselo a los que se les ha obligado a cerrar susestablecimientos o a sumarse al comité de huelga en las empresas. ¿Por qué se dijo a losempresarios que no debían impedir la huelga a los trabajadores?; ¿y por qué loshuelguistas han impedido el trabajo a quien querían e incluso necesitaban trabajar? A pesar de todo, gran parte de la sociedad de Pamplona ha reaccionado bien,pues, los piquetes no han conseguido que la gente se ausente del trabajo, ni que loschicos dejen de ir al colegio o escuela. La huelga sólo ha servido para fastidiar. Al díasiguiente a la huelga y barbarie, ya todo se estaba reestructurando. La “fiesta-carpera”anterior… ¡para nada!; si es así, mejor hubiera sido no haberla hecho. Ahora bien, no por esto es perdonable que los huelguistas se hayan dado otrogustirrinín, porque aquí sí ha pasado algo. Tras la huelga irresponsable y tras labronca, hoy… ¿qué? Todos estamos pero que mucho peor, material pero sobretodo moralmente. La población activa y ocupada está menos animada a currar, másdesconfiada, ha perdido dineros, debe pagar los desperfectos... Los organizadores y sus
  17. 17. José Fermín Garralda Arizcun 17vándalos por lo menos gozan del status de incívicos y quizás –sigo pensando bien-tengan remordimiento de conciencia. Cartel de CC OO. justificando la Huelga General entre los empleados de Banca. Ellos han elegido un “buen amo” alCristalera de la central de la antigua CAN. Avda. de Carlos III. que servir. Ahora que no se quejen, pues la clavan por la espalda: para que no se diga. Ojalá hubiesen realizado antes su crítica al mercado y al Cartel de Izquierda Unida. Saben que nada van a parar, pero al consumismo materialista en el que sin duda muchosmenos buscan clientes para su partido. Que todos lo digan. El PSOE huelguistas cayeron. ¿No se dan cuenta que ahora no ha declarado huelga, pero IU sí. pagamos todos las consecuencias? Aita eta ama me entregaron una España en el puesto económico nº 8 ó 10del mundo –amén de una sociedad cohesionada y equilibrada, moral, religiosa y sana…-,y ahora somos una rotunda pena, que no movemos ni a compasión. Por enchufeindecoroso el tal ZP y sus aventajados, se colaron –los colaron- en el G20. Y ni con esas.Hoy la frustración recorre a familias enteras, pueblos y barrios enteros. Recorre el país-España. Mal que pese a los separatistas porque, quieran o no, España es su país. “-Tranquilos, oye”. Los huelguistas (parados -con o sin desempleo- u ocupados, activosestos o inactivos) han llevado consigo a niños y niñas durante todo el día como si setratase de una fiesta. Como si fuese divertido, lo que debiera de ser un funeral. Habíacríos y crías con banderolas rojas de UGT, CCOO y LAB… impresas en plástico de colorrojillo transparente. Sí, una pena porque está claro que el engaño y no sólo el despiste,ha calado muy hondo. ¿Qué lecciones pueden a dar los directivos de la huelga general a lasociedad que desean atraer? Ninguna. Hay que alejarse de ellos. Digamos que no
  18. 18. José Fermín Garralda Arizcun 18están capacitados ni la inefable Soraya Rodríguez (PSOE), ni el sr. Cándido Méndez, niel sr. Fernández Fox, ni Goyen (UGT Navarra), ni Molinero (CC OO Navarra) ni tantosotros. * * * 6. Secuestro y liberación de la “protestapopular” La huelga general ha sido un instrumento coactivo más que permite y estimula elsistema liberal-socialista, ha estado absolutamente politizada y muy lejos de la auténticadefensa de los derechos del trabajador. Los dirigentes no han buscado única oprincipalmente el tema laboral, sino que lo han convertido en herramienta de luchapolítica. Les ha movido el deseo de alcanzar de nuevo el poder político. Parece que hoyno quieren perder su influencia sobre aquellos a los que permanentemente engañaron yutilizaron durante décadas, a quienes desean retener para justificar así su propiaexistencia. De ésta manera, la “protesta popular” ha quedado secuestrada por lospartidos y sindicatos politizados. Necesitamos liberar la protesta “popular” deesos “protectores” llamados UGT-PSOE, CC OO, IU etc., causantes del desastreeconómico durante años. No es esta la primera vez. También tras el asesinato del concejal Blanco en Ermua(Guipúzcoa), el movimiento popular actuó con independencia de lapartitocracia y los sindicatos politizados, liberándose por un momento deellos. Sin embargo, la partitocracia se esforzó inmediatamente por encarrilar lainiciativa social y por abrochar –amordazar- la verdadera libertad civil en el sobretodo(que no sobre todo) partitocrático. También es vergonzoso que los convocantes sean los sindicatos parásitos delsistema porque, lejos de sus bellas intenciones de ayudar a la supuesta “clase obrera”, sehan convertido en una estructura burocrática carísima y favoritista. Separemos el trigo y la cizaña en este berenjenal, porque creo que entre loshuelguistas hay gente muy desorientada, ideologizada sin buscarlo por las anteojerascolectivas, masificada y algo resabiada, más pasional y “anti” que razonable y “a favorde”, y que han caído en la dialéctica de “o unos u otros”. Son los desvíos deltemperamento hispano, de las modas y las ignorancias. La primera forma de separar el trigo de la cizaña exige distinguir diversoselementos especificados por Eulogio López en “¿La última huelga general?” (digital“Hispanidad” 29-III-2012): “(…) La huelga fracasó, ante todo, por culpa de PYMES y autónomos. (…) por lo mismo que han fracasado los sindicatos de clase: hablan a una sociedad que no existe. Estas son las confusiones habituales de unos sindicatos, las dos centrales mayoritarias: 1. Ya no existen trabajadores y empresarios sino contratados y parados. 2. Ya no existen proletarios y empresarios, sino propietarios y no propietarios, que no es lo mismo.
  19. 19. José Fermín Garralda Arizcun 19 3. Ya no existe capitalismo y socialismo, sino elementos económicos grandes y elementos económicos pequeños. 4. Ya no existen propietarios y desposeídos sino propiedad real -los pequeños propietarios- y propiedad fiduciaria -la propiedad financiera. 5. Hay una nueva generación que quiere salarios, y salarios justos, no subsidios. Esta puede haber sido la última huelga general. O peor: CCOO y UGT están convencidos de que la única forma de que una huelga general triunfe es la violencia”. La segunda forma de separar el trigo de la cizaña exige que los huelguistasno distorsionen la imagen de los que no lo son. Por ejemplo, los carlistas otradicionalistas no somos como ellos ni como ellos se imaginan. No es difícilexplicarlo. En efecto, no sólo criticamos a sus directivos y a quienes se han dejado arrastrarpor ellos, sino también a la plutocracia y la extorsión de países y sociedades por losespeculadores financieros, a buena parte de la Banca sujeta a modos de hacer asociales,a los paraísos fiscales que nunca se acaban aunque esporádicamente se les critique, a losGobiernos liberales y socialistas, a la partitocracia que secuestra la representaciónpolítica y se perpetúa en el poder, al excesivo gasto público inherente a la rivalidadpartitocrática –a ver quién hace y da más-, a la profesionalización de los políticos y lapolítica, a los complementos de responsabilidad de los políticos, a la esclavitud queconlleva el concebir al trabajador como una mercancía, a las prejubilaciones forzadaspor el plan de fusiones de cajas de ahorros, a la subcontrata, a la vagancia en el trabajo yla irresponsabilidad social, a los sueldos y jubilaciones millonarias o basura …, al querertener más que ser, al vivir por encima de las propias posibilidades, al consumismo y,en suma, al materialismo. En fin, la causa última es la crisis religiosa, que en España,por haber sido –y seguir siendo- un país eminentemente religioso, tiene másrepercusiones que en otros países, de modo que los nuevos ídolos surgen por doquier ycontundentes… No es que no dejemos a títere con cabeza. No es eso, porque estamos a favor de lasPYMES, de los autónomos, de cualquier trabajador y padre o madre de familia, de losocupados en todos los sectores de la producción, de los inmigrantes que de hecho yaestán en nuestro suelo y buscan trabajo, de todos los elementos que configuran laempresa, de los propietarios y accionistas que honradamente invierten para sacar elbeneficio propio de toda producción, de los directivos, de los propietarios de patentes,de aquellos Bancos que se han mantenido ajenos a la especulación y la ganancia acualquier costa, de los funcionarios que trabajan por el bien bomún... Criticamos nuestros males mucho más que lo que hacen los huelguistas generales,y además queremos dar soluciones reales. Basta hojear el Programa de laComunión Tradicionalista Carlista, que desde luego forma una unidad, donde seofrecen líneas de conducta para una justa y eficiente gestión económica (cap. 15), losproblemas de la vivienda (cap. 11), el aprovechamiento del agua (cap. 10), fortalecer lasociedad (cap. 7), potenciar la vida municipal (cap. 6) y regional (cap. 5), mejorar ydignificar la representación (cap. 4) y vida política (cap. 3), etc. y un renacimiento moraly religioso. Sin religión y moral la sociedad está perdida. Bastaría hablar con muchos delos no huelguistas, con muchos trabajadores y empresarios, con muchos propietarios yno propietarios, e incluso con no pocos que han secundado la huelga general. El tercer lugar, y para separar el trigo de la cizaña haciendo ver que losmales afectan a todos, van más allá a las medidas del Gobierno Rajoy, y son mayores de
  20. 20. José Fermín Garralda Arizcun 20los que creen, recordemos el Informe FOESSA (Informes sobre el Desarrollo Social enEspaña) (digital “Hispanidad” 10-IV-2012), una fundación de Cáritas. En él se realiza unanálisis y perspectiva para España sobre la exclusión y el desarrollo social en 2011,denunciando la intensificación y aumento de los aspectos siguientes: • Un descenso en los niveles de renta. • Una pobreza más extensiva, más intensa y más crónica. El número de pobres creció un 11% entre 2007 y 2009 hasta los 9 millones de personas. Súmese la tasa de pobreza infantil. La tasa de pobreza en España alcanza un 2’8 %, una de las más elevadas de la UE, lo que supone un incremento de la exclusión social. • La pérdida del nivel de bienestar. • La pérdida de derechos sociales básicos. • El repliegue de los mecanismos de contención de la pobreza. • La creciente dualización social, con el riesgo de ruptura de la cohesión social, al aparecer una minoría de grandes ricos y extremarse la pobreza de muchos. * * * 7. “Tronos a las premisas y cadalsos a lasconsecuencias” Esta afirmación de Vázquez de Mella se aplicaba a la incongruencia de losliberales moderados, que manteniendo los principios del liberalismo negaban susconsecuencias lógicas. Ahora la aplicamos a la incongruencia de los huelguistas. Ojo, que no quitamos aestos (no ya a sus dirigentes que buscan otra cosa) la parte de razón que pudieran teneren sus quejas, y la que tendrían si supieran quienes manejan la plutocracia actual eincluso a sus propios líderes. No apoyamos la plutocracia, ni el Estado absorbente y enbancarrota que nos aplasta por culpa de todos los partidos políticos actuales con ampliarepresentación de la “izquierda”, ni el pasado entreguismo de la economía nacional aempresas y capitales extranjeros. Comprendemos la protesta social a varios aspectos dela reforma laboral, aunque dejamos otras cuestiones a los técnicos. Otra cuestión es lahuelga como tal, que si en alguna ocasión es legítima o moral (ética dicen otros), pormuchos motivos estamos seguros que en este caso no lo es. No basta criticar las consecuencias ya citadas, sino que es precisobuscar las causas de tanta debacle. Vayamos a las causas porque las gentes deorden y paz, de trabajo sufrido y mal pagado, que soportan y aguantan en silencio, y quese han comportado muy bien y aguantado quizás demasiado, –me refiero al pueblo llanoen general, tenga o no una adscripción política determinada...-, a veces se preocupanen exceso por las consecuencias más llamativas como la violencia…, huyendo noobstante de ir a las causas. Ofrecemos a la consideración del lector algunas causas de la debacle eincluso algunas salidas a la crisis global de España y los españoles. 1º. Hay vicios adquiridos. Por parte de los españoles, no pocos caen en el tabúde confundir la libertad con el libertinaje. Por lo que respecta a los dirigentes de la
  21. 21. José Fermín Garralda Arizcun 21huelga, parece que se proponen con éxito el fastidiar y extorsionar a losciudadanos para que estos odien al Gobierno. Sí, es un notable alambicamientomental eso de querer fastidiar a la población para que ésta odie a su Gobierno. Esto, deno ser una trágica realidad, sería la mejor manifestación del teatro del mundo. 2º. Ya es hora de abandonar el silencio social ante el actual sistema de “rodillo”,de “tripartitos” o “concentración partitocrática” que supone una “democracia” actual,además decadente. La sociedad adormecida debe despertar, pero no bajo consignas ycomportándose como una masa, sino desde la realidad cotidiana. Ha llegado a su fin la habitual tendencia a callarse cómodamente cuando otrosprotestan al venirles en gana. La sociedad con sentido común no puede callarse siempre,ni estar “comprendiendo” siempre… escandalizándose sólo cuando las protestasdesembocan en demasías o son “a lo bestia”. 3º. Debe tenerse presente que en Google hay una lista larguísima de lacorrupción en gentes de los partidos políticos una vez que llegan al poder(Fuente: corruptódromo). Aunque la corrupción en España es elevada (el nº 31 segúnTransparency Internacional), según los Indicadores de Buen Gobierno del BancoMundial el Gobiernos no hacen casi nada para frenarla. Por ejemplo, la financiación dela partitocracia es un caso de “opacidad sin resolver”, y el sistema ha promovido elconcebir la política como carrera de enriquecimiento. Es como si alguien estuviesedeseando que los ciudadanos desconfíen totalmente de sus propios Gobiernos, porcorruptos e incapaces, para recibir de estos la confianza perdida. 4º En preciso comprender que si hay tantísimas protestas masivas durantedécadas, aquí o en Bruselas, es porque el sistema político y social no esverdaderamente representativo. Lo dijo Aparisi Guijarro en 1868 y de nuevovuelve a ser verdad. Preguntemos también: ¿qué es eso de la “soberanía nacional” –siempreutópica- cuando unos y otros Gobiernos son impotentes ante los excesos del liberalismoeconómico y de la socialdemocracia, cuando ni individual ni socialmente somos dueñosde nosotros mismos, cuando estamos hipotecados al mejor postor, cuando la únicasalida es la huelga general frente a un Gobierno democráticamente constituido? ¿Ycuando nadie se siente verdaderamente representado, el voto es un cheque en blanco, nose controla al elegido, no hay mandato imperativo ni juicio de residencia…? El actual sistema político carece de instituciones sociales con alteridad yrepresentación política, así como de mandato imperativo y de juicio deresidencia. Habrá que liberar a la sociedad de dirigismos exógenos a ella o bien dela partitocracia, así como favorecer que ella misma se organice libremente,según las instituciones naturales donde se vertebra. De aceptar la partitocracia,nadie podría quejarse de la falta de autoridad del gobernante, o bien de la falta deconfianza que la sociedad tiene en que los políticos trabajen por el bien común.Súmese a ello, que en las elecciones el voto de cantidad no es el de calidad –lo queresulta evidente-, ni habitualmente el individuo vive aislado sino inmerso eninstituciones de su casi exclusiva jurisdicción, a las que bien conoce, en las que tiene susintereses, y en la que puede ser bien representado.
  22. 22. José Fermín Garralda Arizcun 22 Sólo desde la democracia orgánica (no la de décadas atrás, que estaba dirigidapor el partido único) se puede ejercer el mandato imperativo y el juicio deresidencia. Este último debiera de ser sistemático y no mediante auditorías a algunosdesgraciados que quedan “señalados” para siempre a pesar de que su comportamientoresulte impoluto. Es preciso dar cuenta de los propios actos, y hacerse responsable. Elsistema debiera permitir y exigir un juicio de residencia a los ZP, responsables de quedurante los últimos siete años se hayan destruido cientos de miles de empleos hastallegar a los 5 millones de parados. Además, nadie ignora que el PSOE ha hecho que laBanca tuviese unas ganancias sin igual. Sabemos que un país como Islandia han llevadoa juicio al primer ministro por negligencia. Por estas carencias, no nos extraña que en las últimas elecciones autonómicas, laabstención en Andalucía haya alcanzado el 39% y que en 1990 fuese del 47%. Con todolo que ha llovido, una abstención así en 2012 expresa de una forma muy significativa unrechazo social. Por su parte, y en las elecciones autonómicas, la abstención en Asturiasha llegado al 45%, que es la más alta de las ocho elecciones autonómicas desde 1983.Increíble. 5º La plutocracia y los especuladores financieros. El problema no es ellibre mercado ni el mecanismo de la oferta-demanda. Afirmar esto sería quedarse en lasuperficie del problema. Es preciso hablar de la “industria” financiera, de laespeculación de los grandes capitales o de los financieros que a veces tienen nombres yapellidos, de los monopolios y oligopolios que buscan el máximo beneficio a toda costa,del control económico de las multinacionales, de las especulaciones urbanística, delterreno e inmuebles, de estimular el consumismo más feroz… El buenismo y sobre todo la falta de formación en el ciudadano medio, hace ignorarque el socialismo, el liberalismo económico y la plutocracia van de la mano,y que los gobiernos demo-liberales se conforman con ello, si no son lo mismo. Al relativo dirigismo y planificación socialista le pudiera suceder el relativodirigismo y planificación de los monopolios, duopolios y oligopolios de “propiedadprivada”, y a la decisión de un Gobierno le podría suceder la decisión de muchosGobiernos (UE, G20, FMI, BM etc.). En cualquier caso, hoy parece predominar laplutocracia en nuestra economía, de modo tal que incluso controla no pocos Estados. Vinculado a ello se informa que el presidente de USA, Obama, necesitaríarecuperar la primacía del dólar respecto al Euro para poder presentarse como el lídermonetario occidental frente al actual poder chino e indio. Para ello Obama habríalanzado a los intermediarios (especuladores) financieros sobre España y el mercadoespañol. De caer Grecia, Portugal o Irlanda, sólo caerían cada uno de ellos porseparado; pero, si cae España, cae la Eurozona. 6º El socialismo o socialdemocracia, que parte utópicamente de la economíacentralizada -que es una ruina para cualquier país-, tolera la economía mixta o demercado matizado, porque ésta última es la única que produce, genera trabajo ypermite la atención a los ciudadanos mediante ayudas directas etc. Ahora bien, si latolera, es porque precisamente niega sus principios económicos, siendo la tolerancianecesaria para aprovecharse de unos resultados económica y medianamente positivos.Les ha ido bien. Y hasta han chupado tanto del bote que lo han agujereado.
  23. 23. José Fermín Garralda Arizcun 23 Ojalá los Gobiernos efectúen reformas sin caer en el Liberalismo económico ocapitalismo liberal, una vez que los planteamientos económicos de la socialdemocraciahan fracasado. Las reacciones pendulares no son buenas.El antes… por la tarde. Con un mensaje de contenido genérico, e El después… Poco ha durado el gustirrinín. Luego nos toca incompatible con la avaricia de unos y otros, se pretende seguir trabajando a los que trabajamos. Luego viene lajustificar el abuso de utilizar para fines colectivos pero privados realidad. ¿Quién tiene recetas mágicas? ZP desde luego queun establecimiento que es de otros. Dirán que sólo es un detalle no. Y el Sozialismoa tampoco. pero ¡ay que no le hagan a ellos! Díganselo a los 300 comercios de Pamplona que tuvieron la huella de los huelguistas. 7º Cada cual –los sectores privado y público- deberá controlar su Gasto, quedebe ser igual –y no mayor- a la Producción y la Renta. En consecuencia, el flujo circularde la renta no puede ser inflacionario. La Banca deberá pagar la crisis como todo hijo de vecino cuando hace mal sunegocio. No puede ser que los especuladores financieros compren naciones yEstados, y que la población de estos, forzada a través de medidas contributivas y DeudaPública, les paguen las pérdidas provocadas por su avaricia y mal hacer. Es bueno dejar quebrar a quien deba quebrar, sea empresa, banco o país. De locontrario, se les ayuda con el dinero que se solicita al especulador financiero a costa deDeuda Pública, comprando así el especulador el presente y futuro del auxiliado, delEstado que dice auxiliar y de la sociedad de tarde o temprano paga a unos y otros. 8º El materialismo fruto del alejamiento de Dios es la principal causa de losmales actuales. El materialismo conlleva el máximo beneficio considerado sobre todo ya costa de todo, el consumismo, el poner el ocio y no el trabajo en primer lugar, el afánde trabajar sólo para ganar dinero y con ánimo sólo de gastarlo, el ansia desmedida decobrar y ganar más incluso con presiones sobre el empresario o trabajador, unacompetitividad excesiva y deshumanizadora, creer que el hombre es para el trabajo y noel trabajo para el hombre etc. Esto implica una lista de males que no vamos a repetir.Alejados de Dios al ser tentados en el pan, al final no tenemos ni siquiera pan. ¿“Pan”sin Dios?: pues ni Dios ni pan. Ante la crisis, los carlistas o tradicionalistas, que siempre tuvieron muy presente lacuestión social y económica, creen que la empresa la forman todos los factores de
  24. 24. José Fermín Garralda Arizcun 24producción (tierra, capital y trabajo), que es muy importante saberse todos en elmismo barco –propietarios que trabajan o no allí donde invierten, y todo tipo detrabajadores-, que el hombre tienen como misión divina multiplicarse y dominar latierra, que la tierra debe utilizarse pero sin ánimo depredador y respetándola. Lo peor esla disociación de los factores, que adquieren un rostro humano cuando se refieren alhombre. Puede leerse con atención la encíclica de Benedicto XVI “Caritas in veritate”(2009) o el Mensaje sobre el cuidado de la creación a comienzos del año 2010. El Fuero no es decoración ni utópico. En su radical arraigo tiene una totalactualidad, ya por expresar la naturaleza humana ya por acoger la revelación cristiana.El Fuero público debe respetar el Fuero privado. El primer Fuero es el derecho a nacerdel concebido y aún no nacido, y uno de los primeros es el derecho a mantenerse uno asi mismo y a la propia familia con la dignidad de los hijos de Dios. * * * 8. Rectificación. Un nuevo camino IDENTIFIQUEMOS Y SUPEREMOS las falsas dialécticas, esto es, que se deba apoyar necesaria e indiscriminadamente a los huelguistas o bien al Gobierno liberal, reforzando en consecuencia o haciendo ganar así a unos o bien a otros. Lo justo es que gane la sociedad, que por sí misma tiende a quedar al margen de toda dialéctica. Quizás por ello, y ante la falta de representación política de los organismos sociales, existe una notable paralización social. En vez de apoyar la reactivación de las instituciones sociales –libres e independientes-, algunos pretenden dirigir a las masas desorganizadas hacia un fácil “anti”, que manipula la comprensible protesta natural hacia derroteros asociales y partidistas. Imagen recogida en otros trabajos. Puederepresentar a quienes una vez encontraron trabajo después de no pocos esfuerzos, siempre han Un amigo me decía muy directamente: eltrabajado, han vivido pero que muy justos, y ahoratienen que intentar mantenerse, estando obligados que gane de ellos será mi enemigo. No se si “sepor el Estado contributivo a mantener a los demás. pasaba dos pueblos”… aunque todos sabemos Todos pagamos las consecuencias de muchísimosdesmadres, protagonizados incluso por quienes se qué quería decir: que nosotros a lo nuestro, quejan de la situación actual. aunque verdaderamente no es “nuestro” sino que es de todos. Apoyamos a la sociedad, que se encuentra en el “todos” y no en cada “parte” por separado, y menos si ésta se cree un “todo”.
  25. 25. José Fermín Garralda Arizcun 25 Apoyamos una sociedad organizada en cuerpos intermedios, libres yautárquicos (no autónomos porque no deben ser independientes entre sí). Apoyamos ala autoridad que debe servir al bien común, asistida por los expertos en la materia.¿Recordamos qué cosa sea el bien común? Lo pregunto porque, aunque hoy se omite laformulación del bien común, todos lo ansiamos. El bien común no es una utopía puesaita eta ama vivieron una sociedad donde primaba él sobre el bien particular delindividuo, sin que por ello existiese un “totalitarismo” para el bien. El bien común no lodefine una partitocracia que por naturaleza es “parte”, hoy día es exclusivista ymonopolista, y se ha convertido en una maquinaria que ansía y absorbe el poder. Lamueven los políticos profesionales. Quizás bien común implique estar dispuesto a“desposeerse”. Votemos para que la sociedad organizada tenga representación política,cada una en lo que sabe y en lo que representa. Lo actual no puede llamarse verdadera democracia, representación, o participaciónde la sociedad en ella misma e incluso en la política, según lo específico de cada cuerposocial. Por eso apoyamos una verdadera democracia orgánica (no la que dirigidahace unas décadas), y una verdadera representación social y política, pues hoy díatoda representación es individualista, cuantitativa y no cualitativa, cada cuatro años,mediante un “cheque en blanco”, y sin mandato imperativo ni juicio de residencia. Evitemos todo lo que hiera la llaga, máxime cuando parte de la sociedad cae en elartificio. Evitemos también que se politice (y además en sentido partitocrático) lo quees por naturaleza moral, ya social ya económico. El totalitarismo de partido y de lapolítica es antinatural y asocial. Apoyemos la unión entre el trabajador, los directivos y el empresario puestodos ellos se encuentran en el mismo barco. Que el dinero que traspasa el BCE a los Estados y Bancos llegue a las PYMES, alos particulares y a las familias. Así se cumplirá también la propuesta del FMI deque los poderes públicos apoyen a las familias, por lo mismo que fueron apoyados losbancos, aunque más allá de consideraciones de utilidad y sí de justicia social yequidistribución. Nos oponemos a la amnistía fiscal, que sería la primera desde 1991, aunque hayatenido buenos resultados en otros países de Europa –eso dicen los que la proponen-, yello más por justicia social que por mera utilidad económica. También es necesarioluchar contra la usura, la extorsión sobre los impagos, y la pérdida irremisible de lacasa por impago de la hipoteca. El grito de las sufridas clases medias debe dejarseoir, y se deben escuchar sus soluciones y propuestas. España y los españoles no deben quedar al margen del progreso. Queremosinvestigar, fabricar y vender a la altura de Japón y Alemania. Tenemos mucha gentepreparada, con iniciativa, con ganas de trabajar y dominar el mundo; los jóvenes ymaduros-jóvenes no deben irse fuera de España y, en su ausencia, nosotros recoger altercer mundo para el sector servicios. Apoyemos la Investigación, el Desarrollo y lainnovación (I+D+i), evitando a toda costa los recortes de las subvenciones, pues porejemplo son muy altos los sufridos en Navarra. En España se anuncia que el “tijeretazo”será del 25’ 5%, una “ducha de agua fría” para los científicos (DdN, 11-IV). No centremosde nuevo la economía en la expansión del ladrillo y del turismo, sino busquemos
  26. 26. José Fermín Garralda Arizcun 26sectores productivos para reducir las importaciones y ampliar las exportaciones.España no debe reducirse a la multinacional del sol. Si el sentido común es insuficiente para evitar los excesos, que la religiosidadcatólica de nuestra sociedad evite la puesta en escena de lo más turbio y hasta negrocomo es el anticlericalismo, plasmación máxima de la suciedad espiritual e inclusomaterial. Ya lo dijo Él: “Sin Mi nada podéis hacer”. Las personas pero también losEstados, implícita y explícitamente. La Huelga General del 29-M ha estado politizada, nada iba a solucionar y nada hasolucionado, y todo lo agrava. Desde luego, no se ha hecho por otras cuestionessimilares e incluso mucho más importantes. Una vez más digamos que la crisis económica es fruto de la crisis socialy política, y éstas de la crisis moral y religiosa. José Fermín Garralda Arizcun Pamplona, 30 de mazo de 2012
  27. 27. José Fermín Garralda Arizcun 27 APÉNDICE GALERÍA EN ACCIÓN Hemos reducido al máximo esta galería porque, de las muchísimasimágenes conseguidas, sólo caben estas en este medio digital. A continuación, recogemos los propósitos y despropósitos en carteles, pancartas ypintadas de la propaganda de la huelga general del 29-M. La naturaleza simplista de losmensajes facilita la demagogia, y tergiversa los elementos de verdad que pudieran tener.No queremos hacer con esto buenismo, sino evitar la dialéctica de contrarios que tantodaño ha hecho y nuevo hace a nuestra sociedad. El autor ha obtenido este material gráfico de las calles del Casco Viejo dePamplona. Entre los carteles se observa que hay mucha variedad, aunque hubiese pocacantidad de cada uno. El coste económico de esta propaganda ha sido, sin duda, elevado, pues la calidadde algunos carteles –no todos- es óptima. A ellos pueden sumarse otras muestrasrecogidas en el artículo que se inserta a continuación. Cuando se señala la calle a pie de imagen sólo es indicativo. A) CartelesCartel de Izquierda Unida, que es un partido político y no Cartel abertzale con bellos colores. La pena es que, mal colocado,un sindicato. El PSOE no ha puesto cartel alguno, sino su cae en la suciedad de una sociedad que hoy día nada tiene de arco sindicato UGT. Calle Mercaderes. iris. Calle Estafeta.
  28. 28. José Fermín Garralda Arizcun 28 Pancarta de LAB como en los viejos y heroicos tiempos. Pancarta comunista en idioma vascuence. Lo paradójico es que el Palacio del marqués de Rozalejo. Una pena. Calle marxismo se haga nacionalista, aunque recordemos que Stalin fue Navarrería o del Carmen, enfrente de la fuente de Santa ministro de las nacionalidades para… así negarlas. .Plaza de Cecilia recién restaurada. Toros. Cartel colocado la víspera, por la tarde del día 28-M, para Cartel más incisivo que el anterior, y por ello más coactivo.disuadir a los propietarios de los comercios que abriesen al día siguiente. De lo contrario, que se atengan a las consecuencias. El Casco Viejo. B) Grafitos Señalemos algunas pintadas, donde se mezcla la reivindicación anticapitalista, elodio a España, el socialismo y a veces el insulto. Calle del Carmen junto al palacio del marqués de Rozalejo Esquina de las calles Amaya-Teobaldos
  29. 29. José Fermín Garralda Arizcun 29 C) Vandalismo Los hechos hablan por sí mismos, aunque son la continuación natural de losmensajes de carteles y pintadas. Si estos son reivindicativos, no es extraño que, con elgrado de tensión existente, ello conduzca a destrozos vandálicos. Así mismo, losdestrozos son bastante propios de una huelga general reivindicativa. Son fruto de lacobardía de quien aprovecha una afluencia de masas favorables o simpatizantes haciasus postulados, o bien de la negligencia y cálculo de quien se beneficia de su “compañerode viaje”. Lo que ignoramos es por qué la policía Foral estuvo casi de brazos cruzados.No queremos imaginar qué se diría de haber sido los causantes personas de otro signopolítico. Si unos son responsables por acción (LAB, CNT…), otros lo son por omisión ycomplicidad (UGT…). Señalemos algunos ejemplos, omitiendo fotografías decontenedores ardiendo. Valga esta pequeña muestra. Calle Hilarión Eslava, cerca de Descalzos. Colegio Notarial. Avda. Carlos III. De noche.Banco en la Avda. de Baja Navarra, enfrente de la Delegación Contenedor al comienzo de la calle Mayor, junto al pozo de del Gobierno. San Saturnino. Imagen tomada de noche.
  30. 30. José Fermín Garralda Arizcun 30Fotos:JFG2012. Tomadas del Casco Antiguo y del Ensanche de Pamplona. Lógicamente hubo más lugaresdañados de la ciudad. Queda prohibida la reproducción del texto o imágenes de este trabajo sin permiso del autor.JFG2012 Referencias: historiadenavarraacuba.blogspot.com elirrintzi.blogspot.com Laus Deo
  31. 31. José Fermín Garralda Arizcun 31

×