Informe pericial
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Informe pericial

on

  • 377 views

Explicación de PNB del informe pericial

Explicación de PNB del informe pericial

Statistics

Views

Total Views
377
Views on SlideShare
377
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
1
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Informe pericial Presentation Transcript

  • 1. Informe Pericial 1993-94 / 2007-08 Asociación de Béticos de base Por Nuestro Betis
  • 2. Conclusiones Al  día  de  la  fecha  se  puede  extraer  una  conclusión  global de las temporadas 1993/94 a 2007/2008 en las  que  estuvo  vigente  el  contrato  entre  TEGASA‐ ENCADESA  y  el  REAL  BETIS  BALOMPIÉ S.A.D.  denominado  de  arrendamiento  de  servicios:  la  utilización  en  interés  propio  por  D.  Manuel  Ruiz  de  Lopera y Avalos de los recursos económicos generados  por  el  RBB  en  el  desarrollo  de  la  actividad  deportiva  que como club de fútbol ha realizado.
  • 3. Conclusiones La  vía  de  la  interposición  de  TEGASA    es  el  contrato  denominado  de  arrendamiento  de  servicios  firmado  con  fecha  30  de  abril  de  1993,  por  el  que  el  RBB  cedía  todos  sus  recursos  económicos  generados  por  la  actividad  deportiva que desarrolla como club de fútbol, a cambio de  recibir  una cantidad fija o variable a lo largo de la duración  del  contrato  que  vendría  a  garantizar  su  viabilidad  y  estabilidad. La  causa  de  la  interposición  de  ENCADESA  nace  de  la  sucesión en la actividad desarrollada por TEGASA a partir  de la temporada 1999/2000.
  • 4. Conclusiones“..la  manera  que  tuvo  el  Sr.  Ruiz  de  Lopera  de  llevar  a  cabo  una  gestión privada  de  los  recursos  económicos  del  RBBSAD  fue  la  interposición  de TEGASA  y  ENCADESA,  privando  al  resto  de  los  accionistas  del  RBBSAD  del conocimiento  de  la  gestión    económica  de  los  recursos    propios  del  club, que como máximo mandatario realizó.”“..la gestión por TEGASA y por ENCADESA de los recursos generados por la actividad  deportiva  del  RBBSAD  deducidos  los  gastos  de  esa  actividad, arrojan  al  final  de  las  temporadas  1993/94  a  2007/2008  importantes beneficios en provecho propio, por ende,  de D. Manuel Ruiz de Lopera y en perjuicio del RBBSAD, lo que invalida la función de garantía que se dice venía a prestar TEGASA y/o ENCADESA.”
  • 5. ConclusionesEl  reconocimiento  de  retorno  de  beneficios  a  favor  del RBBSAD  viene  a  confirmar  la  conclusión  de  la  pericia  de  que los contratos entre el RBBSAD y TEGASA y ENCADESA han sido beneficiosos para estas últimas, a pesar del intento de dar la apariencia de que tales contratos se hicieron en beneficio del RBBSAD  y  en  garantía  de  su  viabilidad  y  estabilidad económica.
  • 6. ConclusionesEl  RBBSAD  cede  sus  recursos  económicos‐financieros  a TEGASA  y  ENCADESA  temporada  por  temporada,  por  el contrario  TEGASA  y  ENCADESA  retrasarán  el  pago  de  los flujos financieros resultantes del contrato.Estos  retrasos  han  supuesto  que  el  RBBSAD  no  haya satisfecho  deudas  contraídas    con  la  Hacienda  Pública  por conceptos  tributarios  en  su  plazo  de  ingreso,  lo  que  ha supuesto  importantes  gastos  financieros  por  los aplazamientos solicitados y la necesidad de prestaciones de garantías para los mismos.
  • 7. 1º Informe – 1993-94 a 1998-99 PRIMER INFORME (AJUSTADO)  1993/1994 1994/1995 1995/1996 1996/1997 1997/1998 1998/1999 TOTAL 1º IEmpresas VinculadasINGRESOS    4.579,29 8.984,11 11.690,31 24.257,43 35.753,84 28.244,63 113.509,61Contrato de Arrendamiento y Prest. Serv 4.579,29 8.984,11 11.690,31 24.257,43 35.753,84 28.244,63 113.509,61Rendimientos Financieros Netos 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Otros Rendimientos Act. Deportivas 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00GASTOS 5.522,19 10.249,77 9.937,16 19.007,59 34.245,35 22.587,13 101.549,19Pagos Contrato RBB (‐) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Retribuciones en Especie RBB (+) 5.407,75 9.798,27 8.236,69 15.873,73 29.853,19 16.049,68 85.219,31Gastos por Gestión Deportiva 114,45 451,50 1.700,46 3.133,85 4.392,16 6.537,46 16.329,88RESULTADO -942,90 -1.265,66 1.753,15 5.249,84 1.508,49 5.657,50 11.960,42Retorno de Beneficios 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Coste de Servicios No Incluidos 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Pago Obras Estadio 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8.346,57 8.346,57PERJUICIO TOTAL RBB -942,90 -1.265,66 1.753,15 5.249,84 1.508,49 -2.689,08 3.613,84
  • 8. 1º Informe – 1993-94 a 1998-99 PRIMER INFORME (AJUSTADO + rendimiento financiero)  1993/1994 1994/1995 1995/1996 1996/1997 1997/1998 1998/1999 TOTAL 1º IEmpresas VinculadasINGRESOS    4.590,37 9.113,36 12.232,79 24.571,24 36.016,40 28.147,35 114.671,51Contrato de Arrendamiento y Prest. Serv 4.579,29 8.984,11 11.690,31 24.257,43 35.753,84 28.244,63 113.509,61Rendimientos Financieros Netos 11,08 129,25 542,48 313,81 262,55 -97,28 1.161,90Otros Rendimientos Act. Deportivas 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00GASTOS 5.522,19 10.249,77 9.937,16 19.007,59 34.245,35 22.587,13 101.549,19Pagos Contrato RBB (‐) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Retribuciones en Especie RBB (+) 5.407,75 9.798,27 8.236,69 15.873,73 29.853,19 16.049,68 85.219,31Gastos por Gestión Deportiva 114,45 451,50 1.700,46 3.133,85 4.392,16 6.537,46 16.329,88RESULTADO -931,82 -1.136,41 2.295,63 5.563,65 1.771,04 5.560,22 13.122,32Retorno de Beneficios 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Coste de Servicios No Incluidos 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Pago Obras Estadio 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8.346,57 8.346,57PERJUICIO TOTAL RBB -931,82 -1.136,41 2.295,63 5.563,65 1.771,04 -2.786,36 4.775,75
  • 9. 1º Informe – 1993-94 a 1998-99 RESULTADOS 1º INFORME M € Intereses Total Recursos Actividad Deportiva 3.613,84 2.059,52 5.673,36 Rendimientos Financieros Tegasa 1.161,90 662,45 1.824,35 Comisión Traspaso R. Rios 1.202,02 816,87 2.018,89 Falta Pago Acciones (León/M.Luna) 1.241,85 1.088,40 2.330,25 Responsabilidad Civil M.R. Lopera 2.941,68 895,33 3.837,01 TOTAL 10.161,30 5.522,57 15.683,87
  • 10. 2º Informe – 1999-00 a 2007-08 SEGUNDO  INFORME  1999/2000 2000/2001 2001/2002 2002/2003 2003/2004Empresas VinculadasINGRESOS    27.929,16 15.700,13 33.677,38 34.668,04 27.488,45Contrato de Arrendamiento y Prest. Serv 28.233,12 16.628,54 32.250,14 33.342,34 26.169,81Rendimientos Financieros Netos -353,59 -1.068,03 1.416,58 1.086,55 1.318,64Otros Rendimientos Act. Deportivas 49,64 139,62 10,66 239,15 0,00GASTOS 24.327,37 17.785,66 31.580,68 35.874,03 22.709,63Pagos Contrato RBB (‐) 17.603,87 13.103,04 27.317,08 25.123,29 14.350,00Retribuciones en Especie RBB (+) 929,33 995,28 994,68 1.260,97 458,52Gastos por Gestión Deportiva 5.794,17 3.687,35 3.268,93 9.489,77 7.901,11RESULTADO 3.601,80 -2.085,53 2.096,70 -1.205,99 4.778,82Retorno de Beneficios 0,00 0,00 0,00 0,00 1.044,78Coste de Servicios No Incluidos 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Pago Obras EstadioPERJUICIO TOTAL RBB 3.601,80 -2.085,53 2.096,70 -1.205,99 3.734,04
  • 11. 2º Informe – 1999-00 a 2007-08 SEGUNDO  INFORME 2004/2005 2005/2006 2006/2007 2007/2008 TOTAL 2º I Empresas Vinculadas INGRESOS    28.923,94 36.077,99 34.464,63 35.928,48 274.858,19 Contrato de Arrendamiento y Prest. Serv 27.690,26 35.257,21 34.184,75 35.668,46 269.424,61 Rendimientos Financieros Netos 1.209,02 786,98 279,51 166,90 4.842,56 Otros Rendimientos Act. Deportivas 24,67 33,81 0,37 93,11 591,02 GASTOS 26.684,99 33.976,04 31.605,73 33.557,96 258.102,08 Pagos Contrato RBB (‐) 17.774,65 21.431,69 23.832,46 21.017,49 181.553,57 Retribuciones en Especie RBB (+) 315,73 0,00 0,00 0,00 4.954,50 Gastos por Gestión Deportiva 8.594,61 12.544,35 7.773,27 12.540,47 71.594,02 RESULTADO 2.238,95 2.101,95 2.858,89 2.370,52 16.756,11 Retorno de Beneficios 1.047,08 1.363,06 2.446,85 1.525,16 7.426,92 Coste de Servicios No Incluidos 0,00 0,00 0,00 1.671,19 1.671,19 Pago Obras Estadio PERJUICIO TOTAL RBB 1.191,87 738,90 412,05 -825,83 7.658,00
  • 12. 2º Informe – 1999-00 a 2007-08 RESULTADOS 2º INFORME M € Intereses Total Recursos Actividad Deportiva 7.658,00 1.310,20 8.968,20 Intereses Demora Pagares  06/07 177,56 177,56 Inadmisión Personal Encadesa 128,17 19,83 148,00 TOTAL 7.786,17 1.507,59 9.293,76
  • 13. Resumen Final 1º INFORME 2º INFORME Actividad Deportiva 11.960,42 11.913,55 Ajustes Pago Obras Estadio ‐8.346,57 Retorno Beneficios ‐7.426,92 Coste Servicios no Incluidos ‐1.671,19 SUMA ACT. DEPORT. 3.613,84 2.815,44 Rendimiento Financiero 1.161,90 4.842,56 Operación Traspaso Roberto Rios 1.202,02 Deuda Sres. León y Morales Luna 1.241,85 Responsabilidad Civil M.Ruiz Lopera 2.941,68 Inadmisión Personal Encadesa 128,17 TOTAL 10.161,30 7.786,17 Intereses  5522,54 1.507,59 TOTAL INFORME 15.683,84 9.293,76 24.977,60
  • 14. ConclusionesGARANTIAS QUE SE DICEN PRESTADAS POR EL SR. RUIZ DE LOPERA Y ENTIDADES VINCULADAS AL MISMO.Resulta  del  todo  evidente  que  al  haberse  desposeído  al RBBSAD  de  la  titularidad  de  los  recursos  económicos generados por su actividad económica, el RBBSAD pasa a una situación  económica  en  la  que  difícilmente  podrías  obtener recursos financieros de las entidades de crédito
  • 15. Conclusiones¿Hubiera necesitado el RBBSAD las garantías prestadas por el Sr. Ruiz de Lopera y sus entidades, si no hubiera seguido  siendo  titular  de  sus  derechos  económicos presentes y futuros?Si  el  cumplimiento  de  esas  obligaciones  se  efectuaron  por  la  entidades TEGASA  y  ENCADESA    con  recursos  procedentes  del  RBBSAD,  la respuesta no es otra que ha sido el RBBSAD con sus recursos el que ha garantizado esas operaciones de crédito.El Sr. Ruiz de Lopera y sus entidades vinculadas se estaban garantizando a sí mismas, por lo que el riesgo asumido por las garantías que se dicen prestadas estaba perfectamente calculado, pues nadie que es al mismo tiempo deudor principal y deudor subsidiario de una misma obligación asumirá riesgos que le impidieran cumplir esa obligación principal.
  • 16. En resumen ….A  la  vista  de  ambos  informes  podemos  concluir  que  durante muchos años el imputado Sr. Lopera estuvo no sólo, engañando al Beticismo, sino lucrándose inmisericordemente a costa de él. Es por ello que esta Asociación de Béticos de base no cejará en su empeño,  y  continuará interponiendo  cuantas  acciones  judiciales sean  necesarias  hasta  lograr  que  el  Sr.  Lopera  reintegre  al  RealBetis Balompié hasta el último céntimo defraudado. ¡¡ VIVA EL BETIS DE LOS BÉTICOS !!