La Contribución de la Victima en la Comisión del Delito

661 views

Published on

Una visión diferente a la participación del agraviado en la comisión de un hecho con relevancia penal

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
661
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
17
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

La Contribución de la Victima en la Comisión del Delito

  1. 1. LA CONTRIBUCIÓN DE LA VICTIMAEN LA COMISIÓN DEL DELITODr. Jorge Luis Reyes Huamán“Lo recuerdo como si hubiera pasado hace poco, pero en verdad, ya han sido mas deseis años; un día de verano, en compañía de dos amigos de colegio, caminábamos por el centro deLima cuando una persona desaliniada se nos acerco, y muy discretamente como quien oculta lomalo de su actuar, nos ofreció un equipo celular a un irrisorio costo, recuerdo que uno de miscompañeros, quien requería en aquel entonces de un celular, no vio mejor oportunidad,considerando que para el tiempo los equipos celulares resultaban elevadamente costosos y enparticular el que fue materia de ofrecimiento. Es en dichas circunstancias y luego de un velozcambio de ofrecimientos, regateo para no complicarnos, es que quedan en un monto, el sujetorápidamente introduce supuestamente el equipo en un estuche entregándolo a su eventualcomprador; mi amigo, de quien por supuesto reservo celosamente el nombre, guardó sin revisar elequipo, previendo la ilicitud de su procedencia; y tanto grupo como sujeto (el vendedor delequipo), se dispersaron cada uno por su lado como si tal transacción nunca se hubiera realizado,por lo que el referido sujeto desapareció tal como en un primer momento. Sólo a unos minutos másadelante del camino, el grupo satisfecho de su ventajosa transacción decide revisar el equipo… esen ese instante que todos nos dimos con la sorpresa que el supuesto equipo entregado no era otracosa que una carcasa rellena con masilla (para simular el peso)… Vaya sorpresa, habíamos sidosorprendidos…”Con esta breve anécdota, quiero precisar que para la comisión de un hechodelictivo es necesaria la participación de un sujeto pasivo, es decir una victima; y comoanteriormente hemos graficado sin dicha presencia, no podría configurarse las figuraspunibles. En todos los tipos delictivos podemos apreciar que existe un sujeto activo, unsujeto pasivo y un hecho. Por ejemplo si analizamos el tipo base del artículo 106° delCódigo Penal referido al Homicidio Simple, encontraremos muy fácilmente dichoselementos constitutivos:“…El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad nomenor de seis ni mayor de veinte años…”Como se puede apreciar: La palabra “El que” se encuentra referida al autor(sujeto activo), aquella persona que ejecuta el delito, en este caso puede ser cualquier
  2. 2. persona. La palabra “a otro” se refiere a la victima, aquel a quien se agravia o sobre laque recae la acción (sujeto pasivo). Finalmente, los términos “mata a” o “que mata a”se refiere a la acción o hecho que genera la conducta ilícita. Como se puede apreciardichos elementos se encuentran presentes en los diferentes tipos penales de nuestroCódigo Sustantivo.Entonces debemos señalar que la victima es aquella persona sobre la cual recaeun delito, o una acción delictiva, entonces podemos afirmar que todo sujeto pasivo de lacomisión de un delito es la victima; sin embargo la victima al igual que el sujeto activodel delito podría ser sujeto de algunas características similares:• La Victima Directa, como sujeto pasivo directo de un delito cualquierpersona es pasible de ser victimizada por el accionar de otro sujetocomo es el caso del delito de Lesiones: una persona arremete a otraocasionándole lesiones graves, el actuar del sujeto activo recae y afectaa un mismo sujeto.• La Victima Indirecta, definitivamente como sujeto indirecto de unaacción delictiva; en este caso, el accionar del sujeto activo no recaedirectamente, sino sobre un sujeto pasivo con representación dellegitimo titular del derecho, por ejemplo el guardia de seguridad que esatacado y lanzado de un terreno; no es el propietario, por tanto no leafectaría el delito de Usurpación, que corresponde en este caso allegitimo propietario de dicho terreno.• La Persona Jurídica como Victima, se ha realizado diversos estudiossobre la responsabilidad penal de personas jurídicas, pero el carácterde éstas como victimas se puede observar el algunos delitos comunes,más allá de aquellos que corresponden a su administración; porejemplo, un sujeto fuerza con una barreta el cajero eléctrico de unBanco y logra sustraer el dinero; el Banco sería el sujeto pasivo dedicho actuar; de igual forma cuando un miembro de la administraciónde una persona jurídica sustrae, malversa fondos o se apropia de bienesque son de propiedad de la persona jurídica.
  3. 3. De lo anterior podemos señalara que la Victima o sujeto pasivo del delito, es eltitular del interés jurídico lesionado o puesto en peligro; debemos incidir que el daño nonecesariamente es un daño físico, el agravio puede ser valorativo como es el caso delpatrimonial y moral, o en muchos casos la agresión puede causar un daño psicológico.A la Víctima, se le puede reconocer, respondiendo a las preguntas ¿A quienpertenece el bien o interés protegido?, o ¿Quién es el titular del bien? Ello debido a que,en general un bien o interés puede pertenecer a una persona (natural o jurídica), a lasociedad o al mismo Estado.Pues bien, como ya hemos referido, la víctima es parte esencial del delito o parala comisión de este; y muchas veces su actuar se relaciona directamente con elresultado, revisemos entonces la figura del delito de Estafa que en nuestra legislación setipifica en el artículo 196° del Código Sustantivo “…El que procura para sí o paraotro un provecho ilícito en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error alagraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta…” como sepuede apreciar existe una interacción directa entre ambos sujetos para la configuraciónde un delito; asimismo, la doctrina ha señalado que la inducción de engaño a que refiereel artículo se expresa en que la victima busca obtener un beneficio mucho mayor de lonormal o superior a expectativas normales.De ello, podemos señalar entonces que, en algunos casos, el actuar de la víctimaconlleva un riesgo mayor por su propia y autónoma exposición al mismo; como se hareferido, aquellas personas que buscan obtener un beneficio superior en circunstanciasespecíficas se exponen fácilmente a ser víctimas; por ejemplo:Una circunstancia muy común, es la CASCADA, engaño oargucia mediante la cual los delincuentes colocan dinero falso en unabilletera, la misma que dejan caer frente a una persona distraída, paraluego simular haberla encontrado, y al hacer creer a su víctima que hay
  4. 4. una cantidad considerable de dinero, le piden a cambio todo el dineroque tenga… luego de retirarse la persona se percata del timo…Como vemos, juega mucho la percepción de la victima, esto sobre todo en loscasos de estafa o generalmente aquellos delitos donde el bien jurídico tiene unatrascendencia patrimonial; sin embargo, podemos señalar otros casos, por ejemplo enlos casos de lesiones por una gresca en los que el supuesto agraviado no solo contribuyecon exponerse, sino que muchas veces resulta ser sujeto activo y a la vez pasivo delesiones frente a otro sujeto con las mismas características.Pero esta exposición de la víctima, en una sociedad de riesgo responde a variosfactores sociales y culturales, no todos tenemos un pleno conocimiento de la sociedadde riesgo1en la que nos desenvolvemos, la teoría del delito se ha preocupado enestudiar las actividades humanas y su dinámica con el denominado riesgo permitido2,en cuyo limite se encuentra la comisión de un hecho delictivo, de ello resulta necesarioanalizar las conductas de ambos sujetos frente a la comisión de un hecho, tales comoson el actuar del sujeto activo, así como la propia exposición y contribución del sujetopasivo.Para la realización de un hecho delictivo es necesaria la participaciónconcurrente de los sujetos parte que determinan la realización y configuración deldelito; es así, que la participación de la victima merece un estudio profundo, como parteaportante en la contribución para la realización de un hecho; como anteriormente se hagraficado con el delito de estafa; y es que la victima, si bien como lo señala la doctrinaes el sujeto pasivo en el actuar; pero, no se ha profundizado en la forma y circunstancias1Se trataría de una sociedad posindustrial en el sentido en que las matrices básicas de la modernidad y sumisma correlación de fuerzas han cambiado sustancialmente. El primer teórico que habló de este cambiofue Ulrich Beck, quien en su libro La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad (1986) expusouna serie de cambios que no estaban siendo advertidos por las ciencias sociales y que afectabannotablemente a las nuevas generaciones.2La moderna doctrina viene desarrollando la denominada teoría de a imputación objetiva como elfundamento de la nueva teoría del tipo penal. En la sociedad se producen a cada instante contactossociales, de los cuales se derivan básicamente de dos tipos de riesgos: el primero es el riesgo permitido,entendiéndose a este como concreción de la adecuación social, riesgo que necesariamente deberá sertolerado por las personas que conforman la sociedad. El segundo es el riesgo no permitido, entendidocomo aquella transgresión del rol normativo que debería desempeñarse de acuerdo a lo instaurado ya seapor una reglamentación expresa o en todo caso sin tal reglamentación.
  5. 5. en que dicho sujeto pasivo como tal resulta teniendo una participación mas activa frentea la comisión del delito.Entonces, existen elementos circunstanciales y conductas predeterminadas queen muchos casos colocan al sujeto de a pie, como una posible victima en la realizaciónde un hecho delictivo, para ello es necesario el estudio de dichas conductas previas,como es el caso del relato inicial. Es así que la victima como tal, puede en muchoscasos aportar o inclusive elle misma sobrepasar el riesgo permitido a que se ha hechoreferencia y dar como resultado la comisión de un delito en su propio agravio.Es en el caso del delito de Estafa en la que resulta verse con mayor facilidad esteaporte expreso, ya que la victima como tal busca un beneficio superior al normal y porende se pone a merced del Estafador, quien tomando provecho de dichas ambicionesparticulares lograra su objetivo. Asimismo, en delitos como robos y hurtos agraviadosexiste cierto grado de exposición cuando las personas se exponen abiertamente al pasarpor un lugar a latas horas de la noche y de conocida peligrosidad; en dichascircunstancias podemos observar una auto exposición de la victima.Uno de los temas más difíciles de tratar, en temas de exposición de la propiavictima, resultan los delitos contra la libertad sexual, toda vez que resultan ser temas demayor sensibilidad frente a la opinión publica generalizada; y es que existen casos muyparticulares que merecen la atención, lo que no necesariamente se traduce en unbeneficio para el agresor, ya que el hecho propiamente realizado, constituye un delitograve. Sin embargo, dentro de las conductas previas que realiza la victima en muchoscasos van desde la sobreexposición ante medios de peligro evidente o también ladenominada auto exposición e inclusive la inducción del error en cuanto al sujeto activodel hecho punible.Sobre la conducta previa desplegada por los sujetos pasivos del delito, se hanrealizado diversas clasificaciones, en las que se ha tratado de concentrar las diversasvariedades de conductas de las victimas en relación a los hechos punibles; de estas
  6. 6. clasificaciones podemos señalar que existen tres en las que se conglomera las diversasclasificaciones de la víctima.1. La Víctima Propiamente Dicha.- a decir de Benjamin Mendelson setrataría de la víctima inocente o ideal, refiriéndose a los sujetos pasivos deldelito que no realiza ningún aporte que pudiera desencadenar el delito, másalla del descuido o lineamientos internos de percepción que puedan serobjeto de un aporte al hecho delictivo. Por ejemplo tenemos a la victima dearrebato de celular al momento que transita por una concurrida calle de laciudad.2. La Víctima Propiciadora.- es aquella que de manera indirecta o directaprovoca la realización del hecho delictivo como lo ha señalado Ezzat AbdelFattah, al realizar su clasificación en la tipología de victimas. En este rubrofácilmente se pueden encontrar a quienes han sido víctimas de Estafa, asícomo toda conducta del sujeto pasivo que pudiera incitar la realización delhecho punible.3. La Víctima Participe.- referido a aquellos sujetos pasivos del delito quesobrepasan la simple provocación, por el contrario participan de una maneraactiva en la realización de los hechos punibles, que terminan afectándolos engrado mayor o igual al mismo agresor. En este rubro se puede señalar comoejemplo las victimas de agresión mutua debido a una pelea callejera en losque resultan ser los mayor afectados.Por medio de ésta clasificación, es que se podemos conglomerar la mayor partede clasificaciones que se han tratado de dar a los tipos de Víctimas, en nuestro casoparticular se ha generalizado para un mejor entendimiento, el desarrollo de cada uno deellos nos ocupara posteriormente un desarrollo más amplio.Las clasificaciones antes expuestas refuerza la posición esgrimida, en cuanto alhecho que existe una relación existente entre el actuar del sujeto pasivo y el sujetoactivo previo a la realización de un hecho punible, sin embargo, dichas realciones de
  7. 7. causalidad objetiva, no se encuentran en todos los tipos penales que reseña nuestroCódigo Penal vigente.De todo lo anterior podemos concluir haciendo las siguientes aseveraciones enrelación a nuestra proposición expuesta, referida siempre a la interacción de los sujetosparte de la realización de un hecho punible.- Que, el sujeto pasivo de un delito puede objetivamente haber aportado con suactuar la comisión de un hecho punible en su agravio.- Que, No todo los sujetos pasivos, necesariamente realiza un actuar quepudiera motivar la realización de un hecho punible.- Que, dentro de la teoría del delito, resulta necesario el estudio del desarrolloconductual de la victima a efectos de realizar un análisis objetivo de la realenvergadura de la conducta punible desplegada.Bibliografía• Bacigalupo Zapater, Enrique (2004) Derecho Penal (parte general)Lima – Perú ARA Editores.• Bramont-Arias Torres, Luis Miguel (2005) Manual de Derecho Penal(parte general) Lima – Perú 3ra Edición, Editorial y Distribuidora deLibros S.A.• Bramont- Arias Torres, Luis A. La Victimologia en el Sistema Penal;Lima – Perú.• Hurtado pozo, José (2005) Manual de Derecho Penal (Parte General)Lima – Perú 3ra Edición – Grijley• Diccionario Juridico Cabanellas• Diccionario Juridico Omeba.

×