Jorge Luis Reyes Huamán
ACTOS CONCLUSIVOS DE LA
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN LA FISCALIA
SUPREMA DE CONTROL INTERNO
DAVID HUME
Todos los objetos de la razón e investigación
humana pueden, naturalmente, dividirse en dos grupos, a
saber: re...
Con la introducción del
Nuevo Código Procesal
Penal el modelo
acusatorio ha delimitado
que corresponde al
representante de...
• A partir de la formulación de una hipótesis u
objetivo de trabajo, se recogen datos según un
plan preestablecido que, un...
Es aquella fase en la que el
Fiscal luego de haber tenido
conocimiento de un hecho de
relevancia penal pero no
cuenta con ...
Conforme a lo señalado en el
artículo 58° del Reglamento
de la Fiscalía Suprema de
Control Interno, así como a las
Fiscalí...
En la fase preliminar, se va
configurando la verdad
procesal, está encaminada a
cumplir con unos
determinados objetivos, q...
ACTOS DE CONCLUSIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN EN LA FSCI
De encontrarse indicios de
responsabilidad el caso será
elevado a la FI...
Se diferencias por sus fines y sobre todo, por sus presupuestos que
deben ser tomados en cuenta por el fiscal en la toma d...
Constituye un criterio de
justificación de la decisión
del Fiscal en la
Investigación; su
determinación
corresponde a un á...
Toda decisión de competencia del
Fiscal debe ser suficientemente
justificada y, en el caso de la
Investigación Preliminar;...
Es un hecho factico
tangible, que permite
deducir o inferir la
existencia de otro no
percibido o conocido. No
se basa en u...
Los indicios dan valor a las
sospechas de la comisión de un
hecho delictivo, al confirmarlas
objetivamente. De ello que pa...
Los delitos en el ejercicio de sus
funciones atribuidos a los Vocales y
Fiscales Superiores, a los miembros
del Consejo Su...
GRACIAS
POR SU ATENCIÓN…
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Actos conclusivos de la investigación preliminar

904 views
797 views

Published on

Un breve análisis del desarrollo de las investigaciones realizadas en la Fiscalía Suprema de Control en las denuncias contra jueces y fiscales

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
904
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
17
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Actos conclusivos de la investigación preliminar

  1. 1. Jorge Luis Reyes Huamán ACTOS CONCLUSIVOS DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN LA FISCALIA SUPREMA DE CONTROL INTERNO
  2. 2. DAVID HUME Todos los objetos de la razón e investigación humana pueden, naturalmente, dividirse en dos grupos, a saber: relaciones de ideas y cuestiones de hecho.
  3. 3. Con la introducción del Nuevo Código Procesal Penal el modelo acusatorio ha delimitado que corresponde al representante del Ministerio Público la Dirección de Los Actos de Investigación. ACTOS DE INVESTIGACIÓN
  4. 4. • A partir de la formulación de una hipótesis u objetivo de trabajo, se recogen datos según un plan preestablecido que, una vez analizados e interpretados, modificarán o añadirán nuevos conocimientos a los ya existentes, iniciándose entonces un nuevo ciclo de investigación. Sistemático: • Todos los miembros de un equipo de investigación deben conocer lo que deben hacer durante todo el estudio, aplicando las mismas definiciones y criterios a todos los participantes y actuando de forma idéntica ante cualquier duda. Organizado: • Las conclusiones obtenidas del estudio no se basan en impresiones subjetivas, sino en hechos que se han observado y medido, y que en su interpretación se evita cualquier prejuicio que los responsables del estudio pudieran hacer. Objetivo: Es una actividad orientada a la obtención de nuevos conocimientos y, por esa vía, ocasionalmente dar solución a problemas o interrogantes de carácter científico. LA INVESTIGACIÓN
  5. 5. Es aquella fase en la que el Fiscal luego de haber tenido conocimiento de un hecho de relevancia penal pero no cuenta con todos lo elementos de juicio para poder iniciar formalmente la investigación preparatoria, realizará o dispondrá las primeras diligencias preliminares LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
  6. 6. Conforme a lo señalado en el artículo 58° del Reglamento de la Fiscalía Suprema de Control Interno, así como a las Fiscalías Desconcentradas la Investigación de oficio o por denuncia de parte de los delitos en el ejercicio de su función, cometidos por magistrados del Poder Judicial y el Ministerio Público. LA INVESTIGACIÓN EN LA FSCI
  7. 7. En la fase preliminar, se va configurando la verdad procesal, está encaminada a cumplir con unos determinados objetivos, que hacen posible en conjugación con los demás actos desarrollados en las distintas fases del proceso, el establecimiento de la finalidad del mismo. FINES DE LA INVESTIGACIÓN
  8. 8. ACTOS DE CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN EN LA FSCI De encontrarse indicios de responsabilidad el caso será elevado a la FISCALÍA DE LA NACIÓN con un INFORME debidamente motivado, opinando porque se declare FUNDADA la denuncia. Esta decisión es inimpugnable. De no encontrarse indicios de responsabilidad del investigado se emitirá resolución declarando INFUNDADA la denuncia. Contra esta decisión se puede interponer recurso de apelación, el cual debe estar debidamente motivado. Dicho recurso será de conocimiento del Fiscal Supremo de Control Interno si la resolución fuera emitida por una Oficina Desconcentrada; o por la Fiscalía de la Nación si la resolución recurrida fuera emitida por el Fiscal Supremo de Control Interno. En el caso de DELITO FLAGRANTE intervendrá el Órgano de Control interno respectivo, observándose la jerarquía del intervenido. Finalizada la intervención y con el acta respectiva el Fiscal interviniente pondrá al intervenido a disposición del Fiscal de turno competente.
  9. 9. Se diferencias por sus fines y sobre todo, por sus presupuestos que deben ser tomados en cuenta por el fiscal en la toma de decisiones iniciales. Que la justificación del inicio de la investigación preliminar requiere el presupuesto de sospecha. Que en la justificación de la investigación preparatoria formal, se requiere como presupuesto indicios reveladores de la existencia de un delito. LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Y LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA FORMAL
  10. 10. Constituye un criterio de justificación de la decisión del Fiscal en la Investigación; su determinación corresponde a un ámbito completamente subjetivo, en que la percepción resulta un instrumento ineludible LA SOSPECHA
  11. 11. Toda decisión de competencia del Fiscal debe ser suficientemente justificada y, en el caso de la Investigación Preliminar; se distinguen tres clases de sospecha Sospecha Inicial • Se toma conocimientos de la realización de un hecho que reviste características de delito Sospecha Vehemente • En los casos de flagrancia Sospecha Suficiente • En los casos que exista convicción en la formulación de acusación TIPOLOGÍA DE LA SOSPECHA
  12. 12. Es un hecho factico tangible, que permite deducir o inferir la existencia de otro no percibido o conocido. No se basa en un presunción, ya que es una circunstancia debidamente comprobada EL INDICIO
  13. 13. Los indicios dan valor a las sospechas de la comisión de un hecho delictivo, al confirmarlas objetivamente. De ello que para determinar a formalización de la investigación se debe contar con indicios reveladores de un hecho delictivo, que deberán pasar bajo estrictas reglas de justificación y motivación. DIFERENCIA ENTRE SOSPECHA E INDICIOS
  14. 14. Los delitos en el ejercicio de sus funciones atribuidos a los Vocales y Fiscales Superiores, a los miembros del Consejo Supremo de Justicia Militar, al Procurador Público, y a todos los magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público, requieren que el Fiscal de la Nación, previa indagación preliminar, emita una Disposición que decida el ejercicio de la acción penal y ordene al Fiscal respectivo la formalización de la Investigación Preparatoria correspondiente EL PROCESO POR DELITOS DE FUNCIÓN PARA MAGISTRADOS
  15. 15. GRACIAS POR SU ATENCIÓN…

×