Encuesta Universidad Lima - Octubre

1,280 views

Published on

Published in: Travel, Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,280
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
14
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Encuesta Universidad Lima - Octubre

  1. 1. GRUPO DE OPINIÓN PÚBLICA DE LA UNIVERSIDAD DE LIMA ESTUDIO 469 BARÓMETRO PROVINCIA DE LIMA Y REGIÓN CALLAO SÁBADO 17 Y DOMINGO 18 DE OCTUBRE DE 2009 OBJETIVO Obtener información sobre la opinión de la población de la provincia de Lima y la región Callao, de 18 a 70 años, acerca de temas políticos, económicos y sociales de interés público. UNIVERSO Población electoral de la provincia de Lima y la región Callao, compuesta por todas las personas de 18 a 70 años de edad inscritas en el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (RENIEC), que comprende a hombres y mujeres de todos los niveles socioeconómicos. MARCO MUESTRAL El marco muestral se basa en la información estadística sobre población electoral del Perú elaborada por el RENIEC y actualizada al 15 de febrero de 2009, y el Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de Vivienda elaborado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Con el propósito de cumplir con las exigencias de un marco muestral adecuado y actualizado, se trabajó con material de la cartografía nacional a nivel de distrito, manzana y calle, información que fue obtenida de las páginas web del INEI y la Guía de Calles del Perú. El marco empleado para el diseño muestral ha sido actualizado por la unidad de operación de campo del Grupo de Opinión Pública de la Universidad de Lima, actividad que se realiza permanentemente.
  2. 2. DISEÑO MUESTRAL El diseño muestral es bietápico, probabilístico y estratificado por niveles socioeconómicos. Procedimiento de selección Etapas del proceso de muestreo: Primera etapa : Selección de manzanas de viviendas al interior de cada distrito, por muestreo aleatorio. Segunda etapa : Selección aleatoria de viviendas al interior de cada manzana, escogiendo a las personas a encuestar por cuotas de sexo y edad. Tamaño de la muestra El tamaño de la muestra fue calculado bajo el supuesto de la máxima dispersión (p = q = 0.5), resultando un tamaño de 596 ciudadanos elegidos en forma aleatoria en base a una distribución demográfica con afijación proporcional. Nivel de confianza 95%. Margen de error El máximo margen de error es de ± 4.09%. Cobertura geográfica La muestra comprendió a residentes de 39 distritos de la provincia de Lima y la región Callao: Distrito Población Distrito Población Distrito Población Ate 291,709 La Perla 52,548 San Borja 111,839 Barranco 45,107 La Victoria 194,082 San Isidro 70,117 Bellavista 66,710 Lima 294,101 San Juan de Lurigancho 549,240 Breña 95,288 Lince 75,579 San Juan de Miraflores 267,885 Callao 303,592 Los Olivos 231,313 San Luis 53,157 Carabayllo 117,286 Lurigancho 87,955 San Martín de Porres 397,779 Chaclacayo 35,185 Lurín 36,356 San Miguel 116,219 Chorrillos 188,277 Magdalena del Mar 55,346 Santa Anita 139,498 Comas 343,805 Miraflores 116,588 Santiago de Surco 251,899 El Agustino 128,264 Pachacamac 31,518 Surquillo 84,361 Independencia 144,412 Pueblo Libre 88,753 Ventanilla 148,832 Jesús María 89,751 Puente Piedra 128,340 Villa El Salvador 238,003 La Molina 121,920 Rímac 158,673 Villa María del Triunfo 241,693 Total 6,192,980 FUENTE: RENIEC, población electoral al 15 de febrero del 2009
  3. 3. Representatividad De acuerdo con la información sobre población electoral del RENIEC, los 39 distritos comprendidos en la muestra representan el 98.41% de la población electoral residente en la provincia de Lima y la región Callao. Universo: Población electoral de la provincia de Lima y la región Callao 6 292 764 100.00 % Población de los 39 distritos seleccionados para la muestra 6 192 980 98.41 % (Representatividad) TRABAJO DE CAMPO Técnica Para la realización del presente estudio se empleó la técnica de la encuesta, que consiste en aplicar un cuestionario estructurado en el domicilio de los encuestados, mediante una entrevista personal. Fecha de campo Sábado 17 y domingo 18 de octubre de 2009. Supervisión Realizada mediante la técnica de la reentrevista parcial hasta cubrir el 30% de la producción de los encuestadores, mediante visita personal y por teléfono. TRATAMIENTO DE DATOS Método de ponderación Los datos fueron ponderados mediante el empleo del método de post estratificación proporcional al tamaño de la muestra, reproduciendo la estructura de la población electoral. Software Se utilizó el paquete estadístico SPSS Versión 17.0. FINANCIAMIENTO Universidad de Lima. EQUIPO DE INVESTIGACIÓN Director: Luis Benavente Gianella. Equipo: Antenor Guerra-García Campos, Carlos San Cristóval Guevara, Fernando Camones Gonzales y Jorge Varela Flores. Sitio web: http://www.ulima.edu.pe Correo electrónico: gop@ulima.edu.pe
  4. 4. LIBRETA DE NOTAS EVALUACIÓN DEL GOBIERNO CENTRAL 1. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DE ALAN GARCÍA COMO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA? 2009 NSE SEXO EDAD Abr May Jun Jul Ago Set Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Aprueba 37.0 39.4 38.3 31.9 31.4 34.7 36.0 55.2 44.5 35.7 31.4 31.8 38.6 33.5 41.7 35.7 37.4 31.7 Desaprueba 58.5 55.8 55.6 62.3 62.2 59.5 56.7 41.7 50.9 56.4 60.0 60.9 55.6 57.8 49.0 58.2 55.6 61.3 No sabe 3.2 3.9 4.3 4.0 5.1 4.3 5.0 2.1 0.9 6.4 5.0 7.3 4.3 5.7 6.4 3.5 4.7 5.6 No contesta 1.2 0.9 1.7 1.8 1.3 1.5 2.2 1.0 3.6 1.4 3.6 0.0 1.5 3.0 2.9 2.6 2.4 1.3 (Base: Total de entrevistados) (558) (577) (571) (586) (613) (601) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) EVALUACIÓN DE MINISTROS 2. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DE JAVIER VELÁSQUEZ QUESQUÉN COMO PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS? 2009 NSE SEXO EDAD Ago g Set Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Aprueba 20.1 19.7 20.0 28.1 23.6 21.4 19.3 12.7 25.4 14.5 18.4 20.4 19.2 21.1 Desaprueba 46.4 55.2 53.6 57.3 61.8 57.1 50.7 44.5 54.0 53.2 47.7 50.7 58.8 57.1 No sabe 27.9 21.4 24.5 10.4 12.7 20.7 27.9 40.0 18.4 30.6 32.1 24.9 20.6 21.6 No contesta 5.7 3.7 1.9 4.2 1.8 0.7 2.1 2.7 2.2 1.6 1.7 4.0 1.5 0.2 (Base: Total de entrevistados) (613) (601) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 3. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DE LUIS CARRANZA COMO MINISTRO DE ECONOMÍA? 2009 NSE SEXO EDAD Abr May Jun Jul Ago Set Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Aprueba 33.2 38.1 32.6 43.6 38.1 35.5 34.4 70.8 50.9 32.1 27.9 24.5 41.2 27.7 41.6 32.5 33.1 32.4 Desaprueba 37.8 41.1 38.6 33.9 37.6 39.7 37.6 21.9 38.2 40.7 42.1 27.3 38.8 36.4 22.6 37.0 42.2 45.2 No sabe 27.9 19.5 26.1 20.8 20.9 21.1 25.6 7.3 10.9 23.6 28.6 42.7 16.6 34.5 34.2 29.3 19.9 19.8 No contesta 1.1 1.4 2.8 1.7 3.4 3.7 2.4 0.0 0.0 3.6 1.4 5.5 3.4 1.4 1.5 1.2 4.9 2.5 (Base: Total de entrevistados) (558) (577) (571) (586) (613) (601) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180)
  5. 5. 4. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DE JOSE ANTONIO GARCÍA BELAUNDE COMO MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES? 2009 NSE SEXO EDAD Abr Jun Ago Set Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Aprueba 51.9 49.0 48.5 50.5 52.7 76.0 66.4 57.9 45.7 37.3 61.3 44.0 51.9 52.3 52.6 53.6 Desaprueba 19.7 24.4 24.3 29.7 26.8 18.8 22.7 27.9 30.0 24.5 27.4 26.1 22.1 22.0 35.0 28.9 No sabe 26.6 24.4 24.0 18.0 18.9 3.1 8.2 12.9 23.6 35.5 10.6 27.3 25.2 23.0 11.4 15.8 No contesta 1.8 2.3 3.2 1.8 1.6 2.1 2.7 1.4 0.7 2.7 0.7 2.6 0.7 2.7 1.0 1.7 (Base: Total de entrevistados) (558) (571) (613) (601) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 5. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DE RAFAEL REY COMO MINISTRO DE DEFENSA? 2009 NSE SEXO EDAD Jul Set Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Aprueba 33.5 33.4 29.6 25.0 29.1 29.3 30.7 30.0 29.0 30.3 29.5 31.8 28.3 28.4 Desaprueba 50.7 49.9 53.2 65.6 64.5 59.3 48.6 37.3 59.7 46.7 48.2 51.4 57.3 55.6 No sabe 14.3 13.5 15.8 8.3 4.5 10.0 20.7 29.1 9.7 21.9 19.8 16.1 12.9 14.8 No N contesta t t 15 1.5 31 3.1 1.3 10 1.0 18 1.8 14 1.4 00 0.0 36 3.6 16 1.6 11 1.1 25 2.5 07 0.7 14 1.4 12 1.2 (Base: Total de entrevistados) (586) (601) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 6. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DE AURELIO PASTOR COMO MINISTRO DE JUSTICIA? 2009 NSE SEXO EDAD Ago Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Aprueba 22.2 20.6 30.2 12.7 20.7 22.9 20.0 22.9 18.3 23.5 21.3 15.9 21.0 Desaprueba 41.7 50.8 54.2 75.5 54.3 44.3 33.6 55.2 46.5 43.8 48.6 57.3 53.4 No sabe 32.4 25.7 10.4 10.9 22.1 30.7 40.9 19.0 32.5 30.9 28.5 21.5 22.3 No contesta 3.7 2.9 5.2 0.9 2.9 2.1 5.5 2.9 2.8 1.7 1.5 5.2 3.3 (Base: Total de entrevistados) (613) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180)
  6. 6. 7. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DEL GENERAL OCTAVIO SALAZAR COMO MINISTRO DEL INTERIOR? 2009 NSE SEXO EDAD Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Aprueba 24.6 40.6 27.3 25.0 22.9 20.0 29.3 20.0 34.3 26.4 23.2 17.4 Desaprueba 41.6 42.7 54.5 42.9 40.7 28.2 47.8 35.3 35.7 36.9 42.8 49.2 No sabe 30.8 15.6 12.7 30.7 33.6 47.3 20.3 41.2 27.8 33.5 31.1 29.8 No contesta 3.0 1.0 5.5 1.4 2.9 4.5 2.5 3.5 2.1 3.1 2.9 3.6 (Base: Total de entrevistados) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 8. EN GENERAL, ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DEL GOBIERNO? 2009 NSE SEXO EDAD Abr May Jun Jul Ago Set Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Aprueba 41.1 35.2 41.5 34.1 33.7 32.1 35.4 53.1 44.5 32.9 32.1 31.8 39.0 31.7 36.7 37.6 34.7 32.7 Desaprueba 51.8 59.4 50.0 59.4 59.6 62.4 58.5 42.7 54.5 60.7 60.7 59.1 55.7 61.3 57.9 54.2 58.1 63.5 No sabe 6.1 5.0 5.9 4.7 5.7 4.1 4.2 2.1 0.9 5.7 4.3 5.5 3.5 5.0 4.0 4.4 6.0 3.1 No contesta 1.0 0.5 2.6 1.8 1.0 1.4 1.9 2.1 0.0 0.7 2.9 3.6 1.8 2.0 1.5 3.9 1.2 0.7 (Base: Total de entrevistados) (558) (577) (571) (586) (613) (601) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180)
  7. 7. EVALUACIÓN DEL CONGRESO 9. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DE LUIS ALVA CASTRO COMO PRESIDENTE DEL CONGRESO? 2009 NSE SEXO EDAD Ago Set Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Aprueba 21.9 22.7 25.3 26.0 19.1 22.1 29.3 28.2 25.2 25.4 30.2 28.8 21.3 21.2 Desaprueba 66.1 61.8 60.8 69.8 75.5 67.9 55.0 43.6 64.2 57.5 50.4 59.3 68.2 64.3 No sabe 10.9 12.1 12.8 3.1 5.5 8.6 15.7 24.5 9.4 16.3 15.9 11.9 10.2 13.5 No contesta 1.1 3.4 1.1 1.0 0.0 1.4 0.0 3.6 1.3 0.8 3.5 0.0 0.3 1.0 (Base: Total de entrevistados) (613) (601) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 10. EN GENERAL, ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DEL CONGRESO? 2009 NSE SEXO EDAD Abr May Jun Jul Ago Set Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Aprueba 20.9 25.1 15.7 19.9 19.8 16.4 14.4 7.3 3.6 14.3 16.4 22.7 11.5 17.2 18.1 15.2 14.5 11.0 Desaprueba 71.1 66.7 73.7 76.0 74.1 78.5 80.4 92.7 96.4 81.4 77.1 66.4 85.2 75.7 74.5 79.5 79.2 86.2 No sabe 6.5 7.3 7.7 3.7 4.8 4.1 4.0 0.0 0.0 2.1 5.7 9.1 2.1 6.0 5.9 3.2 5.3 2.8 No contesta 1.4 1.0 2.9 0.4 1.2 0.9 1.2 0.0 0.0 2.1 0.7 1.8 1.2 1.1 1.5 2.2 1.0 0.0 (Base: Total de entrevistados) (558) (577) (571) (586) (613) (601) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180)
  8. 8. EVALUACIÓN DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA 11. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DE LUIS CASTAÑEDA LOSSIO COMO ALCALDE DE LIMA? 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 NSE SEXO EDAD Oct Oct Oct Oct Oct Oct Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Aprueba 63.1 77.7 84.8 82.7 88.6 80.5 85.9 81.2 84.0 84.2 86.7 91.0 83.5 88.4 85.4 84.0 87.8 86.9 Desaprueba 29.4 18.2 13.8 14.1 9.4 16.4 12.8 17.7 16.0 14.2 11.7 8.0 15.4 10.2 13.5 12.7 12.2 12.9 No sabe 7.6 4.1 1.3 2.5 1.9 2.5 1.2 1.0 0.0 1.7 1.7 1.0 1.1 1.4 1.1 3.2 0.0 0.2 No contesta 0.0 0.0 0.1 0.7 0.2 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 (Base: Entrevistados residentes en la provincia de Lima) (534) (402) (562) (435) (496) (542) (536) (96) (100) (120) (120) (100) (269) (267) (110) (156) (108) (162) EVALUACIÓN DEL PODER JUDICIAL 12. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DE JAVIER VILLA STEIN COMO PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA? 2009 NSE SEXO EDAD Jul Ago Set Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Aprueba 34.0 33.4 34.7 30.2 39.6 36.4 34.3 27.9 19.1 36.8 23.6 31.5 29.0 26.8 32.9 Desaprueba 35.6 35.2 38.5 39.1 50.0 50.9 37.1 37.1 31.8 41.1 37.1 35.9 41.5 43.9 35.6 No sabe 28.5 29.0 24.3 29.2 9.4 11.8 26.4 34.3 46.4 21.2 37.1 31.1 28.2 26.1 30.8 No contesta 1.9 2.4 2.5 1.5 1.0 0.9 2.1 0.7 2.7 0.8 2.2 1.5 1.2 3.2 0.7 (Base: Total de entrevistados) (586) (613) (601) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180)
  9. 9. CONFIANZA EN LÍDERES POLÍTICOS 13. POR FAVOR, LEA DETENIDAMENTE LOS NOMBRES QUE FIGURAN EN ESTA TARJETA Y DÍGAME EN CUÁL DE LOS SIGUIENTES POLÍTICOS CONFÍA MÁS (RESPUESTA ASISTIDA) 2009 NSE SEXO EDAD Ago Set Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Luis Castañeda Lossio 20.2 26.0 28.2 22.9 35.5 26.4 27.1 28.2 29.2 27.2 30.2 33.3 22.8 25.4 Keiko Fujimori 16.1 17.6 14.5 6.2 1.8 10.7 18.6 27.3 7.4 21.5 13.7 11.8 19.1 14.5 Alejandro Toledo 9.5 9.7 13.2 10.4 13.6 18.6 10.0 10.9 14.0 12.4 11.4 14.4 14.2 12.6 Lourdes Flores Nano 12.9 7.6 8.4 14.6 13.6 10.0 6.4 2.7 7.4 9.4 7.2 7.4 7.9 10.6 Alex Kouri 6.3 5.5 5.9 0.0 1.8 8.6 8.6 1.8 7.0 4.9 4.8 5.2 7.3 6.5 Pedro Pablo Kuczynski 5.9 3.8 3.9 19.8 9.1 5.0 0.0 0.0 5.1 2.7 4.1 4.3 4.2 3.2 Yehude Simon 2.8 3.7 3.3 4.2 4.5 2.9 3.6 1.8 4.4 2.1 1.7 1.6 6.4 3.9 Ollanta Humala 3.8 4.6 3.3 0.0 2.7 0.0 5.7 5.5 3.2 3.3 3.4 5.6 0.7 2.6 Rafael Rey 1.4 1.3 1.7 0.0 1.8 1.4 2.9 0.0 0.8 2.6 2.2 0.8 2.6 1.5 Humberto Lay 2.0 1.6 1.5 0.0 0.0 2.1 1.4 2.7 0.9 2.2 1.0 1.7 2.2 1.3 Ántero Flores Aráoz 0.8 1.9 1.4 2.1 0.9 1.4 1.4 1.8 1.6 1.3 0.7 3.0 0.3 1.2 Edwin Donayre 1.4 1.1 1.4 1.0 0.9 1.4 1.4 1.8 2.0 0.8 2.5 0.5 0.7 2.0 Susana Villarán 2.2 1.8 1.1 6.2 3.6 0.7 0.0 0.0 0.9 1.3 1.7 0.2 1.8 1.1 Jorge del Castillo 2.5 2.3 1.1 2.1 0.0 0.7 1.4 1.8 0.6 1.6 1.2 1.2 0.7 1.2 Javier Diez Canseco 1.0 0.7 1.1 0.0 2.7 1.4 0.7 0.0 0.7 1.5 1.7 1.5 0.7 0.5 Fernando Andrade -.- -.- 0.8 2.1 0.9 0.7 0.0 1.8 1.2 0.3 1.0 0.0 1.4 0.9 Víctor Andrés García Belaunde 1.5 0.7 0.7 2.1 0.9 0.0 1.4 0.0 0.9 0.6 1.2 0.2 1.2 0.7 Marco Arana 0.1 0.0 0.3 1.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.5 0.1 0.0 1.0 0.0 0.0 César Acuña 0.4 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 Raúl Diez Canseco 0.5 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.5 Alfredo Barnechea 0.3 0.4 0.1 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 Otros políticos 0.6 1.3 0.3 1.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.5 0.0 1.0 0.0 0.0 0.2 Ninguno 7.4 7.5 6.9 3.1 5.5 6.4 7.1 10.0 10.6 3.3 9.3 5.5 5.4 7.8 No sabe 0.4 0.4 0.4 0.0 0.0 0.0 0.7 0.9 0.0 0.8 0.0 0.8 0.0 0.5 No contesta 0.0 0.1 0.2 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 (Base: Total de entrevistados) (613) (601) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180)
  10. 10. EVALUACIÓN DE POLÍTICOS 14. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA EL DESEMPEÑO PÚBLICO DE LOURDES FLORES? 2008 2009 NSE SEXO EDAD Oct Dic Feb Abr Jun Ago Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Aprueba 51.4 43.4 44.1 44.8 39.9 45.2 36.7 42.7 46.4 37.1 35.0 28.2 29.9 43.5 43.8 39.7 34.7 30.3 Desaprueba 39.6 48.5 43.8 44.9 44.5 45.8 53.3 51.0 47.3 50.0 55.0 61.8 61.1 45.5 44.2 48.6 56.0 62.0 No sabe 7.4 6.0 9.3 9.3 13.6 7.4 9.6 5.2 5.5 12.1 10.0 10.0 8.4 10.9 11.0 11.5 8.5 7.7 No contesta 1.5 2.1 2.8 0.9 1.9 1.7 0.4 1.0 0.9 0.7 0.0 0.0 0.7 0.1 1.0 0.2 0.7 0.0 (Base: Total de entrevistados) (602) (543) (571) (558) (571) (613) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (0) 15. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA EL DESEMPEÑO PÚBLICO DE KEIKO FUJIMORI? 2008 2009 NSE SEXO EDAD Oct Dic Feb Abr Jun Ago Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Aprueba 41.1 42.4 41.8 39.1 35.7 41.9 40.6 34.4 21.8 30.0 49.3 60.9 32.5 48.6 42.0 40.4 41.8 38.9 Desaprueba 53.1 50.0 50.9 54.4 55.8 54.5 55.5 62.5 75.5 66.4 46.4 33.6 63.8 47.2 53.4 54.4 55.5 58.0 No sabe 4.8 6.1 5.9 5.6 6.9 2.7 3.8 3.1 1.8 3.6 4.3 5.5 3.4 4.3 4.7 4.7 2.8 3.1 No contesta 1.1 1.4 1.5 0.9 1.6 0.8 0.1 0.0 0.9 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 (Base: Total de entrevistados) (602) (543) (571) (558) (571) (613) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 16. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA EL DESEMPEÑO PÚBLICO DE OLLANTA HUMALA? 2008 2009 NSE SEXO EDAD Oct Dic Feb Abr Jun Ago Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Aprueba 21.7 19.5 21.8 16.2 17.7 14.2 13.0 2.1 4.5 8.6 19.3 19.1 13.9 12.0 16.5 13.3 10.2 12.0 Desaprueba 71.8 74.1 71.6 76.3 74.9 80.8 84.4 96.9 93.6 88.6 78.6 76.4 84.1 84.7 77.6 85.2 89.8 84.7 No sabe 5.9 5.3 5.4 6.9 6.0 4.5 2.4 1.0 1.8 2.9 1.4 4.5 1.5 3.2 5.9 1.5 0.0 2.5 No contesta 0.7 1.1 1.3 0.6 1.4 0.6 0.2 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 (Base: Total de entrevistados) (602) (543) (571) (558) (571) (613) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180)
  11. 11. 17. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA EL DESEMPEÑO PÚBLICO DE ALEJANDRO TOLEDO? 2008 2009 NSE SEXO EDAD Oct Dic Feb Abr Jun Ago Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Aprueba 40.0 40.9 37.6 37.7 37.0 30.9 37.6 51.0 39.1 38.6 33.6 38.2 37.6 37.5 46.0 36.7 36.2 33.6 Desaprueba 53.1 51.9 54.1 56.6 53.8 64.0 57.5 46.9 56.4 55.0 61.4 58.2 57.8 57.2 47.6 57.8 59.6 62.5 No sabe 5.3 5.0 7.0 5.0 7.2 4.0 4.1 1.0 2.7 6.4 3.6 3.6 3.5 4.7 6.4 4.0 2.3 3.9 No contesta 1.6 2.2 1.2 0.6 2.0 1.0 0.8 1.0 1.8 0.0 1.4 0.0 1.1 0.6 0.0 1.5 1.9 0.0 (Base: Total de entrevistados) (602) (543) (571) (558) (571) (613) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 18. EN GENERAL, ¿APRUEBA O DESAPRUEBA EL DESEMPEÑO DE LA OPOSICIÓN? 2008 2009 NSE SEXO EDAD Oct Dic Feb Abr Jun Ago Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Aprueba 40.3 29.7 35.8 31.6 29.5 26.8 25.0 17.7 20.0 27.1 27.9 22.7 24.5 25.6 27.8 23.6 27.2 23.1 Desaprueba 49.3 60.3 50.7 58.2 50.8 66.1 63.6 70.8 74.5 66.4 60.7 51.8 70.4 56.8 58.9 62.8 67.8 64.7 No sabe 8.2 8.0 9.5 8.9 16.9 6.4 9.6 6.2 4.5 3.6 10.7 23.6 4.1 15.1 11.6 10.0 4.7 11.1 No contesta 2.2 2.1 4.0 1.2 2.7 0.7 1.8 5.2 0.9 2.9 0.7 1.8 1.1 2.4 1.7 3.6 0.3 1.0 (Base: Total de entrevistados) (602) (543) (571) (558) (571) (613) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180)
  12. 12. COYUNTURA POLÍTICA SITUACIÓN POLÍTICA 19. ¿CÓMO CALIFICARÍA LA SITUACIÓN POLÍTICA ACTUAL PERUANA: MUY ESTABLE, ESTABLE, POCO ESTABLE O NADA ESTABLE? 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 NSE SEXO EDAD Oct Nov Oct Oct Oct Oct Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Muy estable 0.0 0.3 0.2 0.7 1.1 0.5 0.8 6.2 0.0 0.0 1.4 0.0 0.9 0.7 0.0 1.6 0.0 1.2 Estable 6.1 5.1 7.4 36.7 26.1 22.5 20.3 47.9 40.0 17.1 15.0 9.1 28.7 11.9 18.6 20.9 20.1 21.0 Poco estable 49.0 49.9 50.7 56.1 55.8 54.0 59.7 38.5 46.4 63.6 63.6 64.5 57.6 61.8 67.2 58.9 61.3 54.3 Nada estable 43.6 43.7 40.7 4.4 16.7 22.4 18.1 7.3 13.6 18.6 20.0 20.9 12.1 24.0 14.2 17.6 17.8 21.3 No sabe 1.3 1.0 0.9 2.0 0.0 0.6 1.1 0.0 0.0 0.7 0.0 5.5 0.6 1.6 0.0 1.0 0.7 2.2 No contesta 0.0 0.0 0.0 0.2 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 (Base: Total de entrevistados) (635) (516) (630) (485) (556) (602) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 20. ¿DENTRO DE UN AÑO LA SITUACIÓN POLÍTICA SERÁ MEJOR, IGUAL O PEOR? 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 NSE SEXO EDAD Oct Nov Oct Oct Oct Oct Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Mejor 10.2 12.8 18.7 46.0 22.6 18.9 23.4 31.2 28.2 22.9 22.9 18.2 26.3 20.4 24.4 26.4 23.7 19.5 Igual 52.8 41.1 36.9 33.4 32.2 37.1 38.1 55.2 52.7 40.7 33.6 23.6 44.0 32.3 46.0 38.7 34.4 34.8 Peor 32.5 41.8 29.2 8.9 36.9 37.6 28.8 12.5 16.4 30.7 33.6 32.7 23.8 33.7 23.0 26.7 32.0 32.6 No sabe 4.5 4.3 14.6 11.6 7.1 6.3 9.6 0.0 2.7 5.7 10.0 25.5 5.8 13.5 6.6 8.2 9.9 12.8 No contesta 0.0 0.0 0.6 0.1 1.2 0.2 0.1 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 (Base: Total de entrevistados) (635) (516) (630) (485) (556) (602) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180)
  13. 13. CONFLICTO CONGRESO VS PODER JUDICIAL 21. ¿CUÁN INFORMADO ESTÁ SOBRE EL CONFLICTO ENTRE EL CONGRESO Y EL PODER JUDICIAL RESPECTO A LA ENTREGA DE INFORMACIÓN DE LOS LLAMADOS “PETROAUDIOS”: MUY INFORMADO, INFORMADO, POCO INFORMADO O NADA INFORMADO? 2009 NSE SEXO EDAD Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Muy informado 3.3 9.4 5.5 3.6 2.9 0.0 4.5 2.2 1.9 4.3 3.5 3.3 Informado 30.4 50.0 50.9 32.9 25.7 10.0 34.2 26.7 21.7 25.8 35.6 37.3 Poco informado 50.1 37.5 39.1 52.9 52.1 55.5 47.3 52.8 55.6 55.7 44.6 44.5 Nada informado 15.5 3.1 3.6 10.7 17.9 34.5 13.2 17.8 20.8 13.7 15.1 14.1 No sabe 0.4 0.0 0.9 0.0 0.7 0.0 0.8 0.0 0.0 0.5 1.2 0.0 No contesta 0.2 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.8 (Base: Total de entrevistados) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 22. ¿QUIÉN TIENE LA RAZÓN, EL CONGRESO O EL PODER JUDICIAL? 2009 NSE SEXO EDAD Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Poder Judicial 55.7 59.6 58.1 60.8 50.0 36.4 53.6 58.5 53.7 71.0 49.9 49.1 Congreso 30.3 28.1 29.0 21.6 37.5 54.5 31.7 28.4 28.1 22.8 37.3 32.0 No sabe 13.3 8.8 11.3 17.6 12.5 9.1 13.7 12.7 18.2 4.6 12.1 18.4 No contesta 0.7 3.5 1.6 0.0 0.0 0.0 1.0 0.4 0.0 1.6 0.7 0.5 (Base: Entrevistados que están muy informados e informados sobre el conflicto entre el congreso y el poder judicial) (221) (57) (62) (51) (40) (11) (126) (95) (30) (61) (52) (78)
  14. 14. CONGRESISTAS BENITES Y CANCHAYA 23. ¿CUÁN INFORMADO ESTÁ ACERCA DE LOS CASOS DE LAS CONGRESISTAS TULA BENITES Y ELSA CANCHAYA, DESAFORADAS DEL CONGRESO POR CONTRATAR “EMPLEADOS FANTASMAS”: MUY INFORMADO, INFORMADO, POCO INFORMADO O NADA INFORMADO? 2009 NSE SEXO EDAD Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Muy informado 8.3 14.6 14.5 11.4 5.0 1.8 10.4 6.3 2.7 9.6 7.9 11.2 Informado 50.8 68.7 64.5 55.7 45.7 33.6 50.4 51.2 45.2 51.4 50.1 54.4 Poco informado 26.8 13.5 17.3 24.3 33.6 30.9 26.4 27.3 31.8 26.9 29.5 21.7 Nada informado 13.3 3.1 3.6 8.6 15.7 29.1 11.3 15.3 20.4 11.0 12.5 11.3 No sabe 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 No contesta 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 1.2 0.0 0.0 1.0 0.0 1.0 (Base: Total de entrevistados) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 24. ¿ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO CON QUE TULA BENITES Y ELSA CANCHAYA REGRESEN AL CONGRESO POR ORDEN DEL PODER JUDICIAL? 2009 NSE SEXO EDAD Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 De acuerdo 2.8 3.7 1.1 5.3 0.0 5.1 2.2 3.3 0.0 3.4 1.3 4.4 En desacuerdo 97.2 96.3 98.9 94.7 100.0 94.9 97.8 96.7 100.0 96.6 98.7 95.6 No sabe 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 No contesta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 (Base: Entrevistados que están muy informados e informados acerca de los casos de las congresistas Tula Benites y Elsa Canchaya) (371) (80) (87) (94) (71) (39) (192) (179) (63) (109) (74) (125)
  15. 15. 25. ¿CUÁNTO AFECTAN ESOS CASOS AL PRESTIGIO DEL CONGRESO: MUCHO, BASTANTE, POCO O NADA? 2009 NSE SEXO EDAD Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Mucho 54.2 52.5 60.9 51.1 53.5 53.8 53.0 55.5 57.8 54.0 56.9 51.1 Bastante 40.5 47.5 35.6 41.5 40.8 41.0 39.0 42.0 42.2 41.9 35.5 41.3 Poco 3.9 0.0 3.4 5.3 4.2 2.6 6.1 1.7 0.0 2.2 5.6 6.5 Nada 1.4 0.0 0.0 2.1 1.4 2.6 2.0 0.7 0.0 2.0 2.1 1.0 No sabe 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 No contesta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 (Base: Entrevistados que están muy informados e informados acerca de los casos de las congresistas Tula Benites y Elsa Canchaya) (371) (80) (87) (94) (71) (39) (192) (179) (63) (109) (74) (125) 26. ¿Y CUÁNTO AFECTA A LA DEMOCRACIA: MUCHO, BASTANTE, POCO O NADA? 2009 NSE SEXO EDAD Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Mucho 43.4 33.7 52.9 41.5 43.7 35.9 40.8 46.1 43.0 44.3 47.1 40.5 Bastante 45.9 57.5 36.8 48.9 45.1 48.7 46.7 45.1 42.8 43.3 47.5 48.8 Poco 8.4 7.5 8.0 7.4 8.5 12.8 9.3 7.4 11.8 10.4 4.2 7.5 Nada 2.1 1.3 2.3 2.1 2.8 0.0 2.7 1.4 2.5 1.1 1.2 3.3 No sabe 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 No contesta 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 0.5 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 (Base: Entrevistados que están muy informados e informados acerca de los casos de las congresistas Tula Benites y Elsa Canchaya) (371) (80) (87) (94) (71) (39) (192) (179) (63) (109) (74) (125)
  16. 16. FRANCIS ALLISON 27. ¿CUÁN INFORMADO ESTÁ SOBRE EL TEMA DE LA RELACIÓN PROFESIONAL DE FRANCIS ALLISON CON LA EMPRESA BUSINESS TRACK: MUY INFORMADO, INFORMADO, POCO INFORMADO O NADA INFORMADO? 2009 NSE SEXO EDAD Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Muy informado 4.0 10.4 7.3 4.3 2.9 0.9 5.4 2.7 2.5 4.6 6.6 2.8 Informado 28.7 62.5 50.9 32.9 18.6 10.0 31.5 25.8 22.4 31.2 29.8 29.6 Poco informado 36.8 20.8 30.9 38.6 42.9 31.8 36.9 36.7 36.4 36.9 32.7 39.6 Nada informado 29.9 6.2 10.9 24.3 35.7 53.6 25.6 34.2 38.1 27.3 30.1 26.9 No sabe 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7 0.3 0.6 0.7 0.0 0.0 1.0 No contesta 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.3 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 (Base: Total de entrevistados) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 28. ¿ESTÁ DE ACUERDO CON LA RENUNCIA DE FRANCIS ALLISON COMO MINISTRO DE VIVIENDA? 2009 NSE SEXO EDAD Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Sí 83.1 85.7 78.1 92.3 76.7 75.0 86.1 79.4 77.9 81.5 79.5 90.4 No 16.1 12.9 21.9 5.8 23.3 25.0 12.8 20.2 22.1 18.0 17.7 9.6 No sabe 0.6 0.0 0.0 1.9 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 2.8 0.0 No contesta 0.2 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.5 0.0 0.0 (Base: Entrevistados que están muy informados e informados sobre el tema de la relación profesional de Francis Allison con la empresa Business Track) (228) (70) (64) (52) (30) (12) (127) (101) (33) (73) (52) (70)
  17. 17. CORRUPCIÓN 29. ¿CONSIDERA QUE LA CORRUPCIÓN EN EL SECTOR PÚBLICO ES MUY ALTA, ALTA, BAJA O MUY BAJA? 2006 2007 2008 2008 2009 NSE SEXO EDAD Oct Mar May Oct Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Muy alta 37.8 39.2 36.6 43.0 38.1 35.4 38.2 42.1 34.3 40.0 36.6 39.7 26.8 37.4 48.2 39.7 Alta 54.7 53.6 57.6 51.7 55.5 59.4 54.5 52.1 60.7 50.0 58.5 52.4 62.8 55.4 47.9 55.7 Baja 5.1 4.4 4.7 3.9 5.1 4.2 6.4 5.7 4.3 4.5 4.2 5.9 9.7 5.6 3.2 2.6 Muy baja 1.5 1.1 0.4 1.0 0.4 1.0 0.0 0.0 0.0 1.8 0.4 0.3 0.0 0.7 0.0 0.5 No sabe 0.8 1.7 0.7 0.3 0.8 0.0 0.0 0.0 0.7 3.6 0.0 1.7 0.7 0.8 0.0 1.5 No contesta 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0 0.9 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 (Base: Total de entrevistados) (485) (613) (573) (602) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 30. ¿Y EN EL SECTOR PRIVADO CREE QUE LA CORRUPCIÓN ES MUY ALTA, ALTA, BAJA O MUY BAJA? 2006 2007 2008 2008 2009 NSE SEXO EDAD Oct Mar May Oct Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Muy alta 15.2 13.1 16.7 20.4 18.3 13.5 12.7 19.3 16.4 27.3 18.5 18.1 18.3 18.4 20.6 16.6 Alta 50.2 50.9 55.2 47.6 51.3 55.2 50.0 47.9 57.9 43.6 46.1 56.4 53.7 49.0 47.4 54.5 Baja 25.3 26.4 21.8 23.0 23.5 28.1 33.6 26.4 17.9 19.1 30.2 16.9 23.5 23.9 25.7 21.7 Muy baja 3.1 4.4 2.5 3.6 1.1 2.1 2.7 1.4 0.0 0.9 1.6 0.6 1.0 1.7 2.0 0.0 No sabe 5.6 4.8 3.5 4.9 5.5 1.0 0.0 5.0 7.9 8.2 3.1 7.9 3.4 6.5 3.6 7.2 No contesta 0.6 0.3 0.3 0.5 0.3 0.0 0.9 0.0 0.0 0.9 0.6 0.0 0.0 0.5 0.7 0.0 (Base: Total de entrevistados) (485) (613) (573) (602) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180)
  18. 18. 31. ¿CÓMO CALIFICA LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN: MUY EFECTIVA, EFECTIVA, POCO EFECTIVA O NADA EFECTIVA? 2004 2006 2007 2008 2009 NSE SEXO EDAD Set Oct Mar Oct Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Muy efectiva 2.2 1.2 1.6 2.3 2.1 1.0 0.9 2.1 2.9 1.8 1.9 2.2 3.5 2.7 0.7 1.5 Efectiva 4.7 14.4 10.0 11.9 9.9 1.0 5.5 11.4 10.7 12.7 9.9 10.0 15.3 9.8 4.4 10.1 Poco efectiva 48.7 62.2 61.8 50.2 59.5 77.1 67.3 57.9 56.4 55.5 59.6 59.4 66.1 58.4 57.5 57.4 Nada efectiva 38.6 21.1 25.2 34.6 27.5 19.8 26.4 28.6 29.3 25.5 27.9 27.1 15.2 27.8 36.6 29.4 No sabe 5.7 0.7 1.4 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.7 4.5 0.6 1.4 0.0 1.3 0.7 1.5 No contesta 0.0 0.3 0.0 0.0 0.1 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 (Base: Total de entrevistados) (426) (485) (613) (602) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 32 HAY PERSONAS QUE APRUEBAN LA GESTIÓN DE CIERTOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS CON EL SIGUIENTE ARGUMENTO “ROBA PERO HACE OBRA”. ¿ESTÁ DE ACUERDO O EN 32. ARGUMENTO: OBRA” ESTÁ DESACUERDO CON ESE ARGUMENTO? 2004 2006 2007 2008 2009 NSE SEXO EDAD Nov Oct Mar Oct Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 De acuerdo 19.3 23.8 25.8 25.7 25.7 10.4 11.8 27.1 30.0 32.7 27.8 23.7 30.4 23.6 29.9 21.9 En desacuerdo 73.4 75.5 72.5 73.3 72.9 89.6 85.5 72.1 69.3 64.5 70.9 75.0 68.2 75.9 68.9 75.9 No sabe 7.3 0.5 1.3 0.4 0.9 0.0 1.8 0.7 0.0 2.7 1.0 0.9 1.4 0.0 0.0 2.2 No contesta 0.0 0.2 0.4 0.5 0.4 0.0 0.9 0.0 0.7 0.0 0.3 0.5 0.0 0.5 1.2 0.0 (Base: Total de entrevistados) (516) (485) (613) (602) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180)
  19. 19. 33. EN GENERAL, ¿DÓNDE CONSIDERA QUE HAY MÁS CORRUPCIÓN (RESPUESTA ASISTIDA) 2008 2009 NSE SEXO EDAD Oct Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Congreso 42.7 43.7 35.4 42.7 41.4 48.6 40.9 45.1 42.2 49.9 41.9 39.1 44.2 Poder Judicial 19.9 21.7 32.3 22.7 26.4 20.7 10.9 23.7 19.7 19.3 21.0 28.4 19.3 Policía Nacional 2.5 6.2 8.3 0.9 5.0 7.9 9.1 5.0 7.3 8.9 9.4 3.2 3.1 Partidos políticos 5.7 6.0 2.1 6.4 7.1 5.7 5.5 4.2 7.8 5.1 5.0 8.1 6.1 Municipalidades 2.5 3.8 1.0 3.6 2.9 3.6 7.3 1.0 6.7 3.5 4.0 6.3 2.3 Gobiernos regionales 5.2 3.4 9.4 6.4 2.1 2.9 1.8 5.2 1.6 1.3 3.9 4.2 3.8 Fuerzas Armadas 4.0 3.1 5.2 4.5 3.6 1.4 3.6 3.5 2.7 0.0 5.1 2.8 3.5 Poder Ejecutivo 5.8 3.0 5.2 5.5 2.9 2.1 1.8 4.3 1.6 0.5 4.7 1.4 4.0 Deporte 3.8 2.7 0.0 0.9 3.6 2.9 3.6 3.4 2.1 5.9 0.0 1.9 3.8 Empresas privadas E i d 18 1.8 1.4 10 1.0 18 1.8 07 0.7 07 0.7 36 3.6 12 1.2 16 1.6 15 1.5 10 1.0 07 0.7 22 2.2 Sindicatos de trabajadores 0.7 1.1 0.0 0.9 0.0 1.4 2.7 0.8 1.4 2.7 0.5 1.2 0.5 Medios de comunicación 1.4 0.8 0.0 2.7 0.0 0.7 0.9 0.9 0.8 1.4 0.0 0.7 1.3 ONGs 1.1 0.6 0.0 0.0 1.4 0.0 0.9 0.0 1.1 0.0 0.7 1.0 0.5 Otros lugares 0.1 1.0 0.0 0.9 0.7 1.4 0.9 1.5 0.5 0.0 1.0 0.0 2.3 No sabe 2.4 1.2 0.0 0.0 1.4 0.0 4.5 0.4 1.9 0.0 0.0 1.0 3.2 No contesta 0.4 0.5 0.0 0.0 0.7 0.0 1.8 0.0 1.0 0.0 1.7 0.0 0.0 (Base: Total de entrevistados) (602) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180)
  20. 20. SEGURIDAD INTERIOR 34. ¿CONSIDERA MUY PROBABLE, PROBABLE, POCO PROBABLE O NADA PROBABLE QUE SENDERO LUMINOSO VUELVA A SER UNA AMENAZA PARA EL PAÍS? 2009 NSE SEXO EDAD Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Muy probable 11.1 7.3 11.8 12.1 11.4 9.1 11.6 10.6 16.0 10.6 11.8 7.8 Probable 55.3 36.5 48.2 56.4 55.7 65.5 53.0 57.6 48.5 55.1 54.3 60.8 Poco probable 24.8 46.9 31.8 25.0 22.9 14.5 28.6 21.0 26.5 26.8 26.9 20.2 Nada probable 6.5 7.3 7.3 4.3 9.3 3.6 5.7 7.3 7.3 5.1 5.0 8.4 No sabe 1.9 2.1 0.9 1.4 0.7 6.4 0.8 3.1 1.7 2.4 1.0 2.3 No contesta 0.4 0.0 0.0 0.7 0.0 0.9 0.3 0.4 0.0 0.0 1.0 0.5 (Base: Total de entrevistados) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 35. ¿ESTARÍA DE ACUERDO CON QUE SE INSTALE UNA BASE MILITAR EXTRANJERA PARA ENFRENTAR EL NARCOTRÁFICO EN EL PERÚ? 2009 NSE SEXO EDAD Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Sí 52.7 63.5 57.3 57.1 50.0 42.7 52.8 52.6 62.4 54.3 57.2 41.7 No 44.2 35.4 40.0 42.9 46.4 49.1 44.8 43.7 35.7 41.4 42.8 53.8 No sabe 2.5 0.0 2.7 0.0 3.6 5.5 1.8 3.2 1.9 3.6 0.0 3.6 No contesta 0.5 1.0 0.0 0.0 0.0 2.7 0.6 0.4 0.0 0.7 0.0 1.0 (Base: Total de entrevistados) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 36. ¿Y DE QUE PAÍS DEBERÍA SER LA BASE MILITAR? (RESPUESTA ASISTIDA) 2009 NSE SEXO EDAD Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Estados Unidos 81.3 85.2 84.1 80.0 78.6 85.1 82.4 80.1 73.7 80.7 85.0 86.1 Rusia 8.0 3.3 1.6 11.3 10.0 6.4 6.9 9.2 11.9 8.2 6.4 5.5 Israel 7.0 6.6 9.5 6.2 8.6 2.1 8.6 5.4 11.3 6.2 5.1 5.6 Venezuela 1.8 0.0 3.2 0.0 1.4 6.4 1.1 2.6 1.2 3.3 1.2 1.2 Otros países 0.5 1.6 0.0 1.3 0.0 0.0 0.2 0.8 0.0 1.3 0.0 0.4 No sabe 1.2 1.6 1.6 1.3 1.4 0.0 0.5 1.9 1.9 0.3 1.8 1.1 No contesta 0.1 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 (Base: Entrevistados que están de acuerdo con que se instale una base militar extranjera para enfrentar el narcotráfico en el Perú) (321) (61) (63) (80) (70) (47) (165) (156) (74) (94) (72) (81)
  21. 21. COYUNTURA ECONÓMICA 37. ¿CÓMO CALIFICARÍA LA SITUACIÓN ECONÓMICA ACTUAL: MUY BUENA, BUENA, REGULAR, MALA O MUY MALA? 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 NSE SEXO EDAD Oct Oct Oct Oct Oct Oct Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Muy buena / buena 3.2 4.8 6.6 16.7 13.7 13.6 11.8 41.7 31.8 9.3 4.3 2.7 14.8 8.7 13.6 11.1 8.4 13.4 Regular 35.5 34.9 41.8 63.6 51.7 47.5 60.0 54.2 53.6 57.9 65.7 60.0 68.8 51.2 59.1 65.3 59.9 55.5 Mala / muy mala 60.7 60.0 51.4 19.0 34.2 38.7 28.1 4.2 14.5 32.9 30.0 36.4 16.4 39.7 27.3 23.1 31.6 31.1 No sabe 0.6 0.2 0.2 0.7 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 No contesta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.3 0.0 0.5 0.0 0.0 (Base: Total de entrevistados) (635) (492) (630) (485) (556) (602) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 38. DENTRO DE UN AÑO, ¿LA SITUACIÓN ECONÓMICA SERÁ MEJOR, IGUAL O PEOR? 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 NSE SEXO EDAD Oct Oct Oct Oct Oct Oct Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Mejor 11.1 17.3 22.2 42.7 26.5 17.3 22.5 39.6 30.0 20.7 20.0 18.2 27.1 18.0 29.4 23.0 20.6 18.6 Igual 50.4 32.3 39.2 37.3 35.7 40.1 43.6 53.1 52.7 48.6 39.3 31.8 48.6 38.6 49.7 44.4 42.2 39.5 Peor 32.1 32 1 40.2 40 2 27.6 27 6 8.6 86 30.4 30 4 36.4 36 4 26.2 7.3 73 11.8 11 8 27.9 27 9 32.1 32 1 30.9 30 9 17.9 34.5 17 9 34 5 19.4 24.2 30.2 30.1 19 4 24 2 30 2 30 1 No sabe 6.4 10.2 10.6 11.3 6.9 6.1 7.2 0.0 4.5 2.9 7.9 18.2 6.0 8.3 1.5 7.9 5.1 11.8 No contesta 0.0 0.0 0.4 0.1 0.6 0.1 0.5 0.0 0.9 0.0 0.7 0.9 0.5 0.6 0.0 0.5 1.9 0.0 (Base: Total de entrevistados) (635) (492) (630) (485) (556) (602) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 39. ¿SU ECONOMÍA FAMILIAR ACTUAL ES MEJOR, IGUAL O PEOR QUE HACE UN AÑO? 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 NSE SEXO EDAD Oct Oct Oct Oct Oct Oct Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Mejor 8.1 12.0 19.9 25.4 21.3 21.8 23.1 26.0 27.3 20.0 22.1 25.5 25.5 20.7 33.0 28.9 16.8 14.9 Igual 58.2 48.6 40.3 56.1 46.5 40.2 46.4 61.5 50.0 44.3 47.1 40.0 52.9 39.8 47.7 42.0 50.5 46.9 Peor 31.8 37.1 39.5 17.3 32.0 36.9 30.3 12.5 22.7 35.7 30.7 32.7 21.6 38.9 19.3 28.6 31.9 38.2 No sabe 1.9 2.3 0.3 1.2 0.2 0.7 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.3 0.0 0.0 0.7 0.0 No contesta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.3 0.0 0.5 0.0 0.0 (Base: Total de entrevistados) (635) (492) (630) (485) (556) (602) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180)
  22. 22. SUNAT 40. ¿ESTÁ DE ACUERDO CON LA POLÍTICA TRIBUTARIA DEL GOBIERNO? 2009 NSE SEXO EDAD Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Sí 28.8 47.9 36.4 32.9 21.4 23.6 36.3 21.4 27.1 29.0 28.3 30.2 No 53.9 37.5 50.9 62.1 53.6 48.2 52.3 55.5 52.7 56.8 56.1 50.4 No sabe 16.6 12.5 10.9 5.0 25.0 26.4 10.9 22.3 20.2 12.6 15.3 19.0 No contesta 0.7 2.1 1.8 0.0 0.0 1.8 0.5 0.9 0.0 1.7 0.3 0.5 (Base: Total de entrevistados) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 41. LA SUNAT HA PUBLICADO LA RELACIÓN DE GRANDES DEUDORES TRIBUTARIOS. ¿CUÁN INFORMADO ESTÁ SOBRE ESTE TEMA: MUY INFORMADO, INFORMADO, POCO INFORMADO O NADA INFORMADO? 2009 NSE SEXO EDAD Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Muy informado 2.6 6.2 5.5 4.3 0.0 0.9 3.8 1.3 1.6 2.1 4.8 2.2 Informado 26.4 50.0 32.7 33.6 20.7 11.8 32.0 20.8 14.1 30.5 24.8 31.7 Poco informado 45.2 38.5 46.4 45.7 48.6 38.2 45.3 45.1 46.9 43.0 45.2 46.2 Nada informado 25.1 25 1 5.2 52 14.5 14 5 15.7 15 7 30.7 30 7 46.4 46 4 18.4 31.8 18 4 31 8 37.5 22.9 24.2 19.5 37 5 22 9 24 2 19 5 No sabe 0.5 0.0 0.0 0.7 0.0 1.8 0.3 0.7 0.0 0.5 1.0 0.5 No contesta 0.3 0.0 0.9 0.0 0.0 0.9 0.3 0.3 0.0 1.0 0.0 0.0 (Base: Total de entrevistados) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 42. ¿CUÁL CREE QUE ES LA PRINCIPAL RAZÓN DE LA SUNAT PARA PUBLICAR LA RELACIÓN DE GRANDES DEUDORES? (RESPUESTA ASISTIDA) 2009 NSE SEXO EDAD Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Lograr que paguen los grandes deudores 53.4 53.7 42.9 52.8 62.1 57.1 50.3 58.3 55.9 55.6 52.0 51.4 Frenar la caída de la recaudación tributaria 29.1 25.9 33.3 26.4 31.0 28.6 34.4 20.6 14.5 26.1 28.7 36.6 Informar con transparencia 15.9 18.5 23.8 17.0 6.9 14.3 14.2 18.8 23.1 15.6 19.3 11.9 No sabe 0.7 0.0 0.0 1.9 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 2.1 0.0 0.0 No contesta 0.9 1.9 0.0 1.9 0.0 0.0 0.0 2.3 6.5 0.6 0.0 0.0 (Base: Entrevistados que están muy informados e informados que la Sunat ha publicado la relación de grandes deudores tributarios) (192) (54) (42) (53) (29) (14) (117) (75) (22) (60) (42) (68)
  23. 23. CRISIS FINANCIERA 43. ¿CUÁNTO LE HA AFECTADO LA CRISIS FINANCIERA INTERNACIONAL A SU ECONOMÍA FAMILIAR: MUCHO, BASTANTE, POCO O NADA? 2009 NSE SEXO EDAD Feb Abr May Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Mucho 17.6 9.8 11.9 15.7 3.1 12.7 18.6 15.7 17.3 12.7 18.6 18.1 15.5 10.6 17.6 Bastante 30.7 30.9 31.4 29.1 18.8 19.1 20.7 39.3 35.5 23.9 34.2 15.1 27.6 36.2 35.1 Poco 41.7 47.0 48.1 44.4 69.8 55.5 47.9 35.0 39.1 50.5 38.4 54.8 45.2 44.2 36.8 Nada 9.6 11.9 8.6 9.9 8.3 11.8 12.9 9.3 4.5 11.9 7.9 12.0 10.3 7.7 9.5 No sabe 0.1 0.5 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 0.7 2.7 0.8 0.6 0.0 0.5 1.2 1.0 No contesta 0.3 0.0 0.0 0.3 0.0 0.9 0.0 0.0 0.9 0.3 0.3 0.0 1.0 0.0 0.0 (Base: Total de entrevistados) (333) (312) (322) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 44. ¿HA TOMADO MEDIDAS PARA ENFRENTAR LA CRISIS EN SU ECONOMÍA FAMILIAR? 2009 NSE SEXO EDAD Feb Abr May Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Sí 66.1 59.6 62.8 54.6 50.0 51.8 55.7 61.4 42.7 53.8 55.4 45.4 53.8 58.4 59.1 No 33.6 40.4 37.0 44.5 50.0 47.3 44.3 38.6 52.7 45.3 43.7 53.9 45.2 41.6 39.4 No sabe 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.3 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 No contesta 0.3 03 0.0 00 0.3 03 0.7 07 0.0 00 0.9 09 0.0 00 0.0 00 3.6 36 0.6 06 0.9 09 0.0 00 1.0 10 0.0 00 1.5 15 (Base: Total de entrevistados) (333) (312) (322) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 45. ¿QUÉ TIPO DE MEDIDAS HA TOMADO? (RESPUESTA ASISTIDA) (RESPUESTA MÚLTIPLE) 2009 NSE SEXO EDAD Feb Abr May Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Reducir gastos 48.4 41.3 65.4 53.2 45.8 61.4 55.1 48.8 55.3 51.1 55.3 51.8 52.2 51.5 56.1 Buscar ingresos adicionales 30.9 29.6 32.0 41.7 22.9 36.8 52.6 39.5 36.2 39.0 44.3 51.8 44.8 43.3 32.7 No endeudarme 26.2 50.4 45.0 36.3 54.2 40.4 35.9 31.4 40.4 36.4 36.2 24.0 33.9 39.0 43.0 Utilizar mis ahorros 3.4 1.9 4.3 7.2 2.1 3.5 9.0 8.1 6.4 9.0 5.4 9.5 6.2 10.7 4.5 Comprar dólares 1.5 2.0 1.3 0.5 2.1 0.0 0.0 1.2 0.0 0.9 0.2 0.0 1.5 0.0 0.3 Otras medidas 2.0 0.5 1.0 1.6 4.2 1.8 3.8 0.0 0.0 2.5 0.7 2.8 2.2 2.2 0.0 No sabe 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 No contesta 0.6 0.8 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 (Base: Entrevistados que han tomado medidas para enfrentar la crisis en su economia familiar) (216) (188) (207) (316) (48) (57) (78) (86) (47) (155) (161) (52) (90) (68) (106)
  24. 24. COYUNTURA SOCIAL ABORTO A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER UNA SERIE DE SITUACIONES QUE LLEVAN AL ABORTO. PARA CADA CASO, DIGA SI ESTÁ A FAVOR O EN CONTRA DE QUE SE PRACTIQUE EL ABORTO: 46. En caso de violación 2002 2003 2005 2006 2007 2008 2009 NSE SEXO EDAD Jun Jun May Mar Feb Feb Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 A favor 38.1 38.5 44.6 46.8 51.5 48.2 47.5 61.5 67.3 55.0 42.1 21.8 45.4 49.6 50.1 49.6 50.3 41.7 En contra 48.1 56.8 48.9 44.1 43.0 46.7 48.5 36.5 29.1 40.7 54.3 72.7 51.0 46.0 46.4 48.4 46.0 51.7 Ni a favor ni en contra 7.9 3.0 4.1 5.0 3.2 1.6 2.8 1.0 2.7 3.6 2.1 3.6 1.7 4.0 1.7 2.0 1.8 5.1 No sabe 5.9 1.7 2.4 3.5 1.4 2.3 0.7 0.0 0.9 0.7 0.7 0.9 1.1 0.4 1.7 0.0 0.0 1.3 No contesta 0.0 0.0 0.0 0.6 0.9 1.2 0.4 1.0 0.0 0.0 0.7 0.9 0.9 0.0 0.0 0.0 1.9 0.2 ( ) (Base: Total de entrevistados) (530) (601) (538) (605) (597) (493) ( ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (596) ) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 47. Cuando peligra la vida de la madre 2002 2003 2005 2006 2007 2008 2009 NSE SEXO EDAD Jun Jun May Mar Feb Feb Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 A favor 50.8 57.0 57.8 62.6 69.9 67.9 59.6 71.9 70.9 63.6 52.9 51.8 58.6 60.6 57.4 55.5 60.3 64.6 En contra 37.5 35.5 32.7 27.3 22.6 24.3 35.0 26.0 27.3 30.7 40.7 40.9 36.1 33.9 38.4 38.4 34.6 29.6 Ni a favor ni en contra 5.4 4.8 5.8 5.6 3.5 2.0 1.8 0.0 0.9 1.4 2.9 1.8 1.4 2.2 1.0 1.6 3.9 1.2 No sabe 6.3 2.7 3.7 3.7 3.6 4.2 3.3 1.0 0.9 3.6 3.6 5.5 3.3 3.3 2.2 4.2 1.2 4.6 No contesta 0.0 0.0 0.0 0.8 0.4 1.6 0.3 1.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.5 0.0 1.0 0.2 0.0 0.0 (Base: Total de entrevistados) (530) (601) (538) (605) (597) (493) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180)
  25. 25. 48. Cuando se tiene graves problemas económicos 2002 2003 2005 2006 2007 2008 2009 NSE SEXO EDAD Jun Jun May Mar Feb Feb Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 A favor 11.0 7.5 12.5 13.5 14.8 12.9 14.3 18.8 14.5 15.7 15.7 7.3 11.7 16.9 14.7 16.1 12.2 13.7 En contra 82.0 89.6 84.8 83.7 82.5 84.8 82.9 79.2 82.7 81.4 82.1 88.2 86.3 79.5 82.4 81.2 85.1 83.4 Ni a favor ni en contra 3.3 2.6 0.9 1.3 1.1 1.1 1.4 0.0 1.8 2.1 1.4 0.0 0.3 2.5 2.9 2.7 0.0 0.0 No sabe 3.7 0.3 1.7 0.9 0.8 0.8 1.1 1.0 0.0 0.7 0.7 3.6 1.2 1.0 0.0 0.0 1.0 3.0 No contesta 0.0 0.0 0.0 0.5 0.8 0.4 0.3 1.0 0.9 0.0 0.0 0.9 0.6 0.1 0.0 0.0 1.7 0.0 (Base: Total de entrevistados) (530) (601) (538) (605) (597) (493) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 49. Cuando el hombre abandona a la mujer 2002 2003 2005 2006 2007 2008 2009 NSE SEXO EDAD Jun Jun May Mar Feb Feb Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 A favor 5.7 2.8 4.8 5.7 6.4 5.3 4.6 10.4 3.6 5.0 5.0 1.8 4.2 4.9 4.7 5.4 5.1 3.3 En contra 88.3 95.8 92.7 91.1 92.2 92.3 92.5 87.5 92.7 92.9 91.4 95.5 92.3 92.7 93.9 93.3 90.1 92.4 Ni a favor ni en contra 3.3 1.4 1.9 1.6 0.8 1.2 1.5 1.0 2.7 1.4 1.4 0.9 1.1 2.0 1.4 1.4 1.2 2.0 No sabe 2.7 0.0 0.6 1.4 0.5 0.6 1.1 1.0 0.0 0.7 2.1 0.9 1.9 0.4 0.0 0.0 2.2 2.3 No contesta 0.0 0.0 0.0 0.3 0.2 0.6 0.3 0.0 0.9 0.0 0.0 0.9 0.6 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 (Base: Total de entrevistados) (530) (601) (538) (605) (597) (493) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180)
  26. 26. 50. Para evitar el nacimiento de niños con malformaciones 2002 2003 2005 2006 2007 2008 2009 NSE SEXO EDAD Jun Jun May Mar Feb Feb Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 A favor 33.4 38.7 41.6 49.0 57.4 49.9 51.5 60.4 55.5 56.4 50.0 39.1 50.2 52.7 53.7 50.4 50.0 51.9 En contra 55.0 55.1 50.3 40.4 38.8 42.1 42.6 31.2 39.1 36.4 45.0 55.5 44.3 40.9 42.6 42.1 42.4 43.2 Ni a favor ni en contra 5.8 3.2 4.9 6.3 1.9 2.2 2.7 4.2 4.5 2.1 2.1 2.7 1.9 3.6 1.5 2.7 3.2 3.3 No sabe 5.8 3.0 3.1 3.9 1.6 4.8 3.0 3.1 0.9 5.0 2.9 1.8 3.6 2.4 2.2 4.3 4.4 1.4 No contesta 0.0 0.0 0.0 0.5 0.4 1.0 0.2 1.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.4 0.0 0.5 0.0 0.2 (Base: Total de entrevistados) (530) (601) (538) (605) (597) (493) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) 51. Cuando la madre es adolescente 2005 2006 2007 2008 2009 NSE SEXO EDAD May Mar Feb Feb Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 A favor 9.8 11.1 15.0 9.1 13.7 22.9 10.0 10.7 20.0 6.4 14.3 13.0 16.2 14.0 10.3 13.9 En contra 84.6 84.4 81.1 86.5 83.1 74.0 84.5 87.1 75.7 92.7 83.1 83.0 81.7 81.8 87.5 82.3 Ni a favor ni en contra 3.4 3.0 1.2 2.0 2.1 1.0 2.7 1.4 3.6 0.0 1.5 2.7 1.4 2.8 1.2 2.5 No sabe 2.3 1.4 2.1 1.6 0.9 1.0 1.8 0.7 0.7 0.9 0.8 1.1 0.7 1.2 0.3 1.3 No contesta 0.0 0.1 0.7 0.7 0.2 1.0 0.9 0.0 0.0 0.0 0.3 0.1 0.0 0.2 0.7 0.0 (Base: Total de entrevistados) (538) (605) (597) (493) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180)
  27. 27. CLUBES DE FÚTBOL 52. EL CONGRESISTA RENZO REGGIARDO HA PROPUESTO QUE LOS CLUBES DE FÚTBOL PUEDAN CONVERTIRSE EN SOCIEDADES ANÓNIMAS. ¿ESTÁ DE ACUERDO? 2009 NSE SEXO EDAD Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Sí 46.6 76.0 57.3 46.4 42.1 36.4 65.4 27.9 42.4 49.0 47.0 46.8 No 32.3 9.4 28.2 41.4 30.0 32.7 23.5 41.2 38.8 33.3 27.2 30.6 No contesta 21.1 14.6 14.5 12.1 27.9 30.9 11.1 31.0 18.9 17.7 25.8 22.7 (Base: Total de entrevistados) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) PREMIO NOBEL 53. ¿ESTÁ DE ACUERDO CON QUE SE HAYA OTORGADO EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ AL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, BARACK OBAMA? 2009 NSE SEXO EDAD Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 Sí 47.3 45.8 45.5 50.7 48.6 40.9 43.2 51.4 44.3 49.4 43.0 50.1 No 40.2 49.0 50.0 39.3 36.4 37.3 47.2 33.2 43.0 42.2 43.1 34.4 No contesta 12.5 5.2 4.5 10.0 15.0 21.8 9.6 15.4 12.7 8.4 13.9 15.5 (Base: Total de entrevistados) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180) ZAMBO CAVERO 54. ¿ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO CON LOS HONORES OFICIALES OFRECIDOS POR EL GOBIERNO A ARTURO “ZAMBO” CAVERO? 2009 NSE SEXO EDAD Oct A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70 De acuerdo 67.5 68.7 55.5 75.0 67.1 66.4 71.1 64.0 77.5 71.2 64.9 58.9 En desacuerdo 29.6 30.2 44.5 22.9 29.3 27.3 27.5 31.6 20.7 27.2 32.1 36.1 No sabe 2.4 0.0 0.0 2.1 2.1 6.4 1.4 3.4 1.7 0.8 2.9 4.0 No contesta 0.5 1.0 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0 1.1 0.0 0.8 0.0 1.0 (Base: Total de entrevistados) (596) (96) (110) (140) (140) (110) (299) (297) (122) (174) (120) (180)

×