• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Encuesta PUCP - Enero
 

Encuesta PUCP - Enero

on

  • 2,475 views

 

Statistics

Views

Total Views
2,475
Views on SlideShare
1,963
Embed Views
512

Actions

Likes
0
Downloads
28
Comments
0

4 Embeds 512

http://estadisticaperu.blogspot.com 433
http://www.estadisticaperu.blogspot.com 75
http://webcache.googleusercontent.com 3
http://www.blogger.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Encuesta PUCP - Enero Encuesta PUCP - Enero Document Transcript

    • Año V / Enero de 2010 ESTADO DE LA OPINIÓN PÚBLICA DIRECTOR EJECUTIVO Intención de voto presidencial 2011 Fernando Tuesta Soldevilla Edwin Cohaila Oliver Glave Comienza un año importante previo al año de elecciones Alice López Vania Martínez presidenciales. Y a pesar de que aún no hay candidatos Melina Panduro legalmente inscritos, este es el momento en que debe de Andrés Pérez Crespo empezar a definirse quienes entraran en esta Josedomingo Pimentel competencia electoral, además del comienzo de León Portocarrero Peggy Sztuden campañas, propuestas y debates políticos, camino al sillón lectoral. INFORMES iop@pucp.edu.pe Ya el 2010 ha comenzado intensamente en ese sentido. Teléfonos: 51.1.626-2000 Nos encontramos inmersos en un debate sobre las Anexo 3700 metodologías de las encuestadoras y su transparencia. Fax: 51.1.626-2908 El Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Av. Universitaria 1801, Católica del Perú (PUCP), presenta este primer sondeo del San Miguel, Lima - Perú. Apartado 1761- Lima 100 año sobre intención de voto presidencial 2011 realizado en Lima, comprometido con la práctica de la Pontificia Universidad transparencia sobre todas sus publicaciones. Católica del Perú 108-REE/JNE Luis Castañeda y Keiko Fujimori continúan en la cabeza Encuéntranos en: de las preferencias electorales en la ciudad de Lima, seguidos, no tan de cerca, por Alejandro Toledo, Lourdes http://www.pucp.edu.pe/iop http://blog.pucp.edu.pe/iop Flores y Ollanta Humala. Facebook: iop pucp Twitter: ioppucp Es importante notar que a la pregunta por la preferencia Scribd: ioppucp de intención de voto presidencial, las diferencias que se dan en las cifras cuando se responde de manera espontánea, y cuando se responde utilizando una cartilla. Por otro lado, es interesante ver que a la pregunta de quién sería su candidato como segunda opción, hacia que personajes se trasladan en base a las preferencias en primera opción. Además, podrá encontrar en este sondeo, nuestra ya acostumbrada pregunta por una hipotética intención de voto en segunda vuelta. Todo ello y más en esta nueva encuesta del Instituto de Opinión Pública de la PUCP. El contenido de este boletín no expresa necesariamente la opinión del Instituto de Opinión ni compromete la posición Institucional de la Pontificia Universidad Católica del Perú
    • Año V / Enero de 2010 INTENCIÓN DE VOTO PRESIDENCIAL 2011 Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por quién votaría usted? Porcentajes comparados Mención Potenciales candidatos Con cartilla espontánea Luis Castañeda 22 35 Keiko Fujimori 18 20 Ollanta Humala 8 9 Lourdes Flores 10 9 Alejandro Toledo 11 12 Otros 4 7 Ninguno 2 - No precisa 24 8 Total % 100 100 Base de entrevistas ponderada 513 513 Serie - Mención espontánea Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero RESPUESTAS 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2010 Luis Castañeda 14 15 14 14 17 15 14 17 23 20 26 22 Keiko Fujimori 8 13 17 19 20 21 22 16 19 18 17 18 Ollanta Humala 9 8 12 9 8 10 8 11 7 7 11 8 Alejandro Toledo 11 12 10 11 11 12 14 12 11 11 9 11 Lourdes Flores 13 16 16 14 14 16 15 11 12 10 7 10 Otros 18 6 6 6 5 4 5 5 4 3 3 4 Ninguno 7 5 4 6 2 3 2 3 4 3 3 2 No precisa 20 25 22 22 22 20 20 24 20 27 25 24 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas 481 476 462 470 559 509 506 511 502 508 562 513 ponderada Nota: En marzo del 2009 se aclaró a los encuestados que Alan García y Alberto Fujimori no podían postular Serie - Con cartilla Octubre Noviembre Diciembre Enero RESPUESTAS 2009 2009 2009 2010 Luis Castañeda 37 33 37 35 Keiko Fujimori 21 20 16 20 Alejandro Toledo 14 14 9 12 Ollanta Humala 10 10 12 9 Lourdes Flores 6 7 9 9 Otro 7 7 6 7 No precisa 6 10 11 8 Total % 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 502 508 697 513 Página 2
    • Año V / Enero de 2010 Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por quién votaría usted? Mención espontánea Autoubicación Escala Izquierda-Derecha RESPUESTAS Total Centro Centro Izquierda Centro Derecha No aplica No precisa Izquierda Derecha Luis Castañeda 22 11 21 22 28 35 21 16 Keiko Fujimori 18 15 14 14 14 17 24 18 Alejandro Toledo 11 19 12 14 12 18 8 8 Lourdes Flores 10 14 2 9 16 14 10 7 Ollanta Humala 8 21 8 5 7 2 10 11 Otros 4 6 9 9 8 - 1 - Ninguno 2 - - 3 - - 2 7 No precisa 24 14 33 25 15 15 26 33 Total 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 513 23 45 127 53 42 198 26 Y si el candidato de su elección no postulara, ¿cuál sería su segunda opción? Mención espontánea Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por quién votaría usted? RESPUESTAS Total Luis Keiko Alejandro Lourdes Ollanta Castañeda Fujimori Toledo Flores Humala Luis Castañeda 12 - 27 23 21 14 Lourdes Flores 12 19 13 23 - 17 Keiko Fujimori 8 19 - 7 13 13 Alejandro Toledo 8 13 7 - 14 21 Ollanta Humala 5 5 10 8 8 - Otros 4 6 5 4 5 8 Ninguno 3 2 4 3 - - No precisa 49 36 34 32 40 27 Total 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 513 115 94 58 50 42 Página 3
    • Año V / Enero de 2010 Si las elecciones presidenciales fueran mañana, por quiénes NO VOTARÍA DE NINGUNA MANERA? Respuestas Múltiples - Mención espontánea RESPUESTAS Total % Ollanta Humala 55 Keiko Fujimori 27 Alejandro Toledo 21 Lourdes Flores 15 Luis Castañeda 3 Otros 8 Ninguno 1 No precisa 17 Base de entrevistas ponderada 513 Serie Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero RESPUESTAS 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2010 Ollanta Humala 58 55 62 55 61 61 51 55 Keiko Fujimori 29 24 29 25 25 25 24 27 Alejandro Toledo 20 23 24 22 22 24 17 21 Lourdes Flores 17 17 17 16 14 14 15 15 Luis Castañeda 2 4 4 3 4 3 3 3 Otros 14 12 9 9 9 7 9 8 Ninguno 1 1 1 0 0 1 1 1 No precisa 18 18 12 20 18 18 24 17 Base de entrevistas ponderada 559 509 506 511 502 508 562 513 Independientemente de su preferencia o elección, ¿quién cree que ganará las próximas elecciones presidenciales del Perú en el 2011? RESPUESTAS Total % Luis Castañeda 23 Keiko Fujimori 20 Alejandro Toledo 6 Ollanta Humala 5 Lourdes Flores 4 Otros 3 No precisa 41 Total % 100 Base de entrevistas ponderada 513 Serie Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero RESPUESTAS 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2010 Luis Castañeda 16 14 15 16 13 12 14 14 26 21 26 23 Keiko Fujimori 9 15 19 26 25 32 27 25 24 21 17 20 Ollanta Humala 9 8 10 7 8 9 8 9 3 6 6 5 Lourdes Flores 10 11 15 9 7 9 10 7 8 4 6 4 Alejandro Toledo 12 11 9 7 7 7 9 7 7 9 6 6 Otros 12 2 2 1 3 1 2 1 2 1 1 3 No precisa 33 39 31 33 37 29 30 36 31 39 38 41 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 481 476 462 470 559 509 506 511 502 508 562 513 Nota: En marzo del 2009 se aclaró a los encuestados que Alan García y Alberto Fujimori no podían postular Página 4
    • Año V / Enero de 2010 INTENCIÓN DE VOTO EN SEGUNDA VUELTA Pensando en una hipotética segunda vuelta entre los siguientes posibles candidatos, ¿por cuál se decidiría? Junio Julio Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero ESCENARIOS 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2010 ¿Lourdes Flores o Luis Castañeda? Luis Castañeda 64 59 64 68 67 62 68 Lourdes Flores 26 32 25 23 21 22 22 No precisa 11 9 11 8 12 16 11 ¿Ollanta Humala o Keiko Fujimori? Keiko Fujimori 49 54 49 59 54 42 50 Ollanta Humala 22 23 23 15 16 22 24 No precisa 29 24 28 26 31 37 26 ¿Alejandro Toledo o Lourdes Flores? Lourdes Flores 48 51 42 47 46 43 42 Alejandro Toledo 34 33 39 39 37 31 39 No precisa 19 16 19 15 17 26 19 ¿Luis Castañeda o Keiko Fujimori? Luis Castañeda 60 61 63 68 63 62 63 Keiko Fujimori 29 30 28 26 27 23 27 No precisa 12 10 10 6 10 16 11 ¿Lourdes Flores u Ollanta Humala? Lourdes Flores 63 61 60 67 63 53 59 Ollanta Humala 21 21 20 15 15 20 23 No precisa 16 17 20 18 22 26 19 ¿Keiko Fujimori o Alejandro Toledo? Alejandro Toledo 43 38 43 43 41 35 45 Keiko Fujimori 41 47 39 45 42 35 37 No precisa 16 15 18 12 17 29 18 ¿Ollanta Humala o Luis Castañeda? Luis Castañeda 75 74 73 82 79 70 73 Ollanta Humala 13 16 16 10 10 14 15 No precisa 12 10 11 8 11 16 12 ¿Luis Castañeda o Alejandro Toledo? Luis Castañeda 66 63 63 71 66 64 65 Alejandro Toledo 24 25 24 22 23 18 24 No precisa 10 13 13 7 11 18 11 ¿Ollanta Humala o Alejandro Toledo? Alejandro Toledo 54 51 55 63 54 43 54 Ollanta Humala 20 19 19 13 13 19 17 No precisa 26 29 26 24 32 39 30 ¿Keiko Fujimori o Lourdes Flores? Lourdes Flores 46 48 42 47 45 43 43 Keiko Fujimori 37 37 37 39 37 29 37 No precisa 17 15 21 15 18 27 20 Total % 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 559 509 511 502 508 562 513 Resumen de segunda vuelta - Enero Candidatos Le gana a… Luis Castañeda Lourdes Flores, Keiko Fujimori, Alejandro Toledo y Ollanta Humala Lourdes Flores Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Keiko Fujimori Alejandro Toledo Keiko Fujimori y Ollanta Humala Keiko Fujimori Ollanta Humala Ollanta Humala No le gana a ninguno Página 5
    • Año V / Enero de 2010 DESEMPEÑO PÚBLICO En general, ¿diría usted que aprueba o desaprueba el desempeño público de…? RESPUESTAS Aprueba Desaprueba No precisa Total Alejandro Toledo 40 54 6 100 Lourdes Flores 36 52 12 100 Keiko Fujimori 35 56 9 100 Ollanta Humala 18 74 8 100 Series Aprobación de Alejandro Toledo Aprobación de Lourdes Flores E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D 2006 29 26 22 31 2006 50 50 48 45 2007 28 26 21 22 25 29 31 31 29 32 32 28 2007 50 43 46 40 42 43 37 38 42 43 48 47 2008 26 27 31 35 32 34 35 38 40 44 38 40 2008 44 44 48 43 39 43 45 46 48 45 46 52 2009 37 39 39 34 41 38 36 39 42 40 35 28 2009 46 46 46 44 43 45 52 44 38 41 37 33 2010 40 2010 36 Aprobación de Ollanta Humala Aprobación de Keiko Fujimori E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D 2006 19 18 18 18 2007 34 37 36 2007 17 22 19 17 16 13 15 17 16 15 19 17 2008 39 38 36 35 32 39 38 35 39 43 40 42 2008 19 19 17 18 15 18 17 17 21 20 18 22 2009 40 38 39 38 39 37 42 38 41 39 36 33 2009 20 17 20 20 16 17 21 17 18 12 12 19 2010 35 2010 18 60 50 40 30 20 10 0 S OND E FMAM J J A S OND E FMAM J J A S OND E FMAM J J A S OND E 2006 2007 2008 2009 2010 Ollanta Humala Lourdes Flores Alejandro Toledo Keiko Fujimori Página 6
    • Año V / Enero de 2010 FICHA TÉCNICA  Título del estudio: Encuesta de Opinión en Lima Metropolitana – Enero 2010  Objetivos del Estudio: Intención de voto elecciones presidenciales 2011.  Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú  Nº de registro: 0108-REE/JNE  Universo o población objetivo: Hombres y mujeres mayores de 18 años, habitantes de 31 distritos de Lima Metropolitana.  Marco muestral: La selección de manzanas se hizo utilizando como marco muestral la cartografía digital del INEI del 2004 para los 31 distritos de Lima Metropolitana. Los distritos que no forman parte del marco muestral son: Chaclacayo, Lurigancho, Cieneguilla y los distritos balnearios del Sur y del Norte de la Ciudad.  Representatividad: En los distritos que forman parte del universo y que están incluidos en el marco muestral se encuentra el 95.88% de la población electoral total de la provincia de Lima.  Tamaño de la muestra: 513 personas entrevistadas en Lima Metropolitana.  Error y nivel de confianza estimados: ±4.32% con un nivel de confianza del 95%, asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple.  Distritos que resultaron seleccionados en la muestra: La selección aleatoria de manzanas del marco muestral determinó que la encuesta se aplicara en 28 distritos de Lima Metropolitana (Cercado de Lima, Ate, Breña, Carabayllo, Chorrillos, Comas, El Agustino, Independencia, Jesús María, La Molina, La Victoria, Lince, Los Olivos, Pueblo Libre, Miraflores, Puente Piedra, Rímac, San Borja, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, San Luis, San Martín de Porres, San Miguel, Santa Anita, Santiago de Surco, Surquillo, Villa El Salvador y Villa María del Triunfo).  Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandes zonas de la ciudad—cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste—, y en cada estrato se seleccionó una muestra simple al azar de manzanas. Posteriormente se realizó un muestreo sistemático de viviendas en cada manzana seleccionada y se aplicaron cuotas de sexo y edad para la selección de personas al interior de las viviendas.  Ponderación: En Lima Metropolitana los datos se ponderaron en función del peso de los estratos en la población total.  Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas seleccionadas.  Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas.  Fechas de aplicación: Entre los días 8 y 10 de enero de 2010.  Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú.  Página web: http://www.pucp.edu.pe  Email: iop@pucp.edu.pe Página 7