1
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio Público
Fiscalía Segunda, Cuadragésima Primera y Cuadragésima Quinta
A Niv...
2
los defensores privados Abogados Juan Carlos Gutiérrez, Bernardo Ignacio Pulido
Márquez y Enrique José Sánchez Falcón, i...
3
medios de comunicación hizo llamados a la violencia, desconocimiento de las
autoridades legitimas y la desobediencia de ...
4
Presidente de la República “se fuera”, situación que no èra posible
constitucionalmente, toda vez que el Presidente fue ...
5
presentes, y requiriendo que fueran recibidos prontamente los estudiantes, quienes
supuestamente pretendían consignar un...
6
Luego el mencionado ciudadano se puso a derecho como consecuencia de la
orden de aprehensión que pesaba sobre su persona...
7
estaba María Corina Machado y JOSE REQUESENS el Capitán les informó que
reuniera 5 o 6 personas para que pasaran al Mini...
8
estaba yo, siguieron cantando, ofendiéndonos, pasaron los segundos, llegaron
varias personas exaltadas, y nos decían que...
9
JOSÉ RIVAS ULLOA y JULIO CÉSAR MORALES GONZÁLEZ
2.- ACTA DE ENTREVISTA rendida por el ciudadano WILMER ANDRÉS ANGEL
MEDI...
10
destruir los bancos de la Plaza Parque Carabobo y arremeter contra la
estructura de la sede del Ministerio Público, con...
11
los líderes Leopoldo López y Gabriela? CONTESTO: Comenzaban a gritar que este
gobierno de mierda iba a caer. SEPTIMA PR...
12
estudiantes que venían a entregar dicho documento, en ese momento entre
ellos mismos se empujaban y hacían alboroto, y ...
13
cuando estuvo el ciudadano Leopoldo López y Maria Corina Machado.” SEPTIMA:
¿Diga usted, como era la visibilidad que te...
14
u otro atuendo con características similares? CONTESTO: “Todos, tenían eso,
franelas, pasa montañas, cascos, mascaras a...
15
WILMER ANDRÉS ANGEL MEDINA y LUIS JOSÉ RIVAS ULLOA
4.- ACTA DE ENTREVISTA, rendida por el ciudadano EGO JESÚS BERBESI
B...
16
los estudiantes para que fueran atendidos, que por favor hiciera todo lo posible
para que salieran y se atendieran afue...
17
Vigilancia y Protección del Ministerio Publico.” TERCERA: ¿Diga usted, quien se
encontraba acompañándole en dicha labor...
18
usted, en el sitio se apersonaron personas del ámbito publico y político? CONTESTO:
“Si Leopoldo López y María Corina M...
19
piedra. VIGESIMA SEXTA ¿Diga usted desea agregar algo mas a la presente
entrevista? CONTESTO; “No.”
Con el presente ele...
20
si la persona mencionada como su vecino participo en los, hechos violentos ocurridos
en la tarde de hoy en las inmediac...
21
conocimiento de alguna persona occisa en el hecho? CONTESTO: “Si, en las
adyacencias de la esquina de corazón de Jesús,...
22
heridas por los funcionarios policiales? CONTESTO: “Desconozco” OCTAVA
PREGUNTA: Diga usted, si los funcionario se enco...
23
avista en el portón y área de la pared ocho (08) impactos producidos por el
choque de proyectiles de igual o menor cohe...
24
donde se observa una ventana elaborada en metal del tipo corrediza cubierta
por pintura de color blanco, donde se visua...
25
pared elaborada en cemento frisada (lisa) cubierta por pintura de color blanco,
donde se visualiza sobre la superficie ...
26
una vez en dicho lugar acuerdan efectuar Inspección Técnica, conformidad con
lo establecido en los artículos N01860 y 2...
27
distancia de cuatro metros con ochenta centímetros (4,80 mts) del borde de la
acera posicionada al Sur de la calle (Der...
28
COLORADO, color BLANCO placas 30530 (Ver gráficas N 21 y 22): dicho
vehículo identificado para efectos de la presente I...
29
motor (Ver gráficas N° 34, 35 y 36). Asimismo al continuar el recorrido en
dirección Sur-Este, ubicamos un vehículo vol...
30
de iluminación delantera izquierda (faro lado del copiloto), observándose sei
(06) orificios en la superficie del capot...
31
cuarenta centímetros (4,40 mts) de distancia del borde de la acera posicionada
al Sur de la calle (Derecha vista del ob...
32
influye en la conducta y asimismo, el concepto de mensaje subliminal, por lo tanto,
hace referencia a un mensaje que ha...
33
de tez morena clara, delgada, esta muchacha nos insultaba y estaba agresiva,
también nos tomaban fotos algunos de los i...
34
observar en detalle otra persona en particular que se hiciera participe en dicha
concentración violenta? CONTESTO: “El ...
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)

966

Published on

Documento formal presentado ante el Ministerio Público de Venezuela en contra de Leopoldo López.

Published in: News & Politics
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
966
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
19
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Acusación contra Leopoldo López Mendoza (04/04/2014)

  1. 1. 1 República Bolivariana de Venezuela Ministerio Público Fiscalía Segunda, Cuadragésima Primera y Cuadragésima Quinta A Nivel Nacional con Competencia Plena CON DETENIDO CIUDADANA JUEZ DÉCIMA SEXTA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITAN DE CARACAS SU DESPACHO.- Quienes suscribimos Abogados FRANKLIN EDUARDO NIEVES CAPACE, NARDA DIANNETTE SANABRIA BERNATTE, JUAN RAMÓN CANELÓN MARÍN, GRENDY DUQUE CARVAJAL y JOSE GREGORIO FOTI GONZALEZ, actuando en este acto como Fiscales Provisorios Cuadragésimo Primero del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, Fiscal Provisorio Segundo del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena Fiscal Provisorio Cuadragésimo Quinto del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, Fiscal Auxiliar Interino Segunda del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena y Fiscal Auxiliar Interino Cuadragésimo Quinto del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 285 numerales 4 y 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 16.6 y 37.15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, así como los artículos 111.4 y 308 del Código Orgánico Procesal Penal, acudimos ante su competente autoridad con el debido respeto a fin de presentar formal ACUSACIÓN, en la causa identificada con el Nº C-16-17936-2014, nomenclatura de ese Tribunal, en los siguientes términos: CAPÍTULO I IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO y SUS DEFENSORES Ciudadano: LEOPOLDO EDUARDO LÓPEZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° V-11.227.699, venezolano, fecha de nacimiento 29-04-1971, estado civil Casado, profesión u oficio Economista, hijo de Antonieta Mendoza de López (V) y Leopoldo López Gil (V), residenciado en la 8va Transversal de Los Palos Grandes, Casa N° 21, entre 4° y 5° Avenida, Caracas, Municipio Chacao, estado Miranda; quien se encuentra asistido por
  2. 2. 2 los defensores privados Abogados Juan Carlos Gutiérrez, Bernardo Ignacio Pulido Márquez y Enrique José Sánchez Falcón, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 39.816, 155193 y 4.580, respectivamente con domicilio procesal en el Centro Comercial Ciudad Tamanaco Caracas Municipio Baruta del estado Miranda CAPITULO II IDENTIFICACION DE LA VICTIMA La víctima con relación a los hechos objeto del presente investigación, tomando en consideración a los hechos acusados el Estado Venezolano en la persona del Ministerio Público y el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y la Colectividad en general ya que los delitos objeto del presente escrito atentan gravemente contra todo un colectivo y el Estado produciendo una afectación a un número indeterminado de personas, que no solo se ven lesionados sus derechos en el ámbito de la convivencia social, sino dentro de las estructuras y absoluta incidencia en el plano individual y colectivo, hasta el punto de generar fuertes crisis que pueden llegar a atentar contra la estabilidad social y política del país. De igual manera se vulnera el orden público al colocar en peligro inminente a toda una sociedad cuando personas se agrupan para la comisión de delitos de carácter colectivo que se transforma en desestabilizar la paz social reinante, ya que ésta no es una condición para la supervivencia de la sociedad, tal como los que se acusan en este petitorio. CAPITULO III RELACIÓN CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO. Conforme a lo dispuesto en el numeral 2 del Artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal procedemos a señalar que luego de una exhaustiva, minuciosa, objetiva e imparcial investigación se pudo constatar a través de los múltiples elementos de convicción obtenidos durante la investigación, verificados con pruebas de carácter técnico científico, que los hechos que se le imputan al ciudadano LEOPOLDO EDUARDO LOPEZ MENDOZA ya identificado, ocurrieron de la siguiente manera: A los fines de comprender la magnitud de los hechos, es pertinente hacer un breve recuento histórico, pues solo así se podrá apreciar como el ciudadano LEOPOLDO EDUARDO LÓPEZ MENDOZA, expresándose a través de los distintos
  3. 3. 3 medios de comunicación hizo llamados a la violencia, desconocimiento de las autoridades legitimas y la desobediencia de las leyes, que desencadeno en el ataque desmedido por un grupo de personas que actuaron de forma individual, pero determinados por los discursos del mencionado ciudadano, contra la sede del Ministerio Público, de siete carros, de los cuales seis eran patrullas pertenecientes al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, de igual forma, atacaron y destruyeron la plaza de Parque Carabobo, actos éstos vandálicos ejecutados con objetos contundentes e incendiarios, en razón de ello, pasamos a narrar los mismos: Es el caso, que el mencionado ciudadano convocó para el día 23 de enero del corriente año, una rueda de prensa, trasmitida a través de los distintos medios de comunicación social, y allí intensificó su discurso e inició una campaña pública y agresiva contra el Presidente de la República y las Instituciones del Estado, haciendo del conocimiento a la audiencia, acompañantes y en general a las personas afines con su discurso, que el actual Gobierno tiene vínculos con el narcotráfico, lo señaló además de ser corrupto, opresor, antidemocrático, y que era necesario salir a conquistar la democracia, y que para ello el cambio o la salida solo iba ser posible con el pueblo en la calle, para lo cual empezó a efectuar convocatorias y concentraciones de personas a través de los diferentes medios de comunicación social convencionales y alternativos, y en especial de su cuenta twitter identificada con la dirección @leopoldolopez. El ciudadano Leopoldo Eduardo López Mendoza, tenía preparado su discurso para el día 23 de enero, pues quería recordar que esa fecha en el año 1958 fue derrocado el dictador Marco Pérez Jiménez, es tanto así que de manera contundente afirmó “TENEMOS QUE SALIR A CONQUISTAR LA DEMOCRACIA”, es decir, su fin no era otro que sembrar la idea en sus seguidores, que solo la calle podía generar un cambio, invitándolos a ser protagonistas, con el fin de desconocer la legitimidad del Ejecutivo Nacional, así como de las cabezas de los Poderes Públicos, (palabras éstas que recalcó en la entrevista rendida ante el canal de noticias CNN en español, el día 11 de febrero del año 2014). Era clara la estrategia fijada por el ciudadano Leopoldo Eduardo López Mendoza y su grupo estructurado, de utilizar los medios de comunicación social convencionales y alternativos para darle fuerza a sus discursos de contenido violento, pues su único propósito era desaparecer la tranquilidad pública, al llamar a un grupo de personas en correspondencia con su alocución, para desconocer las autoridades legítimas y las leyes. De igual forma, indicaba que se iban a mantener en las calles, hasta tanto el
  4. 4. 4 Presidente de la República “se fuera”, situación que no èra posible constitucionalmente, toda vez que el Presidente fue elegido el 14 de Abril de 2013 por un periodo de 6 años, que culmina en el año 2019, y tampoco se encuentra dentro de los supuestos de faltas absolutas o temporales, ni dentro de los supuestos para convocarse un referéndum revocatorio. Es así como el día 02 de febrero de 2014, actuando en su rol de lider de un sector de los ciudadanos, Leopoldo Eduardo López Mendoza, en compañía de su equipo a través de las redes sociales convocaron a una concentración para el día 12 de febrero, Día de la Juventud, en los espacios de Plaza Venezuela, para luego iniciar una marcha, cuyo destino final era la sede del Ministerio Público. Llegado el día miércoles 12 de febrero del 2014, como había sido acordado y planificado, un grupo de personas comenzaron a concentrarse en las adyacencias de Plaza Venezuela (tal y como lo indico el ciudadano Leopoldo López en su alocución del 2 de febrero), para posteriormente iniciar la marcha con destino final hacia el edificio sede del Ministerio Público, ubicado en la Avenida México de la Parroquia La Candelaria, la cual fue liderizada por el mencionado ciudadano, con el fin de entregar un supuesto documento solicitando la liberación de unos estudiantes, situación que nunca ocurrió. Allí aún en las adyacencias de Plaza Venezuela, nuevamente el ciudadano Leopoldo Eduardo López Mendoza, antes de iniciar su marcha emite otro discurso de forma violenta, estableciendo como consigna “#LASALIDA-#LACALLE”, cuyo fin de acuerdo a lo manifestado en reiteradas oportunidades por este dirigente, era realizar un cambio total y profundo de quienes conducen el Poder Público Nacional, con el fin que fueran sustituidos de sus cargos, ya que en su criterio el problema no solo era el Presidente de la República Nicolás Maduro; sino todas las cabezas de los Poderes Públicos que habían sido secuestrados por el Estado, es decir refuerza nuevamente su pretensión de desconocer a las autoridades legítimas. Ahora bien, una vez que los manifestantes hacen acto de presencia en la sede del Ministerio Público, tal y como fue instruido por el ciudadano Leopoldo López, son atendidos por el personal de seguridad de la Institución, quienes cordialmente les indican que serán atendidos por un Director, situación que no gustó, transcurrido cierto tiempo se apersonó el ciudadano Leopoldo López, en compañía de otra persona para dialogar con el personal de seguridad, manifestando ser voceros de los manifestantes
  5. 5. 5 presentes, y requiriendo que fueran recibidos prontamente los estudiantes, quienes supuestamente pretendían consignar un documento dirigido a la Fiscal General de la República, donde requerían la libertad de los estudiantes detenidos en el estado Táchira. En razón de ello, se les solicitó que conformaran una comisión para ser atendidos, pues el Ministerio Público es de todos los venezolanos; sin embargo, no aceptaron, por el contrario gritaban consignas en contra de la institución y de su máxima autoridad; sin mencionar el discurso agresivo, todo ello siempre bajo la mirada de su líder y vocero Leopoldo López, quien luego decidió retirarse del lugar. Posteriormente, el grupo de personas allí apostadas, influenciadas por su líder a través de múltiples discursos, iniciaron sus actos vandálicos y empezaron a ejecutar lo instruido por el ciudadano Leopoldo Eduardo López Mendoza, de ir por la cabeza de los poderes públicos, específicamente por la Presidenta del Consejo Moral Republicano y Fiscal General de la República, al atacar de manera despiadada con objetos contundentes e incendiarios (bomba molotov) el edificio sede del Ministerio Público, generando graves daños en su estructura, y que gracias a la oportuna actuación del personal de seguridad del Ministerio Público se logró sofocar con extintores el incendio que se inició en la Biblioteca Central del Ministerio Público "Rafael Arvelo Torrealba" ubicada en primer nivel. No conforme con la arremetida al Ministerio Público, los atacantes empezaron a destrozar el mobiliario urbano, postes de alumbrado público, papeleras y bancos entre otras cosas de la plaza de Parque Carabobo, luego se trasladaron hacia la parte sur de la referida plaza donde se encontraban aparcados vehículos pertenecientes al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, procediendo a fracturar los vidrios de las ventanas, dentro de los cuales arrojaron sustancias inflamables que generaron la incineración y la pérdida total de estos bienes muebles. Esto generó la aprehensión de varias personas respecto de las cuales ya fue presentada acusación por los delitos inducidos por el ciudadano LEOPOLDO EDUARDO LOPEZ MENDOZA. Todos estos actos fueron ejecutados como consecuencia de la persuasión e inducción realizada por el ciudadano Leopoldo Eduardo López Mendoza, quien ejerció una fuerte influencia no solo en su manera de pensar, sino en las potenciales acciones de sus destinatarios, quienes actuaron y cumplieron cabalmente el mensaje de ir por las cabezas de los Poderes Públicos y desconocer las autoridades legítimas.
  6. 6. 6 Luego el mencionado ciudadano se puso a derecho como consecuencia de la orden de aprehensión que pesaba sobre su persona, para lo cual convocó a un grupo de personas y emitió un nuevo discurso, reiterando la postura de mantenerse en la calle. Discurso que se ha mantenido en la actualidad, pues luego envió una carta que fue leída a través de las redes sociales por una persona prófuga de la justicia. Por último, es evidente que todo el aparataje empleado por el ciudadano Leopoldo Eduardo López Mendoza, no fue realizado por sí mismo, necesariamente contó con una estructura delictiva, que le permitía operar, especialistas en discurso, en twitter, en telefonía, financiamiento, entre otras cosas, en fin todo para poder desarrollar su plan criminal, que no era otro que persuadir e inducir a un grupo de personas que comparten su discurso para desconocer las autoridades legítimas y las leyes y propiciar la sálida del Presidnte de la República Bolivariana de Venezuela. CAPITULO III FUNDAMENTOS Y ELEMENTOS DE CONVICCION Conforme lo establece el artículo 308 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, todo lo cual proporciona fundamentos serios para solicitar el enjuiciamiento de los mencionados imputados los cuales se discriminan a continuación: 1.- ACTA DE ENTREVISTA rendida por el ciudadano LUIS JOSÉ RIVAS ULLOA en fecha 12 de febrero de 2014 en la sede de la Fiscalía Segunda a Nivel Nacional con Competencia Plena, en la cual manifestó lo siguiente: “Yo formo parte de la Dirección de Seguridad del Ministerio Público el día de hoy siendo aproximadamente las doce (12:00) horas del mediodía comenzó a llegar la manifestación a la sede Principal del Ministerio Público, por lo que procedimiento (sic) a cerrar las puertas de la institución por medida de seguridad he hicimos la cadena de custodia conformada aproximadamente por quince funcionarios de seguridad, se acercan los lideres conformados por el ciudadano JOSE REQUESENS y la Diputada MARIA CORINA MACHADO se acercan a la entrada de la institución en donde estábamos conformando la cadena de custodia nos dijeron que venían a entregar un documento pero que hacia falta una firma de unos diputados que estaban esperando, en ese momento salio el Jefe de Seguridad del Ministerio Público el Capitán Ego Berbesi quien se reunió con varios de los lideres, entre los cuales
  7. 7. 7 estaba María Corina Machado y JOSE REQUESENS el Capitán les informó que reuniera 5 o 6 personas para que pasaran al Ministerio Público, para ser atendidos por el Director de Actuación Procesal del Ministerio Público el Dr. Joel Espinoza, a los cuales ellos se negaron inmediatamente, exigían que saliera “LA MALDITA MAYOR”, refiriendo con esa expresión a la Dra. Luisa Ortega Díaz, se quedaron parados en la entrada y comenzaron a cantar consigna, dentro de la cuales llamaban “BRUJA” a la Dra. Luisa Ortega Díaz, en otra manifestaba “AQUÍ ESTAN, ESTON SON LOS QUE ROBAN A LA NACION” también decían “QUE SALGAN LOS MALDITOS”, posteriormente a la una (01:00) de la tarde aproximadamente se apareció el dirigente político LEOPOLDO LOPEZ, quien utilizando un megáfono les manifestó a todos los estudiantes que estaban en la concentración en las afueras de la entrada de la institución que de hay no se iban a mover hasta que bajara la bruja mayor, y que sino iban a quemar el Ministerio Público, la dirigente política María Corina Machado se encontraba a pocos metros de dicho dirigente, y al escuchar lo que dijo Leopoldo López abrí paso y se dirigió a donde esta este y comenzaron a discutir, se veía el manoteo que tenían, pero a la distancia que estaba no logre escuchar lo que se decían, pocos minutos después, empezaron a discutir el dirigente estudiantil JOSE REQUESENS, con varios estudiantes, que la gritaban que tomara acciones que ellos querían quemar al Ministerio Público, José Requense le informó que ya habían cumplido los objetivos que la meta de personas para la concentración seria de 150 personas, y que habían logrado concentrar 50.000 personas, que se retiraran y que el día de mañana 13-02-2014, vendrían nuevamente al Ministerio Público con 100.000 mil personas, fue cuando varios de los estudiantes les dijeron que no, que ellos se quedaban y que de ahí no los movía nadie, pasaron como veinte minutos, serian aproximadamente la una y veinte (01:20) horas de la tarde cuando se retiraron los lideres políticos LEOPOLDO LOPEZ, MARIA CORINA MACAHADO y el líder estudiantil JOSE REQUESENS, quedando un gran grupo de personas todavía en la entrada de la institución y fue cuando nos comenzaron a ofender verbalmente, diciéndonos entre otras cosas “BENDITO COÑO DE TU MADRE”, y nos lanzaron una botellita de agua plástica, que pude esquivar pero se la pegaron a mi compañero ANTONI ALDANA, por lo que procedí a conversar con todos mis funcionarios de seguridad que para el momento confirmábamos el cordón de seguridad, y les dice que no cayeran en provocaciones y que no respondieran a las ofensas que nos decían, igualmente salio nuevamente el Jefe de Seguridad Ego Berbesi, y nos giro instrucciones y fueron entrando uno a uno de los funcionarios nuestros, quedando en el cordón de seguridad aproximadamente 5 o 6 personas, entre ellas
  8. 8. 8 estaba yo, siguieron cantando, ofendiéndonos, pasaron los segundos, llegaron varias personas exaltadas, y nos decían que los estaban masacrando en la Hoyada, y comenzaron a darle golpes con las manos a los vidrios de la fachada ubicados del lado derecho, llegando también al lugar otros de las personas con piedras en las manos y comenzaron a lanzárnoslas y fue cuando recibí un peñonazo en el brazo izquierdo, abrimos la puerta y no metimos varios funcionarios adentro de la institución, quedando en el cordón de seguridad solo dos personas que en vista que seguían lanzando piedras salieron corriendo hacia la avenida universidad, rompieron los vidrios de la fachada y ocasionando un desastre, se queda un grupo de personas en la fachada de la institución, y otro grupo bajo hacia las instalaciones del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, las piedras estaban cayendo dentro de la biblioteca, procedimos a evacuar al personal que labora en la misma, y esperamos que llegaran los cuerpos policiales. Es todo.” PRIMERA PREGUNTA: Las agresiones fueron solo a la fachada de la institución? CONTESTO: No, también en el estacionamiento anexo a la sede del Ministerio Público, intentaron violentar el portón y como están construyendo en las instalaciones el señor de la construcción presiono la mezcladora contra el portón lo que impidió que lo tumbaran. SEGUNDA PREGUNTA: Logro identificar alguno de los cuidadnos agresores? CONTESTO: había una muchacha blanca pecosa, de aproximadamente un metro sesenta, color de cabello negro, vestía para el mentó un uniforme verdoso parecido al que se utiliza para las operaciones, había otra mujer flaca morena que usaba unas licras verdes, con franelilla blanca y usaba uno aparatos en los dientes, como de un metro sesenta también, eran muchas personas. TERCERA PREGUNTA: como era la iluminación del lugar? CONTESTO: de la posición en la que estaba se observaba una buena iluminación, así como las características de las personas participantes. CUARTA PREGUNTA: Logro observar que si las personas que se encontraban participando en la concentración portaban alguna arma? CONTESTO: No observe a ninguna persona con armas, solo observe que las personas tenían piedras, y las lanzaron a la fachada, y rompieron los vidrios y nos lesionaron. QUINTA PREGUNTA: Algún otro de sus compañeros resulto lesionado? CONTESTO: Si mi compañero SIXTO NARANJO (…)” Con el presente elemento de convicción se pretende demostrar que el ciudadano Leopoldo López Mendoza estuvo participando activamente en la concentración convocada por el partido Voluntad Popular, y durante su desenvolvimiento se originaron disturbios en las afueras del edificio sede del Ministerio Publico lugar donde el imputado a través de un discurso llamó a los presentes a no abandonar el lugar hasta no ser atendidos por la máxima autoridad del ente. Este elemento de convicción es conteste y permite relacionarlo con la declaración anterior correspondiente a los ciudadanos LUIS
  9. 9. 9 JOSÉ RIVAS ULLOA y JULIO CÉSAR MORALES GONZÁLEZ 2.- ACTA DE ENTREVISTA rendida por el ciudadano WILMER ANDRÉS ANGEL MEDINA, en fecha 12 de febrero de 2014, en la sede de la Fiscalía Cuadragésima Primera a Nivel Nacional con Competencia Plena, en la cual manifestó lo siguiente: “Comparezco ante este Despacho con la finalidad de manifestar que el día de hoy me encontraba en apoyo a los funcionarios de la Fiscalía que se encontraban de servicio en la Fiscalía aproximadamente las 11 y 30 horas de la mañana llegó un grupo de personas quienes se encontraban manifestando y exigiendo la liberación de los estudiantes que se encontraban detenidos en Coro, procedentes del Táchira, y solicitaban una audiencia con la Dra. Luisa Ortega Díaz, allí el Capitán EGO BERBESÍ Jefe de la División de Vigilancia y Protección del Ministerio Público, conversó en varias oportunidades con los voceros, especialmente con Maria Corina Machado, para que fuesen atendidos y consignaran la solicitud y propuestas que traían, haciendo la salvedad que las puertas del Ministerio Público estaban abiertas para todos los venezolanos, en ese momento los manifestantes indicaron no estar de acuerdo con lo dicho por el Capitán, pues ellos pretendían que la Fiscal General los atendiera a las afueras del edificio, se les explico que iban a ser atendidos por un Director en el lobby pero solo un grupo de cuatros personas, esto con el único fin de proteger y garantizar a la Fiscal General y de todo el personal que labora en la sede, los voceros procedieron a retirarse hacia la parte trasera de un vehículo tipo Pick up color blanco de cabina, donde se encontraba el ciudadano LEOPOLDO LÓPEZ y dos personas más, una femenina que se llama Gabriela Arellano y otro muchacho Juan Requesens, Presidente de la Federación de Centros Universitarios de la Universidad Central de Venezuela, donde se reunieron estas cuatro personas y comenzaron a conversar sobre la cabina de la camioneta, en ese momento Gabriela sobre el techo de la camioneta comienza a dar un discurso con un megáfono y a proferir consignas en contra de la Fiscal General de la República y contra el Ministerio Público, lo cual incitaba a estas personas a agredirnos, llama la atención la conducta asumida por el ciudadano Leopoldo López, de no reprochar la actitud de la referida ciudadana, luego cuando termina de hablar la femenina se reúnen nuevamente en la cabina de la camioneta por un lapso de cinco a diez minutos, coordinan otras actuaciones y luego se retiran en dicho vehículo en sentido contrario hacia Bellas Artes, allí igualmente se encontraba un camión 350 con un equipo de sonido, a los pocos minutos de retirarse estas personas comenzaron los manifestantes, a
  10. 10. 10 destruir los bancos de la Plaza Parque Carabobo y arremeter contra la estructura de la sede del Ministerio Público, con piedras y escombros, de igual forma utilizaron una tapa de la alcantarilla de la calle. Dentro de los daños que puedo indicar, en primer lugar puedo señalar el vidrio de protección del Edificio Sede, y posteriormente prosiguieron a romper los demás, una vez que rompen todos los vidrios comienzan a lanzar bombas molotov, con las cuales incendiaron parte del Edificio, sin embargo, gracias a la pericia de nuestro personal quienes tenían extintores, se logro apagar el fuego, luego se fueron hacia donde estaban los vehículos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, ubicados adyacentes a la Plaza Parque Carabobo, a los cuales les prendieron fuego creo que a seis de ellos. Posteriormente, llegó la Guardia Nacional Bolivariana y nos prestó apoyo y brindo la seguridad correspondiente. Los manifestantes al observar al contingente de la Guardia, se retiraron del lugar y se dirigieron hacia Bellas Artes y nosotros nos quedamos en la Fiscalía esperando a ver que sucedía en el exterior, al pasar una hora salimos y comenzamos a verificar los daños sufridos en la Sede del Ministerio Público, con el resultado que mencioné anteriormente, todo lo cual quedó filmado a través de las cámaras de seguridad de la Sede. ES TODO. SEGUIDAMENTE ES INTERROGADO DE LA MENERA SIGUIENTE: ¿Diga usted, lugar hora y fecha en que ocurrieron los hechos? CONTESTO: Eso sucedió el día de hoy 12 de febrero de 2014, en la Sede de la Fiscalía General de la República, aproximadamente las 11 y 30 horas de la mañana. SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, que personas presenciaron o tienen conocimientos de los hechos ocurridos el día de hoy? CONTESTO: Allí nos encontrábamos un grupo de funcionarios Capitán Ego Berbesí, Teniente César Reyes, Supervisor Luis Rivas, Licenciado Morales Julio César y mi persona. TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantas personas se presentaron al Ministerio Público aproximadamente? CONTESTO: Aproximadamente 2000 personas. CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, si resulto lesionado o alguno de sus compañeros de trabajo? CONTESTO? Un funcionario de seguridad de nombre SIXTO NARANJO, Técnico de Seguridad y el Teniente César Reyas, el Supervisor Luis Rivas, en la pierna y en el hombro con una piedra PREGUNTA: ¿Diga usted, que manifestaban en su discurso los ciudadanos Leopoldo López y Gabriela? CONTESTO: Que querían entregar un documento para la liberación de los estudiantes del Táchira y ofendían a la Fiscal General de la República, y Gabriela manifestó que nosotros éramos unos cagones, que la justicia no servía, que no querían las leyes venezolanas porque era igual a las de Cuba, incitaban a los manifestantes a proferir palabras obscenas en contra la Dra Luisa Ortega. SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, como era la actitud de estas personas una vez que escuchaban las palabras de
  11. 11. 11 los líderes Leopoldo López y Gabriela? CONTESTO: Comenzaban a gritar que este gobierno de mierda iba a caer. SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, cual fue la reacción de las personas que estaban protestando cuando los líderes Leopoldo López y otros se retiran del lugar? CONTESTO: La reacción fue de inmediato, una vez que se retiran Leopoldo López, María Corina Machado, Gabriela Arellano y Requesens, estas personas que cargaban bolsos contentivos de objetos contundentes, piedras, capuchas y bombas lacrimógenas, rompieron los bancos de la Plaza Parque Carabobo y fracturaron los vidrios protectores de la Sede de la Fiscalía. DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted si desea agregar algo más? CONTESTO: Gracias a la buena actuación que tuvimos en ese momento y lograr aguantar la agresión de los manifestantes, no permitimos el acceso de estas personas ya que se no hubiera sido peor las consecuencias de esa acción vandálica realizada por los manifestantes liderizados por los ciudadanos LEOPOLDO LÓPEZ, MARIA CORINA MACHADO, Gabriela Arellano y Juan Requesens Presidente de la Federación de Centros Universitarios de la Universidad Central de Venezuela.” Con el presente elemento de convicción se pretende demostrar que el ciudadano Leopoldo López Mendoza estuvo participando activamente en la concentración convocada por el partido Voluntad Popular, y durante su desenvolvimiento se originaron disturbios en las afueras del edificio sede del Ministerio Publico lugar donde el imputado a través de un discurso llamó a los presentes a no abandonar el lugar hasta no ser atendidos por la máxima autoridad del ente. Este elemento de convicción es conteste y permite relacionarlo con la declaración anterior correspondiente al ciudadano LUIS JOSÉ RIVAS ULLOA 3.- ACTA DE ENTREVISTA, rendida por el ciudadano JULIO CÉSAR MORALES GONZÁLEZ, en fecha 12 de febrero de 2014, en la sede de la Fiscalía Cuadragésima Quinta a Nivel Nacional con Competencia Plena, en la cual manifestó lo siguiente: “El día de ayer nos encontrábamos prestando servicio en las instalaciones de la sede principal del Ministerio Publico, específicamente en planta baja, cuando llego el personal del estudiantes que estaban marchando de manera pacifica y de repente empezaron a exigir que querían ingresar, y traer un documento por los gochos, los presos gochos, y que exigían que bajara la Fiscal General, se aglomeraron en la entrada de la sede principal y nosotros como funcionarios de seguridad cerramos las puertas para que no ingresaran a las instalaciones, y el Capitán Ego Berbersi Jefe de la División de Seguridad y Protección del Ministerio Publico, les decía que se calmaran y que abrieran espacio para poder dejarlos pasar al grupo de personas que iban supuestamente a entregar un documento, que en ningún momento mostraron, ni colaboraron, para dejar ingresar al personal de
  12. 12. 12 estudiantes que venían a entregar dicho documento, en ese momento entre ellos mismos se empujaban y hacían alboroto, y nunca colaboraron para dejarlos ingresar a la sede, debido a esta situación el Capitán ingreso a la sede porque el estaba afuera dialogando con ellos y ellos nunca prestaron su colaboración para dejarlos ingresar a entregar el supuesto documento, después de una media hora mas o menos aproximadamente llego Leopoldo López y Maria Corina empezaron a hablar diciéndole al personal de estudiantes que colaboraran para entregar el supuesto documento dando un discurso y se retiraron, casualidad que al ellos retirarse como a pocos minutos empezaron los estudiantes a decir consignas que este gobierno de mierda va a caer, que éramos unos corruptos y cabrones, comenzaron a lanzar piedras y artefactos como balines, botellas como bombas molotov, contra la sede destrozando toda la fachada del edificio sede del Ministerio Publico ubicado al frente de la plaza Parque Carabobo, después de estos hechos llegaron la Guardia Nacional y la Policía Nacional para tratar de controlar, afuera se veía mucho humo como de caucho, y se veía mucha gente corriendo hasta que calmaron la situación.” Es todo. Seguidamente esta representación del Ministerio Público procede a efectuarle las siguientes preguntas: PRIMERA: ¿Diga usted, día, lugar, fecha y hora de los hechos narrados en su exposición? CONTESTÓ: “Sede principal del Ministerio Publico ubicada en frente de la Plaza Parque Carabobo el día de ayer 12-02-2014, como a las dos de la tarde aproximadamente” SEGUNDA: ¿Diga usted, donde se encontraba su persona para el momento de originarse el hecho? CONTESTÓ: “En la planta baja de la sede principal del Ministerio Publico” TERCERA: ¿Diga usted, que actividad se encontraba realizando su persona en dicho lugar? CONTESTO: “Estaba prestando seguridad a las instalaciones del Ministerio Publico.” CUARTA: ¿Diga usted, podría precisar quien mas le acompañaba en el sitio para el momento de originarse los hechos señalados? CONTESTO: “El jefe de la División de Vigilancia y Protección Capitán Ego Berbesi, Cesar Reyes Martínez adjunto a la División de Vigilancia, el Supervisor de Seguridad del Ministerio Publico ciudadano Luís Rivas, el funcionario Wilmer Ángel Medina, Sergio Urbaez Machado, Sócrates González entre otros.” QUINTA: ¿Diga usted, donde podrían ser ubicados los ciudadanos antes mencionados? CONTESTO: “En la sede donde laboro.” SEXTA: ¿Diga usted, durante el transcurso de los acontecimientos en que parte se encontraba dentro de las instalaciones del Ministerio Publico? CONTESTO: “Yo estaba en toda la puerta principal donde esta la puerta de vidrio que da el acceso a la sede principal, ósea esta la reja después la puerta de vidrio y yo la abría porque el Capitán Berbesi salía a dialogar y mediar con los estudiantes los cuales querían presuntamente hacer entrega un documento a la Fiscal General, también
  13. 13. 13 cuando estuvo el ciudadano Leopoldo López y Maria Corina Machado.” SEPTIMA: ¿Diga usted, como era la visibilidad que tenia para el momento desde su óptica? CONTESTO: “Claro, excelente vista.” OCTAVA ¿Diga usted, podría precisar que acciones tomaron los estudiantes presentes en la planta baja de la sede principal del Ministerio Publico indicando cada actividad por separado? CONTESTO; “Bueno el presidente del Centro de estudiantes de la UCV incitaba a las demás personas que no abandonaran el sitio, que si se iban y no iban a estar viniendo varias veces y que iban a tumbar todo eso, diciendo que este gobierno de mierda lo iban a tumbar, vociferaban consignas, los otros estaban eras sublevando a la gente Leopoldo López y Maria Corina decían que ya estaba bueno de tanto enchufado, corrupción, que estaba bueno de este gobierno, después los presentes empezaron a lanzar pierdas y objetos contundentes en contra de la sede ocasionando los daños vistos, todo esto ocurrió una vez se fue Leopoldo y Maria Corina como a los veinte minutos después que se fueron.” NOVENA ¿Diga usted, pudo observar en detalle otra persona en particular que se hiciera participe en dicha concentración violenta? CONTESTO: “El presidente del Centro de estudiantes de la UCV, la gocha Gabriela Arrellano quien es la dirigente del movimiento estudiantil de la UCV.” DECIMA ¿Diga usted, en alguna ocasión como responsables de la seguridad de las instalaciones y demás personas que laboran dentro de la institución, intento dialogar con los presentes a los fines de que depusieran su actitud violenta para evitar los destrozos? CONTESTO: “Si pero fue el Capitán Berbesi que salio a hablar con ellos como ocho veces siendo infructuosa dicho dialogo, ya que empezaron a encadenarse y a rayar las paredes y seguir diciendo consignas como las que este gobierno de mierda debe caer y que no fuésemos cabrones. DECIMA PRIMERA ¿Diga usted, observo personas portando armas de fuego dentro de la concentración? CONTESTO: “No, pero observé que uno de ellos tenia un hacha y artefactos incendiarios.” DECIMA SEGUNDA ¿Diga usted que objetos fueron lanzados a la fachada principal del Ministerio Publico? CONTESTO; “Piedras, botellas, bombas molotov, bolsas de basura, objetos como balines, metras lanzadas por chinas.” DECIMA TERCERA ¿Diga usted, durante su estadía en el lugar logro captar que señalaban los ciudadanos Leopoldo López y Maria Corina Machado? CONTESTO: “Ellos lo que decían que ya estaba bueno de este gobierno, que querían paz y supuestamente querían entregar el documento.” DECIMA CUARTA ¿Diga usted, podría precisar si le fue puesto de vista y manifiesto el supuesto documento que debía ser entregado a la ciudadana Fiscal General de la República? CONTESTO; “En ningún momento, solo recibimos insultos, piedras, groserías, provocaciones.” DECIMA QUINTA ¿Diga usted, pudo precisar si alguno de los presentes que atentaban en contra de la fachada de la sede principal cubrían sus rostros con alguna tipo de pasa montaña
  14. 14. 14 u otro atuendo con características similares? CONTESTO: “Todos, tenían eso, franelas, pasa montañas, cascos, mascaras antigases.” DECIMA SEXTA ¿Diga usted, los presentes manifestaron alguna petición simultáneamente al documento que señalaron querer entregar a la ciudadana Fiscal General de la Republica? CONTESTO: “Si ellos gritaban que soltaran a los gochos presos que son los estudiantes del Táchira.” DECIMA SEPTIMA ¿Diga usted, podría precisar cuanto tiempo duro aproximadamente el ataque a la sede principal? CONTESTO: “Aproximadamente como una hora.” DECIMA OCTAVA ¿Diga usted, al lugar se apersono algún organismo de seguridad del Estado quien neutralizara la amenaza en contra del edificio sede del Ministerio Publico? CONTESTO: “Si la Guardia Nacional Bolivariana y la Policía Nacional.” DECIMA NOVENA ¿Diga usted, estando presente en el sitio según su apreciación que pudo haber originado el ataque en contra de la sede principal del Ministerio Publico? CONTESTO; “Ellos no se ponían de acuerdo, gritaban todo tipo de cosas contrarias al gobierno actual, que no fuéramos cabrones, ellos iniciaron un alboroto, se empujaban, se golpeaban entre ellos mismos y después al ratico un muchacho empezó a lanzar las cosas a la sede. VIGESIMA ¿Diga usted, pudo precisar algunos rastros morfológicos y de vestimenta del sujeto que inicio los ataques en contra de la sede del Ministerio Publico? CONTESTO; “Era mas o menos altos de piel blanco, tenia una capucha negra, sin franela porque la franela era su capucha la cual le cubría el rostro.” VIGESIMA PRIMERA ¿Diga usted, pudo detallar algún hecho inusual en los presentes? CONTESTO; “Si todos tenían un bolso terciado.” VIGESIMA SEGUNDA ¿Diga usted, pudo escuchar si los presentes se auto nombraban con algún apodo o alias especifico? CONTESTO: “Solo decían a la supuesta líder que hable la Gocha. VIGESIMA TERCERA ¿Diga usted, producto a estos hechos resulto lesionado alguna persona o personal de seguridad adscrito al Ministerio Publico? CONTESTO; “Si, fueron heridos tres funcionarios, Luís Rivas Ulloa Supervisor de Seguridad del Ministerio Publico, Cesar Luís Reyes Martínez Adjunto a la División de Vigilancia y Protección y Sixto Naranjo Técnico de Seguridad y Resguardo I. VIGESIMA CUARTA ¿Diga usted, en que parte fueron lesionados los mismos? CONTESTO: “Luis Rivas una piedra en el hombro izquierdo, Cesar Reyes en la pierna izquierda recibió una pedrada y Sixto Naranjo en la tibia izquierda también una piedra. VIGESIMA QUINTA ¿Diga usted desea agregar algo mas a la presente entrevista? CONTESTO; “No.” Con el presente elemento de convicción se pretende demostrar que el ciudadano Leopoldo López Mendoza estuvo participando activamente en la concentración convocada por el partido Voluntad Popular, y durante su desenvolvimiento se originaron disturbios en las afueras del edificio sede del Ministerio Publico lugar donde el imputado a través de un discurso llamó a los presentes a no abandonar el lugar hasta no ser atendidos por la máxima autoridad del ente. Este elemento de convicción es conteste y permite relacionarlo con la declaración anterior correspondiente a los ciudadanos
  15. 15. 15 WILMER ANDRÉS ANGEL MEDINA y LUIS JOSÉ RIVAS ULLOA 4.- ACTA DE ENTREVISTA, rendida por el ciudadano EGO JESÚS BERBESI BUSTAMANTE, en fecha 12 de febrero de 2014, en la sede de la Fiscalía Cuadragésima Quinta a Nivel Nacional con Competencia Plena, en la cual manifestó lo siguiente: “Me encontraba verificando al personal que se encontraba de guardia en la sede cuando llegaron estas personas, que venían marchando eran como mil personas, se cumplió con el procedimiento abordándolos y preguntándoles que querían, los cuales manifestaron que venían a consignar un escrito por parte de los diputados del grupo de la MUD Leopoldo López y Maria Corina Machado, informando que estaban a la espera de un documento para hacer entrega, se les informo que lo recibiría y que se organizaran en grupo de un máximo de cuatro personas para entregar el documento, luego de aproximadamente ocho minutos ellos informaron que no iban a entregar el escrito pero lo harían el día de mañana, luego de unos minutos se acerco el joven de la FCU de la UCV manifestando que el iba a entregar un escrito, se le informo que igualmente se organizaran en grupo de cuatro personas, allí fui y hable con el Doctor Joel Espinoza y se le informo al respecto quien indico que si los iba a recibir, se procedió de nuevo a informarle al joven antes indicado que lo iban a recibir que se organizara en grupo de cuatro personas y que lo recibiría el Doctor Joel Espinoza, quien indico que no porque quien debía bajar era la Fiscal General, se le informo al ciudadano que la Doctora contaba con su agenda y no estaba en mi decisión asumir esa responsabilidad, le manifesté que iba a consultar con mi superior jerárquico al respecto, procedí a ingresar de nuevo a la institución y después de cinco minutos salí y le volví a informar al joven que desde tempranas horas de la mañana las puertas del Ministerio estaban abiertas para que fueran atendidos, que podían ingresar para ser atendidos en la parte interna de la sede, este joven volvió a manifestar que no, pedía que lo atendieran en la parte de afuera de la sede, se le volvió a recalcar que las instrucciones eran de ser atendidos en la forma antes señalada, se les hizo ver que no contábamos con la presencia de efectivos de seguridad del Estado para el resguardo de la sede ni para amedrentarlos, que por instrucciones de la máxima autoridad debían ser atendidos en la parte interna de la sede, volvieron a recalcar que no querían ser atendidos así, motivo por el cual me retire del lugar, luego de unos minutos los funcionarios de seguridad que se encontraban cuidando la parte externa de la sede procedieron a llamarme donde me informaron que la ciudadana María Corina quería hablar con mi persona, procedí a salir y atenderla manifestándole que ella venia a hablar e interceder por
  16. 16. 16 los estudiantes para que fueran atendidos, que por favor hiciera todo lo posible para que salieran y se atendieran afuera, se le volvió a mencionar las instrucciones precisas de la máxima autoridad manifestando no querer en eso terminas procedí de nuevo a ingresar a la sede e informarle al Doctor Joel Espinoza y mi superior inmediato de lo antes mencionado. Seguidamente a los pocos minutos me volvieron a llamar de nuevo informándome que ellos accedían a que los recibieran en el área del lobby de la sede, se le informo que si pero debían conformar un grupo de cuatro personas para darles ingreso y la única solicitud por parte nuestra era establecer un perímetro de seguridad para darles ingreso a las cuatro personas designadas para tal fin, procedí a informarle al Doctor Joel y salí de nuevo para proceder a darles ingreso, manifestándome que no porque lo que ellos querían era ser atendidos entre la puerta de vidrio y la puerta de metal, manifestándole que no y trasladándose el joven de la FCU al centro de la concentración e informándoles al grupo de personas que el Ministerio Publico no quería atenderlos en los términos que ellos querían, les pregunto que opinaban al respecto alterándose la manifestación y que ellos no se retirarían y no estaban de acuerdo al no querer ser atendidos por el Ministerio Publico, trasladándose ellos al vehiculo blanco que se encontraba en la carretera y Leopoldo López procedió a realizar un mitin allí donde manifestaron entre las cosas, que se retiraban de la manifestación, procediendo estas tres personas a retirarse del frente de la institución quedando la concentración sin un líder en especifico como a la media hora empezaron a tirar piedras, en contra del personal de seguridad y manifestantes que se encontraban en el perímetro de la sede principal procediendo a socorrer a un grupo minoritario de seguridad que se encontraban a las afueras de las puertas de la sede, donde se encontraba el funcionario Sixto Naranjo tirado en el suelo y el funcionario Luis Rivas quien había recibido un golpe contundente en su región toráxica producto del lanzamiento de una piedra, seguidamente destrozaron completamente la fachada principal lanzando bombas molotov, piedras, metras, que impactaban en los vidrios y seguidamente de estar partidos en el área de la recepción de la sede.” Es todo. Seguidamente esta representación del Ministerio Público procede a efectuarle las siguientes preguntas: PRIMERA: ¿Diga usted, día, lugar, fecha y hora de los hechos narrados en su exposición? CONTESTÓ: “Sede principal del Ministerio Publico ubicada en frente de la Plaza Parque Carabobo el día de ayer 12-02-2014, como a las dos de la tarde aproximadamente” SEGUNDA: ¿Diga usted, donde se encontraba su persona para el momento de originarse el hecho? CONTESTÓ: “En la planta baja realizando labores de supervisión al personal de guardia en mi carácter de Jefe de la División de
  17. 17. 17 Vigilancia y Protección del Ministerio Publico.” TERCERA: ¿Diga usted, quien se encontraba acompañándole en dicha labor de supervisión? CONTESTO: “Estaba solo.” CUARTA: ¿Diga usted, podría precisar estando en el sitio para el momento de originarse los hechos señalados que observo al respecto? CONTESTO: “Observe que se acercaba un grupo de personas identificados con franelas de la MUD, Primero Justicia y Voluntad Popular y entre jóvenes y adultos.” QUINTA: ¿Diga usted, podría precisar cuantas personas aproximadamente se acercaban a la sede del Ministerio Publico? CONTESTO: “Quinientos y Mil personas.” SEXTA: ¿Diga usted, durante el transcurso de los acontecimientos en que parte se encontraba dentro de las instalaciones del Ministerio Publico? CONTESTO: “Yo estaba entre la parte interna y externa verificando al personal de seguridad desplegado en resguardo de las instalaciones y el los empleados del Ministerio.” SEPTIMA: ¿Diga usted, como era la visibilidad que tenia para el momento desde su óptica? CONTESTO: “Excelente.” OCTAVA ¿Diga usted, podría precisar que acciones tomaron los estudiantes presentes en la planta baja de la sede principal del Ministerio Publico indicando cada actividad por separado? CONTESTO; “Su actitud era violenta, vociferaban consignas contrarias al gobierno y en contra de la máxima autoridad, las cuales eran muy ofensivas.” NOVENA ¿Diga usted, para el momento de la llegada de la multitud intento entablar coloquio con los mismo o algún otro que asumiera el rol de líder de la misma? CONTESTO: “Si lo hice y en varias oportunidades tratando de darles el mejor trato para que se sintieran atendidos como fueron las instrucciones precisas dadas por la máxima autoridad y mi jefe inmediato.” DECIMA ¿Diga usted, observo personas portando armas de fuego dentro de la concentración? CONTESTO: “No, pero si se observo la mayoría de los jóvenes con morrales y chinas, para lanzar objetos contundentes en contra de la sede y de los funcionarios de resguardo adscritos a la sede principal, inclusive pude visualizar a un sujeto quien portaba en su mano derecho un objeto con características similares a un hacha.” DECIMA PRIMERA ¿Diga usted, pudo precisar donde se encontraba el sujeto quien llevaba consigo el objeto con las características similares al hacha y como lo hizo? CONTESTO: “Estaba ubicado en la parte lateral izquierda del anexo y su observación detallada se pudo establecer mediante una cámara de seguridad que esta ubicada en ese perímetro.” DECIMA SEGUNDA ¿Diga usted, que objetos fueron lanzados a la fachada principal del Ministerio Publico y en contra de los empleados del mismo? CONTESTO; “Piedras, botellas, bombas molotov, bolsas de basura, objetos como balines, metras lanzadas por chinas.” DECIMA TERCERA ¿Diga usted, los presentes señalaron algún tipo de consigna ofensiva en contra de los presentes? CONTESTO: “Si ofendían a la máxima autoridad del Ministerio con palabras obscenas, señalaban que hoy era el día y que el gobierno iba a caer.” DECIMA CUARTA ¿Diga
  18. 18. 18 usted, en el sitio se apersonaron personas del ámbito publico y político? CONTESTO: “Si Leopoldo López y María Corina Machado, el joven de la FCU y otros los cuales no recuerdo sus nombres.” DECIMA QUINTA ¿Diga usted, al establecer coloquio con los presentes le manifestaron alguna petición? CONTESTO: “Si querían ser atendidos en la parte de afuera de las instalaciones por la máxima autoridad, siempre mantuvieron esa solicitud pese a las innumerables ocasiones que les señalaron que debían ingresar en grupo de cuatro personas a la sede, agotando todas las vías posibles para que fueran atendidos y se sintieran conformes. DECIMA SEXTA ¿Diga usted, en las peticiones señaladas por los presentes le señalaron otra necesidad particular? CONTESTO: “Si querían entregar un documento a la máxima autoridad” DECIMA SEPTIMA ¿Diga usted, pudo conocer en extenso el contenido del mismo? CONTESTO; “No era solamente una hoja que estaba metida en un sobre de Manila” DECIMA OCTAVA ¿Diga usted, pudo precisar si alguno de los presentes que atentaban en contra de la fachada de la sede principal cubrían sus rostros con alguna tipo de pasa montaña u otro atuendo con características similares? CONTESTO: “Si pasa montaña, mascaras antigas, franelas en el rostro.” DECIMA NOVENA ¿Diga usted, podría precisar cuanto tiempo duro aproximadamente el ataque a la sede principal? CONTESTO: “Treinta y cinco minutos aproximadamente, donde fue continuo el ataque.” VIGESIMA ¿Diga usted, estando presente en el sitio según su apreciación que pudo haber originado el ataque en contra de la sede principal del Ministerio Publico? CONTESTO; “Esos muchachos venían con sus intenciones claras y habían personas que veían que eran personas agitadoras” VIGESIMA PRIMERA ¿Diga usted, como eran las características morfológicas y de vestimenta de dichos sujetos y que acciones ejecutaban en especifico desde su óptica? CONTESTO: “Personas altas con lentes oscuros y personas que no tenían aspecto de estudiantes.” VIGESIMA SEGUNDA ¿Diga usted, pudo detallar algún hecho inusual en los presentes? CONTESTO; “Si todos tenían morrales en sus espaldas.” VIGESIMA TERCERA ¿Diga usted, pudo escuchar si los presentes se auto nombraban con algún apodo o alias especifico? CONTESTO: “No. VIGESIMA CUARTA ¿Diga usted, producto a estos hechos resulto lesionado alguna persona o personal de seguridad adscrito al Ministerio Publico? CONTESTO; “Si, fueron tres de mis funcionarios los cuales resultaron heridos producto de estos hechos Luís Rivas Ulloa Supervisor de Seguridad del Ministerio Publico, Cesar Luís Reyes Martínez Adjunto a la División de Vigilancia y Protección y Sixto Naranjo Técnico de Seguridad y Resguardo I. VIGESIMA QUINTA ¿Diga usted, en que parte fueron lesionados los mismos? CONTESTO: “Luis Rivas una piedra en el hombro izquierdo, Cesar Reyes en la pierna izquierda recibió una pedrada y Sixto Naranjo en la tibia izquierda también una
  19. 19. 19 piedra. VIGESIMA SEXTA ¿Diga usted desea agregar algo mas a la presente entrevista? CONTESTO; “No.” Con el presente elemento de convicción se pretende demostrar que el ciudadano Leopoldo López Mendoza estuvo participando activamente en la concentración convocada por el partido Voluntad Popular, y durante su desenvolvimiento se originaron disturbios en las afueras del edificio sede del Ministerio Publico lugar donde el imputado a través de un discurso llamó a los presentes a no abandonar el lugar hasta no ser atendidos por la máxima autoridad del ente. Este elemento de convicción es conteste y permite relacionarlo con la declaración anterior correspondiente a los ciudadanos WILMER ANDRÉS ANGEL MEDINA, LUIS JOSÉ RIVAS ULLOA y JULIO CÉSAR MORALES GONZÁLEZ 5.- ACTA DE ENTREVISTA rendida por la ciudadana CARLIN LOBELIA DUARTE TORRES en fecha 12 de febrero de 2014, en la sede de la Dirección de Investigaciones de los Delitos contra el Patrimonio Económico, Grupo de Trabajo Contra el Crimen Organizado, del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en la cual manifestó lo siguiente: “Bueno el día de hoy en horas de la tarde regresaba del gimnasio a mi residencia, cuando observe un grupo de muchachos que se encontraban en el pasillo del edificio donde vivo y un vecino que residen en las residencias, en ese instante llegaron unos Funcionarios del CICPC en busca de estos jóvenes y en ese momento se formo un forcejeo entre estos muchachos y los Funcionarios, por tal motivo lo trasladaron a esta sede al Igual que a mí, informándome que vendría como testigo. Es todo”. SEGUIDAMENTE EL ENTREVISTADO PASA A SER INTERROGADO POR EL FUNCIONARIO ACTUANTE DE LA MANERA SIGUIENTE: PRIMERA PREGUNTA: Diga usted, tiene conocimiento del lugar, hora y fecha donde ocurrieron los hechos antes narrados? CONTESTO: “Eso ocurrió en el pasillo principal de las residencias Parque Carabobo, ubicado entre las esquina Ño Pastor y Misericordia, Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador, el día de hoy 12-02-2014, como a las 05:30 horas de la tarde aproximadamente.” SEGUNDA PREGUNTA: Diga usted, tiene conocimiento cuantas personas resultaron aprehendidas en las residencia en referencia? CONTESTO: “Varios estudiantes que no viven en la residencia y un vecino a quien solo conozco de vista, quien también resulto aprehendido en ese instante, quien tampoco participo en el forcejeo con los Funcionarios y desconozco los motivos de su aprehensión, sin embargo le fue informado que también era un testigo.” TERCERA PREGUNTA: Diga usted, alguna persona resulto lesionada en este hecho? CONTESTO: “No se.” CUARTA PREGUNTA: Diga usted, tiene conocimiento que ocurrió en las adyacencias de la Plaza Parque Carabobo, ubicada frente a su residencia? CONTESTO: “Si, al principio era solo una marcha pacífica, posterior se formo un problema, quema de vehículos, disparos etc; Desconozco el desenlace final.” OUINTA PREGUNTA: Diga usted, tiene conocimiento
  20. 20. 20 si la persona mencionada como su vecino participo en los, hechos violentos ocurridos en la tarde de hoy en las inmediaciones de la Plaza parque Carabobo? CONTESTO: “No sé, estaba vestido con short y calzaba unas cholas, su vestimenta no era acorde a los hechos ocurridos, lo único que se dé el es que vive en el piso 01, y es un muchacho trabajador, en cuanto a los otros jóvenes estudiante, no sé que participación tuvieron antes o después de los hechos. (…)” Con el presente elemento de convicción esta representación fiscal pretende demostrar que con dicho testimonio se tiene la certeza de las circunstancias de modo, tiempo y lugar de como se desenvolvieron los hechos objeto de la presente investigación. 6.- ACTA DE ENTREVISTA, rendida por el ciudadano RAFAEL ANGEL HERNÁNDEZ MARCANO, en fecha 12 de febrero de 2014, en la sede de la Dirección de Investigaciones de los Delitos contra el Patrimonio Económico, Grupo de Trabajo Contra el Crimen Organizado, del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en la cual manifestó lo siguiente: “Bueno el día de hoy en horas de la tarde, llegue a la plaza parque Carabobo siguiendo la marcha de la oposición que salió desde plaza Venezuela a fin de cumplir con mis labores como fotógrafo profesional del diario el nacional y me encontré con dos camionetas una volteada e incendiada tipo pick up y otra incendiándose tipo tahoe, chevrolet, me aleje y luego vi adyacente a la plaza parque Carabobo a una persona con una gorra tricolor golpeando a una señora, me devolví a fotografiar el incidente, en ese instante llegaron funcionarios del CICPC y me dijeron que los acompañara hacia la Sede Parque Carabobo, informándome que vendría como testigo, es todo”. SEGUIDAMENTE EL ENTREVISTADO PASA A SER INTERROGADO POR EL FUNCIONARIO ACTUANTE DE LA MANERA SIGUIENTE: PRIMERA PREGUNTA: Diga usted, tiene conocimiento del lugar, hora y fecha donde ocurrieron los hechos antes narrados? CONTESTO: “Plaza de Parque Carabobo, ubicada en las esquinas de Ño pastor y misericordia, parroquia La Candelaria, Municipio Libertador, el día de hoy, 12 de febrero de 2014, aproximadamente 03:00 de la tarde de hoy”. SEGUNDA PREGUNTA: Diga usted, tiene conocimiento de quienes incendiaron las patrullas”. CONTESTO: “No, solo vi que las mismas estaban incendiándose”. TERCERA PREGUNTA: Diga usted, las características de los vehículos que vio incendiándose? CONTESTO: Una camioneta tipo pickup y otra era una tahoe, desconozco más características de las mismas”. CUARTA PREGUNTA: Diga usted, que estaba haciendo en el lugar del hecho? CONTESTO: “Me encontraba realizando mis labores como fotógrafo profesional del diario el nacional”. QUINTA PREGUNTA: Diga usted, tiene conocimiento de alguna persona lesionada en el hecho? CONTESTO: “No, vi a ninguna persona herida o lesionada”. SEXTA PREGUNTA: Diga usted, tiene
  21. 21. 21 conocimiento de alguna persona occisa en el hecho? CONTESTO: “Si, en las adyacencias de la esquina de corazón de Jesús, por la Hoyada”. SEPTIMA PREGUNTA: Diga usted, logro tomar fotos de todo lo que estaba ocurriendo? CONTESTO: “Si, pero mi cámara fotografía se encuentra entre mis pertenencias dentro de un bolso, que desconozco donde se encuentra actualmente”. OCTAVA PREGUNTA: Diga usted, desea agregar algo más a la entrevista? CONSTESTO: “No, es todo”. Con el presente elemento de convicción se pretende demostrar que con dicho testimonio se tiene la certeza de las circunstancias de modo, tiempo y lugar sobre los daños causados a los vehículos y la manera de como se desenvolvieron los hechos objeto de la presente investigación. 7.- ACTA DE ENTREVISTA, rendida por el ciudadano JHONATAN ALEXANDER ROJAS ALVARADO, en fecha 12 de febrero de 2014, en la sede de la Dirección de Investigaciones de los Delitos contra el Patrimonio Económico, Grupo de Trabajo Contra el Crimen Organizado, del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en la cual manifestó lo siguiente: “El día de hoy 12 de febrero me encontraba saliendo de mi trabajo y me dirigía hacia Parque Central, cuando escuche varios disparos me puse nervioso y debido a esto salí corriendo hacia la sede del C I C P C, y una vez allí. unos funcionarios me confundieron con un manifestante y me llevaron hasta una de sus oficina.” SEGUIDAMENTE EL ENTREVISTADO PASA A SER INTERROGADO POR EL FUNCIONARIO ACTUANTE DE LA MANERA SIGUIENTE: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar hora y fecha en que Ocurrieron los hechos? CONTESTO: “En la esquina de Puente Ño Pastor, Parroquia la Candelaria, Municipio Libertado, Caracas, Distrito Capital, como a las cinco horas de la tarde del día de hoy 12 del presente año”. SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, que actividad realiza su persona? CONTESTO: “Soy ayudante de operador de maquinas”. TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, al momento que sucedieron los hechos violentos ocurridos en las adyacencias de la sede del Cicpc de Parque Carabobo que se encontraba haciendo su persona? CONTESTO: “Estaba saliendo de mi trabajo y me dirigía hacia Parque Central” CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, que observo en el momento que ocurrieron los hechos violentos antes narrados? CONTESTO: “Observé que había una manifestación y un grupo de personas se encontraban quemando las unidades del Cicpc. QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de cuantas personas resultaron detenidas en el procedimiento? CONTESTO: “Varias personas pero no conozco el número exacto”. SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista, trato y comunicación a las personas que resultaron detenidas? CONTESTO: “No a ninguno”. SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento si alguna de las personas que fueron detenidas resultaron
  22. 22. 22 heridas por los funcionarios policiales? CONTESTO: “Desconozco” OCTAVA PREGUNTA: Diga usted, si los funcionario se encontraban identificados al momento de la detención? CONTESTO: “Si tenían sus carnet y chalecos alusivos al Cicpc”. NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que a parte de las patrullas, se le causo algún otro daño a objeto o estructura cerca de donde ocurrieron los hechos violentos? CONTESTO: “Desconozco.” DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, alguna persona fue víctima de algún maltrato físico o moral por parte de los funcionarios? CONTESTO: “No ninguna persona” DÉCIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, si a los ciudadanos que resultaron detenidos se le incauto alguna evidencia de interés criminalísticos? CONTESTÓ: “Desconozco” DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: Diga usted, desea agregar algo mas a la presente declaración? CONTESTO: No, es todo”. Con el presente elemento de convicción esta representación fiscal pretende demostrar que con dicho testimonio se tiene la certeza de las circunstancias de modo, tiempo y lugar de como se desenvolvieron los hechos objeto de la presente investigación. 8.- ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA Nº 0337 CON FIJACIÓN FOTOGRÁFICA de fecha 12 de febrero de 2014, suscrita por los funcionarios INSPECTOR OLIVEROS JESÚS Y DETECTIVE AGREGADO AREVALO LUIS, adscritos a la División de Inspección Técnica del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, realizada en el sitio de los hechos donde se deja constancia de lo siguiente: “En esta misma fecha siendo las 18:40 horas, se constituye una comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas integrada por los funcionarios: OLIVEROS Jesús y AREVALO Luis: adscritos a este Despacho, en la siguiente dirección: Parroquia La Candelaria, Sur 11, Esquina Monroy, Este 4 Con Candelaria Sur 11, Avenida Universidad, municipio Libertador Lugar en el cual se acuerda efectuar inspección técnica de conformidad con lo establecido con los artículos 186 y 266 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 41 de la Ley de Policía de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y el servicio de medicina y ciencias forenses, a tal efecto se procede dejándose constancia de lo siguiente: “El lugar a inspeccionar trátese de un sitio mixto, correspondiente a la fachada y entrada principal de la alcaldía de Caracas, (Fundacaracas) el cual se encuentra ubicada en la dirección arriba mencionada; Dicha edificación presenta su fachada orientada en sentido Sur, constituida por bloques cubiertas y frisadas de pintura de color rojo, el mismo se encuentra protegido por un portón elaborado en metal (lamina estriada) del tipo plegable, cubierto por pintura de color gris, asimismo en su parte superior se puede visualizar un epígrafe identificativo donde se puede leer entre otros “ALCALDIA DE CARACAS FUNDACARACAS” de igual forma se
  23. 23. 23 avista en el portón y área de la pared ocho (08) impactos producidos por el choque de proyectiles de igual o menor cohesión molecular (Gráfica N° 01 y 02) de igual forma del lado lateral izquierdo (vista del observador) se puede visualizar sobre la superficie de la pared un impacto producido por el choque de un proyectil de igual o menor cohesión molecular a una distancia de 79 centímetros con relación a la superficie del suelo y a 19 centímetros con relación a al borde derecho (vista del observador) (ver gráfica N° 03 y 04) asimismo se avista sobre la superficie superior de la pared dos impactos producidos por el paso de proyectiles de igual o menor cohesión molecular y a una distancia de: el primero a 2.07 metros con referente a la superficie del suelo y a 15 centímetros con relación al borde del lado izquierdo (vista del observador) y el segundo a 2.30 metros con referente a la superficie del suelo y a nivel con relación al borde del lado izquierdo (vista del observador) (ver gráfica N° 05 y 06) asimismo sobre la parte inferior del portón de la fachada antes mencionada se observan dos (02) impactos producidos por el choque de proyectil de igual o menor cohesión molecular a una distancia el primero: a una distancia de 99 centímetros con referente a la superficie del suelo y a 1.80 metros con referente al borde del lado lateral izquierdo (vista del observador) el segundo: a una distancia de 1.07 metros con relación a la superficie del suelo y a una distancia de 1.95 metros con referente al borde del lateral izquierdo (vista del observador) (ver gráfica N° 07, 08 y 09) asimismo en su parte superior se visualizan dos (02) impactos producidos por el paso de proyectil de igual o menor cohesión molecular a una distancia el primero: a una distancia de 1.95 metros con referente a la superficie del suelo y a 1.39 metros con referente al borde del lado lateral izquierdo (vista del observador) el segundo: a una distancia de 1.93 metros con referente a la superficie del suelo y a 1.64 metros con referente al borde del lateral izquierdo (vista del observador) (ver gráfica N° 10, 11 y 12) continuamente se visualiza del lateral derecho (vista del observador) un impacto producido por el paso de proyectil de igual o menor cohesión molecular a una distancia de 1.40 metros con relación a la superficie del suelo y a 1.17 metros con referente del lado lateral derecho (vista del observador) (ver gráfica N° 13, 14, 15 y 16) asimismo se puede observar una pared perteneciente a dicha fachada la cual está elaborada en bloques, cubiertas y frisadas por pintura de color rojo donde visualiza un impacto producido por el paso de proyectil de igual o menor cohesión molecular a una distancia de 1.92 metros con relación a la superficie del suelo y a 1.13 metros con referente al borde del lateral derecho (vista del observador) (ver gráfica N° 17 y 18) de igual manera procedimos a trasladarnos en sentido Sur a una distancia de 7.00 metros
  24. 24. 24 donde se observa una ventana elaborada en metal del tipo corrediza cubierta por pintura de color blanco, donde se visualiza en su lado lateral izquierdo (vista del observador) un orificio producido por el paso de proyectil de igual o mayor cohesión molecular a una distancia de 1.82 metros con referente a la superficie del suelo (ver gráfica N° 19, 20 y 21) continuando con la presente inspección técnica se avista en sentido sur a 3.58 metros la entrada principal del edificio, visualizando una reja elaborada en metal del tipo batiente de compuesta por dos hojas, cubierta por pintura de color blanco, donde se puede observar un epígrafe identificativo donde se puede leer entre otros “EDIF. TARQUI” (ver gráfica N° 22) al trasponer el umbral de la precitada puerta nos trasladamos en sentido ascendente por un unas escaleras del tipo fijas, las mismas nos da acceso al piso uno (01) donde se puede observar un epígrafe identificativo donde se puede leer entre otros (oficina de gestión administrativa) (ver gráfica N° 23) donde se observa en sentido Norte, una puerta elaborada de vidrio, compuesta por una hoja del tipo batiente (ver gráfica N° 24) al trasponer el umbral de dicha puerta se puede visualizar un área de medianas dimensiones donde se puede constatar que la iluminación es artificial de buena intensidad, con superficie inferior piso, cubierto por cerámica de color beige, paredes frisadas y cubiertas por pintura de color blanco, techo del tipo platabanda frisado (liso) cubierto por pintura de color blanco, en dicho lugar se avistan escritorios y monitores de computadoras pertenecientes a un área de oficina, (ver gráfica N° 25 y 26) seguidamente se puede observar del lateral derecho (vista del observador)sobre la parte superior de la superficie de la pared a una distancia de 2.03 metros y a 2.53 metros con referente a la entrada principal un impacto producido por el choque de un proyectil de igual o menor cohesión molecular (ver gráfica N° 27) de igual forma se observa en sentido norte y a 4.24 metros con referente a la entrada principal se localiza un fragmento de blindaje signado con el numero 01, (ver gráfica N° 28 y 29) así mismo se observa en sentido norte sobre la superficie de la columna y a una distancia de 3.70 metros, tres (03) impactos producidos por el choque de proyectiles de igual o menor cohesión molecular, el primero: a una distancia de 1.26 metros con referente a la superficie del suelo, el segundo: a una distancia de 10 centímetros con referente al primer impactos y a 1.36 metros con referente a la superficie del suelo, el tercero: a una distancia de 24 centímetros con referente al segundo impacto y a 1.75 (ver gráfica N° 30 y 31) seguidamente se visualiza en sentido norte sobre la superficie de un escritorio elaborado en madera de color marrón, un fragmento de plomo deformado el mismo signado con el número dos (02) (ver gráfica N° 32 y 33) asimismo procediendo con el recorrido se avista una
  25. 25. 25 pared elaborada en cemento frisada (lisa) cubierta por pintura de color blanco, donde se visualiza sobre la superficie inferior de la misma, un orificio producido por el paso de un proyectil de igual o mayor cohesión molecular, a una distancia de 10 centímetros con relación a la superficie suelo (ver gráfica N° 34 y 35) seguidamente se puede observar sobre la parte superior, una ventana elaborada en vidrio del tipo corrediza la misma cubiertas por persianas elaboradas en material sintético de color rosado, una vez de ser movidas dichas persianas, presentando dichas ventanas dos orificios producidos por el paso de proyectil de igual o mayor cohesión molecular, el primero: a una distancia de 1.45 metros con referente a la superficie del suelo y el segundo a una distancia de 1.77 metros con relación a la superficie del suelo, (ver gráfica N° 36, 37 y 38) asimismo se visualiza al lado lateral derecho (vista del observador) una ventana elaborada en vidrio la misma cubierta por persianas elaboradas en material sintético de color rosado, presentando un orificio producido por el paso de un proyectil de igual o mayor cohesión molecular a una distancia de 1.76 metros con referente a la superficie del suelo (ver gráfica N° 39, 40 y 41). Constancia: Se deja la misma para informar que dicha Inspección Técnica se realizó en presencia de la Comisario Contreras Ángela, credencial: 24.182, adscrita a la División Contra el Terrorismo. Se toman fotografías de carácter general e identificativas, las cuales serán impresas, asimismo dicha inspección técnica fue culminada a las 19:50. Es todo cuanto tengo que informar al respecto y de esta manera se concluye.” Con el presente elemento de convicción estas representaciones fiscales pretenden demostrar que durante el desarrollo de la marcha, se ocasionaron daños a las diferentes fachadas de los inmuebles adyacentes al Ministerio Público. 9.- ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA Nº 0332 CON FIJACIÓN FOTOGRÁFICA de fecha 12 de febrero de 2014, suscrita por los funcionarios INSPECTOR OLIVEROS JESÚS, DETECTIVE AGREGADO RUEDA SILVIA, DETECTIVES MARTINELLI LUIS Y VILLAMIZAR ÁNGEL, adscritos a la División de Inspección Técnica del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, realizada en el sitio de los hechos donde se deja constancia de lo siguiente: “En esta misma fecha, siendo las 15:40 horas, se constituye una Comisión de este Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, integrada por los Funcionarios: Inspector OLIVEROS Jesús, Detective Jefe RUEDA Silvia, Detectives MARTINELLI Luis y VILLAMILLAR Ángel, adscritos a esta División; quienes se trasladan a la siguiente dirección: DIAGONAL A LA ESQUINA ÑO PASTOR, VíA PUBLICA, FRENTE A LA ESCUELA DE ARTES VISUALES CRISTÓBAL ROJAS, PARQUE CARABO, PARROQUIA LA CANDELARIA, MUNICIPIO LIBERTADOR, CARACAS-DISTRITO CAPITAL, donde
  26. 26. 26 una vez en dicho lugar acuerdan efectuar Inspección Técnica, conformidad con lo establecido en los artículos N01860 y 266° del Código Procesal Penal, en concordancia con el artículo 41° de la Ley Orgánica del Policía de Investigación, el Cuerpo de investigaciones Científicas. Criminalísticas, y el Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses; a procede dejando constancia de lo siguiente: “El lugar a inspeccionar trátese suceso abierto, presentando para el momento iluminación natural clara. CC temperatura ambiental cálida: siendo un tramo recto de vía perteneciente a la dirección arriba mencionada, el cual presenta dos canales de circulación para vehículos, cada uno uno de estos con un ancho de seis metros con cincuenta centímetros (6.50 mts) ostentando superficie inferior (piso) elaborada en compuesto asfáltico, permitiendo el tránsito vehicular en dirección Este-Oeste posicionado a la izquierda (vista del observador), así Oeste Este entre sí a través de una línea divisoria en alto relieve, elaborada en cemento revestido en pintura de color amarillo; observándose en el lateral Norte de la citada vialidad, numerosos vehículos de diversas Ciases, Tipos. Marcas. Modelos y Colores, seguido a estos una acera de uso peatonal, elaborada en cemento, presentando su borde orientado hacia la calzada revestido en pintura de color amarillo, colindante a dicha acera se ubica la Plaza Parque Carabobo “Teniente Pedro Camejo” asimismo al visualizar el canal dispuesto para la circulación de vehículos en dirección Oeste-Este el cual para la óptica de la presente inspección se encuentra posicionado a la Derecha (vista del observador). podemos constatar que presenta en su lateral Sur, una acera de uso peatonal elaborada en cemento, ostentando su barde orientado hacia la calzada revestido en pintura de calor amarillo, encontrándose dicha acera contigua a una estructura arquitectónica de dos niveles, la cual presenta su fachada orientada en sentido Norte, estando compuesta por paredes de concreto revestida en pintura de color gris, con presencia de representaciones gráficas a color del tipo mural, donde destaca el busto del pintor venezolano Cristóbal Rojas, de igual forma en la parte superior de la pared propia de la fachada de la mencionada Edificación, se divisa un epígrafe identificativo de color azul, donde se pueden leer las siguientes inscripciones alfabéticas ‘ESCUELA DE ARTES VISUALES CRISTOBAL ROJAS”, también se avista a la izquierda de este (Vista del observador) Una estructura tipo enrejado, la cual posee en su parte central una reja de dos hojas tipo batiente, elaborada en metal revestido en pintura de color gris, ostentando mecanismo de seguridad compuesto por pasadores y aldabas metálicas (Ver gráficas N 01, 02 y 03); continuando con la presente Inspección Técnica, se visualiza frente a la fachada de la precitada Escuela de Artes, diagonal a la esquina Ño Pastor, a una
  27. 27. 27 distancia de cuatro metros con ochenta centímetros (4,80 mts) del borde de la acera posicionada al Sur de la calle (Derecha vista del observador): Un (01) vehículo automotor, clase CAMIONETA, tipo PICK4JP, marca ZNA, color BLANCO, placas A35BYIG, identificada con el logotipo del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (Ver gráficas N’ 04, 05 y 06), dicho vehículo identificado para efectos de la presente inspección Técnica con el N1, el mismo presentando en su PARTE EXTERNA: fractura de los dispositivos de iluminación delanteros (Faros), tanto derecho como izquierdo. presentando pérdida del material sintético traslúcido que lo compone (Ver gráficas N 07 y 08); fractura del vidrio parabrisas delantero, exhibiendo líneas concéntricas y perdida de material, encontrándose parte del mismo posicionado dentro de la cabina de pasajeros del vehículo (Ver gráficas N 09); fractura parcial del vidrio propio de la ventana del puesto del piloto en el lateral derecho del vehículo (Vista del observador), presentando perdida del material que lo compone (Ver gráficas N 10 y 11); fractura parcial de la ventana trasera del vehículo, visualizándose un orificio con pérdida de material (Ver gráfica N 12), destacando también en la parte trasera abolladuras en el área de la compuerta de la cabina de carga (Ver gráfica N 13); de igual forma se observan abolladuras en la parte superior del guardafangos delantero Izquierdo (vista del observador), en el área de las puertas (delantera y trasera), presentando fractura de los vidrios de las ventanas correspondientes a las mismas, y por ultimo abolladuras sobre el área de guardafangos trasero de ese mismo lateral ubicado en la cabina de carga del vehículo (Ver gráficas N i4,1 y 1G), también se pudo visualizar que Ci mismo se encontraba provisto de sus correspondientes neumáticos debidamente aprovisionados de aire; seguidamente se procede a la realización de la apertura de las puertas con la finalidad de Inspeccionar su PARTE INTERNA: donde se observa la parte delantera de la cabina de pasajeros, presentando fragmentos de vidrio sobre la superficie de los asientos de piloto y copiloto. así como sobre el piso de) vehículo, apreciándose la suichera del vehículo en su posición original y en regular estado de uso y conservación (Ver gráficas W 17, 18 y 19): asimismo se avista sobre la superficie de) asiento trasero del vehiculo fragmentos de vidrio y diversos escombros (Ver gráficas N° 20). Seguidamente a una distancia de dos metros con treinta y cinco centímetros (2,35 mts) en dirección Sur-Este, con relación al vehículo identificado con el N1. y a una distancia de un metro con cuarenta centímetros (140 mIs) con respecto al borde de la acera posicionada a la derecha de la citada vialidad (Vista del observador), se localiza un vehículo automotor con las siguientes características: clase CAMIONETA, tipo PICK-UP, marca CHEVROLET, modelo
  28. 28. 28 COLORADO, color BLANCO placas 30530 (Ver gráficas N 21 y 22): dicho vehículo identificado para efectos de la presente Inspección Técnica con el N2. el mismo presentando en su PARTE EXTERNA: signos de combustión a lo largo y ancho de su hacia su parle inferior, encontrándose desprovisto de los correspondientes vidrios (parabrisas, laterales y trasero), retrovisores y demás elementos elaborados en material sintético propios de su parte delantera (faros. parrilla decorativa, entre otros). de igual forma se avistan sobre el área del techo restos de material combustionado propio de la cautelera, constatándose a su vez que el vehículo se encuentra provisto de sus correspondientes neumáticos debidamente abastecidos de aire (Ver gráficas N 23 y 24): continuamente se procede a Inspeccionar su PARTE INTERNA: donde se observan los distintos elementos, partes y piezas propias de la cabina de pasajeros completamente combustionados (Ver gráficas N 25, 26 y 27), asimismo contiguo al neumático trasero izquierdo de dicho vehículo (Vista del observador), se avista un (01) envase elaborado en metal revestido en pintura de color negro y blanco, el cual al ser movido de su posición original se puede constatar que presenta inscripciones alfanuméricas entre las que destaca la palabra “ZIPPO”, dicho envase siendo identificado para efectos de la presente Inspección Técnica como “A2” (Ver araficas N 28 y 29) Posteriormente nos desplazamos en dirección Nor-Este una distancia de cuatro metros con treinta centímetros 4.30 mts) con respecto al vehículo identificado con el N2, así como a cuatro (Derecha vista del observador), es ubicado un vehículo: clase CAMIONETA, tipo SPORT WAGON. marca CHEVROLET, modelo TAHOE. color DORADO, placas 30894, dicho vehículo identificado para efectos de la presente Inspección Técnica con el N3 (Ver gráfica N 30), el mismo presentando en su PARTE EXTERNA: signos de combustión en la mayor parte de su estructura, encontrándose desprovisto de sus respectivos vidrios (parabrisas, laterales y trasero), retrovisores y demás elementos elaborados en material sintético dispuestos en las áreas afectadas por la incidencia del calor, visualizándose menor cantidad de daños en la parte delantera del vehículo, estando provisto de los elementos propios de su parle delantera, entre ellos su correspondiente placa, de igual forma se avistan sobre el área del techo restos de material combustionado propio de la cautelera, constatándose a su vez que el vehículo se encuentra provisto de sus correspondientes neumáticos debidamente abastecidos de aire (Ver gráficas N° 31, 32 y 33); continuamente se procede a Inspeccionar su PARTE INTERNA: donde se observan os distintos elementos, partes y piezas propias de la cabina de pasajeros completamente combustionados, al igual que daños en el área del
  29. 29. 29 motor (Ver gráficas N° 34, 35 y 36). Asimismo al continuar el recorrido en dirección Sur-Este, ubicamos un vehículo volcado cinco metros con veinte centímetros (5,20 mts) con respecto al vehículo identificado con el N’ 3. al igual que a una distancia de un metro con veinte centímetros 1 ,20 mts) can relación al borde de la acera posicionada al Sur de la calle (Derecha vista del observador), dicho vehículo reuniendo las siguientes características: clase RUSTICO, tipo TECHO DURO, marca TOYOTA, modelo LAND CRUISER, color BLANCO, serial de carrocería JTEEU7IJSC4002600, siendo identificado para efectos de la presente Inspección Técnica con el N4 (Ver gráfica N” 37), el mismo presentando en su PARTE EXTERNA: signos de combustión en la mayor parte de su estructura, encontrándose desprovisto de sus respectivos vidrios (parabrisas, laterales y trasero), retrovisores y demás elementos elaborados en material sintético dispuestas en las áreas afectadas por la incidencia del calor. visualizándose menor cantidad de daños en la parte delantera del vehículo, estando provisto de los elementos propios de su parte delantera, destacando fractura parcial de los dispositivos delanteros de iluminación principal (faros), de igual forma se avistan sobre el área del techo restas de material cambustionada propio de la cautelera, constatándose a su vez que el vehículo se encuentra provisto de sus correspondientes neumáticos debidamente abastecidos de aire (Ver gráficas N° 38, 39 y 40); continuamente se procede a Inspeccionar su PARTE INTERNA: donde se observan los distintos elementos. partes y piezas propias de la cabina de pasajeros completamente combustionados, al igual que menores daños en el área del motor, siendo localizado el correspondiente serial identificativo del vehículo, troquelado a bajo relieve (Ver gráficas N° 41 y 42). Sub-siguientemente a una distancia de veintisiete metros con setenta centímetros en dirección Este con relación al vehículo identificado con N°4, y a una distancia de un metro con setenta centímetros (1,70 mis) con respecto al borde de la acera posicionada a) Sur de a calle (Derecha vista del observador), se localiza un vehículo: clase RUSTICO, tipo TECHO DURO, marca TOYOTA, modelo LANO CRUISER, color BLANCO, serial de carrocería JTEEU71J6C4003294, el mismo identificado con el N 5 (Ver gráficas N° 43 y 44), presentando en su PARTE EXTERNA: signos de combustión en la mayor parte de su estructura, encontrándose desprovisto de sus respectivos vidrios (parabrisas, laterales y trasero). retrovisores y demás elementos elaborados en material sintético dispuestos en las áreas afectadas por la incidencía del calor (Ver gráficas N° 45 y 46), visualizándose menor cantidad de daños en la parte delantera del vehiculo. estando provisto de los elementas propios de su parte delantera, destacando la ausencia de su dispositivo principal
  30. 30. 30 de iluminación delantera izquierda (faro lado del copiloto), observándose sei (06) orificios en la superficie del capot del vehículo, los mismos con signos de hundimiento en los espacios circundantes (Ver gráfica N° 47, 48 y 49). de igual forma se avistan sobre el área del techo restos de material combustionado propio de la cautelera, constatándoe a su vez que el vehículo se encuentra provisto de sus correspondientes neumáticos debidamente abastecidos de aire; continuamente se procede a Inspeccionar su PARTE INTERNA: donde se observan los distintos elementos, partes y piezas propias de la cabina de pasajeros completamente combustionados a) igual que daños importantes en el área del motor, siendo localizado el correspondiente serial identificativo del vehículo, troquelado a baja relieve (Ver gráficas N° 50 51 y 52). Consecutivamente en dirección Nor-Este, a una distancia de veintiséis metros con cuarenta y tres centímetros (26,43 mts) con respecto al vehículo identificado con el N°5 y a una distancia de tres metros con noventa centímetros (3,90 mts) con relación al barde de la acera posicionada al Sur de la calle (Derecha vista de) observador), se visualiza un vehículo: clase CAMlONE1 PICK-UP marca ZNA calor BLANCO placas A38BYIG (Ver gráficas N° 53/4 y 55) dicho vehiculo identificado para efectos de la presente Inspección Técnica con el N 6 y el mismo presentando en su PARTE EXTERNA: sígnos de combustión en diversas áreas de la carrocería del vehículo, observándose mayores daños en la parte central del mismo, viéndose afectados el techo, las puestas de ambos laterales y el área del capot, encontrándose desprovisto de sus respectivos vidrios (Parabrisas, ventanas laterales y ventana trasera), así como los retrovisores y la parrilla decorativa delantera, presentando fractura parcial del dispositivo de iluminación principal delantero (faro) correspondiente al lado izquierdo del vehículo (vista del observador, de igual forma se avistan sobre el área dei techo restos de material combustionado propio de la cautelera, constatándose a su vez que el vehículo se encuentra provisto de sus correspondientes neumáticos debidamente abastecidos de aire (Ver gráficas N 56, 57 y 58); continuamente se procede a Inspeccionar su PARTE INTERNA: donde se observan los distintos elementos, partes y piezas propias de la cabina de pasajeros completamente combustionados, presentando afectación producto del calor en los diversos elementos que componen el área del motor. Por último es realizado un recorrido en dirección Este por la mencionada vía, siendo ubicado un vehículo: clase AUTOMOVIL, tipo SEDAN, marca TOYOTA. modelo COROLLA. color GRIS. placas AA396JR. el mismo signado con el N 7, situado a una distancia de cuarenta y cinco metros (45 mts) con respecto al vehículo N6. así como a cuatro metros con
  31. 31. 31 cuarenta centímetros (4,40 mts) de distancia del borde de la acera posicionada al Sur de la calle (Derecha vista del observador) a la altura del Edificio de la CANTV (Ver gráficas 59, 60 y 61), asimismo se pudo constatar que dicho vehículo presenta su PARTE EXTERNA: en regular estado de uso y conservación, con cada uno de los elementos que componen su estructura en su posición original, destacando la fractura del vidrio trasero del vehiculo (Ver gráficas 62, 63 y 64): de igual forma al realizar una observación desde el exterior del mismo hacia su PARTE INTERNA: se avistan fra9mentos de vidrio en el área de tapicería circundante a la ventana trasera, al igual que sobre el asiento trasero del vehículo, encontrándose en regular estado de uso y conservación los distintos elementos que integran la cabina de pasajeros (Ver gráficas 65 y 66). Se toman fotografías en carácter general y especifico, con la finalidad de dejar constancia gráfica de todo lo antes expreso, las mismas se anexan a la presente Acta de inspección Técnica. CONSTANCIA: Se deja la misma para informar que la presente inspección es realizada en presencia de Funcionarias adscritos a la Dirección de Investigaciones Contra Terrorismo, por cuanto esta diligencia guarda relación con los hechos investigados mediante Expediente N G4j46, que instruye mencionado Despacho; asimismo se deja constancia que la Evidencia identificada en la presente inspección con el alfanumérico “A2”. fue colectada por el Funcionario detective REINA Richard, credencial N 35.862, adscrito a la División de Siniestros. (…)” Con el presente elemento de convicción el Ministerio Público pretende demostrar el lugar donde se encontraban aparcadas las unidades pertenecientes al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, asimismo los daños que le fueron ocasionados a las mismas por los manifestantes mediante el uso de sustancias inflamable. La misma se relaciona con la Inspección Técnica Nº 0332 10.- Asimismo, se evidencia en las redes sociales, especialmente en la cuenta Twitter @leopoldolopez, los diferentes pronunciamientos con mensajes subliminales emitido por el referido ciudadano, donde incita a los ciudadanos a mantenerse en la calle, utilizando como slogan “#LASALIDA, # SALIDADEMADURO, # LAMEJORVZLA, ETC”, a estos efectos tenemos que las Redes Sociales Son sitios web que ofrecen servicios y funcionalidades de comunicación diversos para mantener en contacto a los usuarios de la red. Se basan en un software especial que integra numerosas funciones individuales: blogs, wikis, foros, chat, mensajería, etc. en una misma interfaz y que proporciona la conectividad entre los diversos usuarios de la red y es un adjetivo que se utiliza en la psicología para nombrar a lo que está por debajo del umbral de la conciencia. Cuando el término se aplica a un estímulo, está haciendo referencia a que éste, por su brevedad o debilidad, no es percibido de manera consciente, aunque
  32. 32. 32 influye en la conducta y asimismo, el concepto de mensaje subliminal, por lo tanto, hace referencia a un mensaje que ha sido diseñado para que se transmita por debajo de los límites normales de percepción. Este mensaje llega al receptor, pero éste no lo recibe. Puede tratarse de un sonido o de una imagen que el receptor percibe inconscientemente y que, pese a esta ausencia de un proceso consiente, puede modificar su conducta. Un mensaje subliminal es aquel que llega a miles de personas a través de varios medios de comunicación y que tienen la finalidad de persuadir a alguien de algo sin que éste sea consiente. Con el presente elemento de convicción el Ministerio Público pretende demostrar que el ciudadano Leopoldo López Mendoza mediante el uso de las redes sociales incitaba a los ciudadanos asistentes a la concentración prevista a no abandonar ni deponer su actitud y continuar en las calles para logra el objetivo denominado La Salida. 11.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 12 de febrero de 2014, rendida por el ciudadano JUAN URBINA en la sede de la Fiscalía Cuadragésima Séptima del Área Metropolitana de Caracas, en la cual señala lo siguiente: “El día 12 Febrero del presente año, siendo aproximadamente las 03:00 horas de la tarde, cuando me encontraba en la Sede del Ministerio Publico, en virtud de que soy Técnico de Seguridad y Resguardo, yo estaba de descanso, pero como tenia un curso, nos mandaron a almorzar, cuando regresamos del curso, el Capitan Ego Berbesi, Jefe de la División, nos pidió el apoyo, para prestar seguridad debido a los hechos que se estaban presentado debido a que había una manifestación en la entrada de la Sede, los cuales nos insultaban por que no los dejábamos acceder a las instalaciones, fue entonces que nuestro Jefe el Capitán Ego Berbesi, nos dijo que no discutiéramos con nadie y que estuviéramos tranquilos, el se encargo de la comisión y salio en varias ocasiones en virtud de que haba llegado LEOPOLDO LOPEZ Y MARIA CORINA MACHADO a solicitar la entrega de un documento a la Fiscal General y posteriormente se fueron, el Capitán Ego Berbesi salio a conversar con los manifestantes para que pasaran unos integrantes de la Manifestación a hablar con la Dra Luisa, pero ellos querían era que la Doctora Bajara. En virtud de eso siguieron las ofensas en contra de la Fiscal General, como a cinco minutos que entro el Capitán Berbesi, sentimos que la turba se vino hacia nosotros a tirarnos piedras y a tentar contra las instalaciones, a mi compañero SIXTO NARANJO, le rompieron una pierna, al teniente Reyes también lo lesionaron en la pierna, al Supervisor Luís Rivas también lo lesionaron en la pierna y a mi me lastimaron en un hombro con piedras, logrando entrara una muchacha la cual estaba vestida con licra azul y franela blanca con estampado,
  33. 33. 33 de tez morena clara, delgada, esta muchacha nos insultaba y estaba agresiva, también nos tomaban fotos algunos de los integrantes de la manifestación, había un muchacho moreno que nos grababa a los que estábamos en la cadena de seguridad con una Laptop, logrando romper los vidrios externos de la sede, parte de la biblioteca la cual quedo hecha un desastre, las paredes de la entrada principal las rayaron, con groserías hacia la Doctora Luisa. Es todo. Seguidamente esta representación del Ministerio Público procede a efectuarle las siguientes preguntas: PRIMERA: ¿Diga usted, día, lugar, fecha y hora de los hechos narrados en su exposición? CONTESTÓ: “Sede principal del Ministerio Publico ubicada en frente de la Plaza Parque Carabobo el día de ayer 12-02-2014, como a las dos de la tarde aproximadamente” SEGUNDA: ¿Diga usted, donde se encontraba su persona para el momento de originarse el hecho? CONTESTÓ: “En la entrada de la Sede específicamente la planta baja de la sede principal del Ministerio Publico” TERCERA: ¿Diga usted, que actividad se encontraba realizando su persona en dicho lugar? CONTESTO: “Estaba prestando apoyo a la seguridad seguridad de las instalaciones del Ministerio Publico, por ordenes del Capitán Berbesi quien es el jefe de la División” CUARTA: ¿Diga usted, podría precisar quien mas le acompañaba en el sitio para el momento de originarse los hechos señalados? CONTESTO: “El jefe de la División de Vigilancia y Protección Capitán Ego Berbesi, Cesar Reyes Martínez adjunto a la División de Vigilancia, el Supervisor de Seguridad del Ministerio Publico ciudadano Luís Rivas, el funcionario Wilmer Ángel Medina, Sergio Urbaez Machado, Sócrates Gonzalez entre otros, Correa Técnico de Seguridad 1, Andrés Hernandez quien estaba en la parte de la Biblioteca” QUINTA: ¿Diga usted, donde podrían ser ubicados los ciudadanos antes mencionados? CONTESTO: “En la sede donde laboro.” SEXTA: ¿Diga usted, durante el transcurso de los acontecimientos en que parte se encontraba dentro de las instalaciones del Ministerio Publico? CONTESTO: “Yo estaba en toda la puerta principal donde esta la puerta de vidrio que da el acceso a la sede principal, junto al cordon de seguridad” SEPTIMA: ¿Diga usted, como era la visibilidad que tenia para el momento desde su óptica? CONTESTO: “yo veía claramente al grupo que estaba mas agresivo los cuales se encontraban el la puerta.” OCTAVA ¿Diga usted, podría precisar que acciones tomaron los estudiantes presentes en la planta baja de la sede principal del Ministerio Publico indicando cada actividad por separado? CONTESTO; “Bueno la gente que estaban con Leopoldo Lopez y Maria Corina Machado, decía que este gobierno tenia que caer, a la doctora Luisa le gritaban que era una rata y que de alli no se iban hasta que la doctora no bajara, y el resto de los manifestantes gritaban groserías en contra de nosotros y en contra del gobierno, después fue que comenzaron a dañar las instalaciones de la Sede con palos y piedra” NOVENA ¿Diga usted, pudo
  34. 34. 34 observar en detalle otra persona en particular que se hiciera participe en dicha concentración violenta? CONTESTO: “El presidente del Centro de estudiantes de la UCV estuvo presente además de Gabriela Arrellano quien es la dirigente del movimiento estudiantil de la UCV.” DECIMA ¿Diga usted, en alguna ocasión como responsables de la seguridad de las instalaciones y demás personas que laboran dentro de la institución, intento dialogar con los presentes a los fines de que depusieran su actitud violenta para evitar los destrozos? CONTESTO: “ No por que ellos estaban muy agresivos y no dejaban mediar palabras, mis otros compañeros y el Capitán Berbesi si hablaron, para no caer en provocaciones DECIMA PRIMERA ¿Diga usted, observo personas portando armas de fuego dentro de la concentración? CONTESTO: “No, pero pero si vi bombas molotov las cuales lanzaron contra la sede y piedras.” DECIMA SEGUNDA ¿Diga usted que objetos fueron lanzados a la fachada principal del Ministerio Publico? CONTESTO; “Piedras, botellas, bombas molotov, bolsas de basura, objetos como balines, metras lanzadas por chinas.” DECIMA TERCERA ¿Diga usted, durante su estadía en el lugar logro captar que señalaban los ciudadanos Leopoldo López y Maria Corina Machado? CONTESTO: “yo no lo escuche por que estaba de almuerzo y llegue posterior a la entrega del documento, pero ellos si estuvieron en la Sede entregando unos documentos.” DECIMA CUARTA ¿Diga usted, podría precisar si le fue puesto de vista y manifiesto el supuesto documento que debía ser entregado a la ciudadana Fiscal General de la República? CONTESTO; “En ningún momento, solo lo que escuchaban eran insultos contra nosotros.” DECIMA QUINTA ¿Diga usted, pudo precisar si alguno de los presentes que atentaban en contra de la fachada de la sede principal cubrían sus rostros con alguna tipo de pasa montaña u otro atuendo con características similares? CONTESTO: “la mayoría estaban encapuchados, otros tenían mascaras antigás y franelas en la cara” DECIMA SEXTA ¿Diga usted, los presentes manifestaron alguna petición simultáneamente al documento que señalaron querer entregar a la ciudadana Fiscal General de la República? CONTESTO: “Si ellos gritaban que liberaran a los Gochos de la universidad del tachira.” DECIMA SEPTIMA ¿Diga usted, podría precisar cuanto tiempo duro aproximadamente el ataque a la sede principal? CONTESTO: “Como Cuarenta y cinco minuto o mas.” DECIMA OCTAVA ¿Diga usted, al lugar se apersono algún organismo de seguridad del Estado quien neutralizara la amenaza en contra del edificio sede del Ministerio Publico? CONTESTO: “Si la Guardia Nacional Bolivariana y la Policía Nacional.” DECIMA NOVENA ¿Diga usted, estando presente en el sitio según su apreciación que pudo haber originado el ataque en contra de la sede principal del Ministerio Publico? CONTESTO; “Ellos no se ponían de acuerdo, unos gritaban todo tipo de cosas contrarias al gobierno otros gritaban otra cosa, unos gritaban que era una marcha pacifica y otros que no que

×