Att söka anslageller...Svagheter iNIH-ansökningar
Kort presentation•   Barnläkare i•   Forskningsintresse:    1) gastroenterologi    2) nutrition•   Älskar guideböcker•   F...
Varför söka anslag?
•   Att hitta något nytt•   Få möjlighet att syssla med något utöver kliniken•   Disputationen•   Man kan alltid resa på e...
•   Specifika syften / hypoteser•   Bakgrund / betydelse•   Pilot studie / preliminära resultat•   Inklusions- och exklusio...
Huvudbudskap I
Tidsplan
Huvudbudskap II
The devil is in the detail
Och om du vill göra dig     förstådd...
Svagheter i NIH-ansökningar  Getstarted
•   Specifika syften/hypoteser•   Background/significance•   Pilot study•   Inclusion and inclusion criteria•   Outcome meas...
Specifika syften I                         This study aims to examine the                         prevalence of celiac dise...
Specifika syften II                                Specific aim:                                1. To measure the direct hea...
•   Specific aims/hypothesis•   Bakgrund/betydelse•   Pilotstudie•   Inclusion and inclusion criteria•   Outcome measures• ...
Bakgrund/betydelse                               To assess the role of breastfeeding                               in the ...
Bakgrund/betydelse                               These studies provide the                               important backgro...
Celiaki•   Man kan inte gärna hävda    att celiaki är ett större    hälsoproblem än cancer....                            ...
•   Specific aims/hypothesis•   Background/significance•   Pilotstudie / preliminära resultat•   Inclusion and inclusion cri...
Inte min första ansökan                       •   Nej                       •   Nej                       •   Nej         ...
PilotstudieRelevant erfarenhet Tillräckligt många      deltagare?Testat inklusionen av     deltagare?
•   Specific aims/hypothesis•   Background/significance•   Pilot study•   Inklusions- och exklusionskriterier•   Outcome mea...
Inklusionskriterier I•   Ålder•   Kön•   Studieperiod•   Geografiskt område                            Och glöm inte•   Föd...
Inklusionskriterier II                            •   Goda skäl att använda en viss                                datakäl...
•   Specific aims/hypothesis•   Background/significance•   Pilot study•   Inclusion and exclusion criteria•   Utfallsvariabl...
Utfall I•   Blindad utvärderare i    randomiserade    prövningar                                 Courtesy Wikipedia
Utfall II•   Definition? När har någon                                   +    angina pectoris?                             ...
Utfall III                            Diabetes No Diabetes•   Surveillance bias?    (övervakningsbias)                    ...
Utfall IV•   Internationella    definitioner? (du kanske    vill publicera dina fynd?)                                 ≤ 3 ...
•   Specific aims/hypothesis•   Background/significance•   Pilot study•   Inclusion and exclusion criteria•   Outcome measur...
Confounding                  Inouye and Fiellin 2005Medicin mot                                    Höft frakturdemens    Å...
Sammanfattning                                   Var tydlig                                   Preliminära resultat        ...
The End
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Anslag jonas

354 views
315 views

Published on

Published in: Health & Medicine
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
354
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Anslag jonas

  1. 1. Att söka anslageller...Svagheter iNIH-ansökningar
  2. 2. Kort presentation• Barnläkare i• Forskningsintresse: 1) gastroenterologi 2) nutrition• Älskar guideböcker• Fotbollsfan (Barca vinner El Clasico...)• Pappa till Hannes, Elias och Josef (”HEJ”)
  3. 3. Varför söka anslag?
  4. 4. • Att hitta något nytt• Få möjlighet att syssla med något utöver kliniken• Disputationen• Man kan alltid resa på en trevlig kongress...• Första publicerade artikeln
  5. 5. • Specifika syften / hypoteser• Bakgrund / betydelse• Pilot studie / preliminära resultat• Inklusions- och exklusionskriterier• Utfallsvariabler (outcome)• Potentiella confounders (störfaktorer)
  6. 6. Huvudbudskap I
  7. 7. Tidsplan
  8. 8. Huvudbudskap II
  9. 9. The devil is in the detail
  10. 10. Och om du vill göra dig förstådd...
  11. 11. Svagheter i NIH-ansökningar Getstarted
  12. 12. • Specifika syften/hypoteser• Background/significance• Pilot study• Inclusion and inclusion criteria• Outcome measures• Potential confounders
  13. 13. Specifika syften I This study aims to examine the prevalence of celiac disease in those thought most at risk: XX (Specific aim number 1).• Överambitiösa mål• Dålig fokusering We aim to study whether the HLA associations seen in European• Ingen klar hypotes populations are unaltered by the more heterogenous population of the US. (Specific aim number 2).
  14. 14. Specifika syften II Specific aim: 1. To measure the direct health care costs of the IL-1 treatment, as compared with gluten-free diet. 2. XX• Syftet följs av en tydlig The associated hypotheses are: hypotes Hypothesis 1a: In the short term, the IL-1 treatment may result in increased costs compared with gluten-free diet Hypothesis 1b: In the long term, ....
  15. 15. • Specific aims/hypothesis• Bakgrund/betydelse• Pilotstudie• Inclusion and inclusion criteria• Outcome measures• Potential confounders• Estimates of attrition rates
  16. 16. Bakgrund/betydelse To assess the role of breastfeeding in the etiological pathway of celiac disease is a task of high priority• Betona betydelsen We wish to underline that this study can probably only be carried out in Sweden due to the• Begränsa bakgrunden existence of the Swedish Personal Identity Number...• Överdriv inte betydelsen XXXX Therefore, we believe this research av din studie can provide new information on the interplay between early nutrition and inflammation in the young child.
  17. 17. Bakgrund/betydelse These studies provide the important background of...• Betona betydelsen The current project will build on previous research...• Begränsa bakgrunden• Överdriv inte betydelsen Earlier research is limited by its dependence on...
  18. 18. Celiaki• Man kan inte gärna hävda att celiaki är ett större hälsoproblem än cancer.... Men är sjukdomen vanlig / drabbar många?
  19. 19. • Specific aims/hypothesis• Background/significance• Pilotstudie / preliminära resultat• Inclusion and inclusion criteria• Outcome measures• Potential confounders
  20. 20. Inte min första ansökan • Nej • Nej • Nej • Nej • Nej • Nej • Nej • NejPreliminära resultat • Ja!
  21. 21. PilotstudieRelevant erfarenhet Tillräckligt många deltagare?Testat inklusionen av deltagare?
  22. 22. • Specific aims/hypothesis• Background/significance• Pilot study• Inklusions- och exklusionskriterier• Outcome measures• Potential confounders
  23. 23. Inklusionskriterier I• Ålder• Kön• Studieperiod• Geografiskt område Och glöm inte• Födelseland exklusionskriterierna!• Rökare/icke-rökare
  24. 24. Inklusionskriterier II • Goda skäl att använda en viss datakälla • Risk att studiedeltagarna oftare är• Studien bör inte vara rökare än icke-rökare? biased eller icke- representativ! • Studiedeltagarna är ovanligt följsamma? • Studiedeltagarna är friskare/ sjukare än genomsnittsinvånaren? • Strikta inklusionskriterier: färre studiedeltagare?
  25. 25. • Specific aims/hypothesis• Background/significance• Pilot study• Inclusion and exclusion criteria• Utfallsvariabler (Outcome)• Potential confounders
  26. 26. Utfall I• Blindad utvärderare i randomiserade prövningar Courtesy Wikipedia
  27. 27. Utfall II• Definition? När har någon + angina pectoris? + Courtesy Wikipedia
  28. 28. Utfall III Diabetes No Diabetes• Surveillance bias? (övervakningsbias) Courtesy Wikipedia
  29. 29. Utfall IV• Internationella definitioner? (du kanske vill publicera dina fynd?) ≤ 3 ggr / veckan Courtesy Wikipedia
  30. 30. • Specific aims/hypothesis• Background/significance• Pilot study• Inclusion and exclusion criteria• Outcome measures• Potentiella confounders /störfaktorer
  31. 31. Confounding Inouye and Fiellin 2005Medicin mot Höft frakturdemens Ålder
  32. 32. Sammanfattning Var tydlig Preliminära resultat Definiera utfalletInklusionskriterier Ta hänsyn till confounding
  33. 33. The End

×