Your SlideShare is downloading. ×
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Anslag jonas
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Anslag jonas

222

Published on

Published in: Health & Medicine
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
222
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Att söka anslageller...Svagheter iNIH-ansökningar
  • 2. Kort presentation• Barnläkare i• Forskningsintresse: 1) gastroenterologi 2) nutrition• Älskar guideböcker• Fotbollsfan (Barca vinner El Clasico...)• Pappa till Hannes, Elias och Josef (”HEJ”)
  • 3. Varför söka anslag?
  • 4. • Att hitta något nytt• Få möjlighet att syssla med något utöver kliniken• Disputationen• Man kan alltid resa på en trevlig kongress...• Första publicerade artikeln
  • 5. • Specifika syften / hypoteser• Bakgrund / betydelse• Pilot studie / preliminära resultat• Inklusions- och exklusionskriterier• Utfallsvariabler (outcome)• Potentiella confounders (störfaktorer)
  • 6. Huvudbudskap I
  • 7. Tidsplan
  • 8. Huvudbudskap II
  • 9. The devil is in the detail
  • 10. Och om du vill göra dig förstådd...
  • 11. Svagheter i NIH-ansökningar Getstarted
  • 12. • Specifika syften/hypoteser• Background/significance• Pilot study• Inclusion and inclusion criteria• Outcome measures• Potential confounders
  • 13. Specifika syften I This study aims to examine the prevalence of celiac disease in those thought most at risk: XX (Specific aim number 1).• Överambitiösa mål• Dålig fokusering We aim to study whether the HLA associations seen in European• Ingen klar hypotes populations are unaltered by the more heterogenous population of the US. (Specific aim number 2).
  • 14. Specifika syften II Specific aim: 1. To measure the direct health care costs of the IL-1 treatment, as compared with gluten-free diet. 2. XX• Syftet följs av en tydlig The associated hypotheses are: hypotes Hypothesis 1a: In the short term, the IL-1 treatment may result in increased costs compared with gluten-free diet Hypothesis 1b: In the long term, ....
  • 15. • Specific aims/hypothesis• Bakgrund/betydelse• Pilotstudie• Inclusion and inclusion criteria• Outcome measures• Potential confounders• Estimates of attrition rates
  • 16. Bakgrund/betydelse To assess the role of breastfeeding in the etiological pathway of celiac disease is a task of high priority• Betona betydelsen We wish to underline that this study can probably only be carried out in Sweden due to the• Begränsa bakgrunden existence of the Swedish Personal Identity Number...• Överdriv inte betydelsen XXXX Therefore, we believe this research av din studie can provide new information on the interplay between early nutrition and inflammation in the young child.
  • 17. Bakgrund/betydelse These studies provide the important background of...• Betona betydelsen The current project will build on previous research...• Begränsa bakgrunden• Överdriv inte betydelsen Earlier research is limited by its dependence on...
  • 18. Celiaki• Man kan inte gärna hävda att celiaki är ett större hälsoproblem än cancer.... Men är sjukdomen vanlig / drabbar många?
  • 19. • Specific aims/hypothesis• Background/significance• Pilotstudie / preliminära resultat• Inclusion and inclusion criteria• Outcome measures• Potential confounders
  • 20. Inte min första ansökan • Nej • Nej • Nej • Nej • Nej • Nej • Nej • NejPreliminära resultat • Ja!
  • 21. PilotstudieRelevant erfarenhet Tillräckligt många deltagare?Testat inklusionen av deltagare?
  • 22. • Specific aims/hypothesis• Background/significance• Pilot study• Inklusions- och exklusionskriterier• Outcome measures• Potential confounders
  • 23. Inklusionskriterier I• Ålder• Kön• Studieperiod• Geografiskt område Och glöm inte• Födelseland exklusionskriterierna!• Rökare/icke-rökare
  • 24. Inklusionskriterier II • Goda skäl att använda en viss datakälla • Risk att studiedeltagarna oftare är• Studien bör inte vara rökare än icke-rökare? biased eller icke- representativ! • Studiedeltagarna är ovanligt följsamma? • Studiedeltagarna är friskare/ sjukare än genomsnittsinvånaren? • Strikta inklusionskriterier: färre studiedeltagare?
  • 25. • Specific aims/hypothesis• Background/significance• Pilot study• Inclusion and exclusion criteria• Utfallsvariabler (Outcome)• Potential confounders
  • 26. Utfall I• Blindad utvärderare i randomiserade prövningar Courtesy Wikipedia
  • 27. Utfall II• Definition? När har någon + angina pectoris? + Courtesy Wikipedia
  • 28. Utfall III Diabetes No Diabetes• Surveillance bias? (övervakningsbias) Courtesy Wikipedia
  • 29. Utfall IV• Internationella definitioner? (du kanske vill publicera dina fynd?) ≤ 3 ggr / veckan Courtesy Wikipedia
  • 30. • Specific aims/hypothesis• Background/significance• Pilot study• Inclusion and exclusion criteria• Outcome measures• Potentiella confounders /störfaktorer
  • 31. Confounding Inouye and Fiellin 2005Medicin mot Höft frakturdemens Ålder
  • 32. Sammanfattning Var tydlig Preliminära resultat Definiera utfalletInklusionskriterier Ta hänsyn till confounding
  • 33. The End

×