Open Access Article Quality: Error Rates in References as an Indicator                  Joseph R. Kraus       Penrose Libr...
Introduction• There are some individuals and publishers who   claim that Open Access journals are lower quality   compared...
Journal Quality vs Article Quality• The impact factor is often touted as an   indicator of journal quality.  That number  ...
The study• Compare the error rates from the reference   sections of four Open Access articles (PLOS   ONE) with four artic...
Background• In earlier research, Mandy Taha and I found   that reference section error rates were similar   between a coup...
Article   Type of publication   Total Number of    Errors   Error rateNumber                          References1         ...
Other research on error rates• Article Reference Accuracy in Peer‐Reviewed Pediatric   Orthopaedic Literature (26%)• Accur...
What I evaluated?• 4 recent OA articles in the field of stem cells   from the journal, PLOS ONE• The IF of PLOS ONE is 4.0...
PLOS ONE articles• Dopaminergic Neurons from Midbrain‐Specified Human   Embryonic Stem Cell‐Derived Neural Stem Cells Engr...
Stem Cell Research articles• Sonic hedgehog released from scratch‐injured   astrocytes is a key signal necessary but not s...
Results• PLOS ONE, 7 errors within 208 references (3.4%)  – Volume and page information  – Book editor, EYS instead of EY ...
Results• Stem Cell Research, 9 errors within 153   references (5.9%)  – 3 wrong Last names, Kaya should be Sahin Kaya;    ...
Findings• Authors who write for PLOS ONE seem to be   just as careful with formatting their references   as authors who wr...
Items not considered errors or typos•   PLoS One close enough to PLOS ONE•   Brustle instead of Brüstle•   Munoz‐Sanjuan i...
Notes• For the PLOS ONE articles, I could not use the Web of   Science to show me which ones might have incorrect   inform...
For example
Another example
More notes• I may not have caught all of the errors concerning   hyphenated first names.  (Smith AB should have   been lis...
Questions for the audience, 1 of 2• Should I expand this research to include:   – More articles from PLOS?  – Articles fro...
Questions for the audience, 2 of 2• What are other ways to indicate article   quality?  – Numbers of citations via WOS and...
Questions for me?
Open Access Article Quality: Error Rates in References as an Indicator
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Open Access Article Quality: Error Rates in References as an Indicator

1,316 views
1,253 views

Published on

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
1,316
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Open Access Article Quality: Error Rates in References as an Indicator

  1. 1. Open Access Article Quality: Error Rates in References as an Indicator Joseph R. Kraus Penrose Library, University of Denver @jokrausdu Presentation for the Library 2.012 Conference October 4, 2012
  2. 2. Introduction• There are some individuals and publishers who  claim that Open Access journals are lower quality  compared to traditionally published journals. – “PLoS is teetering on the edge of becoming viewed as  a low‐quality, high‐volume publisher — a far cry from  the promise the initiative once held.” (Kent Anderson,  Scholarly Kitchen, April 27, 2010) – There is a “perception that open‐access journals are  of lower quality than traditional publications.” (Josh  Fischman, Chronicle of Higher Education, February 8,  2011)
  3. 3. Journal Quality vs Article Quality• The impact factor is often touted as an  indicator of journal quality.  That number  provides the average number of citations to  articles in the journal over a two year span.• It is difficult to evaluate the quality of  individual journal articles. The presenter  considers another method to determine a quality of individual articles.
  4. 4. The study• Compare the error rates from the reference  sections of four Open Access articles (PLOS  ONE) with four articles from a commercial  publisher’s journal (Stem Cell Research from  Elsevier).• This could be considered a method to  determine the carefulness of authors, and  hence, a quality indicator of individual articles.
  5. 5. Background• In earlier research, Mandy Taha and I found  that reference section error rates were similar  between a couple of Open Access journal  articles and many commercial‐based journal  articles. – 2 articles were OA while another 13 articles were  from a two different commercial publishers  (Elsevier and Springer) – This was a not the focus of the research at the  time.
  6. 6. Article Type of publication Total Number of  Errors Error rateNumber References1 OA 30 2 6.7%2 Commercial 27 2 7.4%3 Commercial 37 1 2.7%4 Commercial 30 1 3.3%5 Commercial 56 4 7.1%6 OA 46 8 17.4%7 Commercial 41 2 4.9%8 Commercial 68 0 0.0%9 Commercial 70 1 1.4%10 Commercial 32 1 3.1%11 Commercial 58 6 10.3%12 Commercial 32 1 3.1%13 Commercial 23 0 0.0%14 Commercial 35 8 22.9%15 Commercial 56 4 7.1%
  7. 7. Other research on error rates• Article Reference Accuracy in Peer‐Reviewed Pediatric  Orthopaedic Literature (26%)• Accuracy of references in the ophthalmic literature (16%)• Accuracy of references in general surgical journals — An old  problem revisited (11.1%)• The accuracy of references in paediatric journals (29.7%)• Citation and quotation accuracy in three anatomy journals (27%)• The accuracy of citation and quotation in  otolaryngology/head and neck surgery journals (37.5%)• Reference List Accuracy in Social Work Journals (41.2%)
  8. 8. What I evaluated?• 4 recent OA articles in the field of stem cells  from the journal, PLOS ONE• The IF of PLOS ONE is 4.092 (12th out of 84 in  Biology)• 4 recent articles from the journal Stem Cell  Research (published commercially by Elsevier)• The IF of Stem Cell Research is 5.127 (48th out  of 180 in Cell Biology)
  9. 9. PLOS ONE articles• Dopaminergic Neurons from Midbrain‐Specified Human  Embryonic Stem Cell‐Derived Neural Stem Cells Engrafted  in a Monkey Model of Parkinson’s Disease (53 references)• Generation of Induced Pluripotent Stem Cells from the  Prairie Vole (56 references)• Amniotic Mesenchymal Stem Cells Enhance Wound Healing  in Diabetic NOD/SCID Mice through High Angiogenic and  Engraftment Capabilities (45 references)• Pleiotropy of Glycogen Synthase Kinase‐3 Inhibition by  CHIR99021 Promotes Self‐Renewal of Embryonic Stem Cells  from Refractory Mouse Strains (54 references)• 208 reference total
  10. 10. Stem Cell Research articles• Sonic hedgehog released from scratch‐injured  astrocytes is a key signal necessary but not sufficient  for the astrocyte de‐differentiation (38 references)• A novel variant of Oct3/4 gene in mouse embryonic  stem cells (40 references)• DUXO, a novel double homeobox transcription factor, is  a regulator of the gastrula organizer in human  embryonic stem cells (34 references)• Proton‐gated ion channels in mouse bone marrow  stromal cells (41 references)• 153 references total
  11. 11. Results• PLOS ONE, 7 errors within 208 references (3.4%) – Volume and page information – Book editor, EYS instead of EY Snyder – Author, Kim KS instead of Kim K‐S – Author, Bergstorm instead of Bergstrom – Only one author, et al., instead of listing the first five  authors and then et al. – No year  – Author, Nutter LM instead of Nutter LMJ
  12. 12. Results• Stem Cell Research, 9 errors within 153  references (5.9%) – 3 wrong Last names, Kaya should be Sahin Kaya; Altaba should be Ruiz i Altaba; Peter, H. should be  Holzer, P. – 3 Wrong page numbers – Wrong volume number – Missing author – Wrong article number
  13. 13. Findings• Authors who write for PLOS ONE seem to be  just as careful with formatting their references  as authors who write for the Elsevier journal,  maybe even more so.
  14. 14. Items not considered errors or typos• PLoS One close enough to PLOS ONE• Brustle instead of Brüstle• Munoz‐Sanjuan instead of Muñoz‐Sanjuán• In a cited paper, the first author is listed as Da Wei Huang.  PubMed lists the author as Huang  da W. But, where should the comma go in the  reference list?  Should it be Huang, da W. or  Huang da, W.?
  15. 15. Notes• For the PLOS ONE articles, I could not use the Web of  Science to show me which ones might have incorrect  information – The reference with Bergstorm went to the correct  reference with Bergstrom.• For the Stem Cell Research articles, I could use the  Scopus system to indicate which references might be  incorrect. – If I saw that a reference was cited 0‐3 times in Scopus, I  would double check the information in that reference. – There could be even more errors in these four Stem Cell  Research articles than what I initially found.
  16. 16. For example
  17. 17. Another example
  18. 18. More notes• I may not have caught all of the errors concerning  hyphenated first names.  (Smith AB should have  been listed at Smith A‐B)• PLOS Authors correctly cited others that had  difficult to spell last names, such as  Bandyopadhyay• PLOS Authors correctly kept British words in titles  (behaviour) • PLOS Authors correctly cited this Lancet article. 
  19. 19. Questions for the audience, 1 of 2• Should I expand this research to include:  – More articles from PLOS? – Articles from other OA publishers such as BMC or  Hindawi or others? – Articles from Springer or Wiley or others?
  20. 20. Questions for the audience, 2 of 2• What are other ways to indicate article  quality? – Numbers of citations via WOS and Google Scholar.   Been there, done that.
  21. 21. Questions for me?

×