Homicidio Simple

16,217 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
16,217
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
117
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Homicidio Simple

  1. 1. UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES “UNIANDES” Facultad: Jurisprudencia Carrera:Derecho Título:Diseño estratégico de socialización sobre la ley de homicidio simple en la ciudad del puyo cantón y provincia de Pastaza AUTORES: JOHANNA CALLES STALIN PEÑALOZA TULA VALLEJO PUYO- 2012
  2. 2. CERTIFICACIONCertifico que el presente trabajo de investigación sobre el tema: Diseñoestratégico de socialización sobre la ley de homicidio simple en la ciudad del puyocantón y provincia de Pastaza fue realizado por: Johanna Calles, Tula Vallejo,Stalin Peñaloza; el mismo que ha cumplido con el modelo impuesto por la facultadde Jurisprudencia de la Universidad Regional Autónoma de los Andes“UNIANDES”. Dr. Alejandro Cajas 1
  3. 3. ESQUEMA DEL PERFIL DEL PROYECTO INTEGRADOROBJETO DE TRANSFORMACIÒNEl desconocimiento de las normas legales y morales sobre la ley de homicidiosimple en la ciudad del puyo, hace que se incrementen notablemente lasdemandas judiciales.OBJETIVO GENERALCrear un diseño estratégico de socialización sobre la ley de homicidio simple en laciudad del Puyo cantón y provincia de PastazaOBJETIVOS ESPECIFICOS Establecer teóricamente las estrategias de sociabilización sobre la ley de homicidio simple en la ciudad de Puyo cantón y provincia de Pastaza. Determinar la situación actual de homicidios simples en la ciudad de Puyo cantón y provincia de Pastaza Diseñar estrategias de Sociabilización para difundir adecuadamente, sobre el marco legal sobre homicidio simple. 2
  4. 4. INTRODUCCIÓNHOMICIDIO Y ASESINATOEl homicidio se diferencia del asesinato por su carenciade alevosía, ensañamiento u otras circunstancias, y generalmente por no matarcon motivos miserables o vacuos, como la promesa remuneratoria o recompensa,o en general, el ánimo de obtener lucro de la actividad homicida.Un homicidio puede ser justificable legalmente si se produjo por alguna de lascausas de ausencia de responsabilidad penal, entre las que se encuentranla legítima defensa, la prevención de un delitomás grave (estado de necesidad), elcumplimiento de una orden de un mando superior, o de un deber legal.Hay diversos apelativos para los homicidios y asesinatos según la relación queguarden el homicida y su víctima; por ejemplo, dándole muerte al cónyuge, seconvierte en uxoricidio; a los padres, enparricidio; o magnicidio si la víctima era lamáxima representación del Estado. Cabe anotar que todas estas clases dehomicidios pueden acarrear consecuencias jurídicas diferentes.El homicidio tiene varias clases; el asesinato es uno solo.Un homicidio puede ser preterintencional, culposo, doloso, involuntario, agravado,simple, en primer grado, e imprudencial.CLASIFICACIONES GENERALESEl homicidio tiene cinco clasificaciones generales atendiendo el elementosubjetivo del agente: 3
  5. 5. Homicidio doloso: cuando exista la intención positiva de inferir la muerte a lavíctima. Es decir, que el sujeto activo tiene la capacidad de querer y entender lasconsecuencias de su conducta y producir el resultado de muerte.Homicidio involuntario, también llamado homicidio culposo o negligente: cuandose conoce el posible resultado de muerte y sin embargo se cree poder evitarlo,pero falla y ésta se produce. También se presenta cuando definitivamente seignora dicho resultado, pero de igual forma se mata. La punibilidad en este casosurge amparada por el deber que toda persona tiene de abstenerse de causardaño a otra, y las acciones carentes de intención y omisiones que conlleven a lamuerte serán susceptibles de juzgarse conforme a las leyes penales.Homicidio preterintencional: hace mención al desbordamiento de lasintenciones del causante, en las que primitivamente se quiso dañar, pero quedesafortunadamente resultó matándola. Por ejemplo, si se desea simplementegolpear a alguien para causarle unas magulladuras, y se termina matándolo. Seha afirmado que el homicidio preterintencional es un punto medio entre el dolo y laculpa; dolo frente a la acción y culpa frente al resultado.Homicidio simple: aquél que se comete a falta de las cuatro agravantes, que sonpremeditación, alevosía, ventaja y traición.Homicidio calificado; la calificación de los homicidios se subdivide en:Calificación por agravación o agravado: en aquellas circunstancias que harán másextensa la sanción penal:a) En razón del vínculo entre el autor y la víctima: parricidio.b) En razón del modo elegido por el autor para cometerlo 4
  6. 6. * Alevosía.* Ensañamiento.* Sevicias graves.*Veneno.ANTECEDENTES HISTÓRICOSEl HOMICIDIO se ha dado desde el principio de la humanidad, esto se puedeapreciar desde el tiempo de los cavernícolas, que se mataban entre si paraocupar un cargo mas importante en su núcleo social. En la Biblia también semenciona el delito que nos interesa, tal es el caso de cómo Caín mato a suhermano Abel.Legislación penal de Babilonia.- El código tiene algunas disposiciones barbarásy están fundamentadas en la LEY DEL TALIÓN: Si el hombre destruye el ojo deotro hombre de su misma categoría se arrancara el diente a otro hombre, de sumisma categoría se le arrancara el dente a él. Las penas dependían de acuerdo ala clase social del agraviado. De acuerdo con esto, los crímenes contra esclavosse sancionaban con penas leves; en cambio, los crímenes cometidos poresclavos se sancionaban con penas graves .A algunas penas se aplicaban yvariaban de acuerdo a la gravedad del delito y el rango social de la víctima comodel victimario.La muerte por empalamiento o ahogo e el rio, era la pena ordinaria para elESTUPRO, SECUESTRO, INCESTO, ROBO A MANO ARMADA, COBARDÍA,EN EL COMBATE Y ADULTERACIÓN DE LA CERVEZA. Para los casos dehechicería y falso testimonio, se aplica las ORDALÍAS o juicios de Dios:generalmente se arrojaba al acusado al rio; si se hundía, era tenido por culpable,si nada va, se declaraba inocente. 5
  7. 7. Derecho penal de Indo.- Existían indemnizaciones por daños al honor,propiedad, y en atentados hacia la vida hay penas pecuniarias, capitalescorporales y privación de libertad según las castas, un BRAHAMAN jamás podíaser condenado a muerte, mas a lo mucho a ser desterrado del país. La defensalicita llegando hasta la muerte del agresor incluso del BRAHAMA que no puedahuir, judicialmente no existía separación entre Juicio CIVIL y PENAL, elprocedimiento era parecido con declaración de testigos y para los perjuros habíasentencia divina.En el asesinato si la víctima era una mujer o BRAHAMA o niño por nacer secastigaba con la muerte, si la víctima era menos importante podría llegarse a lamutilación o una indemnización.Es por ello, que haciendo abuso de esta pequeña pero tan importante frase delescritor francés André Malraux, que dice: "Una vida no vale nada, pero nada valelo que una vida", es por lo que a continuación presento el crimen más grave queun ser humano puede cometer, que es el de atentar contra la vida de sussemejantes, por lo que cuando una persona causa la muerte a otra, se habla deHOMICIDIO. 6
  8. 8. JUSTIFICACIÓNLa conducta que produce antijurídicamente la muerte de una persona, cualquieraque sean sus características (edad, sexo, profesión, cultura, raza, condicioneseconómicas, sociales, etc.), la muerte es causada por un hombre (sujeto activo) yque en muchas de las veces es con el uso de violencia.-Sin lugar a dudas el homicidio es el más grave de los delitos. Contemplado entodas las legislaciones, constituye la más grave ofensa a la sociedad, ya que lavida humana es el bien tutelado de mayor jerarquía.Cuando se diferencian los delitos de daño de los de peligro, se hace referencia ala afectación que sufre el bien jurídico tutelado (daño) o al riesgo en que se pusoeste (peligro).En algunos casos, el objeto jurídico es dañado como consecuencia de la conductatípica del sujeto activo, ésta afectación destruye o menoscaba el bien tutelado, ypor lo tanto el reproche penal es de mayor intensidad. En otros casos, la conductadel agente no llega a dañar el bien jurídico tutelado, sino que lo pone en peligro oriesgo de ser dañado, esto es, se presenta la posibilidad de que afecte sin queesto llegue a ocurrir; así pese a no haber daño, la ley considera necesaria unasanción, pues el sujeto activo denota peligrosidad y el pasivo se ve ante el posibleriesgo de ser afectado en el bien jurídico de que se trate. 7
  9. 9. CAPITULO IHOMICIDIO.- Muerte dada por una persona a otra. Penalmente el hecho de privarde la vida a un hombre o mujer, procediendo con voluntad y malicia, sincircunstancia que excuse o legitime, y sin que constituya asesinato ni parricidio(delitos más graves), ni infanticidio ni aborto (muertes penadas masbenignamente) según Cabanellas.I.1.-DEFINICIONComo ya se expuso anteriormente el Homicidio tiene varias acepciones, pero parapoder definirlo de forma más clara y en base a lo citado el Homicidio es:La conducta que produce antijurídicamente la muerte de una persona, cualquieraque sean sus características (edad, sexo, profesión, cultura, raza, condicioneseconómicas, sociales, etc.), la muerte es causada por un hombre (sujeto activo) yque en muchas de las veces es con el uso de violencia.CONCEPTO GENERALLa palabra HOMICIDIO deriva de la expresión latina homicidium, que a la vez secompone de dos elementos: homo y caedere. Homo que significa hombre ycaedere que significa matar. En esta forma, homicidio significa muerte de hombrecausada por otro hombre. 8
  10. 10. Según la enciclopedia jurídica “consiste en la muerte de un hombre ocasionadapor ilícito comportamiento de otro hombre”.“El Homicidio consiste en privar de la vida a un ser humano por cualquier medio”.“El delito de homicidio en el derecho moderno consiste en la privación antijurídicade la vida de un ser humano cualquiera que sea su edad, sexo, raza ocondiciones sociales”.Gramaticalmente quiere decir: “Acción de causar la muerte a una persona”.Otra definición gramaticalmente seria, “Muerte causada a una persona por otra,ejecutada ilegítimamente y, por lo común con violencia”.“El homicidio es un delito que consiste en matar a una persona”.Para el penalista Francisco Pavón Vasconcelos," El homicidio es la muerteviolenta e injusta de un hombre atribuible, en un nexo de causalidad, a laconducta dolosa o culposa de otro. ".Según Cuello Calón el homicidio sería: " La muerte de un hombre voluntariamentecausada por otro hombre."“Homicidio es la muerte de un hombre cometida por otro hombre.”CONCEPTO DOCTRINAL 9
  11. 11. Homicidio es la muerte de un hombre cometida por otro hombre.HOMICIDIO SIMPLEEs aquel que se comete a falta de las cuatro agravantes, que son premeditación,alevosía, ventaja y traición.I.2.- ESTUDIO DEL HOMICIDIO“CRIMINOLOGIA: Se ocupa de explicar el fenómeno del delito desde susorígenes y desarrollo dentro de la sociedad que lo produce y la forma como estarelacionado con el hecho”.“DERECHO PENAL: Interpreta los modelos de comportamiento humano que laley describe como delitos y aplica las consecuencias punitivas allí señaladas”.“CRIMINALISTICA: Indaga las circunstancias personales, instrumentales ytiempo - espaciales en que se realizo”.“PSICOLOGÍA: Se dedica al estudio del comportamiento”.I.3.- SUJETOS Y OBJETOS EN EL DELITO DE HOMICIDIO“SUJETOS: El activo o agente y el pasivo o victima, si bien puede ser varios losaditivos o los pasivos”. 10
  12. 12. “ACTIVO: ¿Quién puede ser sujeto activo en el homicidio?No importa cuales sean las características, peculiaridades o circunstancias de lapersona (edad, sexo, estado civil, salud, etc.).Pero la legislación mexicana vigentesolo considera responsable a la persona física”.“PASIVA: Solo puede ser sujeto pasivo en el homicidio en el homicidio unapersona física, de manera que la muerte causada a un animal constituye el delitode daño en propiedad ajena, pero no homicidio; tampoco la persona jurídica omoral puede serlo”.“OBJETOS: Uno material, que es la persona o cosa sobre la cual recaedirectamente el daño o el peligro, y el jurídico, que es el bien jurídicamentetutelado por la ley”.“MATERIAL: El objetivo material es la persona física sobre quien recae el daño,consistente en la privación de la vida. En este caso coinciden el objeto materialcon el sujeto pasivo”. Pues para su consumación requiere un resultado material:"la muerte". Admite la tentativa y las distintas formas de participación.“JURÍDICO: Jurídicamente tutelado por la ley, que en el caso del homicidio loconstituye la vida humana”.I.3.1.- EXPLICACIONSin lugar a dudas el homicidio es el más grave de los delitos. Contemplado entodas las legislaciones, constituye la más grave ofensa a la sociedad, ya que lavida humana es el bien tutelado de mayor jerarquía. 11
  13. 13. Cuando se diferencian los delitos de daño de los de peligro, se hace referencia ala afectación que sufre el bien jurídico tutelado (daño) o al riesgo en que se pusoeste (peligro).En algunos casos, el objeto jurídico es dañado como consecuencia de laconducta típica del sujeto activo, ésta afectación destruye o menoscaba el bientutelado, y por lo tanto el reproche penal es de mayor intensidad. En otros casos,la conducta del agente no llega a dañar el bien jurídico tutelado, sino que lo poneen peligro o riesgo de ser dañado, esto es, se presenta la posibilidad de queafecte sin que esto llegue a ocurrir; así pese a no haber daño, la ley consideranecesaria una sanción, pues el sujeto activo denota peligrosidad y el pasivo se veante el posible riesgo de ser afectado en el bien jurídico de que se trate.I.4.- BIEN JURÍDICO PROTEGIDOEn un sentido amplio, bien es todo aquello susceptible de producir utilidad a lapersona o a la sociedad; en este sentido todo bien debe ser objeto de valoraciónjurídica penal, por lo que bienes jurídicos protegidos son, en materia penal, segúnPolaino Navarrete “todas las categorías conceptuales que asumen un valor,contienen un sentido o sustentan un significado que son positivamente evaluadosdentro de una consideración institucional de la vida regulada por el Derecho,como merecedores de la máxima protección jurídica, representada por laconminación penal de determinados comportamientos mediante descripcionestípicas legales de estos”. Es posible concretar la noción de bien jurídico como losinterese de las personas físicas o morales, públicas o privadas tutelado por la leybajo la amenaza de una sanción penal. 12
  14. 14. CAPITULO IIII.1.- FORMAS Y MEDIOS DE EJECUCIÓNEn el caso del homicidio, la Ley no exige ningún medio especial o forma, de modoque puede cometerlo cualquiera, siempre y cuando se trate de un medio idóneopara causar la muerte. La conducta atípica podrá llevarse a cabo mediante unaacción (actuar) o por medio de una omisión (no hacer). Los medios de ejecuciónpueden ser físicos, químicos, mecánicos, mediante la utilización de animales oinimputables, etc. No se puede atribuir a alguien la muerte de quien por un sustomuere, ni a quien, con la esperanza de que un rayo en medio de una tormentamate a alguien, lo colocará en despoblado bajo un árbol, pues dichoacontecimiento, aún cuando ocurra conforme al deseo del supuesto sujeto activo,es un hecho derivado de la naturaleza, en el cual la voluntad del hombre nointerviene de manera material y directa.Así, una vez, llevados a cabo los medios de ejecución o las formas para cometerel delito de homicidio, existe un resultado típico, consecuencia de la conducta quees la privación de la vida, y una vez terminada ésta, se consuma el delito; de noproducirse dicho resultado, se estará en presencia del grado de tentativa o deldelito imposible, según el caso.La forma o el medio para poder ejecutar dicho delito no se puede precisar, ya quehay muchas maneras físicas para poder privar de la vida a una persona ya seapor un golpe, arma, un toxico, etc. 13
  15. 15. También algunos autores mencionan que, aparte de la manera física; existenmaneras morales para llegar a causar la muerte a una persona físicamente.II.2.- RESULTADOEn el homicidio, el resultado típico consecuencia de la conducta es la privación dela vida. Una vez que cesa la vida humana se consuma el delito de homicidio de noproducirse dicho resultado será grado de tentativa.ELEMENTOS DEL TIPO:Admite la forma dolosa y culposa de comisión, se trata de un delito de acciónpenal pública. En su consideración de "simple intencional", es descriptivo y autónomo. Se admite en su comisión tanto la autoría como la participación. Es unipersonal y puede ser pluripersonal. Es un tipo genérico y de lesión. Es de resultado e instantáneo. Por su grado de ejecución admite la tentativa y puede ser consumado. Es de ejecución instantánea. Es proseguible de oficio. Se trata de un delito grave.CONDUCTAEl homicidio se considera una CONDUCTA, y podemos clasificarla comoConducta de Acción cuando el sujeto activo efectúa los movimientos corpóreosnecesarios para producir el resultado de la muerte del sujeto pasivo, provocandola muerte de una manera directa, son los casos mas frecuentes. Ejemplo: 14
  16. 16. Dando una puñalada; efectuando un disparo; etc. Y;Conducta de Comisión u Omisión, cuando se logra la muerte de la víctimamediante una inactividad, o sea, no haciendo lo que debía hacerse. Ejemplos:La madre que deliberadamente deja de amamantar a su hijo para matarlo; lapartera que para matar al recién nacido no liga el cordón umbilical; el medico quepara matar a su paciente, luego de operarlo no le cura las heridas y lo dejadesangrar.La pérdida de la vida ocurre cuando: Se presenta la muerte cerebral; o Se presentan los siguientes signosde muerte: La ausencia completa y permanente de conciencia; La ausencia permanente de respiración espontánea; La ausencia de los reflejos del tallo cerebral, y; El paro cardiaco irreversible. Para la certificación de la pérdida de la vida deberá comprobarse previamente la existencia de los siguientes signos de muerte: La ausencia completa y permanente de conciencia; La ausencia permanente de respiración espontánea.II.3.- NEXO DE CAUSALIDADEl nexo de casualidad es el ligamento que une a la conducta con el resultadotípico.Para que el resultado se pueda atribuir a la conducta típica, se requiere un nexocausal que los una. 15
  17. 17. La ley penal señala las reglas para determinar cuando se presenta el nexo causaly cuando no.“En resumen, una lesión será considerada mortal cuandola muerte se deba aalteraciones causadas por la lesión en el órgano interesado, a alguna desusconsecuencias inmediatas o a una complicación determinada por la lesión queno se pudo combatir por serincurable o por carecer de los recursos necesarios.Al encontrarse el cadáver del occiso, los peritos declaren después de la necropsiaque la lesión fue mortal.No habrá nexo causal (no se considera mortal la lesión, aunque muera quien larecibió) cuando la muerte sea el resultado de una causa anterior a la lesión ysobre la cual esta no haya influido.Cuando se hubiese agravado por causas posteriores (medicamentos nocivos,operaciones quirúrgicasdesgraciadas, excesos o imprudencia del paciente o dequienes los rodean).II.4.-FASES DEL HOMICIDIOEn el delito de homicidio resulta preponderante señalar las características de laacción, del elemento subjetivo y de los sujetos -activo y pasivo- del delito.SUBJETIVA: Motivación del hombre para cometer el delito. 16
  18. 18. Elemento Subjetivo.- Como ya lo expresamos, el homicidio simple es una figuradolosa; el sujeto activo debe haber actuado con la intención de causar la muerte.La figura admite todas las formas del dolo: directo, indirecto, eventual, etc.OBJETIVA: Es la acción dolosa, es decir es lo material del acto.“Matar a otro”. Puede ser por acción o por omisión.Dolo.- infracción dolosa es aquella que hay el designio de causar daño Art. 14Código Penal.La acción.- En el delito de homicidio, la acción consiste en "Matar" a un hombre,o sea, en interrumpir la vida a un ser humano; el resultado es la "muerte".Conforme a esto, podemos decir que el delito de homicidio es: Instantáneo: dadoque se consuma con la muerte, la pérdida de la vida y esta se produce en un soloinstante.II.5.- SUJETOS DEL HOMICIDIO SIMPLE.“Son los sujetos que causan la causa eficiente para la ejecución del delito, lapersona que realiza una conducta física y psíquicamente determinante. Tambiénse denomina autor al sujeto que comete un delito.”Dentro del homicidio simple encontramos dos tipos de sujetos:Sujeto Activo: solo puede serlo el "ser humano", ya que es el único serrealmente imputable. No pueden ser sujetos activos los muertos, ni las personas 17
  19. 19. de existencia ideal, ni los animales. Esta, desde ya que no es una característicadel homicidio simple, sino de todos los delitos.En síntesis: el sujeto activo siempre es un ser humano, aun cuando se valga demaquinas instrumentos o animales para matar, pues en estos casos, dichosobjetos habrían sido usados simplemente como medios.Sujeto Pasivo: Es el individuo titular del bien jurídico "vida". Es diferente de lavíctima que contempla tanto al sujeto pasivo como a las demás personas que sevieron afectadas por la comisión del delito.II.6.- TIPICIDAD EN EL DELITO DE HOMICIDIO.“Tipicidad.-En el homicidio existirá cuando la conducta de la realidad encuadreen el tipo penal”.“Atipicidad.-Cuando la conducta no encuadre en la descripción legal, por carecerde algunos de los elementos necesarios para su integración, habrá atipicidad y,por lo tanto, no existirá homicidio, pues se presentara el caso delaspecto negativode la tipicidad”.II.7.-ANTIJURIDICIDAD DEL DELITO DE HOMICIDIO.“En el homicidio habrá antijuridicidad cuando al privarse de la vida a otro serhumano, este hecho sea contrario al derecho. 18
  20. 20. II.8.- CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.“No será antijurídico el homicidio cuando exista una causa de justificación queconstituye el aspecto negativo de la antijuridicidad, y cuyas causas son”: -Legítima defensa. -Estado de necesidad. -Ejercicio de un derecho. -Cumplimiento de un deber. -Obediencia jerárquica, e -Impedimento legítimo.LEGÍTIMA DEFENSA.- Quizá es la más importante de las causas dejustificación, que excluye la pena a quién causa un daño, al obrar en virtud de ladefensa de determinados intereses previstos en la ley, bajo ciertas circunstancias.En la práctica, esta figura jurídica se presenta con frecuencia y es lamentable sudesconocimiento, tanto de autoridades como de abogados y no se diga de lagente que no estudió ni tiene injerencia con la ciencia jurídica, cuando debería serobligación de los primeros, necesidad de los segundos y un deber cívico de losterceros.Es común escuchar a los abogados referirse a esta figura como "defensa propia",cuando se trata de una incorrección, pues dicha defensa es en ocasionesrespecto de bienes jurídicos ajenos, no necesariamente propios”.Esta causa, consiste en repeler una agresión real, actual o inminente y sinderecho, en defensa de bienes jurídicos propios o ajenos, cuando exista 19
  21. 21. necesidad racional de la defensa empleada y siempre que no medie provocaciónsuficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende.En este caso, la principal causa de proceder a una legítima defensa, es la derepeler una agresión que tenga por objeto privar de la vida.ESTADO DE NECESIDAD.- Consiste en obrar por la necesidad de salvaguardarun bien jurídico propio o ajeno, en este caso, puede ser la vida propia o ajena,respecto de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado por el agente, sintener el deber de afrontar, siempre que no exista otro medio menos perjudicial asu alance, con lo cual cause algún daño o afectación a bienes jurídicos ajenos”.EJERCICIO DE UN DERECHO.-Esto quiere decir, que el homicidio, puedellegarse a cometer cuando se obra de forma legítima, siempre que existanecesidad racional del medio empleado; es decir, el daño se causa en virtud deejercitar un derecho derivado de una norma jurídica o de otra situación, como elejercicio de una profesión, de una relación familiar, etc.”.CUMPLIMIENTO DE UN DEBER.- Es causar la privación de la vida obrando enforma legítima, en cumplimiento de un deber, siempre que exista necesidadracional del medio empleado”.OBEDIENCIA JERÁRQUICA.- Es el hecho consistente en causar la privación dela vida, en obediencia a un superior legítimo en el orden jerárquico, aún cuandosu mandato constituya el delito de homicidio, si esta circunstancia no es notoria nise prueba que el acusado la conocía”.IMPEDIMENTO LEGÍTIMO.- Consiste en causar la privación de la vida, encontravención a lo dispuesto por una ley penal, de manera que se deje de hacer 20
  22. 22. lo que manda, por un impedimento legítimo. Constituye propiamente una omisión.Se trata de no ejecutar algo que una ley ordena, pues otra norma superior aaquella lo impide.En el homicidio pueden presentarse todas estas causas de justificación; privar dela vida bajo el amparo de cualquiera de dichas causas justificativas elimina laantijuridicidad del hecho, y da como resultado la anulación del delito como tal, sinque haya pena para el sujeto activo”. 21
  23. 23. CAPITULO IIIIII.1.- EL HOMICIDIO EN EL CÓDIGO PENAL ECUATORIANO.Art. 448.- Se califican de voluntarios el homicidio, las heridas, los golpes ylesiones, mientras no se pruebe lo contrario, o conste la falta de intención por lascircunstancias del hecho, calidad y localización de las heridas, o de losinstrumentos con que se hicieron.Art. 449.- El homicidio cometido con intención de dar la muerte, pero sin ningunade las circunstancias detalladas en el artículo siguiente, es homicidio simple yserá reprimido con reclusión mayor de ocho a doce años.Art. 450.- Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor extraordinaria, dedoce a dieciséis años, el homicidio que se cometa con alguna de lascircunstancias siguientes:1. Con alevosía;2. Por precio o promesa remuneratoria;3. Por medio de inundación, veneno, incendio, o descarrilamiento;4. Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor delofendido;5. Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse;6. Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos;7. Buscando de propósito la noche o el despoblado para cometer el homicidio;8. Con el fin de que no se descubra, o no se detenga al delincuente, exceptocuando el homicida sea ascendiente o descendente, cónyuge o hermano deldelincuente al que seHaya pretendido favorecer; y,9. Como medio de preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito, o paraasegurar sus resultados o impunidad; o por no haber obtenido los resultados quese propuso al intentar el otro hecho punible. 22
  24. 24. BENEFICIARIOSEstá dirigido a la ciudadanía de Puyo cantón y provincia de Pastaza. CONCLUSIÓNLa población general de Pastaza desconoce las consecuencias jurídicas queproducen el homicidio y la importancia de la denuncia, versiones y testimonios dequien presencio el hecho para el proceso penal y su correcto funcionamiento conel objeto de detener al culpable. RECOMENDACIÓN El Estado ecuatoriano debe Establecer teóricamente las estrategias de sociabilización sobre la ley de homicidio simple en la ciudad de puyo cantón y provincia de Pastaza. Diseñar estrategias de Sociabilización para difundir adecuadamente, sobre el marco legal sobre homicidio simple. La ciudadanía debe Tomar en serio los esfuerzos de intervención de socialización que podrían reducir o eliminar el riesgo de Homicidio Simple. 23
  25. 25. BIBLIOGRAFÍACódigo Penal de la República del EcuadorDiccionario Jurídico elementalDr., Luis Humberto abarca GáleasEl libro de Efraín Torres ChavesEl homicidio en el derecho positivo ecuatorianoWikipedia-Enciclopedia libreGuillermo Cabanellas de Torres 24
  26. 26. TRADUCCIÓNOUTLINE OF INTEGRATIVE PROJECT PROFILETitle: Strategic design of socialization on the law of manslaughter in the cantonand city of Puyo Pastaza ProvinceOF PROCESSING.Ignorance of the legal and moral rules on the law of manslaughter in the cityof Puyo, makes it significantly increase litigation.GENERAL OBJECTIVECreate a strategic design of socialization on the law of manslaughter in the cantonandcity of Puyo Pastaza ProvinceSPECIFIC OBJECTIVES• Establish strategies socialization theory on the law of manslaughter in the cantonandcity of Puyo Pastaza province.• Determine the current status of simple homicide in the cityof Puyo and Pastaza Canton• Develop strategies to disseminate properly Socialization on the legal frameworkforvoluntary manslaughter.CONCLUSIONThe general population of Pastaza know the legal consequences that produce 25
  27. 27. themurder and the importance of the complaint, versions and testimony whowitnessed the incident to the criminal and proper operation to arrest the culprit.RECOMMENDATION• The Ecuadorian state must establish theoretically socialization strategies on thelaw of manslaughter in the canton and city of Puyo Pastaza province.• Develop strategies to disseminate properly Socialization on the legal frameworkforvoluntary manslaughter.• Citizens must take seriously the socialization intervention efforts thatcould reduce oreliminate the risk of homicide. 26
  28. 28. 27
  29. 29. EFRAÍN TORRES CHAVES, NOS DICE SOBRE EL ART. 449El penalista Ricardo LEVENE (h) en su obra EL delito de homicidio expresa:El homicidio es un delito instantáneo de acción pública, de daño, material y que sepuede cometer por acción o por omisión.Los latinos denominaban a este delito “homicidium” y Las Partidas lo definíancomo “matamiento de home” (Partida VII, Título VIII, Ley 1) de donde derivó“homecillo”.En varios fueros españoles, el de Cuenca por ejemplo, se decía omezillo: en elCódice Valentino: omnezillo: en el Códice Conquense: omecillo: en éste y en elHeznatoraf: omjcidio: el último de los citados empleaba asimismo los términos dehomjcidio y omecidio.A la definición común de que el homicidio es la muerte de un hombre cometidapor otro hombre, se contrapone la de Vannini, quien usa la definición deCarmignani: “La muerte de hombre ocasionada por ilícito comportamiento de otrohombre”.En el mismo sentido, Puglia considera, según lo hace Carrara que define estedelito como la “destrucción del hombre injustamente cometida por otro hombre”,que conviene agregar la palabra “injusto” a la definición para que no abarque elhomicidio cometido en legitima defensa, la muerte de un hombre por el verdugo,la que se produce en la guerra y otras, y define el homicidio doloso, “la muertevoluntaria e injusta de un ser humano”. 28
  30. 30. Carrara indica como acepción, dentro del homicidio legal, el acto del verdugo quemasacra bárbaramente al condenado, en vez de matarlo de un solo golpe. Elmaestro Italiano de una casa de homicidio legitimo, consiste en las “tallas” opremios, que se mantuvieron mucho tiempo en el estado Pontificio y en Nápoles,y que surgieron en los viejos estatutos, ante la impotencia de los gobiernos deluchar contra los bandidos. Hasta el derecho Canónico las acepto como llegandoa absolver al sacerdote al que mataba a un bandido, después se permitió acualquiera capturarlos;Más tarde se dio permiso para matarlos: y, finalmente, se prometieron premios yla impunidad a quienes dicen muerte.Como se ve no se define lo que es homicidio por que se entra de lleno a surepresión si es que la muerte ha sido cometida con intención. Esto da lugar aconsiderar que la Ley acepta, de hecho, una clase de homicidio sin intención.El homicidio será tal, cuando ha sido sin ninguna de las circunstancias detalladasen el Art 450, o sea, cuando es precisamente simple que equivale sin alevosía sinensañamiento, etc.El código penal ecuatoriano de 1871, en su Art 425 decía: En todo homicidiovoluntario se supondrá intención de matar, mientras el acusado de este crimen nocompruebe lo contrario. En el Art.426: también se supondrá intención de matar ael que libre, voluntariamente y a sabiendas matare otro disparando contra el armade fuego o de viento, flecha u otra arma envenenada.En este mismo código el asesinato era castigado con pena de muerte y elhomicidio simple con 16 años de reclusión mayor extraordinaria. 29
  31. 31. De las disposiciones transcritas se infiere que se da una idea más clara que laactual por el legislador de lo que quería sentirla por homicidio del contexto seestablecía claramente la idea básica que terminaba con el Art. 427: el homicidiocometido con intención de dar la muerte pero sin premeditación o alevosía eshomicidio simple.A partir del código de 1906, laRedacción perdura y es la misma que la actual.El homicidio es el primero, por su gravedad, de los delitos llamados contra laspersonas, denominación titular impropia y que perdura en todos los códigospenales. Mucho más lógico sería decirse delitos contra la vida y la integridadcorporal como insinuaron alguna vez Jiménez de Azua y Antón Oneca.En efecto, si se reflexiona debidamente hay que concluir que todos los delitos vancontra las personas, sean directamente, sean en sus bienes. En puridad, pues, elcódigo penal describe en sus artículos algún delito que, en alguna forma va contralas personas.El homicidio, etimológicamente, quiere decir: hombre que cae (homo, hominis,hombre y cadere, caer).Consecuentemente, por semántica, no se trata de muerte natural. El instinto deconservación de la vida determino que este delito se haya castigado siempre. LasLeyes de Manú en la India, las Leyes de Dracón castigaron con dureza la muertedada a un hombre. Los hebreos estimaban que el hombre había sido creado porDios, por lo cual Moisés estableció la pena capital para quienes quitaban la vidaque provenía de uno solo de Aquel. 30
  32. 32. Desde un punto de vista sociológico, se debe apuntar que entre los pueblossalvajes se aceptaba el homicidio como cosa natural, de la misma manera que losanimales se matan entre ellos. Esta antinomia histórica hay que estudiarla en suevolución natural en el animal, el salvaje y el hombre civilizado. Con el avance delas ciencias, la escuela clásica inspiro la severidad de las penas para consagrar ladefensa irrestricta de la vida humana. Más tarde la doctrina positivista, dividió alhomicida en instintivo habitual, loco, pasional y ocasional.Nuestra legislación divide al homicidio en doloso y culposo.En el primero hay dolo genérico cuando la intención ha sido matar: y, doloespecifico, cuando se ha querido ocasionar solamente una lesión. A estehomicidio se lo ha denominado preterintencional.El homicidio es culposo cuando se comete por imprudencia o negligencia o porimpericia.El homicidio inintencional es, más o menos, el mismo culposo pues el código ensu artículo 459, dice que es el acusado por falta de previsión o falta deprecaución.Nuestra Ley contempla también el homicidio causado por un deportista en el quese debe hacer parecer claramente que no hubo intención de cometerlo ni fue porviolación de los reglamentos.Algunos autores llaman al homicidio totalmente inintencional causal porquemuchas veces, ni siquiera hay falta de precaución o previsión en el acto. 31
  33. 33. En el capítulo de las circunstancias de la infracción y bajo la premisa de la fuerzaque no se puede resistir, hay lo que podría llamarse el homicidio necesario comoel de la legitima defensa personal, el de la defensa de los bienes por la noche, elde la defensa legitima de otra persona y en la tan discutida defensa del llamadohonor conyugal previsto en el Art. 22Antes, el cuerpo del delito en el homicidio era el cadáver. Desaparecido este nopodía seguir el enjuiciamiento. En la actualidad simplemente, hay que atenerse alo que dice el Art. 171 en relación con el 173 del CPP.Varió la concepción legislativa por que muchas veces desaparece el cadávercomo en un incendio, por ejemplo, o cuando la víctima es arrojada al mar.El sujeto activo puede ser cualquier persona y el sujeto pasivo de igual manera,otra persona. Vale la aclaración por que no cabe hablarse de homicidio al quedisparo o hiere en contra de una persona que ya ha estado muerta antes delhecho.El homicidio comienza desde el momento en que el ser humano está vivo.En nuestro código civil se dice que el nacimiento de una persona fija el principiode su existencia legal siempre que viva un día a lo menos, desde que fueseparada completamente de su madre. La criatura que muere en el vientrematerno o que perece antes completamente del vientre de su madre, o que nohaya existido jamás: esto es, en el campo civil, se considera viva a la criatura encuanto nace con signos o demostraciones autónomas aún cuando permanezcaunido a la madre por el cordón umbilical. 32
  34. 34. CLASES DE HOMICIDIOS Y EJEMPLOSEl homicidio también admite la acción comisiva y comisiva impropia, es decir, lacomisión por omisión regulando las causas por las que se pueden imputarresultados al emitente.Homicidio Simple DolosoEs aquel hacer o no hacer humano que produce la muerte de una persona, sinque exista en el sujeto activo una reflexión previa respecto a la conducta que va arealizar, ni se presenten situaciones de superioridad absoluta del agresor contra elagredido de manera que aquel no corra riesgo físico alguno; o de sorpresa tal queimposibilite la defensa o protección del pasivo; o de violación de deberes delealtad, fe o seguridad que se considera debiesen existir en razón dedeterminados vínculos o circunstancias, ni se cometa intencionalmente conmotivo de una violación o de un robo; o intencionalmente en casa habitación a laque se penetre de manera furtiva, con engaño, violencia o sin autorización valida;o con motivo de un secuestro”.Homicidio Simple Doloso de AcciónEn este delito se requiere un acto humano, un movimiento corporal voluntario quesea idóneo y adecuado para causar lesiones singulares o múltiples que enconjunto produzcan la muerte por la alteraciones provocadas en el órgano uórganos dañados como consecuencia inmediata, complicaciones o carencia deelementos para evitar el deceso”.Homicidio Simple Doloso por OmisiónPor omisión simple.- Podría darse si un individuo encontrando perdido odesamparado a un menor o a una persona por cualquier causa amenazada de un 33
  35. 35. peligro, omitiese prestarle auxilio, pudiendo hacerlo sin riesgo personal o no dieseaviso a la autoridad teniendo posibilidad de ello y la persona falleciera.Considerando que el auxilio o el aviso a la autoridad podrían haber evitado lamuerte, se estaría en presencia de un homicidio simple doloso por omisiónsimple.Por Comisión por OmisiónEstos delitos se caracterizan porque en ellos el sujeto activo se abstiene derealizar un acto que debió efectuar y que omite llevar a cabo con el fin de causarun daño jurídico y/o material; el ejemplo más utilizado en la doctrina es el de lamadre que con el fin de causar la muerte a su hijo se abstiene de alimentarle.Sentencia por asesinato va desde los 16 a los 25 años de prisión. Según elCódigo Penal. GLOSARIOAgravantes.- Que agrava o hace más grave algo negativo o perjudicial.Alevosía.-La alevosía es una circunstancia agravante de la responsabilidadcriminal del agente, generalmente contemplada en los delitos contra las personas.Antijuridicidad.- La antijuridicidad supone que la conducta que se ha realizadoestá prohibida por el ordenamiento jurídico; en otras palabras, que dichocomportamiento es contrario a Derecho.Dolo. Infracción dolosa es aquella que hay el designio de causar daño. 34
  36. 36. Genérico.- Que es común o se refiere a un conjunto de elementos del mismogénero.Ilícito.- No permitido legal ni moralmente.Imputable.- Que se puede imputar o atribuir a alguien.Delito.- Acción u omisión voluntaria castigada por la ley con pena grave.Homicidio.- El Homicidio consiste en privar de la vida a un ser humano porcualquier medio.Jerárquica.-relacionado con la organización por grados de importancia.Omisión.- Abstención de decir o hacer algo voluntaria o involuntariamente.Pena.- Castigo impuesto por la autoridad a quien ha cometido un delito.Punibles.- Que merece castigo.Premeditación.- Acción que consiste en pensar una cosa detenida ycuidadosamente antes de realizarla. 35
  37. 37. Traición.- Falta que comete una persona que no es fiel y no es firme en susafectos o ideas o no cumple su palabra.Típico.-Que es propio, característico o representativo de un tipo o clase.Tipicidad.-Elemento constitutivo de delito, que consiste en la adecuación delhecho que se considera delictivo a la figura o tipo descrito por la ley. 36
  38. 38. INDICECERTIFICACION ............................................................................................................................. 1ESQUEMA DEL PERFIL DEL PROYECTO INTEGRADOR .................................................... 2OBJETO DE TRANSFORMACIÒN .............................................................................................. 2OBJETIVO GENERAL .................................................................................................................... 2OBJETIVOS ESPECIFICOS ......................................................................................................... 2INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 3HOMICIDIO Y ASESINATO........................................................................................................... 3CLASIFICACIONES GENERALES .............................................................................................. 3ANTECEDENTES HISTÓRICOS ................................................................................................. 5JUSTIFICACIÓN.............................................................................................................................. 7CAPITULO I...................................................................................................................................... 8I.1.-DEFINICION .............................................................................................................................. 8I.2.- ESTUDIO DEL HOMICIDIO................................................................................................. 10I.3.- SUJETOS Y OBJETOS EN EL DELITO DE HOMICIDIO .............................................. 10I.3.1.- EXPLICACION.................................................................................................................... 11I.4.- BIEN JURÍDICO PROTEGIDO ........................................................................................... 12CAPITULO II .................................................................................................................................. 13II.1.- FORMAS Y MEDIOS DE EJECUCIÓN ............................................................................ 13II.2.- RESULTADO ........................................................................................................................ 14II.3.- NEXO DE CAUSALIDAD .................................................................................................... 15II.4.-FASES DEL HOMICIDIO ..................................................................................................... 16II.5.- SUJETOS DEL HOMICIDIO SIMPLE. .............................................................................. 17II.6.- TIPICIDAD EN EL DELITO DE HOMICIDIO. .................................................................. 18II.7.-ANTIJURIDICIDAD DEL DELITO DE HOMICIDIO. ......................................................... 18II.8.- CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN. ......................................................................................... 19 37
  39. 39. CAPITULO III ................................................................................................................................. 22III.1.- EL HOMICIDIO EN EL CÓDIGO PENAL ECUATORIANO.......................................... 22BENEFICIARIOS ........................................................................................................................... 23CONCLUSIÓN ............................................................................................................................... 23RECOMENDACIÓN ...................................................................................................................... 23BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................................. 24PÁGINA EN INGLES .................................................................................................................... 25ANEXO .......................................................................................................................................... 267GLOSARIO ..................................................................................................................................... 34…………………………………………………………………………………………………………………………………………………….36 38

×