• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Redes sociales y ciencia
 

Redes sociales y ciencia

on

  • 1,930 views

Herramientas útiles para crear una red social sobre I+D en e CURSO DE COMUNICACIÓN CIENTÍFICA PARA INVESTIGADORES EN SALUD del Instituto de Salud Carlos III

Herramientas útiles para crear una red social sobre I+D en e CURSO DE COMUNICACIÓN CIENTÍFICA PARA INVESTIGADORES EN SALUD del Instituto de Salud Carlos III

Statistics

Views

Total Views
1,930
Views on SlideShare
1,551
Embed Views
379

Actions

Likes
6
Downloads
20
Comments
1

5 Embeds 379

http://www.scoop.it 350
https://twitter.com 25
http://translate.googleusercontent.com 2
https://si0.twimg.com 1
https://twimg0-a.akamaihd.net 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel

11 of 1 previous next

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Redes sociales y ciencia Redes sociales y ciencia Presentation Transcript

    • CURSO DE COMUNICACIÓN CIENTÍFICAPARA INVESTIGADORES EN SALUDHerramientas útiles para crear una red social sobre I+D Redes sociales y ciencia
    • Herramientas útiles para crear una red social sobre I+D Redes sociales y ciencia 1. Entrando en 2.02. Compartiendo investigación en 2.0 3. ¿Actitud o herramientas? 4. Las estrategias con y entreprofesionales, en organizaciones, con pacientes Agradecimientos a 5. Conclusiones para una @montsecarrascol, investigación y difusión más 2.0 @manyez y a @ebevidencia, y +…
    • 1
    • Tim O´Reilly (2004) definió el 2.0 como la segunda generación de internet donde no hay diferencias entre creadores activos yconsumidores pasivos puesto que todos/as pueden ser a la vez creadores y consumidores
    • Es una nueva manera de acceder y compartir la información. • se caracteriza por la participación y la colaboración entre los usuarios de internet, así como por su sencillez. • No se trata de una nueva tecnología en sí misma, sino de la aplicación de un conjunto de herramientas de software. • La utilización responsable y transparente de esta plataforma debe guiar las aportaciones de los profesionales de la salud. El 2.0 en Salud supone horizontalidad, igualdad, cercanía y conversación
    • LA WEB 2.0:HERRAMIENTA(S) DE COMUNICACIÓN YPARTICIPACIÓN EN INVESTIGACIÓN
    • WEB 1.0 WEB 2.0 WEB 2.0WEB 1.01. Internet funciona básicamente 1. La Web 2.0 = entorno de como un medio donde publicar participación. contenidos. (biblioteca) 2. Contenido dinámico, actualización2. Contenido estático. Su autor la permanente con contribuciones de actualiza en momentos puntuales. cualquier usuario de Internet.3. La creación y publicación 3. Sencillez de uso. No se requieren compleja y requiere conocimientos técnicos. conocimientos técnicos de lenguajes de programación. 4. Se explota el concepto de4. Como trabajo individual, cada inteligencia colectiva para web depende del talento de su mejorar dinámicamente la web. E.j. creador o grupo de creadores. Una página aparecerá antes en Google si muchas webs de calidad la enlazan.
    • Todo el mundo puede tener un papel activo en entornos 2.0
    • ¿MODA o…….?
    • 2
    • APORTE DE LO 2.0 para los investigadores Compartir Recibir-difundir información actualizadaCatalizar ideas-iniciativas-grupos de investigación Ser más accesible a población- interactuar con ella Conocer investigadores de interés endistintos campos y orígenes profesionales y geográficos
    • APORTE DE LO 2.0 para los investigadores
    • ¿Qué te aporta la salud 2.0?
    • • Influencia en la sostenibilidad del sistema sanitario• Un nuevo planteamiento de trabajo por parte de cada uno de los proveedores de salud, tanto públicos como privados, de las nuevas relaciones de colaboración entre los profesionales de la salud y de la participación del “paciente”, que cada vez está más informado sobre los aspectos de su enfermedad.
    • UTILIDAD
    • UTILIDAD profesional• JULIO MAYOL: una mayor capacidad de poner en marcha proyectos y más ideas• FREDERIC LLORDACHS: independencia como emprendedor.• RAFA PARDO: contactar con grandes profesionales e incluso montar proyectos colaborativos. Por otro lado el blog se ha convertido en mi tarjeta de presentación: he recibido ofertas de trabajo sólo por el blog.• @cuidandoajr Aportación a la mejora de los cuidados de las personas a las que atendemos.
    • UTILIDAD profesional• @merbondal Interacción, conocimiento, aprendizaje y colaboración con "personas" con inquietudes en el entorno sanitario ¿Cómo? Aportando, creando sinergias y conversando entre todos.• @montsecarrasco Compartir información de calidad en red, llevar a cabo proyectos colaborativos que mejoren el sistema sanitario y conocer opiniones y puntos de vista de expertos• @manyez Dejar de discutir por tonterías y centrarse en lo importante. Nos falta espíritu critico para diferenciar lo importante de lo anecdótico. Con internet estamos mas cerca del paciente, y del profesional, y eso se nota
    • UTILIDAD profesional• ROSA TABERNER: es donde he notado más "el salto". 1. Con el blog (Dermapixel), inicialmente creado para mis residentes, al final me doy cuenta de que lo aprovecha mucha gente allende los mares. Esas personas, profesionales de la salud o pacientes, contactan conmigo frecuentemente para que les ayude a resolver algunas dudas. 2. Con Twitter es como, a través de relación mutua con muchos profesionales del mundo sanitario, he descubierto blogs que me interesan y me enseñan (no sólo de dermatología), y he conseguido un contacto cercano con todas esas personas que me echan una mano cuando les planteo mis dudas. 3. Gracias a eso, y a plataformas como Tekuidamos, me han enseñado a utilizar todas esas herramientas web tan útiles en mi trabajo, desde Slideshare, blogs, gestores de referencias (como Zotero), etc. Me he dado cuenta de que cuando compartes lo que tú sabes (en tu pequeña parcela), la bidireccionalidad aparece, y la gente en general no tiene ningún reparo en echarte un cable, y eso se agradece y facilita la tarea.
    • UTILIDAD profesional• ENRIQUE GAVILÁN: Estímulo para estar más o menos al día, y por la necesidad de aportar información más o menos contrastada y no infoxicar más de lo infoxicado que está ya de por sí este mundillo.• @cientounero Empatía, inmediatez y conocimiento compartido• @rafaeltimer Conexión casi instantánea con especialistas en cualquier tema. Ayuda desde la trinchera.• @spanamed Movilidad para la salud, una evolución de tele-salud, e-Salud, telecare, donde lo que se potencia es “comunicación en salud” aprovechando los recursos telemáticos.
    • UTILIDAD profesionalCARLOS MATABUENA:1. Contactos: Punto principal, me ha hecho conocer personas de gran interés tanto en el campo profesional como personal, que de otra forma no hubiese conocido jamás y posibilitado el hecho te mantener un contacto no casual y esporádico sino casi de manera permanente.2. La accesibilidad de algunas personas e instituciones.3. Transparencia 2.0: se dan interrelaciones que de otra forma serían casi imposibles (ejemplo: charla entre un médico de "a pie" y una ministra de Sanidad, o intercambio natural de impresiones con un consejero/a o un secretario general de sanidad).4. Intercambio de información: Inmediato y seleccionado. Con el uso de las listas, puedo estar informado casi a tiempo real de eventos, sucesos médicos, resultados de investigaciones, salud pública, emergencias, política sanitaria... etc.5. Entre los feeds (RSS), twitter, y FB (en menor grado), puedo mantenerme al día de una forma más ágil y dinámica, y además interactuar con los generadores de noticias.6. Compartir: No sólo me permiten nutrirme de información de compañeros y fuentes de interés, sino tb compartir mi propia información
    • UTILIDAD profesionalCARLOS MATABUENA:1. Organización rápida y viral de campañas de divulgación de temas sanitarios. Tenemos el ejemplo de las iniciativas #mividasinti y #salvar1vida en la que participamos.2. Sobre todo una apertura a compañeros de otros lugares y formaciones distintas, con un enriquecimiento personal obvio, y además una apertura a la población general. Me ha enriquecido dado que los profesionales sanitarios solemos vivir y relacionarnos en un entorno bastante cerrado. Es por eso que desde el principio opté por tener un perfil amplio en las redes sociales e interactuar con el "resto" de la humanidad. Ello me ha aportado nuevas visiones y me ha enriquecido.3. El mundo 2.0 me ha servido tb como antesala para conocer en el 1.0 a personas con las que luego he podido iniciar proyectos. Es decir, ha sido un catalizador de ideas y un primer paso hacia un encuentro real.4. Me ha mostrado a profesionales a los que recurrir en caso necesario. Ej: Mi actual abogado lo conocí a través de twitter.
    • ¿ACTITUD oHERRAMIENTAS? 3
    • Actitudes 2.0 =ganas de aprender, innovar, romper con las normas, dialogar entre iguales, compartir, conversar, divertirse, enamorarse y, sobre todo, convertirse en 2.0
    • ALGUNAS HERRAMIENTAS QUE CARACTERIZAN LA PLATAFORMA WEB 2.0 y Algunas de las herramientas que su función 1 caracterizan la plataforma de Web 2,0 y su funciónHerramienta Función Dirección en internetGoogleGoogle Scholar Motor de búsqueda científico http://scholar.google.comGoogle Calendar, Blogs, Maps, etc. Múltiples servicios online http://www.google.comWikisWikipedia Enciclopedia general http://www.wikipedia.orgGanfyd Enciclopedia médica http://www.ganfyd.orgWeb semánticaRSS Clasificador de noticias En múltiples recursosMedWorm Buscador de RSS médicos http://www.medworm.comDublin Core Semántica para documentación http://es.dublincore.org/BlogsBloglines Elaboración de webs blog http://www.bloglines.com/MultimediaFlickr Repositorio de fotos http://www.flickr.comPodcasts Repositorio de sonidos http://www.podcast.net/YouTube Vídeos y sonido http://www.youtube.com
    • BLOGS
    • Hace unos días un par de estudiantes británicos publicaban un pequeñoestudio como carta al editor en el BMJ.Diseñaron un cuestionario para evaluar el uso de Facebook y lascondiciones de privacidad en 42 estudiantes, 20 residentes y 20profesionales del staffLos estudiantes eran el colectivo con un porcentaje mayor de perfil públicoen Facebook, seguidos por residentes y médicos de plantilla. Sin embargo,los que menos conciencia tenían respecto al hecho de que Facebook puedecomprometer la integridad profesional de un médico eran precisamenteéstos últimos.Aunque no se pueden sacar excesivas conclusiones sobre un estudio contantas limitaciones metodológicas, es interesante la conclusión de losautores: si las redes sociales son mayoritariamente usadas por gente joven( que son quienes mejor entienden su importancia en la sociedad moderna)no tiene mucho sentido que estudiantes y residentes no tengan unaparticipación muy activa en el establecimiento de guías de uso de este tipode instrumentos.
    • - La revista British Medical Journal selanza al open access y en otoñocomenzará a editar BMJ Open, un revistaonline totalmente gratuita que seguirá conla línea editorial y de revisión de artículosque mantienen hasta ahora. La información aparece en su blog.
    • Los blogs de salud españoles superan los300.000 lectores mensuales: Lectores conjuntos en 152 países.
    • Las estrategias con y entre profesionales, enorganizaciones, con pacientes4
    • Salvador Casado tiene un blog para darcita a los pacientes, se comunica con ellospor Twitter, pone un calendario compartido para las citas, cuelga en Youtube los consejos de salud y prescribe links.
    • CONCLUSIONES5
    • En un estudio con 2.000ciudadanos/as :•49% usa internet en aspectos de salud•57% se informa sobre algunaenfermedad, sobre diagnóstico otratamiento o dieta•81% le ha sido útil la información parasu enfermedad•87% dice que no sustituye la visita delmédico•72% no conoce los sellos de calidad delas web •Fuenete: Fundació J R Laporte
    • Un estudio del Departamento de Salud de laUniversidad de Maastricht entre enfermosoncológicos revela que:• existe una diferencia entre lainformación que los pacientes recibenen la consulta y la que éstosnecesitan.•El 84% solicitan más informaciónsobre su enfermedad al personalsanitario•El 67% piden referencias fiables enInternet,•Sólo 20 % las obtiene de manerahabitual