La verdad del Caso Wakefield por Darryl Cunningham

Estamos en el siglo XXI La verdad del caso del Dr. Andrew WakefieldAutor: Darryl CunninghamTraducción Juan Delgado, Pediatra de cabecera

El mundo ha sidoY hemos recorrido un largo transformado por elcamino desde la edad media conocimiento científico pre-científica

A pesar de lo cual la El miedo y la ira handesconfianza ante la ciencia destruido el discurso nunca había sido tal alta racional

Hechos y pruebas son vistos Y creencias irracionales ciegascomo materia de opinión, más son consideradas tan válidasque como verdad contrastada como el pensamiento crítico

Este es Andrew Wakefield Un antiguo cirujano inglés, mejor conocido por su trabajo acerca de la vacuna contra el sarampión, paperas y rubeola (SPR o triple vírica)

Y la pretendida conexión con el Wakefield es el principal autismo y la enfermedad autor de un artículo inflamatoria intestinal crónica publicado en Lancet en el año 1998

El artículo comunica un Los autores sugieren un vínculo entre la vacuna SPR y dicho estudio de doce niños diagnósticodiagnosticados de autismo

Durante una conferencia de Podría ser más seguroprensa Wakefield declaró que que una vacuna únicaadministrar la vacuna en tres trivalente dosis separadas

Esta sugerencia no tiene No han mostradorespaldo en los resultados delestudio, y estudios revisados ninguna asociación entre por expertos… la vacuna y el autismo

Esto comenzó una alarma El miedo se extendió entre los sanitaria padres que dudaron sobre que decisión tomar acerca de la vacuna

Y los padres de niños Estaba bien antes del autistas comenzaron a horrible pinchazocuestionar la vacuna SPR

En 2009, organismos sanitarios en el reino Unido, Estados Unidos,Australia y muchos otros países registraron brotes de sarampión

Sarampión Tanto la Academia Americana de las Ciencias como el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido concluyeron…

Que no hay ninguna prueba de una conexión Cuando oí hablar por entre la vacuna triple vírica y el autismo primera vez del Dr. Wakefield…

Pensé, bien es un mediocre Y algo no encaja si sus científico si puede extraer tal resultados no puedendesmedida conclusión de un estudio ser reproducidos por tan pequeño nadie más

Nunca me habría imaginado que de miedo, culpa eWakefield pudiera ser capaz de infección que él, en parte,sacar provecho económico de la había creado envenenada atmósfera…

Pero ese era el caso, y así Publicado primero en el fue probado por el Sunday Times y ampliado periodista Brian Deer después en un documental del Canal 4

Dos años antes de que el Richard Baar, un letrado de artículo fuera publicado en una pequeña ciudad especializado enLancet, el Dr. Wakefield fue negligencias médicas contratado por un abogado

Barr esperaba plantear una Y contrató a Wakefield demanda colectiva judicialcontra los fabricantes de la para dirigir la triple vírica investigación científica.

El objetivo era encontrar Esta prueba se queríapruebas de que la vacuna SPR presentar en una demanda en era dañina representación de 1.600 familias

Por este trabajo, el doctor fue Que Barr le pagó a cargo remunerado con la asombrosa de la Fundación de Ayuda cantidad de 150 £ a la hora Legal del Reino Unido

Finalmente el montante En adición a estas grandestotal fue de 435.643 libras cantidades, se realizó una esterlinas, más gastos petición adicional de 55.000£ por dirigir el estudio

Este dinero nunca fue Esto empeoradeclarado a Lancet como debería haberse hecho

Unos nueve meses antes de la había patentado su conferencia de prensa en la propia vacuna que Wakefield recomendó monovalente contra el vacunas separadas… sarampión

Esta nueva vacuna sólo La teoría de Wakefield eratendría alguna posibilidad de que tanto la enfermedad éxito si la confianza en la inflamatoria intestinal triple vírica estaba dañada como el autismo…

Eran causados por el virus del Brian Deer, el periodista,sarampión (componente normal de la escarbó profundamente vacuna SPR) en los hallazgos de Wakefield

Descubrió que los clínicos y el Donde trabajabaservicio de anatomía patológica Wakefield, no habían del hospital Royal Free… encontrado nada que implicara a la triple vírica

Y que existía una clara Y los datos clínicosdiscrepancia entre el artículo registrados en el publicado por Wakefield… momento del estudio.

Cambios en los diagnósticos, Todo lo cual hacíahistorias clínicas y descripciones parecer como si se de los doce niños hubiera descubierto un nuevo síndrome

Finalmente todos estos hechos Lancet retiró el condujeron a la intervención delConsejo General de Médicos (CGM) y artículo Lancet

El comité disciplinario del CGM Dictaminando probadasdeliberó y conoció las pruebas una larga lista de cargos durante 147 días contra Wakefield

El comité se mostróespecialmente consternado con la Es un principio forma en que los niños fueron fundamental de la utilizados en el ensayo de pediatría… Wakefield

Que ningún niño sufra ni una Obvio, diréis extracción de sangre a no serque sea necesario para su salud

Sin embargo, para probar la A los niños se les hicieron teoría de Wakefield una serie de pruebas

Colonoscopias, punciones lumbares y Ninguna de las cuales fue papilla de bario. Procedimientos aprobada por el comité de penosos para cualquier niño ética del hospital.

Todas estas pruebas desmontaron El CGM lo declaró la defensa de Wakefield culpable de actuar de manera deshonesta e irresponsable

Wakefield ya no trabaja en Vive en Estados Unidos donde el Hospital Royal Free es considerado un héroe por el movimiento antivacunas

Apoyado por famosos como Y Jenny McCarthy Jim Carrey

Que están convencidos de la Por los fabricantes deexistencia de una conspiración vacunas y sus lacayos a mundial orquestada contra Wakefield sueldo en los medios y el establishment científico

Durante los diez años que duró Los medios de comunicación en el R. U.la controversia sobre la vacuna compitieron entre ellos triple vírica para promover y apoyar al Dr. Wakefield

En lo que atañe a la ciencia, En su lugar tenemos reportajes científicos mediocres yperiodistas como Brian Deer sesgados para periódicos son raros hambrientos de sensacionalismo

Que difunden opiniones En pleno siglo XXI, ¿esdesinformadas como si fueran mucho pedir a los sólidas verdades de oro periodistas que realicen una comprobación básica de los hechos?

¿Y que los editores asignaran los temas ¿Es muchocientíficos a los periodistas que tengan conocimientos sobre el asunto? pedir?

http://www.bebesymas.com	4327
http://pediatradecabecera.com	2160
http://deninosysalud.blogspot.com	449
http://laotraconsulta.blogspot.com	160
http://www.deliacarballo.com	66
http://www.deninosysalud.blogspot.com	31
http://deninosysalud.blogspot.com.es	24
http://www.deninosysalud.blogspot.com.es	17
http://www.mesdeembarazo.com	15
http://laotraconsulta.blogspot.com.es	12
http://hijosdeevayadan.org	11
url_unknown	6
http://translate.googleusercontent.com	4
http://feeds.feedburner.com	3
http://www.los-bebes.info	3
http://feeds.weblogssl.com	2
http://www.eschachi.com	2
http://laotraconsulta.blogspot.co.uk	1
http://www.forobebe.com	1
http://deninosysalud.blogspot.com.ar	1
http://campus.uvic.cat	1
http://platform.twitter.com	1
http://2.bp.blogspot.com	1
http://www.slideshare.net	1
http://www.bonweb.fr	1

La verdad del Caso Wakefield por Darryl Cunningham

by Juan Delgado on Jun 08, 2011

Accessibility

Tags

Upload Details

Usage Rights

25 Embeds 7,300

Statistics

La verdad del Caso Wakefield por Darryl Cunningham — Presentation Transcript