Your SlideShare is downloading. ×
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Presentación Royalty Minero en Chile
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Presentación Royalty Minero en Chile

2,221

Published on

Presentación sobre trabajo semestral para ramo Gestión Estratégica de Empresas Mineras, Escuela de Ingeniería UC.

Presentación sobre trabajo semestral para ramo Gestión Estratégica de Empresas Mineras, Escuela de Ingeniería UC.

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
2,221
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. ROYALTY EN CHILE 16 de Noviembre, 2011 Denise Blanchard Javier Muñoz Nicolás Sosa
  • 2. ContextualizaciónActores relevantesDilema estratégico Análisis Propuesta Conclusiones
  • 3. > 50.000 ton 50.000 ton12.000 ton 0 ton 12.000 ton 50.000 ton No Afecta renta Afecta margen afecta op. op. Ley 20.469
  • 4. ACTORES RELEVANTES Estado Empresa Sociedad Es indispensable identificar sus intereses y posturas para comprender el
  • 5. ESTADO 9% ingresos tributarios totales, y 7% de ingresos fiscales totales (año 2010) Herramienta que permite crear mejores condiciones sociales Subir el Royalty: Mayores ingresos fiscales Bajar el Royalty: Incentivo de inversión en proyectos
  • 6. EMPRESAS Es considerado como discriminatorio por aplicación exclusiva a la minería Temor que a futuro existan modificaciones, “Cambio en las reglas del juego” Se puede ver afectada la viabilidad de proyectos con cambios en el impuesto
  • 7. SOCIEDAD Los recursos son del pueblo chileno Intereses en el destino de los fondos recaudados por royalty Percepción de que el impuesto es bajo y que las riquezas se las llevan las Mineras fuera del país
  • 8. ¿Subir el Royalty? De subirse, ¿Aumentan los ingresos para el Estado? ¿Cuánto se debe cobrar? ¿Qué repercusiones tendrá en la industria? ¿Cómo afectará a la sociedad? ¿Existe un impuesto óptimo?
  • 9. CURVA DE LAFFER ? ? Fuente: J. Tilton
  • 10. ¿CÓMO ESTAMOSEN COMPARACIÓN? 65 Ontario (Canadá) Uzbekistán Costa de Marfil 60 Mongolia (2003) Impuesto Total Efectivo (%) 55 Ghana Indonesia II Arizona (US) Groenlandia 50 Polonia México Tanzania Perú (2003) Kazajstán 45 Sudafrica, Filipinas Indonesia I Bolivia PN Guinea China 40 Zimbabwe Argentina Chile 35 Australia Occidental 30 Suecia 25 8 9 10 11 12 13 14 15 16 TIR Inverionistas Mineros (%)Fuente: Otto et al (2004)
  • 11. IMPACTO ROYALTY ENEXPLORACIÓN 2002/2003 2003/2004 2004/2005 2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 1 6 11 PPIRanking Min Pot 16 Tax Reg Discusión 21 Royalty 26 Huelga Escondida 31Fuente: Elaboración propia en base a Fraser Institute “ASMC”
  • 12. IMPUESTOS YCONTRIBUCIÓN AL PIB Chile Fuente: Otto et al (2006).
  • 13. MEJORES JURISDICCIONESFuente: Fraser Institute “Annual Survey of Mining Companies 2004/05”
  • 14. RÉGIMEN IMPOSITIVOE INVERSIÓNFuente: Fraser Institute “Annual Survey of Mining Companies2010/2011”
  • 15. Subir levemente el Royalty, cuidando no alterarcompetitividadRealizarlo al largo plazoAplicar cambio sólo a proyectos nuevosOpción de pedir devolución de impuesto generadosen exploraciones
  • 16. Dificultad de saber si se está cobrando elóptimo o noChile no se muestra como un país con aversióna las inversionesPropuesta de subir el Royalty en el largo plazo
  • 17. Lo realmente relevante es el usoeficiente de las rentas públicasgeneradas por el royalty en el desarrollode Chile
  • 18. ROYALTY EN CHILE 16 de Noviembre, 2011 Denise Blanchard Javier Muñoz Nicolás Sosa

×