Verslag York HTA cursus t.b.v. Web&Z
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Verslag York HTA cursus t.b.v. Web&Z

on

  • 396 views

 

Statistics

Views

Total Views
396
Views on SlideShare
396
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • Aanleiding presentatie: is het de moeite waard om deze cursus te volgen? <br /> Waarom heb ik deze cursus gevolgd? <br /> De cursus is in zekere zin een update en uitbreiding (meer in detail) van de Foliage cursus in Utrecht een paar jaar geleden, redenen om toch naar York te gaan: <br /> Wat zijn HTA’s precies en in hoeverre verschilt het zoeken met zoeken voor een SR? <br /> Doorzoeken trial registers in het bijzonder: deed ik niet zoveel mee (wel WHO-ICTRP), wat is de toegevoegde waarde van het doorzoeken voor SR’s en hoe doe je dat dan het beste? <br /> Kan ik nog iets leren van de “internationale top” op het terrein van medische informatiespecialisten (Julie Glanville, Carol Lefebvre, anderen)? <br /> Wat is een HTA? Vrije vertaling van European network for Health Technology Assessment (http://www.eunethta.eu/about-us/faq): <br /> Een multidisciplinair proces waarbij informatie wordt samengevat t.a.v. medische-, sociale, economische- en ethische aspecten gerelateerd aan het gebruik van gezondheidszorgtechnieken op een systematische, transparante, unbiased en robuuste wijze. <br /> Doel is het formuleren van veilig en effectief gezondheidszorgbeleid dat patientgericht is tegen de beste (economische) waarde. <br /> YHEC: onafhankelijk bedrijf, volledig in eigendom van de University of York. YHEC is een adviesorgaan voor de NHS en farmaceutische- en gezondheidszorgindustrie. <br /> Deelnemers zijn werkzaam bij Engelse universiteiten en 1 Franse univeristeit, farmaceutische industrie en adviesbureaux <br />
  • PRESS-EBC = Evidence Based Checklist for Peer Review of Electronic Search Strategies <br /> Meer info: <br /> http://pressforum.pbworks.com <br /> http://ejournals.library.ualberta.ca/index.php/EBLIP/article/view/7402/6436 <br /> Scoping searches: <br /> Doel = verrichten verkennende search voor (benodigde) funding <br /> Wat breng je in kaart: schatting omvang literatuur, beschikbare studietypes, publicatiespreiding, etc. <br /> Tools: Cochrane CENTRAL, PubReminer, GoPubMed, TRIP, DORIS (stroke trials), epistimonikos <br /> Multi-Stranded Approaches: P combineren met verschillende facetten (aandoening met: diagnose als containerbegrip, diagnose uitgedrukt in associatiematen, symptomen, modaliteiten etc.) <br /> Vortal = Vertical Industry Portal is a portal Web site that provides information and resources for a particular industry. Vortals are the Internet&apos;s way of catering to consumers&apos; focused-environment preferences. <br /> Vortals typically provide news, research and statistics, discussions, newsletters, online tools, and many other services that educate users about a specific industry. <br /> Information audit = retrospectieve analyse van je zoekstrategie: <br /> Hoe goed presteert je zoekstrategie? <br /> Hoe zinvol is het om bepaalde bronnen te doorzoeken? <br /> Relative recall: <br /> Uitgangspunt is een review met een goede, sensitieve zoekstrategie <br /> Identificeer de geincludeerde studies en stel vast of ze voorkomen in de bron waarin je bent geinteresseerd <br /> Rerun de oorspronkelijke zoekstrategie in de bron en bepaal hoeveel geincludeerde studies worden gevonden <br /> Bereken op basis hiervan de vangst en precisie <br /> Bepaal welke databases unieke studies hebben opgeleverd en in welke mate databases overlappen <br /> Nadelen relatieve recall: <br /> Je weet nog steeds niet wat je mist (want je kijkt alleen naar wat bekend is, geincludeerde records) <br /> Is afhankelijk van de kwaliteit van de oorspronkelijke search <br /> De zoekstrategieën moeten sterk overeenkomen (dus niet een sensitieve Medline search in Google uitvoeren) <br /> Capture-mark-recapture <br /> - Ontleend aan de epidemiologie, waarbij een schatting van de totale onderzoekspopulatie wordt gemaakt <br /> Methode: <br /> maak a priori schatting hoeveel artikelen je search zou moeten vinden (a) en een a priori waardering van een acceptabele sensitiviteit (bijv. 90% of 95%)(a) m.b.v. de maximum likelihood estimator, N= M(n/m). M = positieven Medline, n = positieven handsearching, m = positieven van beiden <br /> Vul de 2x2 tabel (handsearching: found/not found versus bijv. Medline: found/not found) <br /> Bereken de sensitiviteit <br /> Bepalen van de Horizon estimate (= schatting van het aantal bestaande artikelen over een topic), werkwijze: <br /> Step 1 Determine the desired proportion of the literature to be identified-an a priori estimate of completeness. For example, it is important to define <br /> whether to obtain 90%, 95%, or 99% of the projected total or have it fall within the 95% CI of the estimate of the total literature <br /> Step 2 Determine at which point in the process the Horizon should be estimated (e.g., at the level of screening for titles and abstracts, full-text <br /> screening, or on the final list of included articles) <br /> Step 3 Search in two databases for which the research will provide the most items, and count the total number of studies identified at the stages <br /> identified in step 2 <br /> Step 4 Determine the Horizon Estimate (note: this would currently need input from statisticians) <br /> Step 5 Compare the retrieval numbers with the Horizon Estimate and the a priori estimation of completeness in Step 1 <br /> Step 6 Continue with additional searching if the level of completeness is not met or stop searching with confidence <br /> Step 7 Additional Horizon estimates can be done after searching subsequent resources (note: the sources used in the Horizon Estimate calculation do <br /> not have to be large bibliographic databases such as Medline. For example, a source can be considered as hand searching, searching <br /> bibliographies, the use of the PubMed related articles feature, citation tracking, etc.) <br /> Meer info: http://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2008.06.001 <br />
  • Text Mining <br /> Het is Steven Brewer (York) gelukt om ongestructureerde documenten van eenzelfde type (commerciële contracten) te structureren. Interessant voor wetenschappelijke publicaties met een vergelijkbare structuur; helemaal indien deze ooit fulltext beschikbaar zouden komen. <br /> Websummarizer (http://www.websummarizer.com/Pages/Demo.aspx) is een andere leuke keyword cloud tool <br />
  • Waarom: <br /> Recentheid <br /> Volledigheid (publicatie bias en onderzoek niet dubbel doen) <br /> Update van bestaand onderzoek (bijv. bepalen: wanneer updaten we een SR of een richtlijn?) <br /> Welke info: in- en exclusiecriteria, samenstelling onderzoekspopulatie, recruiting open of gesloten, begin- en einddata (ongoing of completed), primaire- en secundaire uitkomsten <br /> Soorten trialregisters: <br /> regionaal/nationaal/internationaal (bijv. http://www.clinicaltrials.gov) <br /> Onderwerp specifiek (bijv. http://www.cancer.gov/clinicaltrials) <br /> Industry trial registers (bijv. GlaxoSmithKline http://www.gsk-clinicalstudyregister.com) <br /> WHO-ICTRP: <br /> niet gedekt o.a. UK clinical trials gateway, registers van de pharmaceutische industrie <br /> Clinicaltrials.gov: op trialnummer zoeken in pubmed / gedetailleerde records geven ook veel hints voor relevante zoektermen voor bibliografische databases <br /> Other research registers: <br /> Waarom <br /> Welke info?: <br /> Per sponsor (bijv.) / (inter-)nationaal niveau (bijv. PROSPERO – prospectief registreren SR protocollen, aanbevolen door o.a. BMJ en PLoS, http://www.crd.york.ac.uk/Prospero) / specifiek onderwerp (bijv. International Studies on Health Policy and Systems Research, http://www.who.int/alliance-hpsr/resources/en/) <br /> Qol studies/economic evaluations/follow-up studies <br />

Verslag York HTA cursus t.b.v. Web&Z Presentation Transcript

  • 1. 22 oktober 2013 Advanced Search Techniques For Systematic Reviews, Health Technology Assessment and Guideline Development 23 oktober 2013 Trial Registers, Trials Results Registers and Other Research Registers: Challenges and Opportunities Web&Z 28 november 2013 – Joost Daams
  • 2. 22 oktober 2013 (1): advanced searching - “Seen it, (not) done that” (PRESS-EBC, scoping searches) - Geavanceerde zoekstrategieën, o.a. * Multi-Stranded Approaches bij DTA’s * Adverse Events (incl. tools zoals knalij.com en www.quertle.info) - Info over (zoeken t.b.v.) HTA’s * Society: Health Technology Assessment International http://www.htai.org/index.php?id=419 * HTAi Vortal: http://vortal.htai.org/?q=home - Information audit van de search d.m.v. relative recall - In het bijzonder: de dekking/volledigheid van de search d.m.v. capture-mark-recapture Web&Z 28 november 2013 – Joost Daams
  • 3. 22 oktober 2013 (2): advanced searching - Text Mining (http://gate.ac.uk/) - Keyword clouds (om je search te analyseren en verbeteren?) - Carrot 2 (http://search.carrot2.org/stable/search) Web&Z 28 november 2013 – Joost Daams
  • 4. 23 oktober 2013: trials -Waarom wil je ze vinden? -Welke info wil je vinden? Trialregisters -Data in trialregisters -Soorten trialregisters -WHO-ICTRP: zoektips en coverage Other research registers -Waarom doorzoeken? -Welke info kan je vinden? Web&Z 28 november 2013 – Joost Daams