MIK blok 1.4 11022013

228
-1

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
228
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Professional journals, bijv. H&W Professional associations: bijv. (Nederlandse) richtlijnen
  • Peer-review according to the ICMJE: “ Peer review is the critical assessment of manuscripts submitted to journals by experts who are not part of the editorial staff”
  • Probleem kan overal bij P. De Outcome is overal anders.
  • Cautherisatie (elactrisch/chemisch) Zalf: verachtend of ontsmettend
  • MIK blok 1.4 11022013

    1. 1. Zoeken in wetenschappelijke informatiebronnen Zoek practicum MIK blok 1.4Leerdoel: evidence based informatie te vinden (en deze kritisch te beoordelen) Joost Daams, MA Clinical librarian / medisch informatiespecialist MIK 1.4 – zoeken in wetenschappelijke informatiebronnen – Joost Daams
    2. 2. ProgrammaVraagstelling: achtergrond• Bronnen voor achtergrondvragen• Internet als bron van medische informatie• Beoordelen van gevonden informatie (1)Vraagstelling: voorgrond• Domeinen en studietypes• Bronnen voor voorgrondvragen• Internet als bron van medische informatie• Beoordelen van gevonden informatie (2)Correct rapporteren zoekaktieCorrect citeren MIK 1.4 – zoeken in wetenschappelijke informatiebronnen – Joost Daams
    3. 3. Hoe begin je met je search?• Formuleer een duidelijke vraag• Bepaal of het een achtergrond- of een voorgrondvraag is.• Achtergrond: - Algemene info, “feiten”, informatie over een ziekte waar je niet veel van weet, inlezen - Soms ook: natuurlijk beloop of klinisch beloop i.h.a. Wat is meningokokkenziekte? Wat is de prognose van meningokokkenziekte? MIK 1.4 – zoeken in wetenschappelijke informatiebronnen – Joost Daams
    4. 4. Bronnen voor achtergrondvragenHow physicians get information to diagnose and treat patientsDerived from: http://www.wolterskluwerhealth.com/News/Documents/White%20Papers/Wolters%20Kluwer%20Health%20Survey%20Executive%20Summary-Media.pdf, last consulted: 29th September 2012 MIK 1.4 – zoeken in wetenschappelijke informatiebronnen – Joost Daams
    5. 5. Internet als bron van medische informatieHoe is het gesteld met:• integriteit• transparentie• validiteit? ?? ? ?? ? … en hoe is het gesteld met: • content • relevantie ranking • … en evidence? MIK 1.4 – zoeken in wetenschappelijke informatiebronnen – Joost Daams
    6. 6. Beoordelen van gevonden informatie (1)Kwaliteitsbeoordeling van een tijdschrift (≈ artikel) door indicatoren:1. Gevestigde reputatiebijv. Radiology wordt onder radiologen gekenmerkt als hun toptitel, ongeacht andere kwaliteitsindicatoren2. “Scientometrics”bijv. Journal Impact Factor (JIF), Hirsch-Index, Web “ Sitations”3. Peer-review (j/n)4. ICMJE compliancy (j/n)Bijv. ethical considerations in the conduct and reporting of research, guidelines for the publication process as wellas the editorial process MIK 1.4 – zoeken in wetenschappelijke informatiebronnen – Joost Daams
    7. 7. Hoe begin je met je search?• Formuleer een duidelijke vraag• Bepaal of het een achtergrond- of een voorgrondvraag is.• Achtergrond: - Algemene info, “feiten”, informatie over een ziekte waar je niet veel van weet, inlezen - Soms ook: natuurlijk beloop of klinisch beloop i.h.a. Wat is meningokokkenziekte? Wat is de prognose van meningokokkenziekte?• Voorgrond: - Rol specifieke prognostische factoren in het klinische- of natuurlijke beloop - Doel-/onderzoekspopulatie en uitkomst(-maten) nader gespecificeerd Wat is de kans op overlijden ten gevolge van meningokokkenziekte bij een man van 45 jaar met een parese van de linkerarm die geen antibiotica ontving? MIK 1.4 – zoeken in wetenschappelijke informatiebronnen – Joost Daams
    8. 8. PICO + DOMEIN P I C O DOMAI NP atiënt/ Interventie C omparison O utcome TherapieP opulatie C ontrol (Klinisch relevant)P atiënt/ Prognostische O utcome factor C omparison PrognoseP opulatie (Klinisch relevant)P atiënt/ Etiologische Outcome= Etiologie factor C omparison “Harm”P opulatie AandoeningVermoed I ndextest Outcome=P robleem bij C omparison Voorspellende Diagnosepatiënt/populatie waarde; (cf. Referentie test)
    9. 9. Beantwoordbare vraag = P I C O DomeinMan van 45 jaar Geen antibiotica - Kans opmet parese van overlijden t.g.v.de linkerarm meningokokken Prognose Wat is de kans op overlijden ten gevolge van meningokokkenziekte bij een man van 45 jaar met een parese van de linkerarm die geen antibiotica ontving? MIK 1.4 – zoeken in wetenschappelijke informatiebronnen – Joost Daams
    10. 10. Het “beste” onderzoeksontwerp verschilt per domeinStudy Therapy Prognosis Harm Etiology DiagnosisdesignSR 1 1 1 1 1RCT 2 2 (2) (3)Cohort 3 2 2 2 (3)Case-Control 4 3 3 3Cross-sectional 2
    11. 11. Bronnen voor voorgrondinformatie MIK 1.4 – zoeken in wetenschappelijke informatiebronnen – Joost Daams
    12. 12. Beoordelen van gevonden informatie (2)Geaggregeerde evidence: kwaliteit vaak als intrinsiek onderdeel(bijv. level of evidence bij evidence based richtlijnen) Evidence: appraisal tools Overzichten: • http://www.ncddr.org/ktinfocenter/checklists.html • http://www.unisa.edu.au/Research/Sansom-Institute-for-Health-Research/Research- at-the-Sansom/Research-Concentrations/Allied-Health-Evidence/Resources/CAT/ MIK 1.4 – zoeken in wetenschappelijke informatiebronnen – Joost Daams
    13. 13. Correct rapporteren zoekaktie PUBMED (18102011): ("monitoring, ambulatory"[MeSH Terms] OR ambulatory monitoring[tw] OR monitoring technolog*[tw] OR monitoring system*[tw] OR Self Help Device*[tw] OR "self-help devices"[MeSH Terms] OR Assistive Technology[tw] OR Assistive Technologies[tw] OR Assistive Device*[tw] OR outpatient monitoring[tw] OR "computer communication networks"[MeSH Terms] OR computer communication network[tw] OR "telemedicine"[MeSH Terms] OR mobile health[tw] OR "telemetry"[MeSH Terms] OR telemetries[tw] OR smart home*[tw] OR smart environment*[tw] OR Sensing technolog*[tw] OR Activity monitoring[tiab][tw] OR sensor monitoring[tw] OR sensor network*[tw] OR automatic recognizing[tw] OR telemonitoring[tw]) AND (Daily Living Activit*[tw] OR daily activit*[tw] OR ADL[tw] OR iadl[tw] OR Self Care*[tw] OR "activities of daily living"[MeSH Terms] OR activity of daily living[tw] OR living indepently[tw] OR living alone[tw]) OR (lifestyle AND monitoring AND technologies)[tw] OR lifelogging[tw] ===================== 27. mobile health.ab,id,ti. Inspec, 1969 to Present (OVIDSP) 28. telemetry/ ===================== 29. telemetr#.ab,id,ti. Search date: 18102011 30. telemedicine/ 1. (adl or iadl).ab,id,ti. 31. telehealth.ab,id,ti. 2. health care.ab,id,sh,ti. 32. telemonitoring.ab,id,ti. 3. patient care.ab,id,sh,ti. 33. remote sensing.ab,id,ti. 4. health.mp. and safety/ 34. remote sensor*.ab,id,ti. 5. (activit* adj2 daily life).ab,id,sh. 35. smart home?.ab,id,ti. 6. (activit* adj2 daily living).ab,id,ti. 36. smart environment?.ab,id,ti. 7. ability level.ab,id,ti. 37. (sensor technolog# or sensing technolog#).ab,id,ti. 8. (functional adj2 abilit*).ab,id,ti. 38. home monitoring.ab,id,ti. 9. activity level.ab,id,ti. 39. sensor* monitoring.ab,id,ti. 10. self care.ab,id,ti. 40. sensor* network*.ab,id,ti. 11. "in house".ab,id,ti. 41. (automat* adj2 recogni*).ab,id,ti. 12. self management.ab,id,ti. 42. monitoring technolog*.ab,id,ti. 13. self help.ab,id,ti. 43. ai.ab,id,ti. 14. assisted living.ab,id,ti. 44. exp artificial intelligence/ 15. (independent* adj1 living).ab,id,ti. 45. condition monitoring.ab,id,sh,ti. 16. katz.ab,id,ti. 46. patient monitoring.ab,id,sh,ti. 17. (functional adj2 status).ab,id,ti. 47. pattern recognition.ab,id,sh,ti. 18. health status.ab,id,ti. 48. or/20-47 [3rd gen techn] 19. or/1-18 [ADL] 49. 20 and 48 [adl en 3rd gen techn] 20. assistive technology.ab,id,ti. 50. lifelogging.mp. 21. assistive technolog#.ab,id,ti. 51. 49 or 50 [meest sensitief] 22. (assistive adj2 device?).ab,id,ti. 52. limit 51 to yr="2000 -Current" 23. outpatient monitoring.ab,id,ti. 24. ambula* monitoring.ab,id,ti. 25. ambulatory monitoring.ab,id,ti. 26. (computer adj2 network?).ab,id,ti.
    14. 14. Correct citerenLijkt ingewikkeld: Tyc-Zdrojewska, E., Trznadel-Grodzka, E., & Kaszuba, A. 2011. The impact of chronic skin diseases on patients’ quality of life. [Polish]. Dermatologia Kliniczna, 13(3): 2011 . [Academy Management](9) Tyc-Zdrojewska E, Trznadel-Grodzka E, Kaszuba A. The impact of chronic skin diseases on patients quality of life. [Polish] Dermatologia Kliniczna 2011;13(3):2011 . [Vancouver]Gebruik daarom Reference Manager, Refworks, (Endnote,Mendeley, Papers, etc.)… MAAR: Reference Manager alleen al kent 1394 outputstyles …Als je niet weet welke, kies dan de Vancouver output styleVoor je paper: http://www.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html(= NISO output style!) MIK 1.4 – zoeken in wetenschappelijke informatiebronnen – Joost Daams
    15. 15. Vragen?MIK 1.4 – zoeken in wetenschappelijke informatiebronnen – Joost Daams

    ×