Seguridad industrial
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Seguridad industrial

on

  • 5,071 views

Seguridad industrial: Conceptos de evasión de riesgos

Seguridad industrial: Conceptos de evasión de riesgos

Statistics

Views

Total Views
5,071
Views on SlideShare
5,057
Embed Views
14

Actions

Likes
0
Downloads
65
Comments
0

2 Embeds 14

http://dracopg.blogspot.com 11
http://dracopg.blogspot.com.es 3

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Seguridad industrial Seguridad industrial Presentation Transcript

  • Enfoque Coercitivo. Enfoque Psicológico. Enfoque de Ingeniería. Enfoque Analítico. Escala de clasificación de riesgos .
    • Los peligros implican riesgos y probabilidades, y éstas son palabras que tratan sobre lo desconocido. Tan pronto como se elimina el elemento de lo desconocido, el problema ya no es de seguridad o higiene.
    • Trabajar con lo desconocido hace difícil el trabajo del gerente de seguridad e higiene.
    • Dado que la seguridad y la higiene tratan con lo desconocido, no hay receta que indique los pasos para eliminar los riesgos en el trabajo, si no conceptos o enfoques para reducirlos gradualmente.
    • Este es el primer enfoque que utilizó la OSHA (Occupational Safety and Health Administration).
    • El enfoque coercitivo puro dice que dado que la gente no evalúa correctamente los peligros ni toma las precauciones adecuadas, se le debe imponer reglas y sujetarla a castigos por romperlas.
    Enfoque Coercitivo.
    • El enfoque coercitivo es simple y directo; no hay duda de que surte un efecto. La coerción debe ser directa y segura y los castigos lo suficientemente severos, pero si cumplen éstas condiciones la gente obedecerá las reglas hasta cierto punto.
    • En la base de cualquier procedimiento coercitivo se encuentra un conjunto de normas obligatorias, que deben ser enunciadas en términos absolutos como “siempre haga esto” o “nunca haga aquello”. Cada regla debe ser absolutamente obligatoria para que sea coercitiva .
    • Pretende premiar los comportamientos seguros. Sus elementos familiares son los carteles y letreros que recuerdan a los empleados trabajar con seguridad.
    • Para reconocer y premiar los comportamientos seguros, se utilizan las juntas de seguridad, premios departamentales, rifas y premios.
    Enfoque Psicológico.
  •  
    • Religión o ciencia.
    • Apoyo de la dirección general.
    • Trabajadores jóvenes.
    • La tendencia actual es prestar más atención a la maquinaria, el entorno, las protecciones, y los sistemas de protección.
    • Tres líneas de defensa:
    • Controles de ingeniería.
    • Controles administrativos o de practicas de trabajo.
    • Equipo personal de protección.
    Enfoque de ingeniería.
    • Factores de seguridad.
    • Principios de protección contra falla.
    • Principios de protección por redundancia.
    • Principio del peor caso.
    • Principio de diseño.
    • Para enfrentar los riesgos, el enfoque analítico estudia sus mecanismos, analiza los antecedentes estadísticos, calcula las probabilidades de accidentes, realiza estudios epidemiológicos y toxicológicos y pondera los costos y beneficios de la eliminación de los riesgos.
    Enfoque analítico.
    • Análisis de accidentes.
    • Análisis de modos y efectos de las fallas.
    • Análisis del árbol de fallas.
    • Toxicología.
    • Estudios epidemiológicos.
    • Análisis de costos y beneficios.
    • La OSHA reconoce cuatro clases de riesgos o de violaciones a las normas:
    • Peligro inminente
    • Violaciones serias
    • Violaciones no serias
    • • Violaciones mínimas
    Escala de clasificación de riesgos.
    • 1."Violaciones técnicas"; infringen normas de la OSHA, pero no se incurre en ningún riesgo laboral real para la seguridad de la higiene.
    • 2. No hay peligro de muerte real.(Riesgos para la higiene menores no verificados, hasta lesiones menores son poco probables).
    • 3. Riesgo de muerte no es motivo de preocupación, riesgos para la higiene han excedido niveles de acción designados.
    • 4. Riesgo de muerte remoto inexistente
    • Riesgos para la higiene caracterizados por enfermedades temporales; es posible que no se requieran controles, equipo de protecci6n personal.
    • Resultara en un daño temporal al oído si no se utiliza control, protección, y algunos trabajadores pueden sufrir un daño parcial permanente lesiones menores probables, como cortadas , abrasiones, pero el riesgo de lesiones mayores es bajo
    • 5.Riesgo de muerte remoto no aplicable. La higiene a largo plazo puede estar en riesgo; la OSHA recomienda que se requiere controles de equipo de protección personal.
    • 6. Riesgo de muerte poco probable. Higiene a largo plazo definitivamente en riesgo; la OSHA requiere el uso de controles de equipo de protección personal
    • 7. Muerte no muy probable, pero puede considerarse
    • 8 Muerte posible; esta operación nunca ha producido una muerte, pero fácilmente podría ocurrir en cualquier momento. Los riesgos para la higiene a largo plazo son obvios; los controles o equipo personal de protección son esenciales para prevenir enfermedades laborales mortales
    • 9. Muerte probable; condiciones similares han producido muertes en el pasado; condiciones demasiado riesgosas para la operación normal; las operaciones de rescate de trabajadores lesionados son lIevadas a cabo por rescatistas que utilizan equipo personal de protección
    • 10. Muerte inminente; los riesgos son graves; algunos empleados ya han muerto hoy o están muriendo;
    • las condiciones son demasiado riesgosas hasta para intentar operaciones de rescate, a no ser quizás con protección extraordinaria