0
PROYECTO LEY SOPA Y PIPA EL CIERRE DE MEGAUPLOAD RELATIVOS A LA CRIMINALIZACIÓN GENERALIZADA EN MATERIA DE LA PROPIEDAD IN...
 
<ul><li>Bloqueo por parte de los proveedores de internet a la web o servicio en cuestión, incluyendo hosting, e inclusive ...
La idea original es la protección de la propiedad intelectual a nivel internacional,  esta ley se supone que es para la no...
Varias páginas están protestando en contra de esta ley por lo mismo que se verán afectados por ello como por ejemplo el na...
 
 
 
El Cierre de MegaUpload sin duda se transforma en un quiebre al estilo del cierre de Napster o su reconversión en otro mod...
Los motivos desde el punto de vista de la propiedad intelectual están claros, se quiere aplicar la legislación actual y ev...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

ley sopa, pipa.....!!!

315

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
315
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
6
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "ley sopa, pipa.....!!!"

  1. 1. PROYECTO LEY SOPA Y PIPA EL CIERRE DE MEGAUPLOAD RELATIVOS A LA CRIMINALIZACIÓN GENERALIZADA EN MATERIA DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (PI)
  2. 3. <ul><li>Bloqueo por parte de los proveedores de internet a la web o servicio en cuestión, incluyendo hosting, e inclusive a nivel DNS (aunque esto ha sido puesto a discusión). </li></ul><ul><li>2. Empresas facilitadoras de cobro en internet (como PayPal) deben congelar fondos y restringir el uso del servicio. </li></ul><ul><li>3. Servicios de publicidad deben bloquear la web o servicio. Por ejemplo Google Adsense no puede ofrecer servicio en webs denunciadas si esta ley llegara a aprobarse. </li></ul><ul><li>4. Se deben de eliminar enlaces a la web o servicio denunciado. </li></ul>El proyecto de ley tiene repercusiones gravísimas para la estructura actual de internet en todos sus sentidos pues permite al Departamento de Justicia y a los propietarios de derechos intelectuales, obtener órdenes judiciales contra aquellas webs o servicios que permitan o faciliten supuesto el infringimiento de los derechos de autor, que incluyen:
  3. 4. La idea original es la protección de la propiedad intelectual a nivel internacional, esta ley se supone que es para la no falsificación de productos, proteger como patentes médicas, etc. Lo que se desconoce es que facebook, twiter entre otros servicios de internet están en EE.UU o tienen sus servidores ahí, ahora porque nos vemos afectados, las paginas éstas pasarían bajo la supervisión y chequeo, del centro de investigaciones de dicho país. Un ejemplo claro sería que si uno como web máster o usuario normal, se nos ocurriera hacer videos, etc. con canciones de un artista, se verá afectado porque según ellos estaríamos violando derechos de autor de esa canción y seremos multados, la cuenta hasta eliminada, ahora bien si nosotros somos de un país distinto no estaremos excepto de ello porque se nos acusaría de criminales y pedirán hasta nuestra extradición a los EE.UU, nos investigaran hasta encontrarnos y nos acusaran por compartir información así que no solo los estadounidenses se verán afectados, puesto que si un latino solo por el simple hecho de compartir información nos veremos también involucrados ya que vamos contra los intereses de EE.UU.
  4. 5. Varias páginas están protestando en contra de esta ley por lo mismo que se verán afectados por ello como por ejemplo el navegador más concurrido como lo es GOOGLE puede ser eliminado por compartir información. EEUU está en la búsqueda de lo más mínimo, está bloqueando el internet no solo a sus ciudadanos si no al mundo. Esta Ley no solo afecta a EE.UU, puesto que al concentrar en este país todos los servicios y sitios que utilizamos todo se verá afectado; EE.UU aloja servicios básicos de la red como el control de los dominios como .org, .com, .net, que aunque pertenecen a sitios que están fuera d su territorio podrán ser inhabilitados sus dominios por los EE.UU. Atenta contra la libertad de expresión:  Digamos que un reportero ciudadano sube un video a Youtube informando sobre algún tema noticioso o, alguien decide subir contenido periodístico de algún lugar lejano para conocer sobre algún hecho terrible, podría ser bloqueado. Si un periodista escribe un artículo que, a pesar de no infringir derechos de autor, enlaza a un video de Youtube o algún sitio web que no es bien visto por SOPA, también sería bloqueado. Los medios tendrían que someterse a una autocensura para evitar problemas, el periodismo ciudadano chocaría contra un muro.  
  5. 9. El Cierre de MegaUpload sin duda se transforma en un quiebre al estilo del cierre de Napster o su reconversión en otro modelo. Es sin duda un hito en los procesos legales que se siguen por infracciones a los derechos de copyright. En la causa se menciona específicamente que los Directivos del sitio incumplieron avisos de dar de baja contenidos (Notice and takedown) que establece la DMCA (Digital Millennium Copyright Act) para poder seguir dentro de la legalidad del servicio que ofrecen. Las leyes de Copyright y las modificaciones que se intentan conseguir son solo enfrentamientos de sectores de la industria. Existe aquí un motivo puramente económico para que cada una de estas industrias se ponga a favor y en contra como pudimos observar en las recientes semanas con el tratamiento de los proyectos de modificación. Ha sido tal el enfrentamiento que la propuesta principal ha sido retirada por Lamar Smith y por los que apoyaban el proyecto. El cambio en la dirección del tratamiento se mostro desde la Oficina de la Casa Blanca donde el día viernes han salido a criticar el tratamiento de la ley ya que podría afectar derechos fundamentales.
  6. 10. Los motivos desde el punto de vista de la propiedad intelectual están claros, se quiere aplicar la legislación actual y evitar el accionar de los sitios de intercambio de archivos. No solo mediante las causas sino también mediante las propias autolimitaciones que se pondrán otros sitios de intercambio de archivos que tengan servidores dentro de los EE.UU. El proceso que se inicio con MegaUpload sin duda marcó un rumbo –no sabemos con qué destino final- y es peligroso que las empresas tomen decisiones unilaterales vulnerando servicios previamente contratados. Es complejo que todos los contenidos sean considerados ilegales ya que se pone en un mismo lugar contenidos autorizados y contenidos no autorizados. Reiteramos que se trata de una disputa económica de dos sectores uno que podríamos denominar “tradicional” y otro sector “en desarrollo” cada uno con sus motivaciones y aspiraciones y con su propia agenda de desarrollo y expansión. De esta guerra económica de sectores indefectiblemente los resultados o las consecuencias van a afectar a los derechos de la sociedad civil tales como la cultura o las libertades e inclusive va a afectar la privacidad de las personas que están dentro de un sistema interconectado; sino piensen solamente la vulneración que significa que en un proceso contra una empresa los investigadores tengan libre e ilimitado acceso a todos los contenidos y no exista control de lo realizado. La agenda de la propiedad intelectual y de internet están entonces íntimamente ligadas por lo que los sectores decidan, las modificaciones legislativas deberán ser balanceadas para que haya consenso pero también deberá existir procesos judiciales transparentes y acordados que eviten afectaciones a terceros y vulneración de derechos igualmente protegidos por las legislaciones
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×