Bioacustica

987 views
847 views

Published on

Por Andrea Quintero

Published in: Entertainment & Humor
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
987
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
7
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Bioacustica

  1. 1. ALTERNATIVAS PARA MANEJAR EL RUIDO NOCIVO EN LOS CETÁCEOS Andrea Quintero Castro
  2. 2. INTRODUCCIÓN  Actividades humanas afecta al medio ambiente marino en general.  Equilibrio entre las actividades humanas y la conservación de los mamíferos marinos.  La contaminación acústica es una de las mayores amenazas de las especies de cetáceos.
  3. 3. ANTECEDENTES  Estudo dos mamíferos mariños o cemma: la contaminación acústica afecta el ritmo de vida de los cetáceos. Científicos de la entidad realizaron en las Rías Baixas el primer estudio bioacústico de España.  Proyecto Os sons do mar: invención de micrófonos subamarinos fijos, llamados hidrófonos. Se hizo un seguimiento acústico completo de los cetáceos que habitan las rías de Arousa, Pontevedra y Vigo.
  4. 4. ANTECEDENTES  Universidad Politécnica de Cataluña - Laboratorio de Aplicaciones Bioacústicas (LAB): este laboratorio tiene como objetivo principal el desarrollo de aplicaciones capaces de limitar los efectos del ruido antropogénico en el mar y contribuir al desarrollo sostenible de las actividades marítimas.  Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras – INVEMAR.  Estudio del canto de las aves – Universidad San Buenaventura Bogotá.
  5. 5. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA  El aumento de la contaminación acústica en el mar pone en peligro la supervivencia de las especies submarina que usan el sonido para comunicarse.  Los varamientos de ballenas en playas de todo el mundo están relacionados con la contaminación acústica.  Afectan las migraciones, la alimentación, el sistema auditivo.
  6. 6. PREGUNTA PROBLEMA ¿Qué alternativas se pueden generar para disminuir los efectos negativos de la contaminación acústica sobre los cetáceos?
  7. 7. JUSTIFICACIÓN  Mejorar la calidad de vida de los cetáceos y evitar su extinción.  Beneficiar tanto al medio ambiente marino como al ser humano.  Crear y desarrollar soluciones acústicas.  Dar un gran aporte a la ciencia y a la sociedad.  Contaminación acústica: algo que no se ve y con lo que no se cuenta.  Existen muy pocas entidades especializadas en el tema pero con un gran interés por investigar
  8. 8. OBJETIVOS  GENERAL: Diseñar una guía virtual de alternativas para manejar el ruido nocivo en cetáceos.  ESPECIFICOS:  Definir las diferentes fuentes sonoras producidas en el medio ambiente marino.  Analizar los efectos negativos que presentan las fuentes de ruido marinas en los cetáceos desde la perspectiva acústica.  Generar alternativas a los problemas presentados en los cetáceos por los efectos negativos del ruido.
  9. 9. MARCO METODOLÓGICO  LÍNEA: tecnologías actuales y sociedad. Mejorar y optimizar el medio ambiente marino y las actividades humanas.  SUB-LÍNEA: instrumentación y control de procesos. Instrumentos de medición de control de ruido y software para el análisis y procesamiento de datos,  CAMPO: acústica. Medidas acústicas en campo libre, para estudiar el impacto ambiental que tiene el ruido.
  10. 10. TECNICAS DE RECOLECCIÓN  Observación.  Revisión bibliográfica.  Entrevistas.  Diarios de campo.
  11. 11. HIPÓTESIS  Si se plantean alternativas de solución a los problemas de la contaminación acústica en los cetáceos, entonces se generará innovación y desarrollo de nuevas tecnologías en el campo de la bioacústica, y se dará la opción de futuras investigaciones en el tema.
  12. 12. CRONOGRAMA
  13. 13. ACTIVIDAD 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1               1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 Selección de bibliografía   x   x                                Caracterización y diferenciación  de las fuentes de ruido  producidas en el medio  ambiente marino       x   x                            Análisis de los efectos negativos  del ruido nocivo en los  cetáceos             x x                        Entrevistas           x                         Tutorías               x      x                Definir categorías de análisis                 x                    Diseñar herramienta de análisis               x   x                  Definir soluciones al problema  presentado en los cetáceos                     x   x               Definir caminos de solución                       x             Redacción del borrador                           x         Revisión y corrección del  borrador                             x       Redacción del escrito final                               x x   Entrega del trabajo final                                   x Tiempo flexible         x               x          
  14. 14. PRESUPUESTO
  15. 15. RECURSOS SEMANAS COSTO Honorarios del investigador 18 $150.000 por semana Asistente de investigación 10 $90.000 por semana Laboratorios 3 $30.000 por hora Software 3 $ 50.000 Viáticos de viaje 1 $ 60.000 Transporte (Bogotá- Buenaventura-Bogotá) 1 $ 200.000 Otros transportes 18 $20.000 por semana Casetes entrevistas 1 $ 20.000 Fotocopias 10 $7.000 por semana
  16. 16. GRACIAS

×