Silogismo juridico
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Silogismo juridico

on

  • 40,976 views

 

Statistics

Views

Total Views
40,976
Views on SlideShare
40,974
Embed Views
2

Actions

Likes
3
Downloads
257
Comments
5

1 Embed 2

https://twitter.com 2

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Silogismo juridico Silogismo juridico Presentation Transcript

  • SILOGISMO JURIDICO
    • JUSTIFICACION INTERNA O LOGICA FORMAL JURIDICO-PENAL.
    • EL SILOGISMO FUNDAMENTAL EN LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA
    • Cuando nos referimos a la lógica jurídica hacemos referencia a dos saberes:
    • - La lógica formal aplicada al campo del derecho , y
    • - Teoría de la argumentación
    • La lógica formal aplicada al Derecho, presenta
    • Dos aspectos:
    • - la lógica deóntica y
    • - la lógica de las normas .
  • LOGICA JURIDICA LOGICA DE LAS NORMAS LOGICA DEONTICA LOGICA FORMAL APLICADA AL DERCHO TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURDICA
    • La lógica deóntica – estudia la lógica de los enunciados sobre las normas y estas a su vez, son el objeto de la lógica deóntica, que pueden ser verdaderos o falsos. Ej. El Código Penal prohíbe matar.
    • La lógica de las normas , tiene como objeto a las normas. Ej. Nadie debe matar, el hombre debe respetar la vida de los otros .
    • - Otros utilizan la expresión lógica deóntica para referirse a las propiedades y relaciones entre las normas. Ej. Es obligatorio (permitido, prohibido ) que.
    • En cuanto a la lógica normativa, identifica a la lógica de las proposiciones normativas . Ej.
    • “ x ha normado que sea obligatorio que p”.
    • La lógica formal es aplicada por algunos directamente a las normas, otros la despliegan sobre enunciados o proposiciones normativas.
    • Finalmente para efectos del curso se utilizará las expresiones lógica de las normas y lógica de los enunciados normativos.
    • La logica de las normas se caracterizan por la utilización de operadores deónticos , que se reducen a cuatro: obligatorio, prohibido, permitido y facultativo.
    • Ej. “es obligatorio socorrer al que se encuentra en peligro”, “está prohibido matar”, “es permitido matar en legítima defensa”.
    • En cambio los enunciados normativos serían:
    • “ El Código Penal establece el que omite prestar socorro a una persona que ha herido será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años”.
  • NORMAS ENUNCIADOS NORMATIVOS ENUNCIADOS COMO : Prohibido Permitido Facultativo El Código Penal establece:……………. Justificación interna O PERADORES DEONTICOS Obligatorio Lógica de las Normas Justificación Externa Lógica de los Enunciados normativos
    • Para los efectos prácticos, la lógica de las normas tiene utilidad en el campo de la justificación externa , esto es, en el proceso de la construcción de las premisas.
    • En cambio la lógica de los enunciados normativos se utiliza para la justificación interna , esto es para determinar – si el paso de las premisas a la conclusión o decisión ha sido de acuerdo a las reglas del razonamiento lógico.
    • LA LOGICA FORMAR Y VALIDEZ DEDUTIVA
    • La lógica formal estudia la leyes que aseguran la verdad o corrección formal de nuestras operaciones intelectuales.
    • Los lógicos se concentran para conocer: “ si la conclusión a la que se ha llegado deriva de las premisas correctamente formuladas”.
    • Cuando las premisas constituyen un fundamento o un buena evidencia de la conclusión, esto es, si se parte de premisas verdaderas, la conclusión será verdaderas, entonces el pensamiento es correcto, caso contrario es incorrecto.
    • Esta distinción entre el razonamiento correcto y el incorrecto es el problema central que debe tratar la lógica, para esto, se han creado los métodos y las técnicas lógicas.
    • La lógica formal o deductiva se ocupa de los argumentos desde el punto de vista de su corrección formal, al afirmar: Tenemos una argumentación válida (deductivamente) cuando la conclusión necesariamente es verdadera y lo es, si las premisas son verdaderas.
    • En sede de razonamiento jurídico , el medio de expresión por excelencia del argumento deductivo y de la validez deductiva es el silogismo judicial.
  • PREMISAS CONCLUSION La conclusión deriva de las premisas Razonamiento incorrecto Razonamiento correcto
  • Sentencia Penal y Silogismo Judicial
    • Una sentencia contiene una estructura silogística fundamental.
    PREMISA FACTICA CONCLUSION PREMISA NORMATIVA
    • Premisa normativa : Lo que prescribe la
    • norma penal.
    • Premisa fáctica : El sujeto cometió el delito.
    • Conclusión : Será condenado.
    • Construir la PREMISA Normativa, requiere:
    PREMISA NORMATIVA TEXTO LEGAL DOGMATICAA PENAL TEORIA DEL DELITO
    • Esta premisa normativa debe contener como antecedente los presupuestos sustantivos de penalidad (acción, tipicidad, antijuricidad, responsabilidad y punibilidad) los cuales solo pueden ser formulados correctamente mediante categorías dogmáticas.
    PREMISA NORMATIVA ANTECEDENTE: Si se verifican los presupuestos sustantivos de penalidad….. CONSECUENTE: Entonces: Responsabilidad penal
  • Silogismo y subsunción
    • La subsunción surge cuando se pasa de las premisas a la conclusión.
    • Esta subsunción se realiza en varios niveles:
    • - Subsunción de tipicidad
    • - Subsunción de antijuricidad
    • - Subsunción de culpabilidad, etc.
    • En el proceso de subsunción es necesario la utilización de definiciones, que contienen elementos descriptivos y normativos.
    • En la construcción de la premisa normativa, hay que encontrar elementos descriptivos y normativos, lo que permitirá con solvencia encuadrar los hechos dentro de la norma.
  • Silogismo e individualización judicial de la Pena.
    • La conclusión del silogismo fundamental de una sentencia condenatoria , que tiene por función la determinación de la responsabilidad penal, establecerá: X ha cometido el delito de homicidio y se le aplicará una consecuencia penal a ser determinada por el juez.
    • Ahora se tiene que individualizar la pena judicial y no es posible la construcción de una premisa normativa. En sede de individualización de la pena no es posible la construcción de un silogismo cuya conclusión señala la pena que corresponde por el delito cometido.
    • Reparación civil y silogismo
      • La reparación civil es una consecuencia accesoria del delito y se determina conjuntamente con la pena.
      • La reparación civil comprende la restitución del bien o si no es posible el pago de su valor y la indemnización de los daños y perjuicios.
      • Es posible formular el silogismo de la determinación de la responsabilidad civil que concluye con la declaración de la responsabilidad penal.