Artigo de Maurício Romão

IPMN: PESQUISA ELEITORAL PARA PREFEITO DO RECIFE JUNHO DE 2012 Maurício Costa RomãoO Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau (IPMN), em parceria com oJornal do Commercio, realizou mais uma rodada - a quarta - de pesquisade intenções de voto para prefeito do Recife, desta vez com trabalho decampo levado a efeito entre os dias 11 e 12 deste mês de junho. Olevantamento tem margem de erro de 3,5 pontos de percentagem, paramais ou para menos, um nível de confiança de 95%, e aplicou 818questionários.Os cenários da presente pesquisa incorporam a decisão do PT de lançar osenador Humberto Costa como candidato da sigla na eleição deste ano emsubstituição ao prefeito João da Costa.Os cenários TABELA 1 IPMN PESQUISA DE INTENÇÃO DE VOTOS P/ PREFEITO DO RECIFE CENÁRIO GERAL COM HUMBERTO COSTA CANDIDATO PELO PT (11 e 12 de jun/2012) Candidatos (%) Humberto Costa 35 Mendonça Filho 17 Daniel Coelho 5 Raul Henry 4 Armando Monteiro 3 Raul Jungmann 2 Paulo Rubem 2 Outros 0 B/N/NS/NR 33 Fonte: elaboração própria (pesquisa do IPMN) 1

No cenário 1, constante da Tabela 1, Humberto Costa aparece comorepresentante do PT e se listam como concorrentes vários potenciais pré-candidatos. O senador aparece na liderança com expressivos 35% deintenções de voto, seguido do deputado federal Mendonça Filho com 17%.Os demais pré-candidatos mostrados na tabela formam um pelotão que sesitua bem abaixo das duas candidaturas líderes, em termos de intenção devotos.A Tabela 2 mostra o segundo cenário de intenção de votos estimulada1,elaborado a partir da pesquisa IPMN, em que o senador Humberto Costacontinua como pré-candidato do PT e o senador Armando Monteiroaparece como alternativa à dualidade oposição-situação. TABELA 2 IPMN PESQUISA DE INTENÇÃO DE VOTOS P/ PREFEITO DO RECIFE CENÁRIO I COM HUMBERTO COSTA CANDIDATO PELO PT (11 e 12 de jun/2012) Candidatos (%) Humberto Costa 37 Mendonça Filho 15 Daniel Coelho 5 Raul Henry 4 Armando Monteiro 3 Raul Jungmann 2 B/N/NS/NR 35 Fonte: elaboração própria (pesquisa do IPMN)Neste cenário o pré-candidato petista aparece também liderando apesquisa em intenção de votos, com 37%, secundado, mais uma vez, peloex-governador federal Mendonça Filho, que pontua 15%. Em terceirolugar vem o pré-candidato tucano Daniel Coelho com 5%. O deputado1 A pergunta estimulada é aquela na qual se apresenta ao entrevistado uma relação de nomes doscandidatos (normalmente impressa num disco de papel-cartolina), em ordem aleatória, para que eleescolha um nome de sua preferência. 2

federal Raul Henry registra 4%, o senador Armando Monteiro Neto registra3% e Raul Jungmann soma apenas 2%.No cenário III, quando o senador Armando Monteiro é substituído pelotambém petebista Sílvio Costa Filho, o quadro geral de votaçãopraticamente não se altera. O líder Humberto Costa registra um ponto depercentagem a menos que o obtido no cenário anterior e Mendonça Filhosobe dois pontos. Sílvio Costa Filho não pontua e os demais candidatos,todos da oposição, não sofrem alteração nas respectivas intenções devoto. TABELA 3 IPMN PESQUISA DE INTENÇÃO DE VOTOS P/ PREFEITO DO RECIFE CENÁRIO II COM HUMBERTO COSTA CANDIDATO PELO PT (11 e 12 de jun/2012) Candidatos (%) Humberto Costa 36 Mendonça Filho 17 Daniel Coelho 5 Raul Henry 4 Raul Jungmann 2 Sílvio Costa Fº 0 B/N/NS/NR 35 Fonte: elaboração própria (pesquisa do IPMN)Quando a pré-candidatura petista é confrontada apenas com o grupo deoposicionistas - formado por Mendonça Filho, Daniel Coelho, Raul Henry eRaul Jungmann – o senador Humberto Costa permanece na liderança,sempre seguido do deputado Mendonça Filho. As intenções de voto dopetista são exatamente o dobro da do oponente democrata (36% a 18%).As demais postulações da oposição não têm alterações relativamente aoscenários anteriores. 3

TABELA 4 IPMN PESQUISA DE INTENÇÃO DE VOTOS P/ PREFEITO DO RECIFE CENÁRIO IV COM HUMBERTO COSTA CANDIDATO PELO PT (11 e 12 de jun/2012) Candidatos (%) Humberto Costa 36 Mendonça Filho 18 Daniel Coelho 5 Raul Henry 4 Raul Jungmann 2 B/N/NS/NR 35É possível que a intensa exposição na mídia de Humberto Costa, porconta da decisão petista de realizar prévias para indicação do seucandidato a prefeito, e a posterior indicação do senador como pré-candidato haja trazido benefícios à postulação situacionista, em termos deintenção de votos.Entretanto, é bom ter presente que o PT é um partido muito forte eadmirado no Recife, a ponto de 53% dos eleitores dizerem que o partidomerece continuar à frente da prefeitura independentemente do candidatoque o represente, conforme detectado nesta pesquisa de junho do IPMN.É digno de nota o fato de que o ex-governador Mendonça Filho temmostrado ser detentor da simpatia de uma razoável parcela do eleitorado,qualquer que seja a pesquisa e o instituto que a realize. Por isso não ésurpresa postar-se sempre entre os dois primeiros lugares noslevantamentos que são dados a conhecimento público, como é o casodeste de junho, do IPMN.Note-se que em todos os quatro cenários a soma das intenções de votodos postulantes não petistas é menor que a pontuação do senador 4

Humberto Costa. Nestas circunstâncias, se a eleição fosse hoje, elaestaria decidida no primeiro turno, com o representante do PT tendo maisde 50% dos votos válidos.Os votos em branco, nulos e indecisosChama à atenção nas Tabelas 1, 2, 3 e 4 o ainda grande contingente deeleitores que não se decidiu por nenhuma das pré-candidaturas aventadasou manifestou intenção de votar em branco ou anular o voto. Essecontingente está englobado na categoria de voto branco, nulo, não sabe,não respondeu. Na média dos cenários das Tabelas em apreço, esseconjunto representa 34% dos eleitores, o que é um número bastanteelevado.Mas isso é compreensível em virtude da distância de tempo que ainda faltapara a realização do pleito. Tal alheamento eleitoral está espelhado no fatode que, no momento presente, apenas 22% dos eleitores pesquisadospelo IPMN agora em junho se dizem muito interessados nesta eleição. Osdemais ou estão pouco interessados (41%), ou são indiferentes (11%) ou,simplesmente, não se interessam (26%) pela eleição deste ano.De fato, quanto mais distante do pleito, mais os eleitores se mostramreticentes em manifestar preferência por este ou aquele candidato,optando por declarar que vai votar em branco, anular o voto ou, apenas,que não sabe em quem vai votar. Na fase atual, as candidaturas aindanão estão consolidadas, os arcos de apoiamento não foram formados, aspré-campanhas não ganharam as ruas, as alianças proporcionais aindanão se formalizaram, etc., etc.À medida que o processo eleitoral vai avançando, os eleitores vãoconhecendo melhor os nomes postos em disputa, começam a se envolvermais no processo político-eleitoral, passam a inclinar-se por determinadascandidaturas e, finalmente, fazem suas escolhas, diminuindodrasticamente os percentuais de votos brancos e nulos e de indecisos. 5

O voto espontâneoQuando o eleitor é instado a manifestar-se espontaneamente2 sobre emquem votaria para prefeito, se a eleição fosse hoje, o nome que se destacaé o do senador Humberto Costa, com 30% de intenção de votos, seguidopor Mendonça Filho com 12%. Os números dessa modalidade podem servislumbrados na Tabela 5. TABELA 5 IPMN PESQUISA DE INTENÇÃO DE VOTOS (%) P/ PREFEITO DO RECIFE MODALIDADE ESPONTÂNEA (11 e 12 de jun/2012) Menções (%) Humberto Costa 30 Mendonça Filho 12 João da Costa 6 Daniel Coelho 4 Raul Henry 3 João Paulo 2 Armando Monteiro 1 Outros 3 B/N/NS/NR 40 Fonte: elaboração própria (pesquisa do IPMN)É oportuno realçar que, relativamente às pesquisas de janeiro, março eabril, as intenções de voto espontâneas para João Paulo vem em trajetóriadeclinante, caindo três pontos de percentagem de janeiro para março (de32% para 29%), mais quatro pontos de março a abril (de 29% para 25%) e,2 Nesse caso, da manifestação espontânea de voto, o respondente é instado a dar sua opinião sobre emquem ele votaria, caso a eleição fosse hoje, mas sem que o entrevistador faça uso de qualquermensagem gestual ou verbal que lembre a figura ou o nome de alguém ou de algum candidato. Quantomais o nome de determinada pessoa é lembrado, espontaneamente, mais esse nome é familiar, maiscristalizado está na memória do eleitor e mais a imagem da pessoa é por ele apreendida. 6

finalmente, vinte e três pontos, de abril para junho (de 25% para 2%). Essatendência denota que os eleitores têm a percepção, cada vez mais nítida,de que João Paulo não é candidato a prefeito.As lembranças espontâneas do nome de Mendonça Filho haviam crescidoquatro pontos (de 4% para 8%) entre janeiro e março, decrescido umponto entre março e abril (de 8% para 7%) e, agora, evoluempositivamente de 7% em abril para 12% em junho. O deputado, que seposta sempre em segundo lugar nos cenários de intenção de votosestimulada, nesta pesquisa IPMN de junho, consolida também seu nomena segunda colocação, quando se aferem as manifestações espontâneasde voto. Já o nome de João da Costa foi lembrado espontaneamente por8% dos eleitores em janeiro, por 12% em março e abril e, agora em junhopor apenas 6%.Os sentimentos do eleitorA primeira pesquisa de intenção de votos do IPMN, relativa à eleição de2012 para prefeito do Recife, foi levada a efeito entre os dias 16 e 17 domês de janeiro, no âmbito da parceria IPMN/LeiaJá/Jornal do Commercio.Nos dias 12 e 13 do mês de março fez-se uma segunda rodada depesquisa e em abril, uma terceira, entre os dias 16 e 17. O levantamentodeste mês de junho foi a campo entre os dias 11 e 12. Os quatrolevantamentos tiveram as mesmas concepções estatísticas ecaracterísticas metodológicas.Além da convencional intenção de votos, as pesquisas do IPMN captam,também, alguns sentimentos dos eleitores quanto ao ambiente político-eleitoral que permeia a corrida para a prefeitura do Recife. Dentre essasimpressões mentais dos eleitores, foram selecionadas, neste texto, parabreves comentários, a avaliação da presente administração, asmanifestações de admiração nutridas em relação ao prefeito e, por último,as revelações explicitadas de apreço ou aprovação e de sensação demelhoria de vida. Nestes itens mencionados, o prefeito João da Costa temnúmeros muito desfavoráveis. 7

1. Avaliação da AdministraçãoCom efeito, a avaliação da administração municipal só é consideradaótima e boa por apenas 17% dos eleitores, enquanto, apenas à guisa decomparação, o percentual do governo Eduardo Campos nesses itenschega a 72%, conforme se pode observar na Tabela 6.Chama à atenção, também, a avaliação negativa da atual gestão municipalà frente da cidade: 46% dos eleitores ainda a consideram ruim ou péssima,contra apenas 4% que são atribuídos à administração estadual (osnúmeros das últimas duas linhas da tabela referem-se à soma dosconceitos ótimo e bom, num extremo, e ruim e péssimo, noutro). TABELA 6 IPMN PESQUISA DE INTENÇÃO DE VOTOS (%) P/ PREFEITO DO RECIFE AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO (11 e 12 de jun/2012) Prefeitura Governo (João da Costa) (Eduardo Campos) Ótima 3 21 Boa 14 51 Regular 36 21 Ruim 20 2 Péssima 26 2 NS/NR 2 2 Ótima e Boa 17 72 Ruim e Péssima 46 4 Fonte: Elaboração própria com base nos dados da pesquisa IPMNCoerente com o esforço de recuperação administrativa empreendido peloatual prefeito nos últimos meses, a par de tentativa de maior articulaçãopolítica, houve uma clara melhora de percepção dos eleitores quanto àgestão do município entre os meses de janeiro e março: os índices deótimo e bom sobem de 17% para 25% (fora da margem de erro), e asavaliações negativas de ruim e péssimo, decrescem de 52% para 45% (no 8

limite da margem de erro). Podia-se dizer que, estatisticamente, apopulação tinha aumentado sua apreciação positiva à gestão do prefeitonaquele período.Entretanto, contrariando algumas expectativas, até porque não houvenenhuma anormalidade na gestão municipal àquela época que merecessedestaque a ponto de influenciar a opinião pública recifense, a avaliaçãonegativa que os eleitores fazem da administração do prefeito voltou a subirentre março e abril, não obstante com números dentro da margem de errode 3,5 pontos de percentagem, para mais ou para menos.Já entre abril e junho, os números de avaliação positiva descem quatropontos e há uma discreta melhora na percepção negativa que os eleitorestêm da administração municipal. O Gráfico 1 retrata a evolução dasavaliações positiva e negativa que o munícipe faz da gestão de João daCosta. GRÁFICO 1 IPMN Intenção de votos (%) p/ prefeito do Recife AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO (jan, mar, abr e jun/12) 60 50 52 40 45 47 46 30 20 25 10 21 17 17 0 jan mar abr jun Ótima e Boa Ruim e Péssima Fonte: Elaboração própria com base nos dados das pesquisas IPMN 2. Admiração 9

Quando se inquire o eleitor sobre sua faculdade de sentir admiração peloatual gestor do município recifense, os números são tambémcontundentemente desvantajosos para João da Costa: 84% dizem que nãoo admiram, contra apenas 14% dos que lhe devotam admiração.Esses números de junho, captados na pesquisa IPMN, estão mostrados noGráfico 2, onde também se desfilam os percentuais das levantamentos dejaneiro, março e abril. Depreende-se deste quesito - admiração - que aimagem do prefeito, envolvendo atributos pessoais, políticos eadministrativos, continua muito desgastada junto à população. GRÁFICO 2 IPMN Intenção de votos (%) p/ prefeito do Recife VOCÊ ADMIRA JOÃO DA COSTA? (dez/11, jan, mar , abr, jun/12) 90 80 70 84 60 77 77 76 50 40 21 20 30 19 14 20 10 0 dez/11 jan/12 mar/12 abr/12 jun/12 Sim Não Fonte: Elaboração própria com base nos dados da pesquisa IPMN 3. Melhoria de vidaÉ oportuno realçar que se nota, no conjunto dos eleitores recifenses, napesquisa deste mês de junho, certa sensação de descrença, de desânimo,de decepção com a vida que levam, tanto assim é que apenas 17%responderam que as suas vidas melhoram muito nos últimos anos. Poroutro lado, 71% disseram que a vida melhorou pouco, ou continua domesmo jeito e 11% declararam que suas vidas pioraram. Não há dúvidas 10

de que esse desalento emocional termina por impactar nos númerosnegativos que emolduram a administração petista.O gráfico de número 3 desfila os números correspondentes aos meses dejaneiro, março, abril e junho, no que se refere à percepção do eleitorquanto à vida que levam. A melhoria de percepção de janeiro a marçorefletiu-se na discreta, porém consistente, melhoria da performance geraldo prefeito havida naquele período, inclusive quanto à avaliação daadministração. GRÁFICO 3 IPMN Intenção de voto (%) p/ prefeito do Recife MELHORIA DE VIDA (jan, mar, abr e jun/12) 80 A vida melhorou 70 71 muito 60 67 65 65 50 A vida melhorou 40 pouco ou continua a 30 22 20 mesma 17 17 20 A vida piorou 10 15 13 14 11 0 jan/12 mar/12 abr/12 jun/12 Fonte: Elaboração própria com base nos dados das pesquisas IPMNOs números de março a abril, notoriamente ascendentes quanto àincredulidade do recifense sobre as perspectivas do seu dia-a-dia, estãoconsistentes com os sentimentos do eleitor a respeito do desempenhogeral do prefeito na penúltima pesquisa. Agora, em junho, cresce asensação de que a vida melhorou muito e diminui a de que a vida piorou.Há, entretanto, um grande contingente (71%) que se manifesta meiodescrente, desanimado, declarando que a vida melhorou pouco oucontinua do mesmo jeito. 11

No período janeiro-junho, o sentimento de que a vida piorou cai quatropontos de percentagem, enquanto a sensação de que a vida melhoroumuito não se altera, configurando uma discreta percepção geral demelhora de vida por parte do eleitor do município.Considerações finaisIndependente dos cenários aventados e das perguntas que envolvemalguns sentimentos dos eleitores, é de se destacar que o atual prefeito nãoconseguiu ainda convencer o eleitorado a lhe consagrar manifestaçõesmais generosas de avaliação da sua gestão. Também não logrou alterar anegativa imagem de admiração que o eleitor nutre por ele, pessoa eprefeito.O mandatário municipal foi surpreendido pela corrente Construindo umNovo Brasil (CNB), que fez valer a força de suas lideranças e instituiuconsulta preliminar aos militantes para definir quem representará o partidonas eleições deste ano, no Recife. Mais um baque na debilitada estruturapolítica do prefeito. O instituto das prévias petistas ocupou largos espaçosna mídia por quase três meses e o eleitorado, majoritariamente (58%),tomou conhecimento de sua realização.Após o tumultuado processo que pautou as prévias petistas, a executivanacional do partido indicou o senador Humberto Costa como o pré-candidato à sucessão do atual prefeito. Preterido pelo próprio partido, oprefeito rebelou-se contra suas hostes e veio a receber, de determinadosfóruns e segmentos da sociedade, várias manifestações de apreço pelasua obstinada posição.O mandatário chegou mesmo a transmitir uma imagem de ter sidovitimizado por disputas internas de correntes do partido e pelos líderes daagremiação, locais e nacionais, a ponto de ser-lhe negado até o direito deconcorrer à reeleição. O prefeito esperava atiçar a militância do partido e,ao mesmo tempo, angariar simpatia da população. 12

A estratégia do alcaide não pareceu ter surtido efeito em termos deinfluência eleitoral, já que as apreciações positivas à sua imagem e à suagestão não melhoraram. Dá-se a impressão que o cidadão recifense nãoconcorda com o modo pelo qual o prefeito foi tratado pelo seu própriopartido, mas não aprecia sua figura enquanto gestor e político. Quer dizer,o munícipe é solidário à sua situação, porém não a ponto de transformaresse sentimento em manifestação concreta de intenção de voto.O substituto do prefeito, senador Humberto Costa, não obstante ascircunstâncias em que veio a ser guindado representante petista, o que lhevaleu a pecha de candidato imposto, biônico, aparece muito bem nestapesquisa de junho do IPMN, exibindo apreciáveis índices de intenção devotos, graças aos seus méritos pessoais, a sua militância histórica no PT,à força eleitoral do partido que lhe abriga e ao desgaste da atual gestão. Éde se aguardar, todavia, futuros levantamentos para avaliar se taisnúmeros favoráveis se sustentam no período pós-convenções partidárias.O quadro político-partidário ainda está muito confuso e indefinido,particularmente no tocante à decisão do PSB de, eventualmente, lançarcandidatura própria, o que fragilizaria a postulação do PT e dividiria aFrente Popular.Somente através de novos e sucessivos levantamentos do IPMN, ossentimentos do eleitor recifense, associados aos indicativos de intenção devotos aos postulantes à prefeitura, poderão configurar tendências maisbem definidas para o pleito deste ano na capital pernambucana.----------------------------------------------------------------Maurício Costa Romão, Ph.D. em economia, é consultor da Contexto Estratégias Política e deMercado, e do Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau. mauricio-romao@uol.com.br,http://mauricioromao.blog.br. 13

Artigo de Maurício Romão

by jcjornaldocommercio on Jun 15, 2012

Accessibility

Upload Details

Usage Rights

Statistics

Artigo de Maurício Romão Document Transcript