Testing Heute: ein Relikt aus dem Zeitalter des goldenen Wasserfalls?

Willkommen!
Christian Hassa
Jonas Bandi

Software Testing Today
Ein Relikt aus dem goldenen Zeitalter des Wasserfalls?

Es war einmal ...

Und wenn sie nicht gestorben sind ...

... die goldenen Zeiten sind vorbei!

Hat sich etwas geändert?
2008
2000
Projekterfolglaut Chaos Report, Standish Group

Wann ist ein Projekt erfolgreich?
Geschäftsnutzen

Geschäftsnutzen?
Nutzung von Featureslaut Chaos Report 2000, Standish Group

Wo entstehen Fehler?
Source: James Martin - An Information Systems Manifesto

Bugs früh bekämpfen?
Testbare Spezifikationen?

„Wasserfallanalysen“
Detailgrad
VerständnisgrenzeActor/Stakeholder
Vision
Lastenheft
Pflichtenheft
Designdokument
Kein Feedback von
Stakeholdern möglich!
Code
Manual Test„Usage“
Automated Test
Zeit

Iterative Analyse
Detailgrad
Vision
Business goals
Actor/Stakeholder goals
Projektstart
Stories
Epics
ProductBacklog
Sprint Planning Preparation
AcceptanceCriteria
Stories
SprintBacklog
Sprint Planning
Sprint 1-n
Sprint Implementation
AcceptanceTest Definition
Code
Kurze Feedbackzyklen
mit Stakeholdern
Manual Test/Demo
Automated Test
Zeit

Agilität löst alle Probleme?

Aufwand

Wann sind wir fertig?

Regression

Was nun ...?

"I believe that the hardest part of software projects, the most common source of project failure, is communication with the customers and users of that software.“
- Martin Fowler

„Vertrauenswürdige Kommunikation“

Vertrauenswürdige Kommunikation
Gemeinsames Artefakt
Lesbar für Business
Ausführbar gegen Endprodukt
Nachverfolgbar
Konsistent

Aber Wo?
Detailgrad
Vision
Business goals
Actor/Stakeholder goals
Projektstart
Stories
Epics
ProductBacklog
Sprint Planning Preparation
AcceptanceCriteria
Stories
SprintBacklog
Sprint Planning
Sprint 1-n
Sprint Implementation
AcceptanceTest Definition
Code
Kurze Feedbackzyklen
mit Stakeholdern
„VertrauenswürdigeKommunikation“
Manual Test/Demo
Automated Test
Zeit

FINALLY THE DEMO!

Bowling
10 Durchgänge
10 Kegel pro Durchgang
2 Kugeln pro Durchgang
Strike: Alle 10 KegelmitdererstenKugel-> Die nächstenzweiWürfewerdenzumaktuellenDurchgangaddiert
Spare: Alle 10 KegelmitzweiKugeln-> DernächsteWurfwirdzumaktuellenDurchgangaddiert
DerletzteDurchgangkann 3 Kugelnumfassen

Das Konzept

Step 1: Write a feature

Step 2: Watch itfail

Step 3: Implementstepdefinitions

Step 4: Create a skeleton

Step 5: Watch itfail

Step 6: Implementthedomain

Step 7: Watch it pass

Repeat!Next Feature Please!

The Real World
## TC:110 ##
@acceptance @TC110
Scenario: TC110 - Message with a rate for a currency that is not in the database (unknown currency)
Given the current time is '2009/09/15 13:52‘
And there are currencies in the database with the following data:
| code |
| EUR |
And there are exchange rates in the database with the following data:
| code | rate | date | error code |
| EUR | 1.2 | 2009/09/14 | OK |
And the maximum exchange rate deviation is 2%
When there are exchange rates received for '2009/09/15' on EMB with the following data:
| code | rate |
| EUR | 1.2 |
| SKK | 1.3 |
And wait until the exchange rate is porcessed
Then there is an exchange rate in the database with:
| code | rate | date | error code |
| EUR | 1.2 | 2009/09/14 | OK |
And there is no exchange rate in the database with:
| code | date |
| EUR | 2009/09/15 |
And an e-mail is sent by the CurrencyConverter service to 'error@import.info' (CC: 'error@import.info') with subject 'Unknown Currency‘
And the e-mail should contain 'Error during import!’

Es geht hier nicht ums Testen ...

Gemeinsame Abstraktion!

Spezifikation an Hand von Beispielen

Aber ...
Müssen Entwickler jetzt Testen?
Brauchen wir noch Tester?
JA!

Entwickler ...
Bindet Beispiele an Implementierung
Worauf gebunden wird ist flexibel!

Tester ...
1 Test pro „Beispiel“
Econonmy of Scale
Entwickeln „Testsprache“
Nutzung auch für manuelle Tests

Manuelle Tests??
Zur Validierung von Main-Flows und Integration
Demo an Stakeholder
Geringere Anzahl
Unterstützt durch „Testsprache“
Automatisierung aufwändiger!

Aufwand?
Ca. 15% Testspezifikation
+ manuelle Tests!
Ca. 10-25%Binding
Synergien!

Wartbarkeit?
Richtiger Abstraktionsgrad
Wiederverwenbarkeit von Bindings
Ebene der Bindings

The Topic is Hot!
www.cukes.info
www.concordion.net
www.fitnesse.org
www.specflow.org
JBehave / NBehave
http://studios.thoughtworks.com/agile-test-automation

Gemeinsame Artefakte:Spezifikation, Test, Dokumentation
Business lesbar (und schreibbar)
An Implementierung gebunden, ausführbar
Entwicklung auf Geschäftsnutzen fokussiert
Nachverfolgbarkeit von Anforderungen
Verfeinerung von gröberen Anforderungen (User Stories)
Nutzen

Viel Erfolg bei der Kommunikation!
Christian Hassa
Jonas Bandi

Testing Heute: ein Relikt aus dem Zeitalter des goldenen Wasserfalls?

by jbandi on Nov 08, 2009

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

1 Embed 1

Statistics

Testing Heute: ein Relikt aus dem Zeitalter des goldenen Wasserfalls? — Presentation Transcript