Your SlideShare is downloading. ×
0
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
互動設計中的實用主義詩學
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

互動設計中的實用主義詩學

3,019

Published on

Published in: Technology, News & Politics
0 Comments
9 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
3,019
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
5
Actions
Shares
0
Downloads
32
Comments
0
Likes
9
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. 互動設計中的實用主義詩學 pragmatist poetics in interaction design 梁容輝 臺灣科技大學 Oct., 2013 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 2. 大綱 • 理論 & 相關研究 • 建構”詩意互動設計” 派典 • 設計案例 • 討論與結論 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 3. 使用者需求 vs. 派典 功能性 易用性 愉悅 工程派典 認知心理學派典 現象學派典 Jordan’s hierarchy Harrison’s paradigms 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 4. 人機互動設計中的更高需求 • 美學 & 詩意 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 5. 美學互動 即是 ... • 我們為何接受生命中某些事物表達之邏輯 ”logics of expressions for accepting things in our lives “(Hallnäs and Redström) • 互動完形與美學特徵”interaction gestalt and attributes for aesthetics” (Lim et al.) • 關注”系統外觀,互動,與潛在角色的豐富 性””attention to “the richness of a system’s appearance, interaction, and potential roles” (Djajadiningrat et al.) • 優美的互動”graceful interaction” (Hashim et al.) 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 6. 實用主義者的美學轉向 Pragmatist’s turn • 知覺現象學觀點: 沒有絕對的美感 (Hummels & Overbeeke) • 美學的明確定義將導致無盡的爭論 • 分析的美學 vs. 實用主義者美學 (Shusterman) • 以實用主義者美學作為互動系統設計的堅強理 論基礎(Peterson et al.) 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 7. 實用主義詩學 Pragmatist poetics • 透過追問 “詩意互動能做什麼” 來理解 詩意互動 的本質 understand what poetic interaction is by asking what it does • 在日常生活實踐當中體現 實體詩 embody a real poem in daily practice. 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 8. 詩意 vs. 美感 • 不必然關於美 • 不必然完美 • 不必然完整 • 不是理性, 不必然一致 • 不是反思的 • 不是表達的邏輯 • 不是情感上令人愉悅的 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 9. 詩意互動設計 • 模糊的術語 • 難以捉摸的概念 • 如果將詩意互動設計視為派典會如何? 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 10. 研究問題 • 詩意互動設計派典的基本信念是什麼? • 設計研究者與詩意互動設計知識之間的關係是 什麼? • 什麼樣的方法論與設計策略能適合詩意互動設 計? • 詩意互動設計的本體論是什麼? 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 11. 理論基礎 • 詩性智慧 (Vico, 1744) • 詩意現象學 (Bachelard, 1994) • 譬喻與詩意 (Lakoff & Johnson, 1980) 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 12. 詩性智慧 (Vico) • 詩意性格: 人類的自然本性 • 智慧: 反思與推理的能力 • 想像: 詩意性格的核心 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 13. 詩意現象學 (Bachelard) • “如果我們想要以現象學優勢來研究詩意意象, 用真誠的衝動來讚歎是必須的” “a sincere impulse toward admiration is always necessary if we are to receive phenomenological benefit of a poetic image” • 詩意關係到 未完成 (unfinalization) 或 含蓄性 (implicitness) • 物質想像 (material imagination) vs. 形式想像 (formal imagination) 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 14. 譬喻與詩意 Metaphors & Poetics • 譬喻: 人類理解的核心, 不僅是修辭上的技巧 (Lakoff & Johnson, 1980) • 詩意譬喻 (Poetic metaphors) vs. 散文譬喻 (prosaic metaphors) (Numberg, 1987) 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 15. 相關研究 • 詩意設計Poetic Design (Ionascu, 2010) • 詩意互動設計Poetic Interaction Design (Kolko, 2007) 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 16. 詩意設計 (Ionascu) • 一類物件, 超越工具性 (功能, 實務的) 的力量 • 遊玩可以是創意設計的過程, 在重新創造日常生 活詩意的使用中, 體現不凡的形式 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 17. 詩意互動設計(Kolko) • 一種 反思(reflective) 與 情感的(emotional) 設 計 • 即刻的共鳴, 之後並持續的迴響... • 非常微妙, 並且銘記在心 • 反思? 關於詩意的理性活動(reasoning activity about poetics) • 我主張: 詩意本身的感受經驗 (felt experience of poetics itself) 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 18. 建構詩意互動設計派典 • 認識論立場: 實用主義者與建構主義者 • 方法論: 延伸 Verplank 之互動設計框架 • 本體論的暗示 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 19. 方法論立場 • 以設計者之道認識詩意 (Designerly ways of knowing poetics) • 詩意即經驗 (Poetics as experience) • 體現詩意 (Embodied poetics) 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 20. Framework (Verplank’s) 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 21. 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 22. Tangible Interaction Design Framework 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 23. 物質想像 (Bachelard) • 物質想像來自於 “自然物質的接觸” (Material imagination is an idea that comes from contact with nature.) • 物質想像 (Material imagination) vs. 形式想像 (formal imagination) • 四元素: 土, 水, 火, 風. 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 24. 四種類型的想像 • 素材想像 (Material imagination) • 表達想像 (Expression imagination) • 功能想像 (Function imagination) • 造型想像 (Form imagination) 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 25. 詩意素材 • 設計物本身的材質能引發 詩意想像 • 將特殊的素材應用在創新, 另類, 或不凡的使用 情況中 • 素材: 字面上, 實體材質, 或譬喻上, 議題與內容 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 26. 詩意表達 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 27. 詩意功能 • 創新的互動動詞 • 搭配詞上的輕微陌異化 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 28. 詩意造型 • 能激發詩意想像的外觀或造型 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 29. 詩意互動設計案例 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 30. 詩意表達 Poetic Expression 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 31. 詩意功能 Poetic Function Tech Tap (Pega Design) 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 32. 詩意素材 Poetic Material History Tablecloth (image © RCA Equatorr projectect) 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 33. 詩意造型 Poetic Form Ripple by Poetic Lab + Studio Shikai 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 34. 詩意造型 Poetic Form Surface Daylight © Daniel Rybakken 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 35. 討論 • 麻煩的問題 ‘Wicked problems’? • 解決問題 Problem-solving? • 批判設計: 從質問中學習 learning by questioning • 反思設計: 提供意識的覺知 providing conscious awareness 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 36. 討論 • 模糊性與趣味價值 Ambiguity & Ludic values • 以奧祕世界為基本生活信念而非功能世界 (Vico) • 賦予無感事物感性與熱情 (to give sense and passion to insensate things) (Vico) 而非解決功能 世界的麻煩問題 (to solve ‘wicked problems’ in the functional world) • 對於未知事物的想像 (Imagination upon unknowing things) (Vico) 13年10月6⽇日星期⽇日
  • 37. 結論 • 建構詩意互動設計為一設計派典 construct poetic interaction design as a paradigm • 實用的框架 practical framework • 將詩意互動設計視為互動設計的本體 seeing Poetic Interaction Design as an ontology of interaction design 13年10月6⽇日星期⽇日

×