Your SlideShare is downloading. ×
Matriz energética chile sustentable
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Saving this for later?

Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime - even offline.

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Matriz energética chile sustentable

3,466
views

Published on

MATRIZ ENERGETICA ACTUAL Y SUS IMPACTOS …

MATRIZ ENERGETICA ACTUAL Y SUS IMPACTOS
ESTADO DE LA ENERGIA EN CHILE
Sara Larrain Programa Chile Sustentable

Published in: Education

0 Comments
2 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
3,466
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
90
Comments
0
Likes
2
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. 2 Jornada de Capacitación AMACongreso Nacional- Santiago 19 y 20 de Agosto 2011MATRIZ ENERGETICA ACTUAL Y SUS IMPACTOS ESTADO DE LA ENERGIA EN CHILE Sara Larrain Programa Chile Sustentable
  • 2. Capacidad instalada de generación eléctrica por Sistema ERNC (0,4%)‫‏‬ SING:3.596 MW Convencional (99,6%)‫‏‬ 29,2% ERNC (3,0%)‫‏‬ SIC: 8.632 MW 70% Convencional (97,0%) CCCCCCC ERNC (58,5%)‫‏‬ Aysen: 33 MW Convencional (41,5%) 0,3%Fuente: CNE 0.5 % Magallanes: 65 MW Convencional (100%)‫‏‬
  • 3. Generación eléctrica del SING y SIC : % de 58.257 GWh, a julio de 2010 Fuente: Ministerio de Energía, presentación Ministro Golborne, Congreso Nacional, abril 2011
  • 4. ¿Seguridad y Sustentabilidad Energética? 1-Excesiva dependencia de combustibles importados 2-Vulnerabilidad eléctrica: concentración de generación hidro y fósil. 3- Límites‫‏‬ambientales‫‏‬y‫‏‬contaminación‫‏‬local‫“‏+‏‏‬Huella‫‏‬de‫‏‬Carbono 4-Somos Ineficientes en el uso de la energía (+emisiones - competitividad) 5- Existen graves problemas de gobernabilidad democrática: 5.1 Inequidad : en el acceso y el pago por servicios energéticos en diferentes regiones y estratos sociales . 5.2 .Conflictos socio-ambientales entre empresas y comunidades y entre sectores productivos 5.3-Excesiva concentración del negocio eléctrico en 3 empresas 5.4-Débil rol del Estado en la orientación del desarrollo energético.
  • 5. 1-Dependencia externa de la Matriz
  • 6. 2-POCA DIVERSIFICACIÓN: INSEGURIDADEn las ultimas décadas Chile ha enfrentado graves problemas de abastecimiento: Racionamiento a fines de los años 80 y 90. Decretos preventivos de racionamiento en 2008, 2010 y 2011 por restricciones hídricas; Sequía de gas natural en 2004-2008 (un solo proveedor) Reflejo de los criterios de menor costo ( neutralidad tecnológica) Porque? Criterios de rentabilidad privada, a costa de la seguridad energetica nacional.
  • 7. Matriz gas natural:-costo +rentabilidad Fecha de entrada Obras en construcción Potencia Mes Año Abril 2003 Central Cholguán por Arauco generación S.A. 15 MW Central Licantén por Arauco Generación S.A. 13 MW Junio 2003 Central de Colbún S.A. de Ciclo Abierto 253.5 MW Enero 2004 Central Valdivia por Arauco Generación S.A. 70 MW Julio 2004 Cierre ciclo combinado Central de Colbún S A. 130.7 MW Central Ralco 570 MW Fecha de Obras Recomendadas Potencia entrada Abril 2007 Central a gas ciclo combinado 1 372.6 MW Enero 2008 Central a gas ciclo combinado 2 372.6 MW Octubre 2008 Central a gas ciclo combinado 3 372.6 MW Enero 2010 Central a gas ciclo combinado 4 372.6 MW Octubre 2010 Central a gas ciclo combinado 5 372.6 MW Octubre 2011 Central a gas ciclo combinado 6 372.6 MW Central Hidroeléctrica Neltume 400 MW Abril 2012 Central a gas ciclo combinado 7 372.6 MW Octubre 2012 Central a gas ciclo combinado 8 372.6 MW Enero 2013 Central a gas ciclo combinado 9 372.6 MW Fuente: CNE: “Fijación de precios Nudo: Sistema interconectado Central (SIC). Informe Técnico definitivo”. Abril de 2003
  • 8. 3- LIMITES AMBIENTALES 1-En la RM: aumentos de emisión PM10, Nox, SO2 y O3 por quema de petróleo, carbón en las plantas ciclo combinado e industrias (Fracaso Metas del Plan Descontaminación) 2-En V Región, quema petróleo, carbón o Petcoke en centrales Nehuenco y San Isidro, (Quillota) elevan niveles de PM10, SO2 y O3 afectando la salud de la población y al sector exportador frutícola. Puchuncavi:zona de sacrificio 3-En VIII Región: límites atmosféricos en G Concepción 4-En IX Región: Temuco con P Descontaminación ( leña). 5-Huella de carbono : vulnerabilidad para exportaciones
  • 9. 4-Restricciones Ambientales Internacionales Crecimiento entre Crecimiento medio anual Resultados tasas de crecimiento emisiones CO2 País años 2004 y 1990 de un 5,0% % 1 Vietnam 198% 2 Taiwan 161% 3 Thailand 161% Tasas de crecimiento emisiones de CO2 4 Bangladesh 156% Periodo 1990-2004 5 Kuwait 155% 6 Malaysia 137% Crecimiento 7 Singapore 124% medio 8 China 110%120% 110% anual de un 9 Qatar 109% 97%100% 89% 85% 1,7% 10 Korea, South 109% 81%80% 11 Indonesia 104%60% 50% 37% 12 Hong Kong 100%40% 26% 24% 13 Iran 99%20% 14 Chile 97% 18% 3% 0% 15 Puerto Rico 95% 24 Spain 61% WORLD Asia&Oceania India China Chile Africa Japan North America Middle East Europe Central&South 28 Brazil 51% America 33 Argentina 42% 34 Peru 38% 36 Colombia 35% 48 United States 18% 49 Italy 17%  Chile es el país occidental con mayor crecimiento en las emisiones desde 1990  Chile ha duplicado en el 2004 la tasa media de su región y ha cuadruplicado la tasa mundial  Centro y Sudamérica duplican la tasa media mundial Fuente datos: Energy Information Administration (EIA), FMI
  • 10. 5-Chile es energéticamente ineficiente.
  • 11. ………. y ambientalmente ineficiente
  • 12. 6- Un Mercado eléctrico muy concentrado. > del 90% ya contratado al 2020 Generadores PPA Comercializa dores CL Pls D Pcr CR
  • 13. 7-Genera POCOS EMPLEOS Actual marcolegal provoca que ganancias retornen al capital y no sedistribuya a través de los empleos y salarios.(dis ingreso= r. militar) Participación de los Se ctore s Económicos e n e l Emple o y e n la Inve rs ión Extranje ra Total (Prom. 1990-2002)40%35% 33% 33%30%25% 22% 20%20% 18% 16% 16%15% 12% 9%10% 8% 8% 5% 2% 1% 1% 2% 0% Servicios Electricidad, gas comunicaciones Minería Industria caza y pesca, Comercio Construcción Agricultura, Transporte y silv. y agua Empleo Inv. Ext ranjeraF uent e: INE, y C o mit é d e Invers ió n Ext ranjera
  • 14. 8-Altos Costos de la Energia El costo de la electricidad subió de 135 dólares por MWh (1 sem 2010) a 228 dolares ( 1 sem 2011) - problemas de competitividad : varios sectores productivos - sobrecarga en costos de trasporte y canasta básica de productos que consumen las familias de menores ingresos. Los costos de la energia podrían ser menores en Chile con mercado mas transparente,y adopción de ERNC y Eficiencia Energetica: - La inyección de 3% de ERNC, en el Sist. Interconectado Central (SIC), en 2010; genero un ahorro de 129 millones de dólares y una disminución de 3,33% del costo promedio de la electricidad.
  • 15. ¿Propuesta desarrollo eléctrico para el futuro ? ¡¡¡Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo!!!!!
  • 16. DISCURSO OFICIAL SOBRE EL FUTURO ENERGETICO 1 Termoeléctricas CARBON¿ Argumento?: el combustible másbarato de turno. Campiche, Los Robles, Castilla, Patache, Pacifico, 2- NUCLEAR ¿Argumento? Opción mas limpia, no emite CO2
  • 17. Sit Actual: Proyectos en construcción 3,90% ERNC 27,43% Hidro > 20 MW 68,68% Térmica Fuente: Elaboración División Desarrollo Sustentable con datos de www.sea.gob.cl
  • 18. Situación Actual: Proyectosaprobados sin construir. 15,95% ERNC Hidro > 20 MW Térmica 56,75% 27,30% Fuente: Elaboración División Desarrollo Sustentable con datos de www.sea.gob.cl
  • 19. 3-HIDROAYSEN ¿Futuro en base al interés del Monopolio de derechos de Agua? Una sola fuente que proviene de una región del país para abastecer a un gran consumidor. Poca diversificación e impactos ambientales muy concentrados Rechazo regional : hipoteca el potencial de desarrollo regional Rechazo Nacional mayoritario Impactos de la transmisión afectan ambiental y económicamente a 7 regiones y no les entrega energia Intensifica el Monopolio de empresas eléctricas que hoy generan el 87% de la electricidad del SIC. Este megaproyecto inviabiliza entrada de otros proyectos al Sistema = + monopolio
  • 20. ENDESA/COLBUN Y LAS AGUAS DE AYSÉN De 1979 a 1982 José Yuraszeck es seremi de Planificación de la Región de Aysén, organismo que concentra la información y estudios sobre potencialidades hídricas e hidroeléctricas de las regiones, en particular de Aysén. Entre 1987 y 1989, con la privatización, Yuraszeck logra el control de Endesa. Entre enero y marzo de 1990, Endesa recibe gratuitamente y a perpetuidad derechos de ríos Ibáñez, Pascua y Baker. A mediados de los 90 Yuraszeck vende la compañía a Endesa España en unos U$ 500 millones, calculándose sus utilidades en entre U$ 60 y U$ 100 millones. Negociación Endesa-Colbún: “Las firmas decidieron que la nueva sociedad tendrá un capital inicial de US$ 40 millones, los que serán aportados mayoritariamente por Colbún, mientras que Endesa pondrá a disposición los derechos de agua necesarios para hacer el proyecto” (El Mercurio, lunes 4 de septiembre de 2006).
  • 21. Aumento de la Demanda EléctricaPropaganda Realidad  Entre el año 2000 y 2010 la generación en el SIC creció solo 3,9%  En el mismo periodo el SING creció 5% (desarrollo minero)  En 2010 economía (PIB) creció en 5,2 % y deman da eléctrica solo 3%
  • 22. Transmisión afecta ambiental y económica-mente a 7 regiones y no les entrega energía
  • 23. DESAFIO SEGURIDAD Y SUSTENTABILIDAD Tareas prioritarias1- Seguridad Energetica : Diversificar la matriz :. Acelerar introducción de energías nacionales y limpias. (ERNC)2- Mejorar la Eficiencia Energética : (aporte 15% a la matriz en 10 años)3- Reducir emisiones contaminantes locales y contribuir a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero ( Reducir la huella de carbono de nuestra economía.4- Diversificar y desconcentrar el negocio energético y lograr mas equidad socio ambiental en el acceso a la energía.5- Diseñar Plan País para Seguridad y Sustentabilidad Energética Prioridades del desarrollo energético nacional y no el conjunto de proyectos mas rentables para los privados. Fortalecer el Rol del Estado
  • 24. Chile posee muchosRecursos Renovables Geotermia, 4.000 Mw (a firme y modular). Eólica (costa y valles del norte y desde VIII al Sur). Mini-hidro y pasada, 6.000 Mw en zona SIC. Biomasa (desechos forestales, desechos domiciliarios, cultivos, etc). Solar: radiación de 4.500 a 3.700 Kcal/m2/día entre las I y VII Región.
  • 25. Sol,volcanes, termas, vientos y mareas
  • 26. ¿ CUAL ES EL POTENCIAL CONCRETO?Estimación Participación de ERNC y UEEE en el aumento de Demanda del SIC al 2025 (Mw) U.Chile y U. Sta María. 2008
  • 27. Chile Sustentable Resultados Plan de Obras SIC al 2030 MW Inversión Costo MargenConcretar un Plan de Obras SIC Instalados (MM US$) Marginal Reserva2010-2030 US$ 75/ > 40%Fundación Chile-AVINA-Empresas 25.300 17.000 MWh (con EE)Eléctricas-Universidad AlbertoHurtado-U. Santa Maria Capacidad Instalada al 2030, Chile Sustentable Fotovoltaica 2% Biomasa BIGCC Carbón Base Concentración Solar 3% 3% 4% Otras Carbón CP 2% (Combustible Hidro ERNC pulverizado) 4% 3% Motor Diesel Hidro Pasada 7% 11% Eólica Terrestre Hidro Embalse 25% 13% Geotérmica GN(GNL) CA (Hidrotérmica) 4% 8% GN (GNL) CCGT GN (GNL) CCGT- 7% CCS 4%
  • 28. SIC 2010-2030 : Opciones y Tecnologías Mantiene las centrales a carbón , diesel e hidro existentes al 2010 Incluye masivamente nuevos proyectos en base a: 25% energía eólica terrestre (6.000 MW); 8% energía geotérmica (1.970 MW) 4% energía solar de concentración (1030 MW); 2% energía solar fotovoltaica (540 MW); 4% energía hidroeléctrica pequeña ERNC (950 MW); 11% hidroelectrica de pasada (1000 MW); 3% biomasa (750 MW) Incluye 15% de gas natural con abatimiento de emisiones (1080 MW) para asegurar reserva de respaldo del SIC. Agrega Eficiencia Energética: 1,5% anual en 2011 ; 2% para los años 2012 a 2016; y
  • 29. ERNC generan muchos + empleos Creación de empleos por año y TWh Incluyendo la producción del combustible y la generación eléctricaNuclear 75Mini-hidro 120Gas natural 250Hidroelectricidad grande 250Carbón 370Bio-masa (leña)‫‏‬ 733 – 1067Energía eólica 918 - 2.400Bio-masa (caña de azúcar)‫‏‬ 3.711 - 5.920Fotovoltaica 29.580 – 107.000Fuente: José Goldemberg, “The Case for Renewable Energies”, International Conference for RenewableEnergies, Bonn 2004
  • 30. ¿COMO VAMOS?Como Gobierno Bachelet trato de avanzar?1- Fondo de Fomento y Créditos Blandos para proyectos ERNC2- Estableció Ley 20.294 de cuota 5% ERNC al 2010 y 10% al 20243-Creo un ministerio de Energia (rol de generar política publica)4-Creo una Agencia de Eficiencia Energetica5-Creo un Centro de Energias Renovables6-Su gobierno fue servil al Mercado Eléctrico y ambiguo frente a las comunidadesQue debe hacer el Gobierno de Piñera?1-Congelar los proyectos en base a carbon y las megarepresas2-Cambiar la estructura del mercado eléctrico y del CDEC.3-Establecer normas de EE; minería, celulosa, cemento , refrigeración, motores, climatización, iluminación4-Apoyar la Ley para lograr 20% ERNC al año 2020.5-Apoyar la Ley para generadores residenciales y pymes.6-Democratizar y Regionalizar las desiciones sobre el desarrollo energético.
  • 31. ¡Otro Futuro Energético es posible ynecesario! Opción por el bien común Más Limpio Capacidad Instalada al 2030, Chile Sustentable Más barato: Fotovoltaica 2% Biomasa BIGCC Carbón Base Concentración Menos inversión Solar 3% 3% 4% Otras Económicamente 2% Carbón CP (Combustible más estable. Hidro ERNC pulverizado) 4% 3% Motor Diesel Autónomo Hidro Pasada 7% 11% Descentralizado Democrático e Eólica Terrestre Hidro Embalse 25% inclusivo. 13% Geotérmica Más competitivo (Hidrotérmica) GN(GNL) CA 4% 8% GN (GNL) CCGT Ahorro de GN (GNL) CCGT- 7% CCS divisas para 4% Chile.
  • 32. Muchas gracias Sara Larrain Programa Chile sustentableslarrain@chilesustentable.net www.chilesustentable.net