Invandringens möjligheter
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Like this? Share it with your network

Share

Invandringens möjligheter

  • 268 views
Uploaded on

Jacob Lundberg pratade om moraliska och ekonomiska argument för invandring på MUF Östergötlands utbildning East Academy den 17 november 2012.

Jacob Lundberg pratade om moraliska och ekonomiska argument för invandring på MUF Östergötlands utbildning East Academy den 17 november 2012.

More in: News & Politics
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
268
On Slideshare
268
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
0
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide
  • Migro är ett löst sammansatt nätverk. Vi har ingen officiell ståndpunkt. Detta är mina tankar kring invandring.
  • Avbryt gärna med kortare frågor. Längre frågor på slutet.
  • Om man hela tiden bara pratar om problemen med invandring så riskerar man att ge argument till invandringsmotståndare.
  • Jag är ekonom så jag kommer att fokusera på nyttoargument. Men det är viktigt att komma ihåg att fri invandring är en moralisk fråga. Alldeles oavsett konsekvenserna är det fel att hindra människor från att flytta från ett land till ett annat.Ättestupa är inte rätt bara för att vi har skattefinansierad äldreomsorg.Slaveri kan inte försvaras med att det är för dyrt att avskaffa. Efter en lång riksdagsdebatt avskaffades slaveriet i svenska kolonin Saint Bartelemy under en treårsperiod då slavarna köptes fria med svenska skattepengar 1847.Om jag flyttar från någons mark i Indien till någons mark i Sverige kränks ingens rättigheter.LO motarbetar invandring.Miljöpartiet vill ha fri invandring men de har ingen ideologi som underbygger det. Bara flum.
  • Om invandringen från fattiga till rika länder ökade med fem procent skulle världen tjäna 190 miljarder dollar. En femtedel av denna vinst skulle tillfalla mottagarländerna och resten invandrarna själva och deras hemländer.UNDP
  • Produktivitet = inkomstVad avgör hur produktiv man är? Humankapitalet är samma men institutionerna och det fysiska kapitalet är bättre.Vi vet att nästan alla tjänar på globaliseringen. När vi köper en billig Iphone från Kina som tillverkats av billig arbetskraft tjänar vi eftersom vi får en billig mobil och arbetaren tjänar eftersom hen får högre lön. Samtidigt specialiserar sig svenskar på områden som kräver högre utbildning, typ produktutveckling.Många tycker ju att det är onödigt att skeppa telefoner över hela jordklotet. Och det stämmer! Varför kan inte kineserna komma hit och jobba i stället?Då kan de jobba även inom servicesektorn. Är ju slöseri att en svensk som har tolv års utbildning ska städa en skola när det finns miljarder människor med mindre utbildning som gärna gör det. Om vi öppnade upp för invandring av lågutbildade människor skulle både svenskar och de nya invandrarna tjäna på det. Invandrarna skulle få mycket högre löner och svenskarna skulle få billigare tjänster.Precis som när konkurrensen från Asien slog ut den svenska textilindustrin på 70-talet skulle vissa grupper tillfälligt känna sig utsatta. Men så fungerar ekonomisk utveckling. Ungefär som med tekniska framsteg. När internet kom försvann skivaffärerna och porrbutikerna. Det blir en omställningsperiod. Men på sikt tjänar alla.
  • Nationalekonom som heter Jan Ekberg. Siffror för 2006. 1,5 till 2 procentEnligt SCB:s sysselsättningsstatistik för 2006 var andelen förvärvsarbetande i ålder 20 till 64 år 57 procent bland utrikes födda vilket kan jämföras med 80 procent för infödda. För att nå ett nolläge där ingen omfördelning sker måste andelen förvärvsarbetande bland utrikes födda vara 72 procent enligt modellberäkningarna.
  • Invandring ger även mer svårgreppbara fördelar för mottagarlandet när mixen i arbetskraften ökar.Exempelvis har man kunnat visa att invandring ger mer handel med invandrarnas ursprungsländer. Värdefulla kontakter.
  • Remitteringar – när migrantarbetare skickar pengar till familjen i hemlandet – är ett viktigt ekonomiskt tillskott i många länder. Remitteringarna har ökat de senaste åren. 2011 uppgick remitteringarna till fattiga länder till 372 miljarder dollar, nästan tre gånger så mycket som biståndet.Indien 49 miljarderKina 48 miljarderMexiko 22 miljarderFilippinerna 20 miljarderFrankrike 15 miljarderBangladesh 11 miljarderSpanien 10 miljarderTyskland 10 miljarderNigeria 10 miljarderBelgien 10 miljarderDe tio länder som tog emot mest remitteringar 2009 (dollar).Tadzjikistan 50 %Tonga 38 %Moldavien 31 %Kirgizistan 28 %Lesotho 27 %Samoa 26 %Libanon 25 %Guyana 24 %Nepal 22 %Honduras 20 %De tio länder som tog emot mest remitteringar 2008 som andel av BNP.Källa: IOM (2010), s. 118 http://publications.iom.int/bookstore/free/WMR_2010_ENGLISH.pdfhttp://siteresources.worldbank.org/INTPROSPECTS/Resources/334934-1110315015165/MigrationandDevelopmentBrief18.pdf
  • Om vi sätter ihop de olika effekterna av invandring får vi det här.Ingen vettig ideologi kan säga nej till det här. Liberaler är av princip för fri rörlighet. Och är man utilitarist så maximerar ju invandring världens välfärd. Är man rawlsian eller socialist så hjälper detta de fattigaste i världen (människor i u-länder).Men det är ju bara svenskarna som får rösta. Hur får man politisk acceptans för invandring?
  • Även om man gjorde arbetsmarknaden mer liberal så skulle man förmodligen behöva reformera bidragen litegrann.
  • Vilka konkreta reformer kan vi som gillar fri rörlighet driva som steg i rätt riktning?Det är lätt att slå sig för bröstet och säga att regeringen för en bättre invandringspolitik än Sverigedemokraterna. Men debatten handlar inte främst om Sverigedemokraterna. I grunden är det förbjudet att invandra till Sverige. Sedan kan staten ge tillstånd till vissa personer, exempelvis EU-medborgare och flyktingar. De allra flesta människor är förbjudna från att flytta till Sverige.
  • Väldigt viktig reform av Alliansen och Miljöpartiet.Restriktiva regler. En väldigt liten grupp som kan dra nytta av det här. Viktigt att bevaka. "Det innebär att vi skulle kunna ta hit arbetskraft trots att den redan finns i landet. Det handlar i grunden om respekt för dem som redan är här. Det vi vill ha är ordning och reda."– Socialdemokraterna om arbetskraftsinvandring"Sverige behöver inte generell arbetskraftsinvandring, i synnerhet inte när vi fortfarande har hundratusentals människor som står utan arbete. Vi behöver i första hand kraftfulla och aktiva åtgärder för att ställa om den befintliga arbetskraften ..."– Sverigedemokraterna om arbetskraftsinvandring
  • Rumäner får fritt invandra till Sverige sedan 2007 då Rumänien gick med i EU. Det har varit lite knorr om tiggande romer men det har ju inte lett till några omvälvande samhällsförändringar. Varför inte tillåta mexikaner och turkar att också invandra till Sverige? De är rikare än Rumänien var 2007.Globala eller bilaterala migrationsavtal som med handel. Vi måste sätta press på andra länder att låta svenskar invandra. Svårt att flytta till USA. Utvandrare är inte en politiskt organiserad grupp. Exempel på när det politiska systemet fungerar dåligt.
  • Rum för liberalisering10 000–50 000 papperslösa
  • För några år sedan kunde man höra att ”vi borde ta hand om de som är här innan vi tar in fler”.
  • Även om man stoppade invandringen i dag, hur ska man lösa utanförskapet?Det är utanförskapet som kostar, inte invandringen.

Transcript

  • 1. Invandringens möjligheter Jacob Lundberg East Academy 17 november 2012
  • 2. Upplägg• Presentation av Migro• Det moraliska argumentet• Det ekonomiska argumentet• Möjliga reformer på invandringsområdet• Svensk invandringsdebatt• Frågor
  • 3. Migro – bakgrund• Latin för ”jag migrerar”• Ta idédebatten inom det liberala lägret.• Finns en tendens att problematisera inom delar av den borgerliga sfären.
  • 4. Fri rörlighet är en moralisk fråga• Nationsgränser är artificiella• Var och ens rättighet att röra på sig• Välfärdsstaten ger inte staten moralisk rätt att begränsa invandringen. Två fel blir inte ett rätt.• Liberalismen är den enda ideologin som tar ställning för fri migration av princip.
  • 5. Invandring ger en överföringsvinst• Överföringsvinst när en invandrare flyttar till ett rikare land.• En invandrare från ett lågt utvecklad land som flyttar till ett rikt land går från – en inkomst på 10 000 kr per år – ett genomsnittligt skoldeltagande på 47 procent – barnadödlighet på 11,2 procent• till – 150 000 kr per år – 95 procent skoldeltagande – 0,7 procent barnadödlighet.
  • 6. Vad avgör produktivitet? institutioner humankapital fysiskt kapital/infrastruktur
  • 7. Kostnad för staten• Invandrares skatteinbetalningar: 180 mrd• Invandrares statliga utgifter: 230 mrd• 50 miljarder (Jan Ekberg)• Transferering från infödda svenskar till invandrare, inte en förlust• Överföringsvinst för världen som helhet
  • 8. Dynamiska effekter av invandring• Mer innovativ och entreprenöriell aktivitet• Ökad konkurrens och dynamik (när utlänningar konkurrerar med inhemska arbetare)• Ökad flexibilitet och anpassbarhet (när arbetskraftsbehov kan fyllas)• Effektivitetsvinster av specialisering (när lågutbildade utlänningar tillåter infödda att arbeta i mer avancerade yrken)• Stordriftsfördelar (när en viss typ av företag samlas på ett ställe som i Silicon Valley)• Vinster när infödd arbetskraft kan kompletteras med invandrad arbetskraft• Vinster när kapital kan utnyttjas bättre• Lägre priser och större urval för konsumenterKälla: Philippe Legrain
  • 9. Pengaflöde till u-länder
  • 10. Vem vinner och förlorar på invandring?• Infödda svenskar– 50 miljarder+ Dynamiska effekter• Invandrarna+ 50 miljarder+ Överföringsvinst (högre lön)• Familjen i hemlandet + Remitteringar
  • 11. Hur göra politiskt möjligt?• Mer liberal arbetsmarknad• Ta bort bidrag för invandrare
  • 12. Steg i rätt riktning• Ännu liberalare regler för arbetskraftsinvandring• Öppna gränserna för fler hög- och medelinkomstländer• Mångfaldsvisum (diversity visa)• Liberalare flyktingpolitik• Inget försörjningskrav för anhöriginvandring• Amnesti för papperslösa
  • 13. Arbetskraftsinvandring• ”Liberalast i OECD”• 10 000 arbetstillstånd 2011• ”En grundläggande förutsättning för att beviljas arbetstillstånd i Sverige är att det finns ett erbjudande om en anställning som personen kan försörja sig på. De erbjudna anställningsvillkoren ska inte vara sämre än vad som gäller enligt svenska kollektivavtal eller vad som är praxis inom yrket eller branschen. Principen om gemenskapsföreträde ska respekteras. Gemenskapsföreträdet innebär att medborgare inom EU/EES och Schweiz ska ha företräde till arbetstillfällen.”
  • 14. Varför inte dessa länder?Fri invandring till Sverige Rumänien Rikare än Rumänien
  • 15. Svensk flyktingpolitik• Bara 30 procent av asylsökande får bifall• 10 000–50 000 papperslösa. Amnesti som 2005.• Försörjningskravet är striktare invandringspolitik förklädd som arbetslinjen.
  • 16. Svensk migrationsdebatt• Sd:s intåg har skärpt debatten.• Blocköverskridande migrationsöverenskommelse har hindrat Sd från inflytande.
  • 17. Färre vill minska invandringen 70 60 50 40 % 30 20 10 0 1990 1995 2000 2005 2010Andel svenskar som tycker att det är en bra idé att ta emot färre flyktingar.Källa: SOM-institutet
  • 18. Hur bemöta Sd?• Sverigedemokraterna har ingen integrationspolitik!• Mer än var sjunde svensk är född utomlands. De har lägre sysselsättning.• Hur lösa? Inga svar!• Nej till instegsjobb
  • 19. Slutsatser• Stora potentiella vinster med ökad migration• Men fri rörlighet är framför allt en moralisk fråga• Invandringsdebatten är mer än Sverigedemokraterna
  • 20. Frågor