La Solidaridad y Yo en Internet.

127,046 views
127,667 views

Published on

La Solidaridad y Yo en Internet.
¿Qué nos motiva a actuar solidariamente en la red?
Principales conclusiones

1 Comment
3 Likes
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total views
127,046
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
122,750
Actions
Shares
0
Downloads
57
Comments
1
Likes
3
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

La Solidaridad y Yo en Internet.

  1. 1. La Solidaridad y Yo en Internet.<br />¿Qué nos motiva a actuar solidariamente en la red?<br />Principales conclusiones<br />Barcelona, 8 de octubre de 2011<br />10º Aniversario de la fundación de iWith.org<br />
  2. 2. Autores del estudio<br /><ul><li>Two Much research studio, agencia de investigación social aplicada a la comunicación.
  3. 3. Netquest, creadora de soluciones tecnológicas para la investigación social en Internet.</li></ul>Luis Miguel Barral<br />luismi@twomuchrs.com<br />Twitter: @luismi_barral<br />Oriol Llauradó<br />ollaurado@netquest.es<br />Twitter: @Oriol_Llaurado<br />
  4. 4. Conclusiones<br />
  5. 5. Actualmente el 21% de los internautas españoles presentan un alto potencial para la implicación en iniciativas solidarias en Internet.<br />Actitud abiertamente<br />contributiva a la<br />solidaridad<br />Interés entusiasta<br />hacia Internet<br />segmento de alto potencial: <br />4,2 millones de personas<br />
  6. 6. Este segmento de ciudadanos de alto potencial … <br /><ul><li>Se muestran significativamente más motivados que el resto para trasladar el mejor mundo posible a la generación futura.
  7. 7. Se sienten más preparados para abordar los cambios que sean menester.
  8. 8. Manifiestan una mayor disponibilidad personal.
  9. 9. Consideran que Internet facilita e incrementa su capacidad de poner en juego su colaboración en iniciativas solidarias</li></li></ul><li>EN CONSECUENCIA, participan significativamente más:<br />Participación en iniciativas solidarias en Internet<br />%Nunca.<br />%Algunavezsí.<br />%Frecuentes: sí en últimasemana<br />Total<br />muestra<br />(1.184)<br />Alto<br />(245)<br />Medio<br />(526)<br />Bajo<br />(413)<br />Potencial a la solidaridad en Internet<br />
  10. 10. ¿Hay aspectos que motivan a la acción, facilitando la participación en acciones solidarias?<br />
  11. 11. Ingredientesclave<br /><ul><li>SENTIR la transparencia, entendida en un triple sentido:
  12. 12. En el destino de los fondos.
  13. 13. En quién está detrás del proyecto.
  14. 14. En la clara comprensión de la meta que se persigue.
  15. 15. Afinidad con el propósito: estar 100% de acuerdo personalmente con la meta.
  16. 16. Percibir profesionalidaden la organización que promueve o lidera la iniciativa.
  17. 17. Cercanía con los beneficiarios: hay un plus de interés si los beneficios de la iniciativa se dan en el entorno más cercano.
  18. 18. Ir también más allá de la ayuda “clásica”: proyectos que despiertan la conciencia de todo tipo de personas y no sólo prestan ayuda a los más necesitados.
  19. 19. Feedbacksobre los logros: el proyecto informa de los logros, de los avances, de los resultados.</li></li></ul><li>Acompañamiento<br /><ul><li>Que sea fácil el mecanismo para colaborar, sin esfuerzo, cómodamente.
  20. 20. Que la organización promotora cuente con experiencias exitosas anteriores.
  21. 21. Que participen personas decentes de reconocido prestigio.
  22. 22. Proyecto ambicioso de repercusión masiva:apoyado por miles de personas y que persiga cambios a gran escala. </li></li></ul><li>¿Hay frenos o fricciones que resten interés por participar en iniciativas solidarias?<br />
  23. 23. Frenos<br /><ul><li>Participación en el proyecto (aunque sea la idea del siglo) de organizaciones o instituciones en las que no se confía, especialmente si éstas son políticas, religiosas o grandes empresas o empresarios.
  24. 24. Percibir falta de transparencia.
  25. 25. Sensación de “manipulación emocional”: cuando se comunica desde el alarmismo, el paternalismo, se busca la lágrima fácilo se transmite al ciudadano algún sentimiento de culpa.
  26. 26. Temores a introducir los datos personales en el site, especialmente si se trata de los datos bancarios en las aportaciones económicas.</li></li></ul><li>¿Cuáles son las iniciativas solidarias en Internet en las que solemos participar?<br />
  27. 27. “Aquí aparece una lista de acciones que otras personas nos han dicho que hacen para apoyar causas solidarias en Internet. Dinos por favor si tú lo haces y en qué medida.”<br />% Habitual-<br />mente<br />% Cierta<br />frecuencia<br />Base: han participado alguna vez en alguna iniciativa solidaria en Internet, 603 <br />Firmar online mi apoyo a una iniciativa, dejando mi nombre y e-mail<br />54,0<br />Difundir en Facebook o en Twitter alguna iniciativa que me parece interesante <br />49,3<br />Re-enviar e-mails entre mis contactos<br />45,7<br />Apoyar o votar alguna iniciativa, sin dejar mis datos personales <br />48,9<br />Visitar un site para alcanzar una cifra de visitas para que un patrocinador done una suma<br />43,6<br />Comprar online productos cuya recaudación va a proyectos solidarios<br />15,0<br />Hacer micro-donaciones online a proyectos concretos <br />9,2<br />5,8<br />Micro-créditos a emprendedores<br />
  28. 28. El 51% de los internautas españoles ha participado o colaborado alguna vez en alguna iniciativa solidaria a través de la red.<br />Las formas más habituales de participación son las campañas de firma, o la difusión de iniciativas entre la red de contactos. En torno al 50% de los que participan en iniciativas solidarias en Internet, hacen este tipo de colaboraciones con alguna frecuencia.<br />A gran distancia está la aportación directa de dinero. Entre el 5 y el 15% de quienes hasta hoy han participado en iniciativas solidarias, colaboran con dinero en alguna medida. <br />
  29. 29. Pero entre ambos extremos …<br />llama la atención el hecho de que el 45% participen con alguna frecuencia en un tipo de proyecto que genera recursos económicos, aunque el desembolso no lo hace directamente el participante, sino una entidad patrocinadora. <br />“Visitar un site para alcanzar una cifra de visitas para que un patrocinador done una suma.”<br />
  30. 30. Lo de menos es el formato concreto de visitar un site (se puede hablar de muchos otros). <br />Lo importante es que la relevancia numérica de este tipo de participación (45%), pone de manifiesto que existe un campo de oportunidad en la estrategia de fundraising para las ONG’s: <br />Concebir proyectos patrocinablesque generan un retorno al “socio-patrocinador” y, a la vez, <br />movilizan la voluntad de miles de “socios-actuantes”. <br />El reto de pensar una arquitectura del intercambio.<br />
  31. 31. ¿Podemos estimar cuántos internautas se muestran permeables a aportar con dinero? <br />
  32. 32. Imagina que te proponen una iniciativa solidaria con la que estás de acuerdo, y que te genera suficiente confianza. ¿Qué situación te define mejor?<br /> <br />Total muestra, 1.184<br />Lo normal es que termine colaborando con dinero<br />26,6%<br />Me lo pienso un poco, y es bastante probable que sí colabore con dinero<br />Me lo pienso bastante y soy bastante selectivo<br />Normalmente no suelo colaborar con dinero<br />Ns-nc<br />
  33. 33. Esta investigación nos indica que el 6% de los internautas españoles se consideran abiertamente predispuestos a las aportaciones dinerarias, y otro 21% adicional lo harían con bastante probabilidad.<br />Es decir, hay un caudal de 5,4 millones de personas (27% de los internautas españoles) permeables a las aportaciones directas, si los proyectos les generan suficiente interés y confianza. <br />
  34. 34. ¿Hay alguna fórmula para las donaciones económicas preferida frente a otras?<br />
  35. 35. A la hora de colaborar con donaciones económicas a iniciativas solidarias de tu agrado ¿qué fórmula te parece más adecuada para ti? <br />Total muestra, 1.184<br />El apoyo puntual a un proyecto concreto<br />El ingreso de cuotas periódicas a una organización<br />El ingreso mensual de una micro-cuota mensual a una organización<br />Las tres son iguales de apropiadas para mi <br />Ninguna de las tres es apropiada para mi <br />Ns-nc<br />
  36. 36. Esta preferencia por el apoyo a proyectos concretos implica que las ONG’s conciban su actividad como “productos” que necesitan atraer la atención y los apoyos, cada vez que son creados.<br />POR TANTO<br />La probabilidad de éxito en la captación se verá incrementada si se incorporan los aspectos motivadores y se minimizan los frenos que los ciudadanos nos han expresado.<br />
  37. 37. 5,4 millones de <br />internautas<br />permeables a la <br />donación.<br />Fórmula favorita:<br />el apoyo puntual a <br />proyectos concretos.<br />Potencialidad del crowdfunding<br />(como fórmula para recabar apoyos ciudadanos a través de Internet).<br />Decimos “potencialidad” y no realidad, porque solamente el 5% de los internautas españoles saben de qué les están hablando si alguien les habla de “crowdfunding”. <br />(A un 8% adicional “algo le suena, pero no está seguro/a”).<br />
  38. 38. La fórmula crowdfunding contiene dos fuentes de valor del máximo interés. <br /><ul><li>Se ajusta perfectamente a la preferencia ciudadana por el apoyo puntual a proyectos específicos.
  39. 39. Y es una fórmula fácilmente patrocinable, donde el socio-patrocinador puede incentivar/premiar los apoyos puntuales de los ciudadanos en forma de colaboración no dineraria.</li></ul>Oportunidades para pensar <br />una nueva Arquitectura del Intercambio<br />
  40. 40. Es posible que las personas tengan reparos para entregar dinero de forma directa a la solidaridad, <br />pero hay un capital de Amor –recurso inagotable- para poner a disposición de proyectos patrocinados interesantes y confiables, que liberen recursos económicos hacia la solidaridad.<br />Pero ¡Atención!<br />
  41. 41. Uno de los frenos a la participación es la presencia de grandes empresas y empresarios en los proyectos solidarios.<br />Para que las marcas comerciales puedan obtener su legítimo retorno y añadir valor a los proyectos solidarios, tienen que hacerlo desde un “saber estar” en este territorio.<br />“Si tuvieras que elegir dos palabras para ilustrar<br />LO QUE LA SOLIDARIDAD REPRESENTA PARA TI ¿cuáles emplearías?”<br />(Total muestra, 1.184)<br />
  42. 42. Cuando se invita a las personas a participar en el territorio de la solidaridad estamos apelando al material más noble que portan los seres humanos: <br />ayuda, generosidad, compartir, empatía, amor, humanidad … <br />Si una marca comercial decide entrar ahí necesita maridar varias dimensiones en una danza coherente:<br />quién SOY > qué QUIERO > qué HAGO > qué DIGO.<br />
  43. 43. La coherencia en el planteamiento siempre tiene premio y asociar una marca con la nobleza de la condición humana puede ser una decisión acertada, sin duda que puede serlo. <br />Pero si se da ese paso, que sea para SER DE VERDAD. <br />Si lo que una marca necesita es una APARIENCIA DE VERDAD, mejor que busque otro método porque, sin ningún género de dudas, antes o después será desenmascarada por la inteligencia ética de los ciudadanos. <br />Y saldrá perdiendo.<br />
  44. 44. Metodología y muestra<br />
  45. 45. Universo de la investigación.<br /><ul><li>Internautas residentes en España de 16 y más años (20 millones de personas. Fuente INE).</li></ul>Técnica de recogida de información.<br /><ul><li>Cuestionario online de 15 minutos de duración media.
  46. 46. Las preguntas del cuestionario fueron diseñadas después de una fase cualitativa mediante entrevistas online semi-estructuradas en la que participaron 246 personas.</li></ul>Muestreo y muestra.<br /><ul><li>La muestra está compuesta por 1.184 personas, que han sido tomadas del panel Netquest.
  47. 47. El muestreo se hace por invitación aleatoria a panelistas que no hayan sido consultados en los últimos 15 días, siguiendo el cumplimiento de cuotas cruzadas de sexo / edad proporcionales a lo observado en el universo de internautas españoles de 16 y más años.
  48. 48. La tasa de respuesta ha sido del 38% y la tasa de abandono del 4.5%.</li></ul>Fechas del trabajo de campo.<br /><ul><li>Fase cualitativa: mayo-junio 2011 / Encuesta: 1 al 9 de septiembre de 2011.</li></li></ul><li>MUESTRA ENTREVISTADA<br />DISTRIBUCIÓN SEXO / EDAD<br /> % Hombres<br /> % Mujeres<br />52,0%<br />48,0%<br />5,7<br />55 y +<br />55 y +<br />10,3<br />45 - 54<br />45 - 54<br />14,0<br />35-44<br />35-44<br />13,4<br />25-34<br />25-34<br />16-24<br />16-24<br />8,6<br />

×