LA IN C O N D U                C TA  C IE N T IF I                CA  E L F R AU                DE   IVAN VOJVODICHERNANDE...
El Instituto Nacional de                                            Defensa de la                                         ...
MARIO   “Un fraude científico no es un        delito que pueda cometerBUNGE   cualquiera. Es una estafa        perpetrada ...
• MAGNITUD NO ESTABLECIDA  – Un análisis bibliográfico e histórico pone    de manifiesto que en el quehacer    científico ...
FRAUDES HISTORICOShttp://www.ehu.es/reviberpol/pdf/ABR03/EL%20FRAUDE%20CIENTIFICO.pdf                                     ...
T E      E N   C IR E
Jon Sudbo• Dentista y consultor de oncología del  Hospital Radium de Oslo y profesorde la  Universidad de Oslo.• Se le ret...
• Dentista y consultor de              oncología del Hospital              Radium de Oslo yJon Sudbo     profesorde la    ...
LA ENCUESTA DE BURT       • PSICOLOGO INGLES       • TRABAJO EN LA         INTELIGENCIA Y LA         HERENCIA       • ESTU...
http://imb.usal.es/formacion/doctorado/cursos/Tema6Fraude.pdf
EL CASO DEL VIRUS DEL SIDA
EL CASO DEL VIRUS DEL SIDA• Set 83:  – Luc Montagnier envió una muestra de un retrovirus    recién aislado y que llamó LAV...
• 85:   – LOS FRANCESES SOSPECHAN Y DETECTAN QUE EL     98,5% DEL ADN ERAN IGUALES EN LA MUESTRA     ENVIADA Y EN LA “DESC...
ANTECEDENTES DE GALLO1975: VIRUSHL
Clonación terapéutica. Hwang Woo Luk• 2005. Hwang y 23 colaboradores. Science.  – Obtención de cultivos de células madre e...
• Prestigioso investigador en            nutrición E inmunología. Ranjit   • Fue acusado por el British            Medical...
• El British Medical Journal en el año 2000 y  rechazo el trabajo bajo la sospecha de fraude• El British Medical Journal s...
Lo contrataron para estudios de formulas lacteas paralactantes con alergias.Invento los resultadosPublico los resultados d...
ErickPOHELMAN
• Autoridad mundial en el campo de los cambios  metabólicos del envejecimiento y la  menopausia.• Autor de más de 200 artí...
Friedhelm Herrmann                y Marion Brach•   Prestigiados científicos alemanes•   Relación sentimental•   Manipulac...
SOSPECHOSOS EN LA HISTORIA  PASTEUR:      NEWTON         MENDEL DISCREPANCIA    ACOMODAR    RESULTADOS    FREUD   ENTRE SU...
Los fraudes científicos noMARIO   son frecuentes, y ocurren        casi exclusivamente en laBUNGE   investigación biomédic...
DEFINICIONES
DEFINICION FRAUDE“Se considera fraude la fabricación,  falsificación y el plagio en la  propuesta, ejecución y comunicació...
Otra definicion“el fraude científico es plagio, fabricación o  falsificación intencional de datos,  procedimientos de inve...
El fraude es• la manipulación consciente y deliberada• por acción u omisión de los datos de una  investigación• con el fin...
LOS ERRORES NO SON FRAUDE• Son de juicio, selección o análisis de los  datos y las negligencias no relacionadas  con el pr...
CAUSAS DEL FRAUDEECONOMICAS   FAMA  GLORIA
Presion institucional                        MOTIVACIONES           Competencia porObtener financiación                   ...
CLASIFICACION  Francisco Hernández-Chavarría  Fraude en la autoría de artículos científicos  Rev Biomed 2007; 18:127-140
CLASIFICACION       DE LOS FRAUDESFABRICACION O INVENCION        PLAGIO    ALTERACION DE      RESULTADOS
FRAUDE CIENTIFICO FABRICACION O INVENCION DE DATOS• Inventar experimentos o  datos                         LOS RATONES    ...
FRAUDE CIENTIFICO               PLAGIO• Apropiarse de artículos ajenos•• Copiar total o parcialmente  experimentos, datos ...
Falsificación y manipulación de datos• La Falsificación  – Proporciona datos o métodos falsos.  – Los datos correctos exis...
FRAUDE CIENTIFICOALTERACION DE RESULTADOS Y      CONCLUSIONES• Seleccionar sólo los datos más  apropiados• Eliminar los da...
Faltas de ética en elproceso de publicación • Autoria ficticia • Publicaciones   reiteradas:    –   Duplicada    –   Fragm...
Faltas de ética en el proceso de publicación              AUTORIAS• Publicación múltiple:  – publicar los mismos datos en ...
Faltas de ética en el proceso de publicación                 AUTORÍA FICTICIA“JUEGA EL DUEÑO DE        “TODOS JUEGAN”     ...
Faltas de ética en el proceso de publicación     PUBLICACIÓN DUPLICADA               Publicación del articulo             ...
Faltas de ética en el     proceso de         • Un trabajo de cierta    publicación           entidad se corta en          ...
• Se multiplican los datos PUBLICACIÓN       por 2, por 3 o por 10   INFLADA       • Pueden llegar a iguales ó            ...
Faltas de ética en el proceso de publicación             AUTOPLAGIO• repetir parte de lo escrito  anteriormente• se repite...
OTROS TIPOS DE FRAUDEINCORRECIÓN CITAS  BIBLIOGRÁFICAS • Omitir citas   relevantes • Copiar las listas de   citas sin   co...
OTROS TIPOS DE FRAUDE  Sesgos de publicación   OCULTAR LOSRESULTADOS FALLIDOS
OTROS TIPOS DE FRAUDEPublicidad resultados investigación   dar a conocer los resultados deinvestigación de modo prematuro ...
QUE TAN COMUN ES EL FRAUDE EN EL MUNDO Y EN EL PERU
3000 encuestados1.5 %   Falsifica resultados15.5% Acelera investigación y la publica      ante presion12.5% Hace de la vis...
PUEDEN AHONDAR MAS SOBRE EL ASUNTO EN:http://www.scidev.net/es/news/informe-sobre-ogm-da-giro-a-caso-de-difamaci-n-en-per-...
• El análisis de la introducción, determinó que existe evidencia  de plagio en 171 (37,3%) párrafos, que corresponden a 27...
CUANDO SOSPECHAR• NO REPLICACION DE LOS HALLAZGOS  – HWANG• ABUNDANTE PRODUCCIÓN CIENTÍFICA EN CORTO  TIEMPO.  – Erick Poh...
Office of Research Integrity (ORI)           (http://ori.dhhs.gov).• El gobierno de USA estableció dos entes para  investi...
(http://www.publicationethics.org.uk)            en europa
DIFICIL CONOCER LA PREVALENCIA DE             FRAUDE1. COMPASION2. SILENCIO COMPLICE3. MEMORIA INSTITUCIONAL4. CONFLICTO D...
TITULO VII DELITOS CONTRA LOS          DERECHOS INTELECTUALES•   Artículo 216. El que copia, reproduce, exhibe, emite, eje...
CONFLICTO DE INTERESES
PUEDEN PRESENTARSE POR:• FINANCIAMIENTO DIRECTO  – Empleado, speaker, grants• FINANCIAMIENTO INDIRECTO  – Consultorias, vi...
SE EVITA:• CON TRANSPARENCIA• DISCLOSURE
• “ la mejor manera de evitar el fraude  científico y la mala conducta es a través de la  educación, capacitación y formac...
Plagio en publicaciones científicas enel pregrado: experiencias yrecomendaciones
GRACIAS POR SU  ATENCION
BIBLIOGRAFIA BASICARafael Bravo Toledo. Aspectos éticos en las publicaciones científicas          http://www.infodoctor.or...
FRAUDE CIENTIFICO
FRAUDE CIENTIFICO
FRAUDE CIENTIFICO
FRAUDE CIENTIFICO
FRAUDE CIENTIFICO
FRAUDE CIENTIFICO
FRAUDE CIENTIFICO
FRAUDE CIENTIFICO
FRAUDE CIENTIFICO
FRAUDE CIENTIFICO
FRAUDE CIENTIFICO
FRAUDE CIENTIFICO
FRAUDE CIENTIFICO
FRAUDE CIENTIFICO
FRAUDE CIENTIFICO
FRAUDE CIENTIFICO
FRAUDE CIENTIFICO
FRAUDE CIENTIFICO
FRAUDE CIENTIFICO
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

FRAUDE CIENTIFICO

3,021

Published on

Conferencia brindada en Octubre del 2011.

Published in: Health & Medicine
0 Comments
3 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
3,021
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
3
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "FRAUDE CIENTIFICO"

  1. 1. LA IN C O N D U C TA C IE N T IF I CA E L F R AU DE IVAN VOJVODICHERNANDEZ PROFESOR PRINCIPALUNIVERSIDAD DESAN MARTIN DE PORRES
  2. 2. El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) confirmó, a través de la Sala de Propiedad Intelectual, que el escritor Alfredo Bryce Echenique plagió 16 artículos periodísticos  publicados en diversos medios de Miércoles, 04/11/2009 comunicación, reportó en comunicado de prensahttp://semanaeconomica.net/articulos/46222-indecopi-confirma-que-alfredo-bryce-cometio-plagio
  3. 3. MARIO “Un fraude científico no es un delito que pueda cometerBUNGE cualquiera. Es una estafa perpetrada con pericia científica y a la vista de una comunidad científica. Para cometerla es necesario saber bastante, lo suficiente para engañar a quienes lo evalúan. En esto es igual a la falsificación de moneda o de pinturas famosas.”
  4. 4. • MAGNITUD NO ESTABLECIDA – Un análisis bibliográfico e histórico pone de manifiesto que en el quehacer científico existen el fraude y la deshonestidad, aunque su magnitud no se ha establecido con precisión.• EN LOS MAS PRESTIGIADOS – Lo más estremecedor es el hecho de que las mentiras científicas que han surgido en los últimos años provienen de centros de investigación de reconocido prestigio internacional. Schulz y Katime Los fraudes científicos.Revista Iberoamericana de Polímeros Volumen 4(2), Abril 2003
  5. 5. FRAUDES HISTORICOShttp://www.ehu.es/reviberpol/pdf/ABR03/EL%20FRAUDE%20CIENTIFICO.pdf Xavier Bosch Historia reciente del fraude en la investigación biomédica SEBBM 156 | Junio 2008 http://www.sebbm.com/pdf/156/d03156.pdf
  6. 6. T E E N C IR E
  7. 7. Jon Sudbo• Dentista y consultor de oncología del Hospital Radium de Oslo y profesorde la Universidad de Oslo.• Se le retiró la licencia para practicar medicina y odontología, y en el 2006 se le quitó el título de doctor.• desde su tesis de 1993, concluyó que la mayor parte de sus publicaciones eran inválidas debido a la fabricación y manipulación de datos• Publico en el Lancet y en el NEJM (retractadas)
  8. 8. • Dentista y consultor de oncología del Hospital Radium de Oslo yJon Sudbo profesorde la Universidad de Oslo. • Se le retiró la licencia Y el título de doctor Desde su tesis de 1993 la mayor parte de sus publicaciones eran inválidas debido a la fabricación y manipulación de datos • Publico en el Lancet y en el NEJM (retractadas)
  9. 9. LA ENCUESTA DE BURT • PSICOLOGO INGLES • TRABAJO EN LA INTELIGENCIA Y LA HERENCIA • ESTUDIOS DE GEMELOS UNIVITELINOS CRIADOS EN DIFERENTES AMBIENTES • SE DEMOSTRO DESPUES DE SU FALLECIMIENTO QUE LOS DATOS ERAN INVENTADOS
  10. 10. http://imb.usal.es/formacion/doctorado/cursos/Tema6Fraude.pdf
  11. 11. EL CASO DEL VIRUS DEL SIDA
  12. 12. EL CASO DEL VIRUS DEL SIDA• Set 83: – Luc Montagnier envió una muestra de un retrovirus recién aislado y que llamó LAV al Norte Americano Robert C. Gallo. – autor de casi un millar de artículos científicos y detentador de los más importantes premios en biotecnología, excepto el Nobel,.• Mar 84: – Gallo anunció a la prensa que había identificado al virus causante del SIDA, que llamó HLTV-III. – Comunicó, además, que pronto se comercializaría una prueba sanguínea a partir del virus recién descubierto.
  13. 13. • 85: – LOS FRANCESES SOSPECHAN Y DETECTAN QUE EL 98,5% DEL ADN ERAN IGUALES EN LA MUESTRA ENVIADA Y EN LA “DESCUBIERTA”• 87: – SE PONEN DE ACUERDO Y ACEPTAN COAUTORIA• UN PERIODISTA DENUNCIA Y EL GOBIERNO ESTUDIA: CONCLUYE QUE FUE ROBO. Office of Research Integrity del Department of Health & Human Services• GALLO RECONOCIO LA INCONDUCTA
  14. 14. ANTECEDENTES DE GALLO1975: VIRUSHL
  15. 15. Clonación terapéutica. Hwang Woo Luk• 2005. Hwang y 23 colaboradores. Science. – Obtención de cultivos de células madre embrionarias (cme) a partir de embriones producidos por transferencia nuclear desde células somáticas de 11 pacientes a óvulos denucleizados de voluntarias. – 185 ovocitos. 31 embriones fase blastocisto. 11 colonias cme específicas para los 11 pacientes. (Enfermedades incurables)• Hwang. Héroe nacional. Investigador del año. Aumento financiación• Se descubrió el fraude: denuncia de ex-colaboradores – Ninguna línea contenía secuencias genéticas de los pacientes – Las fotos de los tipos de cme eran falsas – Se usaron 2.000 ovocitos – Las donaciones de ovocitos fueron obtenidas bajo presión• Se expulsó a Hwang de la Universidad
  16. 16. • Prestigioso investigador en nutrición E inmunología. Ranjit • Fue acusado por el British Medical Journal y en el verano Kumar del año 2002 abandonó la Memorial University ofChandra Newfoundland de Canadá bajo la sospecha de fraude. • Publicó en Nutrition 2001 una fórmula multivitamínica que había patentado y podía revertir los problemas de memoria en personas de más de 65 años.
  17. 17. • El British Medical Journal en el año 2000 y rechazo el trabajo bajo la sospecha de fraude• El British Medical Journal solicitó a la Memorial University of Newfoundland que investigara el caso. El panel universitario determinó que el estudio no podía haber sido realizado como Chandra había descrito y, cuando se le pidió que mostrara sus datos originales al comité, el investigador afirmó que la universidad los había extraviado.• En el año 2005, el estudio de Chandra de las vitaminas fue Formalmente retractado y se inició una investigación de sus artículos anteriores.
  18. 18. Lo contrataron para estudios de formulas lacteas paralactantes con alergias.Invento los resultadosPublico los resultados de Nestle antes de terminar elestudio de los 288 según informó la enfermerareclutadoraPosteriormente presdentó los otros dos.Fueron adecuados para dos de ellos y no para RossAdujo que no había recibido una remuneraciónadecuadaPara “ratificar” sus resultados hizo publicar enNutrition Research una investigación por otro autorrealizada en el Africa. Autor y lugar eran ficticios.
  19. 19. ErickPOHELMAN
  20. 20. • Autoridad mundial en el campo de los cambios metabólicos del envejecimiento y la menopausia.• Autor de más de 200 artículos sobre la genética de la obesidad y el impacto del ejercicio.• Walter DeNino, técnico de laboratorio denunció el fraude.• Marzo de 2005 se declaró culpable : – 17 solicitudes de beca financiadas por los National Institutes of Health y manipulado e inventado resultados en al menos diez de los trabajos entre 1992 y 2000.• 2006: fue condenado a un año de cárcel.
  21. 21. Friedhelm Herrmann y Marion Brach• Prestigiados científicos alemanes• Relación sentimental• Manipulación y falsificación de datos• Denunciado por un alumno del doctorado• De 347 articulos, 52 falsos y 42 sospechosos• Trabajó en Leucemia
  22. 22. SOSPECHOSOS EN LA HISTORIA PASTEUR: NEWTON MENDEL DISCREPANCIA ACOMODAR RESULTADOS FREUD ENTRE SUS LAS CASI PUDO NOTAS Y SUS FORMULAS A PERFECTOS FABRICARPUBLICACIONES SUS DATOS PARA EL VARIOS TAMAÑO RELATOS MUESTRAL PARA DAR CREDIBILIDA D A SUS ÉXITOS TERAPÉUTIC OS
  23. 23. Los fraudes científicos noMARIO son frecuentes, y ocurren casi exclusivamente en laBUNGE investigación biomédica. Quizás esto se deba a dos motivos. Uno es que los médicos no son entrenados como científicos sino como artesanos, de modo que se engañan y autoengañan más fácilmente que los investigadores básicos. El otro motivo es que los investigadores en esa área están sometidos a una mayor presión para publicar que en cualquier otra.
  24. 24. DEFINICIONES
  25. 25. DEFINICION FRAUDE“Se considera fraude la fabricación, falsificación y el plagio en la propuesta, ejecución y comunicación de los experimentos.” (Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos)
  26. 26. Otra definicion“el fraude científico es plagio, fabricación o falsificación intencional de datos, procedimientos de investigación o análisis de datos, u otras representaciones deliberadamente falseadas al proponer, conducir, informar o revisar investigaciones” P. S. Zurer, Chem. Eng. News, Marzo 23, 14 ( 1992)
  27. 27. El fraude es• la manipulación consciente y deliberada• por acción u omisión de los datos de una investigación• con el fin de: – obtener resultados que obedezcan a intereses personales y no necesariamente a la verdad – justificar una falla durante la investigación.• No debe confundirse un error
  28. 28. LOS ERRORES NO SON FRAUDE• Son de juicio, selección o análisis de los datos y las negligencias no relacionadas con el proceso de investigación.• Los errores son inherentes de la ciencia y frecuentemente, necesarios para el avance de la misma.• Los malos trabajos no son fraude.
  29. 29. CAUSAS DEL FRAUDEECONOMICAS FAMA GLORIA
  30. 30. Presion institucional MOTIVACIONES Competencia porObtener financiación posiciones PARA EL FRAUDE Presiones políticas Productividad académica y/o comerciales
  31. 31. CLASIFICACION Francisco Hernández-Chavarría Fraude en la autoría de artículos científicos Rev Biomed 2007; 18:127-140
  32. 32. CLASIFICACION DE LOS FRAUDESFABRICACION O INVENCION PLAGIO ALTERACION DE RESULTADOS
  33. 33. FRAUDE CIENTIFICO FABRICACION O INVENCION DE DATOS• Inventar experimentos o datos LOS RATONES PINTADOS DE• Manipular o distorsionar WILLIAM malintencionadamente SUMERLIN imágenes (gráficos, PUBLICO LA fotografías, micrografías, POSIBILIDAD DE REAlIZAR INJERTOS radiologías, etc...) DE PIEL A PARTIR DE CELULAS CULTIVADAS• Describir metodologías EN EL SLOAN falsas KETTERING DE NY SUS ESTUDIOS NO• Sustituir u omitir datos PUDIERON SER REPRODUCIDOS negativos, incluyendo efectos secundario
  34. 34. FRAUDE CIENTIFICO PLAGIO• Apropiarse de artículos ajenos•• Copiar total o parcialmente experimentos, datos o imágenes• Copiar conclusiones, ideas o parte de un artículo sin dar crédito al autor original• Utilizar imágenes o figuras de otros autores, incluso obtenidas de Internet, fingiendo que son originales
  35. 35. Falsificación y manipulación de datos• La Falsificación – Proporciona datos o métodos falsos. – Los datos correctos existen, pero los autores modifican los valores a su antojo con el fin de obtener un resultado favorable a la hipótesis del estudio. – "de recorte y de cocina" Trimming and cooking “ • Formas menores de este tipo de fraude • El recortador poda pequeños elementos, aquí y allá, de las observaciones que mas difieren en exceso de la media y los agrega a aquellas que son demasiado pequeñas con el propósito de lograr un ajuste equilibrado". • El cocinero hace multitud de observaciones y solo elige las que concuerdan con su hipótesis"
  36. 36. FRAUDE CIENTIFICOALTERACION DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES• Seleccionar sólo los datos más apropiados• Eliminar los datos conflictivos• Sesgar la selección de pruebas estadísticas• Omitir las citas bibliográficas contrarias a la posición del autor• Distorsionar los datos para interpretarlos a conveniencia• Frecuente en las investigaciones asociadas con las industrias
  37. 37. Faltas de ética en elproceso de publicación • Autoria ficticia • Publicaciones reiteradas: – Duplicada – Fragmentada – Inflada – autoplagio
  38. 38. Faltas de ética en el proceso de publicación AUTORIAS• Publicación múltiple: – publicar los mismos datos en diferentes revistas, a veces en diferentes idiomas• Autor fantasma u honorario• Excluir a personas que deberían firmar como coautores
  39. 39. Faltas de ética en el proceso de publicación AUTORÍA FICTICIA“JUEGA EL DUEÑO DE “TODOS JUEGAN” “JUEGA EL MASLA PELOTA” EXPERIMENTADO ” DAR LA AUTORIA A TODOSDAR LA AUTORIA LOS INTEGRANTES DELA LA AUTORIDAD SERVICIO ASISTENCIAL DAR LA AUTORIA AO JEFE SIN QUE SIN QUE HAYAN PERSONAS QUE PUEDEN HAYA PARTICIPADO EN LA ABRIR PUERTAS PARTICIPADO ELABORACION DEL DISEÑO O CORRECCION
  40. 40. Faltas de ética en el proceso de publicación PUBLICACIÓN DUPLICADA Publicación del articulo completo, en dos o mas revistas, con los mismo autores. Puede variar el titulo. Sin el conocimiento de los redactores de las revistas implicadas.
  41. 41. Faltas de ética en el proceso de • Un trabajo de cierta publicación entidad se corta en porciones menores que PUBLICACIÓN serán publicados comoFRAGMENTADA artículos independientes en diferentes revistas. "SALAMI PUBLICATION" • Los fragmentos no aportan aisladamente nada nuevo y se deberían publicar como el todo que fueron en el momento del estudio. Mojon-Azzi SM, Mojon DS. Scientific Misconduct: From Salami Slicing to Data Fabrication. Ophthalmologica 2004; 218:1-3.
  42. 42. • Se multiplican los datos PUBLICACIÓN por 2, por 3 o por 10 INFLADA • Pueden llegar a iguales ó diferentes conclusiones"MEAT EXTENDER • Error tipo II (Resultado PUBLICATION" falso negativo por falta de muestra)   • Deben distinguirse de: – la publicación fraccionada de grandes estudios – las publicaciones preliminares de ensayos a largo plazo o – la publicación paralela del mismo articulo en diferentes idiomas o para distintas audiencias.
  43. 43. Faltas de ética en el proceso de publicación AUTOPLAGIO• repetir parte de lo escrito anteriormente• se repite así el mismo contenido por parte del mismo autor, en una especie de autoplagio.
  44. 44. OTROS TIPOS DE FRAUDEINCORRECIÓN CITAS BIBLIOGRÁFICAS • Omitir citas relevantes • Copiar las listas de citas sin consultarlas • Exceso de autocitas
  45. 45. OTROS TIPOS DE FRAUDE Sesgos de publicación OCULTAR LOSRESULTADOS FALLIDOS
  46. 46. OTROS TIPOS DE FRAUDEPublicidad resultados investigación dar a conocer los resultados deinvestigación de modo prematuro al publico antes de su publicación en la prensa profesional, o hacerlo de forma sensacionalista
  47. 47. QUE TAN COMUN ES EL FRAUDE EN EL MUNDO Y EN EL PERU
  48. 48. 3000 encuestados1.5 % Falsifica resultados15.5% Acelera investigación y la publica ante presion12.5% Hace de la vista gorda cuando los demás científicos cometen fraude.
  49. 49. PUEDEN AHONDAR MAS SOBRE EL ASUNTO EN:http://www.scidev.net/es/news/informe-sobre-ogm-da-giro-a-caso-de-difamaci-n-en-per-.html http://www.blawyer.org/2010/06/27/bustamante-gutierrez-transgenicos-difamacion/ http://www.youtube.com/watch?v=4480Qjkfzi0 (VER MUNUTO 12)
  50. 50. • El análisis de la introducción, determinó que existe evidencia de plagio en 171 (37,3%) párrafos, que corresponden a 27 tesis (27/33), en estas el tipo de plagio más frecuente usado fue el literal (20/27) y las fuentes de plagio fueron en su mayoría revistas científicas (19/27).• La proporción de plagio media fue de 37,8% + 30,7%,teniendo como valor máximo 92,3%. Un total de 10 tesis presentaron una Proporción de plagio menor del 20% y de estas 6 no tuvieron evidencia de plagio.• además no se revisó la sección de discusión de la tesis, donde posiblemente se hubiese encontrado mayor cantidad de párrafos con plagio.
  51. 51. CUANDO SOSPECHAR• NO REPLICACION DE LOS HALLAZGOS – HWANG• ABUNDANTE PRODUCCIÓN CIENTÍFICA EN CORTO TIEMPO. – Erick Pohelman: 200 trabajos en 20 años sobre metabolismo y envejecimiento. Fue condenado.• DATOS SOSPECHOSOS – JON SUDBO: presento 980 pacientes , 250 de ellos con la misma fecha de nacimiento. Se suspendió su licencia profesional.
  52. 52. Office of Research Integrity (ORI) (http://ori.dhhs.gov).• El gobierno de USA estableció dos entes para investigar estos problemas (“Office of Scientific Integrity” y “Office of Scientific Integrity Review”), que en 1992 se unieron. recibe entre 200 y 1500 denuncias anuales Farthing MJG. “Publish and be damned…” The road to research misconduct. J R Coll Physicians Edimb 2004; 34:302-4.• la investigación tarda entre 10 y 20 meses• El lapso se denomina “el efecto de agujero negro” Rivoire K. The Growing Threat to Research: Scientific Misconduct MURJ 2003; 8:21-6.
  53. 53. (http://www.publicationethics.org.uk) en europa
  54. 54. DIFICIL CONOCER LA PREVALENCIA DE FRAUDE1. COMPASION2. SILENCIO COMPLICE3. MEMORIA INSTITUCIONAL4. CONFLICTO DE INTERESES5. CARGA AFECTIVA Ancker J (Editor Proceeding of Council of Science). Proceedings of the Retreat on the Journal’s Role in Scientific Misconduct. Science 2004; 27:75-85
  55. 55. TITULO VII DELITOS CONTRA LOS DERECHOS INTELECTUALES• Artículo 216. El que copia, reproduce, exhibe, emite, ejecuta o difunda al público en todo o en parte por impresión, grabación, fonograma, videograma, fijación u otro medio, una obra o producción literaria, artística, científica o técnica sin la autorización escrita del autor o productor o titular en los derechos, en su caso, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.• Artículo 217. La pena privativa de la libertad será no menor de dos ni mayor de cuatro años, cuando: – 1. La copia, reproducción, exhibición, emisión, difusión de la obra o producción intelectual se hace con fines de comercialización. – 2. La copia, reproducción, exhibición, emisión, difusión de la obra o producción intelectual se hace suprimiendo o alterando el nombre o pseudónimo del autor o productor o titular de los derechos, en su caso, nombre, denominación, sello o distintivo de autenticidad de la obra o producción intelectuales .• Artículo 218. El que falsamente se atribuye o atribuye a otro la autorìa o titularidad de una obra o producción intelectual, será reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de dos años y con veinte a treinta días-multa.
  56. 56. CONFLICTO DE INTERESES
  57. 57. PUEDEN PRESENTARSE POR:• FINANCIAMIENTO DIRECTO – Empleado, speaker, grants• FINANCIAMIENTO INDIRECTO – Consultorias, viajes• APOYO INSTITUCIONAL• PROMOCION PROFESIONAL
  58. 58. SE EVITA:• CON TRANSPARENCIA• DISCLOSURE
  59. 59. • “ la mejor manera de evitar el fraude científico y la mala conducta es a través de la educación, capacitación y formación del personal dedicado a las actividades científicas, especialmente de investigación y docencia” Pedro José Salinas FRAUDE CIENTÍFICO EN EL AMBIENTE UNIVERSITARIO http://www.socgastro.org.pe/biblioteca/eticamedica/Articulos/fraude_articulo9.pdf
  60. 60. Plagio en publicaciones científicas enel pregrado: experiencias yrecomendaciones
  61. 61. GRACIAS POR SU ATENCION
  62. 62. BIBLIOGRAFIA BASICARafael Bravo Toledo. Aspectos éticos en las publicaciones científicas http://www.infodoctor.org/rafabravo/fraude.htm Francisco Hernández-Chavarría Fraude en la autoría de artículos científicos Rev Biomed 2007; 18:127-140

×