• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
¿Son "libres" los geodatos "libres"?
 

¿Son "libres" los geodatos "libres"?

on

  • 1,976 views

 

Statistics

Views

Total Views
1,976
Views on SlideShare
1,901
Embed Views
75

Actions

Likes
1
Downloads
21
Comments
1

2 Embeds 75

http://whoiskn0t.wordpress.com 71
http://www.slideshare.net 4

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as OpenOffice

Usage Rights

CC Attribution-ShareAlike LicenseCC Attribution-ShareAlike License

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel

11 of 1 previous next

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    ¿Son "libres" los geodatos "libres"? ¿Son "libres" los geodatos "libres"? Presentation Transcript

    • ¿Son “libres” los geodatos “libres”? Iván Sánchez Ortega <ivan@sanchezortega.es> Asociación OpenStreetMap España Javier de la Cueva González-Cotera <jdelacueva@derecho-internet.org> Abogado
    • http://en.wikipedia.org/wiki/Beer http://en.wikipedia.org/wiki/Cake http://en.wikipedia.org/wiki/Twelve-tone_technique http://es.wikipedia.org/wiki/Enchufe http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schroef.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Screwdriver http://maps.cloudmade.com http://www.flickr.com/photos/russell-higgs/237691582/ http://www.flickr.com/photos/natita2/2493771982/ http://www.flickr.com/photos/atencion/13344503/ http://www.flickr.com/photos/unnamed/47093936/ http://www.flickr.com/photos/currybet/127816689/ http://www.flickr.com/photos/borboletaselvatica/3040772015/ http://www.flickr.com/photos/daquellamanera/87685487/ http://www.flickr.com/photos/daquellamanera/2416365957/ http://www.flickr.com/photos/rhodes/3709138209/ http://www.flickr.com/photos/chiefmoamba/59994463/ http://www.flickr.com/photos/pikimota/3477766152/ http://www.flickr.com/photos/samsmith/31248717/ http://www.flickr.com/photos/mjecker/247922018/ http://www.flickr.com/photos/martius/2548886318/ http://www.flickr.com/photos/brandawg/243579168/ http://www.flickr.com/photos/dnorman/3250879377/ http://www.flickr.com/photos/medialab-prado/3994661681/ http://www.opengeodata.org/2009/11/25/openstreetmap-clocks/ http://www.thereifixedit.com Créditos:
    •  
    • ¿Son “libres” los geodatos “libres”?
    • “libre”
    • “free”
    •  
    •  
    • “libre”
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    • = “Contiene un 2% de grasa”
    •  
    •  
    • ¿Cómo definimos “free”/“libre”?
    • ¿Cómo definimos “free”/“libre”?
    • Libertades de Stallman 0. Ejecutar (usar) el programa para cualquier propósito. 1. Estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a sus necesidades. 2. Redistribuir (hacer) copias para poder ayudar al prójimo. 3. Mejorar el programa, y redistribuir estas mejoras al público, para que toda la comunidad en conjunto se beneficie.
    • Debian Free Software Guidelines (DFSG)
    • Debian Free Software Guidelines (DFSG) 1. Libre redistribución. La licencia debe no restringir la venta o distribución gratuíta del software. La licencia debe no necesitar del pago de regalías. 2. Código fuente. El programa debe incluir código fuente, y debe permitir la distribución del código fuente y de su forma compilada; o bien indicar cómo se puede conseguir una copia del código fuente. Debe publicarse el código fuente original, no ofuscado ni post-procesado. 3. Obras derivadas. La licencia debe permitir la modificación y creación de obras derivadas, y debe permitir la redistribución de las mismas bajo los mismos términos de licencia que la obra original. 4. Integridad del código fuente del autor. La licencia puede restringir la redistribución del código fuente, pero sólo si la licencia admite la distribución de &quot;parches&quot; que se puedan aplicar al código fuente. La licencia puede exigir que las obras derivadas lleven un nombre o número de versión distinto al del software original. 5. No discriminación contra personas o grupos. La licencia no puede discriminar a ninguna persona o grupo de personas por ningún motivo (sexo, raza, religión, profesión, afiliación, etc). 6. No discriminación contra ámbitos de aplicación. La licencia no debe retringir el uso de la obra en ningún campo de aplicación específico. Por ejemplo, no debe restringir el que el programa no se use en un ámbito comercial, o que no se use para investigación genética. 7. Distribución de la licencia. Los derechos adjuntos al programa se deben aplicar a todas las personas a quienes es redistribuído, sin la necesidad del ejercicio de ningún otro derecho por parte de los receptores. 8. La licencia no debe ser específica a un producto. Los derechos adjuntos al programa no deben depender de que el programa sea parte de una distribución de software específica. Debe poder extraerse el software de la distribución y poder usarse bajo las mismas condiciones. 9. La licencia no debe restringir otro software. La licencia no debe imponer restricciones en otro software que se distribuya adjunto. Por ejemplo, la licencia no debe insistir en que el resto de programas en el mismo medio físico de distribución sea software libre. 10. La licencia debe ser tecnológicamente neutra. La licencia no puede obligar a usar ninguna tecnología o estilo de interfaz específico.
    • Open Knowledge Definition
    • Open Knowledge Definition 1. Acceso. La obra debe estar disponible integralmente y sólo a un coste de reproducción razonable, preferiblemente descargable de manera gratuita en Internet. La obra también debe estar disponible en una forma conveniente y para ser modificable. 2. Redistribución. La licencia no debe restringir a nadie la posibilidad de vender o distribuir la obra en sí misma o formando parte de un paquete hecho de obras de fuentes diversas. La licencia no debe exigir un pago o otro tipo de cuota para esta venta o distribución. 3. Reutilización. La licencia debe permitir hacer modificaciones y obras derivadas y debe permitir que éstas sean distribuídas en las mismas condiciones que la obra original. La licencia puede imponer algún tipo de requerimiento referente al reconocimiento y a la integridad: veáse el principio 5 (Reconocimiento) y el principio 6 (Integridad) debajo. 4. Ausencia de restricciones tecnológicas. Se debe proporcionar la obra de manera que no haya ningún obstáculo tecnológico para ejecutar los actos mencionados anteriormente. Esto se puede conseguir ofreciendo la obra en un formato de datos abierto, i.e. un formato cuya especificación esté disponible públicamente y de manera gratuita y que para su uso no se imponga ninguna restricción de tipo monetario u otras. 5. Reconocimiento. La licencia puede exigir como condición para la redistribución y la reutilización el reconocimiento de los contribuyentes y creadores de la obra. Si se impone esta condición, no debe ser de manera onerosa. Por ejemplo si se exige un reconocimiento, la obra debería ir acompañada de una lista de aquellos que hay reconocer. 6. Integridad. La licencia puede requerir como condición para que la obra pueda ser distribuída con modificaciones que la obra resultante tenga un nombre diferente o incluya un número de versión diferente al de la obra original. 7. Sin discriminación de personas o grupos. La licencia no debe discriminar a ninguna persona o grupo de personas. 8. Sin discriminación de ámbitos de trabajo. La licencia no debe restringir a nadie hacer uso de la obra en un ámbito de trabajo específico. Por ejemplo, no puede restringir el uso de la obra en un negocio, o que ésta sea utilizada para investigación militar. 9. Distribución de la licencia. Los derechos adjuntos a la obra deben aplicarse también a cualquier persona a quien le sea redistribuída sin necesidad de que ésta ejecute una licencia adicional. 10. La licencia no debe ser específica de un paquete. Los derechos adjuntos a la obra no deben depender de que la obra forme parte de un paquete particular. Si la obra se extrae de ese paquete y se utiliza o se distribuye en las condiciones de la licencia de la obra, todos aquellos a quien les sea redistribuída deberán tener los mismos derechos que los concedidos conjuntamente con el paquete original. 11. La licencia no debe restringir la distribución de otras obras. La licencia no debe imponer restricciones en otras obras distribuídas conjuntamente con la obra objeto de la licencia. Por ejemplo, la licencia no debe imponer que todas las otras obras que se distribuyan por el mismo medio sean abiertas.
    • Open Knowledge Definition 1. Acceso. La obra debe estar disponible integralmente y sólo a un coste de reproducción razonable, preferiblemente descargable de manera gratuita en Internet. La obra también debe estar disponible en una forma conveniente y para ser modificable.
    • Open Knowledge Definition 2. Redistribución. La licencia no debe restringir a nadie la posibilidad de vender o distribuir la obra en sí misma o formando parte de un paquete hecho de obras de fuentes diversas. La licencia no debe exigir un pago o otro tipo de cuota para esta venta o distribución.
    • Open Knowledge Definition 3. Reutilización. La licencia debe permitir hacer modificaciones y obras derivadas y debe permitir que éstas sean distribuídas en las mismas condiciones que la obra original. La licencia puede imponer algún tipo de requerimiento referente al reconocimiento y a la integridad: veáse el principio 5 (Reconocimiento) y el principio 6 (Integridad) debajo.
    • Open Knowledge Definition 4. Ausencia de restricciones tecnológicas. Se debe proporcionar la obra de manera que no haya ningún obstáculo tecnológico para ejecutar los actos mencionados anteriormente. Esto se puede conseguir ofreciendo la obra en un formato de datos abierto, i.e. un formato cuya especificación esté disponible públicamente y de manera gratuita y que para su uso no se imponga ninguna restricción de tipo monetario u otras.
    • Open Knowledge Definition 5. Reconocimiento. La licencia puede exigir como condición para la redistribución y la reutilización el reconocimiento de los contribuyentes y creadores de la obra. Si se impone esta condición, no debe ser de manera onerosa. Por ejemplo si se exige un reconocimiento, la obra debería ir acompañada de una lista de aquellos que hay reconocer.
    • Open Knowledge Definition 6. Integridad. La licencia puede requerir como condición para que la obra pueda ser distribuída con modificaciones que la obra resultante tenga un nombre diferente o incluya un número de versión diferente al de la obra original.
    • Open Knowledge Definition 7. Sin discriminación de personas o grupos. La licencia no debe discriminar a ninguna persona o grupo de personas.
    • Open Knowledge Definition 8. Sin discriminación de ámbitos de trabajo. La licencia no debe restringir a nadie hacer uso de la obra en un ámbito de trabajo específico. Por ejemplo, no puede restringir el uso de la obra en un negocio, o que ésta sea utilizada para investigación militar.
    • Open Knowledge Definition 9. Distribución de la licencia. Los derechos adjuntos a la obra deben aplicarse también a cualquier persona a quien le sea redistribuída sin necesidad de que ésta ejecute una licencia adicional.
    • Open Knowledge Definition 10. La licencia no debe ser específica de un paquete. Los derechos adjuntos a la obra no deben depender de que la obra forme parte de un paquete particular. Si la obra se extrae de ese paquete y se utiliza o se distribuye en las condiciones de la licencia de la obra, todos aquellos a quien les sea redistribuída deberán tener los mismos derechos que los concedidos conjuntamente con el paquete original.
    • Open Knowledge Definition 11. La licencia no debe restringir la distribución de otras obras. La licencia no debe imponer restricciones en otras obras distribuídas conjuntamente con la obra objeto de la licencia. Por ejemplo, la licencia no debe imponer que todas las otras obras que se distribuyan por el mismo medio sean abiertas.
    • Open Knowledge Definition 1. Acceso 2. Redistribución. 3. Reutilización. 4. Ausencia de restricciones tecnológicas. 5. Reconocimiento. 6. Integridad. 7. Sin discriminación de personas o grupos. 8. Sin discriminación de ámbitos de trabajo. 9. Distribución de la licencia. 10. La licencia no debe ser específica de un paquete. 11. La licencia no debe restringir la distribución de otras obras.
    • ¿Son “libres” los geodatos “libres”?
    • Ley 37/2007, sobre reutilización de la información del sector público
    • Ley 37/2007, sobre reutilización de la información del sector público Artículo 4. Régimen administrativo de la reutilización. Los documentos de las Administraciones y organismos del sector público serán reutilizables en los términos previstos en esta ley.
    • Ley 37/2007, sobre reutilización de la información del sector público Artículo 11. Régimen sancionador. [...]se considerarán infracciones muy graves a lo previsto en esta ley: a) La desnaturalización del sentido de la información […] Sanción de multa de 50.001 a 100.000 euros por la comisión de infracciones muy graves
    •  
    •  
    • Orden FOM/956/2008 sobre información pública del IGN Preámbulo: «en el ámbito de la Administración General del Estado se impulsará una política de difusión libre de los productos cartográficos oficiales» (sic)
    • Orden FOM/956/2008 sobre información pública del IGN Artículo 6. Política de licencias. […] la descarga de [geodatos] de los servicios [del CNIG] requerirá la concesión [...] de una licencia de cesión de derechos […] Artículo 8. Usos comerciales. […] se considerará de tipo comercial el uso de la información geográfica digital que conlleve aprovechamiento económico directo, indirecto o diferido .
    •  
    •  
    • FOM/956/2008 + Open Knowledge Definition 1. Acceso. 2. Redistribución. 3. Reutilización. 4. Ausencia de restricciones tecnológicas. 5. Reconocimiento. 6. Integridad. 7. Sin discriminación de personas o grupos. 8. Sin discriminación de ámbitos de trabajo. 9. Distribución de la licencia. 10. La licencia no debe ser específica de un paquete. 11. La licencia no debe restringir la distribución de otras obras.
    • (pausa)
    • ¿Cómo hacer “libres” a los geodatos “libres”?
    • Licencias tipo
    • Licencia tipo ~= estándar
    • Servicios WMS
    • Servicios WMS Cliente WMS ligero
    • Servicios WMS Cliente WMS ligero Cliente WMS pesado
    •  
    • SIG Chapuza Servicio no estándar
    •  
    • Licencia tipo Persona que no tiene que leer letra pequeña
    •  
    • Licencia propia Tú
    • Licencia propia Tú Leer la letra pequeña
    • Licencia propia Tú Convenio a firmar
    • Licencia propia Tú Tiempo perdido en consultas a abogados
    • ¿Qué pasa si cada organismo utiliza una licencia propia?
    •  
    • ¿Qué licencias tipo existen?
    • Libres No libres
    • LPI arts. 17-94 LPI arts. 95-104
    • CC-by, CC0 BSD, MIT CC-by-sa GPL “ gratis” otras CC “ gratis” De pago De pago Libres No libres
    • LPI arts. 17-94 LPI arts. 95-104 LPI arts. 105-113
      • Reproducción
      • Distribución
      • Comunicación Pública
      • Transformación
      • Ejecución
      • Distribución
      • Transformación
      • Extracción
      • Reutilización
    • Ley de Propiedad Intelectual, art. 12.2: […] se consideran bases de datos las colecciones de obras, de datos, o de otros elementos independientes dispuestos de manera sistemática o metódica y accesibles individualmente por medios electrónicos o de otra forma.
    •  
    • N 40.41932, W 3.69303
    • Nombre X Y Cibeles -3.69303 40.41932 Neptuno -3.69409 40.41522 El oso y el madroño -3.70261 40.41698 Felipe III -3.70737 40.41539 Carlos III -3.70349 40.41680
    •  
    •  
    • CC-by, CC0 BSD, MIT Dominio público CC-by-sa GPL Open Database License “ gratis” otras CC “ gratis” “ gratis” De pago De pago De pago Libres No libres
    • CC-by, CC0 BSD, MIT Dominio público CC-by-sa GPL Open Database License “ gratis” otras CC “ gratis” “ gratis” De pago De pago De pago Libres No libres
    • La Open Database License es: Una licencia tipo adaptada a la legislación de bases de datos, que asegura libertad.
    • La Open Database License es: Copyleft: Las modificaciones han de publicarse bajo la misma licencia
    • La Open Database License es: Copyleft: Cuando modifiquen datos que hemos publicado, podremos utilizar libremente esas modificaciones.
    • La Open Database License: Permite transformar los datos a obras de otra naturaleza, sólo citando la fuente.
    • La Open Database License: Permite imprimir un mapa y hacer cualquier uso, sólo citando la fuente.
    • La Open Database License: La usa OpenStreetMap.
    • Conclusiones
      • Muchos geodatos “libres” no lo son; no cumplen la Open Knowledge Definition.
      • Los geodatos no tienen derechos de autor, son bases de datos.
      • La Open Database License es una licencia tipo que garantiza la libertad de los geodatos.
    • ¿? Iván Sánchez Ortega <ivan@sanchezortega.es> http://slideshare.net/ivansanchezortega
    •