Loading…

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

Like this presentation? Why not share!

Teoria del caso

on

  • 49,682 views

 

Statistics

Views

Total Views
49,682
Views on SlideShare
49,210
Embed Views
472

Actions

Likes
17
Downloads
1,174
Comments
6

21 Embeds 472

http://libroselcesar.blogspot.com 288
http://libroselcesar.blogspot.mx 57
http://ellitigador.blogspot.com 34
http://penalacusato.milaulas.com 33
http://hablamosdederecho.blogspot.com 18
http://www.hablamosdederecho.blogspot.com 11
http://libroselcesar.blogspot.com.ar 10
http://65.55. 3
http://libroselcesar.blogspot.de 3
http://ellitigador.blogspot.mx 2
http://ellitigador.blogspot.com.es 2
http://hablamosdederecho.blogspot.ru 2
http://www.bing.com 1
http://libroselcesar.blogspot.com.es 1
https://twitter.com 1
http://64. 1
http://es.slideshare.net 1
http://ellitigador.blogspot.be 1
https://si0.twimg.com 1
http://www.google.com.ar 1
http://www.libroselcesar.blogspot.com 1
More...

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel

15 of 6 Post a comment

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • que material tan interesante, me encante, gracias...
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • institucione sque son necesarias muy importantes, gracias
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • muchas gracias
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • de gran ayuda,, te agradezco..
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • siempre es de buena cuna agradecer la ayuda y el aporte que se nos otorga
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

 Teoria del caso Teoria del caso Presentation Transcript

  • TEORÍA DEL CASOY LAS TÉCNICAS DE ORALIDAD.
    libroselcesar@gmail.com
  • ELABORACION DE HIPOTESIS
    Denuncia y Querella Ante la Policía. Art. 234.- Denuncias y Querella ante la Fiscalía General de la República Art. 235. Requerimiento Art. 235.- Presentación Voluntaria. Art. 236 Denuncia y querella Ante el Juez de Paz Art. 237.- C. Pr.Pn.
     
    DEFENSA
    FISCAL
    libroselcesar@gmail.com
  • PREPARACION DEL JUICIO
    ¿CÓMO SE PREPARA UN CASO PENAL?
    IDENTIFICACION DE LOS PROBLEMAS
    CANALES
    INFORMALES
    (Entrevista cliente y testigos, investigación personal)
    CANALES
    FORMALES
    (Investigación y
    expediente
    oficial)
    INFORMACIÓN
    INFORMACIÓN
    ELABORACIÓN DEL DIAGNÓSTICO
    libroselcesar@gmail.com
  • ELABORACIÓN DEL DIAGNÓSTICO
    El papel fundamental del abogado consiste en diagnosticar sí dentro de una serie de hechos se configura un problema jurídico
    ELABORACIÓN DE UNA TEORIA DEL CASO
    TAREA INICIAL.
    La tarea inicial del abogado es la confección y reconstrucción
    conceptual de los hechos ocurridos formulando una teoría del caso
    OBJETIVO FUNDAMENTAL
    El objetivo de la teoría del caso es presentar los hechos de tal modo que la versión en torno a ellos surja coherente y persuasiva
    libroselcesar@gmail.com
  • ¿QUÉ ES LA TEORÍA DEL CASO?
    • Es el conjunto de explicaciones jurídicas (teoría jurídica) e hipótesis descriptivas y explicativas del hecho (teoría fáctica).
    • Consiste en una recreación intelectual y conceptual sobre un hecho histórico pasado que tiene una implicancia jurídica.
    La teoría del caso
    comprende:
    TEORÍA JURÍDICA
    TEORÍA FÁCTICA
    1
    TEORÍA FÁCTICA
    Conjunto de hipótesis descriptivas y explicativas de hechos. Consiste en la reconstrucción de unos eventos pasados en forma de relato o de historia
    libroselcesar@gmail.com
  • HIPÓTESIS DESCRIPTIVA
    HIPOTESIIS EXPLICATIVA.
    El ofrecimiento de la versión de lo sucedido y su descripción (fecha, hora, lugar, suceso, modo, protagonistas, testigos, etc.)
    Es el ofrecimiento del porqué sucedieron esos hechos y de la manera en que ocurrieron (móviles: ej. celos)
    2
    TEORÍA JURÍDICA
    Conjunto de razonamientos y explicaciones jurídicas de orden legal
    acerca de los hechos histórico pasados reconstruidos intelectualmente
    Constituye la implicación legal que se desprende de la teoría fáctica,
    por eso tiene el carácter de subsidiaria a esta ultima. No existe una teoría jurídica sí no está acompañada de los hechos que la sostengan
    libroselcesar@gmail.com
  • ESTRUCTURA Y DESARROLLO
    DE LA TEORÍA DEL CASO
    Víctima, imputado, testigos,
    1
    LA ENTREVISTA DEL CLIENTE
    PRIMER
    PASO
    N
    Ó
    I
    C
    A
    M
    O
    F
    N
    I
    I
    N
    F
    O
    R
    M
    A
    C
    I
    Ó
    N
    PROPÓSITO FUNDAMENTAL
    Obtener toda la información que nos ayude a reconstruir esos eventos históricos pasados para elaborar nuestra teoría del caso
    TEORÍA DEL CASO
    TEORÍA FÁCTICA
    TEORÍA JURÍDICA
    libroselcesar@gmail.com
  • Entrevista Policía Nacional
    HOMICIDIO SOYAPANGO.
    TRES ACUSADOS
    ACTUALMENTE SE
    REALIZA LA AUDIENCIA PUBLICA.
    libroselcesar@gmail.com
  • 2
    SEGUNDO
    PASO
    ESTRUCTURACIÓN DE LA TEORÍA
    DEL CASO Y SU EJECUCIÓN
     INVESTIGACIÓN PARA CORROBORAR INFORMACIÓN Y DERECHO APLICABLE
    2
     OBTENCIÓN DE INFORMACIÓN
    1
    4
     FORMULACIÓN DE TEORÍA DE CASO
    3
     DIAGNÓSTICO
    INICIAL
     IDENTIFICACIÓN DE INFORMACIÓN ÚTIL
    6
    5
     FIJACIÓN DE LOS OBJETIVOS
    PARA PROBAR TEORÍA DE CASO
    libroselcesar@gmail.com
  •  PLANIFICACIÓN Y PREPARACIÓN DE ESTRATEGIA PARA JUICIO
    7
    8
    9
    IDENTIFICACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS
     SELECCIÓN Y PREPARACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA
    PREPARACIÓN DEL INTERROGATORIO
    12
    EJECUCIÓN DE ESTRATEGIAS EN JUICIO
    11
    10
    PREPARACIÓN DE TESTIGOS Y PERITOS
    PREPARACIÓN DE ALEGATO INICIAL Y ALEGATO FINAL
    libroselcesar@gmail.com
  • libroselcesar@gmail.com
    LAS PROPOSICIONES FÁCTICAS
    1
    ¿EN QUÉ CONSISTE UNA PROPOSICIÓN FÁCTICA?
    Una proposición fáctica es una afirmación de hechos que satisfacen un elemento legal.
     La proposición fáctica está orientada a la demostración de la teoría jurídica.
     Una proposición fáctica es un elemento reformulado en un lenguaje frente al cual un testigo puede declarar, un documento o una pericia puede incidir en la demostración de la teoría del caso.
     Por tanto, en materia de testigos los relatos de los testigos determinan el contenido de las proposiciones fácticas.
  • libroselcesar@gmail.com
    ¿CUÁL ES LA UTILIDAD DE UNA PROPOSICIÓN FÁCTICA?
     Las proposiciones fácticas eliminan la distancia entre la historia y la teoría legal.
    Nos dicen cuáles son exactamente las conclusiones fácticas a las cuales debe llegar un juez para resolver un conflicto Civil, Mercantil, Penal etc. por consiguiente determinan los objetivos que se perseguirán en el interrogatorio y en el juicio oral.
     Las proposiciones fácticas contribuyen a definir los objetivos de nuestro caso, a ordenar y organizar el interrogatorio y los alegatos.
    Las proposiciones fácticas nos dicen cuál es exactamente la información que se debe aportar en el interrogatorio directo y en las repreguntas.
  • libroselcesar@gmail.com
    LAS PROPOSICIONES FÁCTICAS
    DEL ABOGADO DEMANDANTE ACUSADOR, QUERELLANTE.

    Es posible que una historia se bifurque en múltiples proposiciones fácticas para
    uno o más elementos de la teoría legal. Al abogado acusador le corre la carga de probar su teoría.
    Art.193 N°3 Constitución Art. 4 Pr.N.
    La historia y las proposiciones fácticas que presente el abogado acusador (fiscal o querellante) deben ser suficientes desde el punto de vista legal.
    El abogado demandante, acusador (fiscal o querellante) para demostrar su teoría del caso, debe afirmar por lo menos una proposición fáctica para cada elemento de una teoría jurídica.
    Las teorías jurídicas se construyen, desde el punto de vista del abogado acusador, sobre la base de elementos abstractos que descritos en la ley constituyen un determinado tipo penal. Ejemplo: el delito de homicidio.
  • libroselcesar@gmail.com
    ELEMENTOS ESENCIALES
    • ELEMENTO FÁCTICO: Es la identificación del hecho relevante con la norma penal y se reconstruye a través de la prueba en el juicio oral
    • ELEMENTO JURÍDICO: Es el encuadramiento del hecho dentro de la norma sustancial y procesal.
    • ELEMENTO PROBATORIO: Son las evidencias que se llevan al debate, en el juicio oral y sirven para sustenta cada hecho relevante que se pretende demostrar.
  • libroselcesar@gmail.com
    SE DEBE DESECHAR LA HIPOTESIS QUE RIÑE
    CON LA LOGICA Y LA EXPERIENCIA
  • libroselcesar@gmail.com
    TEORIA DEL CASO
    CASO
    (Hechos) = HIPOTESIS
    Relevantes
    HIPOTESIS = CONSTRUCCION LOGICA
    R. DE EXPERIENCIA
    LOGICA
    SANA CRITICA
    SENTIDO COMUN
    PRACTICA JUDICIAL
    Experiencia, juicios
  • libroselcesar@gmail.com
    Componentes
    A- fáctico
    C-Probatorio
    B-Jurídico
  • libroselcesar@gmail.com
    ELEMENTO JURÍDICO
    • La hipótesis se transforma en teoría del caso cuando ésta, se refleja en una norma jurídica.
    HIPÓTESIS
    ABOGADO
    FISCAL O DEFENSOR
    ANÁLISIS JURÍDICO
    TEORIA DEL
    CASO
  • libroselcesar@gmail.com
    ELEMENTO FÁCTICO
    • Hace parte del programa metodológico.
    • El hecho es objeto de verificación investigativa. Da soporte al elemento jurídico.
    PLANIFICACIÓN DE
    LA INFORMACIÓN
    ANÁLISIS DE HECHOS
    Y ELEMENTOS
    DE PRUEBA
    VERIFICACIÓN
    HECHOS QUE SE PUEDEN
    PROBAR O NO
  • libroselcesar@gmail.com
    PROGRAMA
    METODOLOGICO
    238 C. P. P. Y SIG.
    EVALUAR
    DAÑO
    ESCLARECER
    HECHO
    RECOGER
    EVIDENCIA
    AUTOR HECHO
  • libroselcesar@gmail.com
    ELEMENTO PROBATORIO
    • Recolección de elementos de convicción. Evidencia física, Testimonios, entrevistas a testigos, actividades forenses.
    Hechos que se puedan
    Probar o no
    TEORÍA
    DEL CASO
    INFORMACIÓN
    INFORMACIÓN
    ELEMENTOS
    PROBATORIOS
    Verificación
  • libroselcesar@gmail.com
    Finalidad de la teoría
    Que voy a demostrar
    Como lo voy a demostrar
  • libroselcesar@gmail.com
    LA HIPOTESIS
    AGREGAN ELEMENTOS
    INVESTIGACION
    VERIFICACION
    COMPROBACION
    TEORIA DEL CASO
  • libroselcesar@gmail.com
    ESCENA DE LOS HECHOS
    • ELEMENTO DE UNA
    • BUENA TEORIA, ES
    • CONOCER LA ESCENA DE LOS HECHOS.
  • libroselcesar@gmail.com
    CARACTERÍSTICAS TEORÍA DEL CASO
    • TEMA: Como técnica de un nombre a su teoría del caso.
    • LÓGICA: Debe tener armonía y ser razonable
    • SIMPLICIDAD: Ir al punto. No debe desgastarse en retórica complicada.
    • CREDIBILIDAD: Debe tener capacidad persuasiva.
    • RELEVANCIA JURÍDICA: La pretensión jurídica debe ser acorde con los hechos ha presentar
    • FLEXIBILIDAD: Debe ser susceptible de acomodarse a las situaciones que presenta el juicio oral.
  • libroselcesar@gmail.com
    CUADRO TEORIA DEL CASOFISCAL
    ELEMENTO
    CONTROVERSIA
    ELEMENTO
    JURIDICO
    FACTICO
    PROBATORIO
    TIPICIDAD
    HECHO
    RELEVANTE
    COMO LO
    DEMUESTRA
    HOMICIDIO
    CARLOS Mato a
    ANDRES
    Necropsia
    Rubén (testigo)
    ART. 128
    CIRCUNSTANCIAS
    Lugar, día, arma
  • libroselcesar@gmail.com
    CUADRO TEORIA DEL CASODE LA DEFENSA
    ELEMENTO
    CONTROVERSIA
    ELEMENTO
    JURIDICO
    FACTICO
    PROBATORIO
    TIPICIDAD
    HECHO
    RELEVANTE
    COMO LO
    DEMUESTRA
    HOMICIDIO
    CARLOS Mato a
    ANDRES
    Necropsia
    RUBEN(Enemistad,
    Interes, prebendas, i. físicos
    ART. 128
    CIRCUNSTANCIAS
    Lugar, día, arma
  • libroselcesar@gmail.com
    DIRECCIONAMIENTO
    L
    A
    H
    I
    S
    T
    O
    R
    I
    A
    NARRAR UNA HISTORIA AL JUEZ
    HECHOS
    PERSONAJES
    SENTIMIENTOS
    ELEMENTOS DE CONVICCION
  • libroselcesar@gmail.com
    BASES
    PERSUADIR
  • libroselcesar@gmail.com
    Requerir al acusado
    Art. 247-314 c. p. p.
  • libroselcesar@gmail.com
    El 22 de julio de 1997 (2 p.m) “x” sobre la calle“lara” en el autobús (ruta 26) sustrae de bolsillo billetera de “z” X” baja del autobús y huye, se pierde en la muchedumbre. “Z” persigue a “X” pero no logra capturarlo El objeto sustraído es una billetera conteniendo la cantidad de UN MIL COLONES en efectivo La billetera pertenece a “Z” y no a “X”, “X” realizara sustracción sin autorización o consentimiento de “Z” La billetera fue abandonada por “X”, pero se aprovechó del dinero que allí se encontraba y se lo apropió La cantidad de dinero sustraído por “X” era de UN MIL COLONES
     
    Dr. Saúl Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas de Oralidad de la Universidad de El Salvador.
  • libroselcesar@gmail.com
    ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DE HURTO.
    HURTO Art. 207.- C. Pn.
    EL QUE CON ÁNIMO DE LUCRO para sí o para un tercero,
    SE APODERARE DE UNA COSA MUEBLE, total o parcialmente ajena,
    SUSTRAYÉNDOLA de quien la tuviere en su poder, será sancionado con prisión de dos a cinco años,
    SI EL VALOR DE LA COSA HURTADA FUERE MAYOR DE DOSCIENTOS COLONES. (9)
     
    Dr. Saúl Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas de Oralidad de la Universidad de El Salvador.
  • H
    I
    S
    T
    O
    R
    I
    A
    C
    O
    N
    V
    I
    C
    C
    I
    Ó
    N
    J
    U
    D
    I
    C
    I
    A
    L
    EJECUCIÓN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORÍA DE CASO
    ESQUEMA EJEMPLIFICATIVO
    PARA EL ACUSADOR
    P
    R
    U
    E
    B
    A
    T
    E
    S
    T
    I
    G
    O
    Y
    P
    E
    R
    I
    T
    O
    T
    TEORÍA FÁCTICA
    TEORÍA JURÍDICA
    I
    N
    T
    E
    R
    R
    O
    G
    A
    T
    O
    R
    I
    O
    Ejemplo: Hurto
    (Art. 207 NCP)
    ELEMENTOS DE LA
    TEORÍA JURÍDICA
    PROPOSICIONES
    FÁCTICAS
    RESPUESTAS
    PREGUNTAS
    INTERROGATORIO
    el 22 de julio de 1997 (2 p.m) “x” sobre la calle“lara” en el autobus (ruta 26)
    sustrae de bolsillo billetera de “z”
    “Sustracción”
    libroselcesar@gmail.com
  • H
    I
    S
    T
    O
    R
    I
    A
    C
    O
    N
    V
    I
    C
    C
    I
    Ó
    N
    J
    U
    D
    I
    C
    I
    A
    L
    EJECUCIÓN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORÍA DE CASO
    ESQUEMA EJEMPLIFICATIVO
    PARA EL ACUSADOR
    P
    R
    U
    E
    B
    A
    T
    E
    S
    T
    I
    G
    O
    Y
    P
    E
    R
    I
    T
    O
    T
    TEORÍA FÁCTICA
    TEORÍA JURÍDICA
    I
    N
    T
    E
    R
    R
    O
    G
    A
    T
    O
    R
    I
    O
    Ejemplo: Hurto
    (Art. 207 NCP)
    ELEMENTOS DE LA
    TEORÍA JURÍDICA
    PROPOSICIONES
    FÁCTICAS
    RESPUESTAS
    PREGUNTAS
    INTERROGATORIO
    “X” baja del autobus y huye, se pierde
    en la muchedumbre. “Z” persigue a “X” pero no logra capturarlo
    “Apoderamiento”
    libroselcesar@gmail.com
  • H
    I
    S
    T
    O
    R
    I
    A
    C
    O
    N
    V
    I
    C
    C
    I
    Ó
    N
    J
    U
    D
    I
    C
    I
    A
    L
    EJECUCIÓN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORÍA DE CASO
    ESQUEMA EJEMPLIFICATIVO
    PARA EL ACUSADOR
    P
    R
    U
    E
    B
    A
    T
    E
    S
    T
    I
    G
    O
    Y
    P
    E
    R
    I
    T
    O
    T
    TEORÍA FÁCTICA
    TEORÍA JURÍDICA
    I
    N
    T
    E
    R
    R
    O
    G
    A
    T
    O
    R
    I
    O
    Ejemplo: Hurto
    (Art. 207 NCP)
    ELEMENTOS DE LA
    TEORÍA JURÍDICA
    PROPOSICIONES
    FÁCTICAS
    RESPUESTAS
    PREGUNTAS
    INTERROGATORIO
    El objeto sustraído es una billetera conteniendo la cantidad de UN MIL COLONES en efectivo
    “Cosa mueble”
    libroselcesar@gmail.com
  • H
    I
    S
    T
    O
    R
    I
    A
    C
    O
    N
    V
    I
    C
    C
    I
    Ó
    N
    J
    U
    D
    I
    C
    I
    A
    L
    EJECUCIÓN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORÍA DE CASO
    ESQUEMA EJEMPLIFICATIVO
    PARA EL ACUSADOR
    P
    R
    U
    E
    B
    A
    T
    E
    S
    T
    I
    G
    O
    Y
    P
    E
    R
    I
    T
    O
    T
    TEORÍA FÁCTICA
    TEORÍA JURÍDICA
    I
    N
    T
    E
    R
    R
    O
    G
    A
    T
    O
    R
    I
    O
    Ejemplo: Hurto
    (Art. 207 NCP)
    ELEMENTOS DE LA
    TEORÍA JURÍDICA
    PROPOSICIONES
    FÁCTICAS
    RESPUESTAS
    PREGUNTAS
    INTERROGATORIO
    ELEMENTO 4
    La billetera pertenece a “Z” y no a “X”, “X” realizara sustracción sin
    autorización o consentimiento de “Z”
    “Total o parcialmente ajena”
    libroselcesar@gmail.com
  • H
    I
    S
    T
    O
    R
    I
    A
    C
    O
    N
    V
    I
    C
    C
    I
    Ó
    N
    J
    U
    D
    I
    C
    I
    A
    L
    EJECUCIÓN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORÍA DE CASO
    ESQUEMA EJEMPLIFICATIVO
    PARA EL ACUSADOR
    P
    R
    U
    E
    B
    A
    T
    E
    S
    T
    I
    G
    O
    Y
    P
    E
    R
    I
    T
    O
    T
    TEORÍA FÁCTICA
    TEORÍA JURÍDICA
    I
    N
    T
    E
    R
    R
    O
    G
    A
    T
    O
    R
    I
    O
    Ejemplo: Hurto
    (Art. 207 NCP)
    ELEMENTOS DE LA
    TEORÍA JURÍDICA
    PROPOSICIONES
    FÁCTICAS
    RESPUESTAS
    PREGUNTAS
    INTERROGATORIO
    La billetera fue abandonada por “X”, pero se aprovechó del dinero que allí se encontraba y se lo apropió
    “Ánimo de lucro para
    sí o para tercero”
    libroselcesar@gmail.com
  • H
    I
    S
    T
    O
    R
    I
    A
    C
    O
    N
    V
    I
    C
    C
    I
    Ó
    N
    J
    U
    D
    I
    C
    I
    A
    L
    EJECUCIÓN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORÍA DE CASO
    ESQUEMA EJEMPLIFICATIVO
    PARA EL ACUSADOR
    P
    R
    U
    E
    B
    A
    T
    E
    S
    T
    I
    G
    O
    Y
    P
    E
    R
    I
    T
    O
    T
    TEORÍA FÁCTICA
    TEORÍA JURÍDICA
    I
    N
    T
    E
    R
    R
    O
    G
    A
    T
    O
    R
    I
    O
    Ejemplo: Hurto
    (Art. 207 NCP)
    ELEMENTOS DE LA
    TEORÍA JURÍDICA
    PROPOSICIONES
    FÁCTICAS
    RESPUESTAS
    PREGUNTAS
    INTERROGATORIO
    “Valor mayor de 500 colones”
    La cantidad de dinero sustraído por “X”
    era de UN MIL COLONES
    libroselcesar@gmail.com
  • ALEGATO DE APERTURASAUL ERNESTO MORALES.
    libroselcesar@gmail.com
  • LEY Y CONSTITUCION
    ART. 15, 86
    172
    Inc.3° C. N.
    Art. 2 C. P. P.
    INMEDIACION 367 Pr. Pn.
    IGUALDAD.Art. 3C.n. 12Pr.pn
    CONTRADICCION
    libroselcesar@gmail.com
  • APERTURA Y TEORIA DEL CASO
    No es lo mismo, pero se relacionan
    APERTURA:Declaración inicial al Juez, narrando los hechos y pruebas a presentar
    TEORIA DEL CASO: Actos de investigación, que utilizan las partes
    para verificar, quien es el autor del delito y cuales pruebas lo comprometen
    libroselcesar@gmail.com
  • TEORIA DEL FISCAL (homicidio Cali)
    libroselcesar@gmail.com
  • IMPORTANCIA DEL ALEGATO
    PRIMERA OPORTUNIDAD
    - MEMORIA DEL JUZGADOR
    PERSUADIR
    libroselcesar@gmail.com
  • OPORTUNIDAD
    Primero fiscal, despuésdefensa
    FISCAL: Acusación,
    Hechos,
    Pruebas y
    Petición
    DEFENSA: La defensa
    enseña su
    Estrategia
    o refuta
    libroselcesar@gmail.com
  • ALEGATO INICIAL DEFENSA(homicidio Cali)
    libroselcesar@gmail.com
  • BREVEDAD
    CONVINCENTE
    CONCRETO
    Anunciar
    mi caso
    TEDIO, ABURRIMIENTO
    libroselcesar@gmail.com
  • Su opinión cuenta
    libroselcesar@gmail.com
  • CONTENIDO DEL ALEGATO DE APERTURA
    Narración de los hechos
    (Elemento Fáctico)
    Fundamentos
    Jurídicos
    (Elemento Jurídico)
    Anuncio de
    las Pruebas
    (Elemento Probatorio)
    libroselcesar@gmail.com
  • ELEMENTOS IMPORTANTES DEL ALEGATO
    ANUNCIO DE LAS
    PRUEBAS A
    PRESENTAR
    TEMA
    ASPECTOS
    CONTROVERTIBLES
    CONCLUSIÓN
    O PETICIÓN
    libroselcesar@gmail.com
  • Anuncio de pruebas
    Que voy a
    demostrar
    Como lo voy a
    demostrar
    libroselcesar@gmail.com
  • PRESENTACION DEL TEMA
    PRIMACIA
    MENSAJE CLARO
    DESCRIPTIVO Y PERSUASIVO
    libroselcesar@gmail.com
  • libroselcesar@gmail.com
    ALEGATO INICIAL
    SALUDOS.
    RESPETABLES JUECES QUE INTEGRAN EL TRIBUNAL O JUZGADO DE LO CIVIL. DE LA CIUDAD DE SAN SALVADOR. ABOGADOS QUE REPRESENTAN AL MINISTERIO FISCAL, ESTIMADOS COLEGAS QUE ME ACOMPAÑAN EN LA DEFENSA DEL SEÑOR JUAN ALBERTO MONTANO DEMÁS PERSONAS PRESENTES EN ESTA SALA DE AUDIENCIA TENGAN MUY BUENOS DÍAS.
     
    2. LEGITIMACION PROCESAL DEL ABOGADO, DE LA PARTE QUE REPRESENTA EN EL CASO QUE NOS OCUPA. ( YA SEA ACTOR O DEMANDADO)
     
     MI NOMBRE ES SAUL ERNESTO MORALES, ABOGADO DE LA REPÚBLICA, ACTUANDO EN ESTA OCASIÓN COMO REPRESENTANTE (Sr. F.G.R. ) o DE LA PARTE (ACTORA O DEFENSA EN REPRESENTACIÓN DEL DEMANDADO O DEMANDADA) DEL SEÑOR _______________ A QUIEN SE LE ATRIBUYE EL HECHO DE.________________________________.
     3. TEORÍA DEL CASO ( DE LA F.G.R ) O (DE LA DEFENSA O DEL DEMANDADO.)
    • MARCO FACTICO.
    • MARCO JURIDICO.
    • MEDIOS PROBATORIOS.
    • PRETENSIONES
    4. CONCLUSIONES.
    5. CIERRE.
    ( Todo lo que tenga que verificarse al final por el juzgador en tiempo futuro, acreditare, probare , ya que solo en el alegato final tendrá que hablar en tiempo pasado y presente.)
    Dr. Saúl Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas de Oralidad de la Universidad de El Salvador.
  • EJEMPLO TEMA ALEGATO DE APERTURA
    “ Señor Juez, este, será el caso que se someterá a su consideración en esta audiencia y una vez escuchados los testimonios que le mencioné, se convencerá que se trata sin duda de una identificación errónea, sugestiva, ligera e ilegal, producida por investigadores que apresuradamente sindicaron de homicidio y capturaron a una persona inocente, ciudadano honesto, esposo abnegado y profesional eminente”.
    libroselcesar@gmail.com
  • PRESENTACION HECHOS
    LOS HECHOS RELEVANTES
    CORROBOREN LA TEORIA DEL CASO
    EFECTO JURIDICO
    libroselcesar@gmail.com
  • libroselcesar@gmail.com
    INTERROGATORIOS.
  • libroselcesar@gmail.com
    Art.209 Pr.Pn . ( actual 348 Pr.P.n.) LAS PARTES INTERROGARÁN SEPARADAMENTE A LOS TESTIGOS PROPUESTOS. EL JUEZ MODERARÁ EL EXAMEN DEL TESTIGO Y RESOLVERÁ SOBRE LAS OBJECIONES QUE LAS PARTES FORMULEN.
     
    El juez le concederá la palabra a la parte que presenta al testigo, para que formule el interrogatorio directo;
    si la parte contraria manifiesta que desea contrainterrogar al testigo, le concederá la palabra al efecto.
    La parte que lo sometió al primer interrogatorio, podrá interrogarlo nuevamente, después del contrainterrogatorio;
    así como también, la parte contraria podrá someterlo a nuevo contrainterrogatorio, a continuación del precedente.
    Estas dos últimas intervenciones, deberán limitarse a preguntar sobre materias nuevas procedentes del interrogatorio inmediato anterior. El juez podrá interrogar, para efectos aclaratorios, con las limitaciones que el deber de imparcialidad le imponen.
    INTERROGATORIO DIRECTO
    CONTRA INTERROGATORIO
    INTERROGATORIO REDIRECTO
    RECONTRAINTERROGATORIO
  • libroselcesar@gmail.com
    Interrogatorio DIRECTO
    Art. 366.- Las preguntas se formularán oralmente, con la claridad y precisión debidas, y las hará en primer lugar la parte que propuso la prueba. Los testigos responderán en forma oral, directa, y concreta a las preguntas que se les formulen, y sobre aquello de lo que tenga conocimiento personal.
    INTERROGATORIO DIRECTO
    Art. 367.- Finalizado el interrogatorio directo, si la parte contraria manifiesta su deseo de contrainterrogar al testigo, el juez o el presidente del tribunal le concederá la palabra al efecto, permitiendo las preguntas sugestivas.
    CONTRA INTERROGATORIO
    Art. 367 Inc3° La parte que sometió al testigo al interrogatorio directo podrá interrogarlo de nuevo. La parte contraria podrá someterlo a otro contrainterrogatorio. En estas dos últimas intervenciones, deberán limitarse a preguntar sobre materias nuevas que deriven del interrogatorio anterior.
    INTERROGATORIO REDIRECTO
    Art. 367 Inc3° La parte que sometió al testigo al interrogatorio directo podrá interrogarlo de nuevo. LA PARTE CONTRARIA PODRÁ SOMETERLO A OTRO CONTRAINTERROGATORIO. En estas dos últimas intervenciones, deberán limitarse a preguntar sobre materias nuevas que deriven del interrogatorio anterior.
    RECONTRAINTERROGATORIO
    Dr. Saúl Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas de Oralidad de la Universidad de El Salvador.
  • PRESENTACION HECHOS FISCAL
    Orden
    cronológico
    Hace y responde
    preguntas relevantes
    R
    E
    L
    E
    V
    A
    N
    T
    E
    S
    ¿Quién?, ¿A quién? Principales intervinientes
    ¿Qué? Ocurrencia del suceso
    ¿Cómo? Circunstancias
    ¿Con qué? Instrumentos
    ¿Dónde? Escena
    ¿Por qué? Tema central de discusión
    ¿Para qué?, ¿cuándo?
    Las debe hacer la Fiscalia
    libroselcesar@gmail.com
  • libroselcesar@gmail.com
    1) Acreditación.
    Clasificación de las preguntas
    2) Descripción.
    3) Ocurrencia de los eventos.
    4) Efectos de la acción.
    Por regla general no se pueden hacer preguntas sugestivas.
    5) Conclusivas.
  • libroselcesar@gmail.com
    Saltar, brincar y correr
    CONTRA INTERROGATORIO.
    Preguntas cruzadas
    (el Cross)
    Propósitos.
    No es recomendable usar el interrogatorio Directo.
    Por regla general se pueden hacer preguntas sugestivas.
  • PRESENTACION HECHOS DEFENSA
    TEMAS DE
    ACUSACION
    No hace ni responde
    preguntas relevantes
    Narra los hechos
    libroselcesar@gmail.com
  • PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS POR PARTE DE LA DEFENSA
    “Vamos a escuchar en este juicio al señor Serpa, quién nos relatará cómo el ladrón que entró a robar a su tienda terminó asesinando a su mujer, y oiremos de él, además, que pudo ver la cara de dicha persona; la fiscalía pretenderá hacernos creer que en este caso hay un reconocimiento positivo por parte del señor Serpa hacia mi representadocomo el hombre que dio muerte a su mujer; sin embargo le pido Señor Juez, que reserve su juicio de credibilidad para más adelante, porque ya veremos qué tipo de reconocimiento fue ese y qué tanto nos podemos fiar de él…”
    libroselcesar@gmail.com
  • FUNDAMENTOS JURIDICOS
    FISCAL
    ELEMENTOS NORMATIVOS
    FORMA DE PARTICIPACION
    PRESUPUESTOS PROBATORIOS DE CONDENA
    libroselcesar@gmail.com
  • FUNDAMENTOS JURIDICOS
    DEFENSA
    ELEMENTOS NORMATIVOS
    PRESUNCION DE INOCENCIA
    DUDA PROBATORIA
    AUSENCIA ELEMENTOS PROBATORIOS
    VIOLACION DE GARANTIAS
    libroselcesar@gmail.com
  • CONCLUSION O PETICION
    Fiscalía:Una vez verificada la práctica de pruebas CONDENE al acusado por unas precisas conductas punibles, con la indicación de las demás penas y sanciones a que haya lugar.
    Defensa:ABSOLUCIÓN por in dubio pro reo, ausencia de elementos de la conducta, legítima defensa o solicitar que se hagan las rebajas de pena si la teoría del caso fue ira e intenso dolor, condición de marginalidad, etc.
    libroselcesar@gmail.com
  • RECOMENDACION
    EN EL ALEGATO NO HAY ARGUMENTACION
    APERTURA:
    REFUTACION O
    DEMOSTRACION
    libroselcesar@gmail.com
  • libroselcesar@gmail.com
  • ALEGATO DE APERTURA
    NO OBJETABLE
    “En este juicio tendrá usted, Señor Juez, la oportunidad de escuchar a la señora Rosa de Pueblo , quien le dirá que estaba en condiciones de observar el rostro de quien disparó sobre su difunto esposo y las circunstancias en que se produjo el homicidio. Igualmente existe otro testigo, Señor Juez, se trata de Carlos Sufrido Bueno, vecino del lugar, quien expondrá cómo pudo ver al señor Ardila Gómez cuando llegó al lugar, el medio de transporte que utilizaba y explicará cómo fue que pudo describirlo y posteriormente reconocerlo como la persona que le quitó la vida a Juan Pueblo Arrastrado”.
    libroselcesar@gmail.com
  • RECOMENDACION
    PREPARE UN ESQUEMA, AYUDA
    NO SUSTITUYE
    EL ALEGATO
    TENGA EN CUENTA EL ESQUEMA
    libroselcesar@gmail.com
  • RECOMENDACION
    No haga promesas que no cumplirá
    Lo que promete
    debe cumplirlo
    Expectativas irrazonables
    e inalcanzables
    libroselcesar@gmail.com
  • SEGURO Y CONVENCIDO
    La teoría del Caso
    FORTALEZAS
    DEBILIDADADES
    libroselcesar@gmail.com
  • CUIDADO CON LOS DETALLES
    LOS DA EL TESTIGO
    NO LA DEFENSA
    EL TESTIMONIO NO CORROBORE
    EL ALEGATO
    libroselcesar@gmail.com
  • OPINION PERSONAL
    SUBJETIVIDAD
    EMOTIVIDAD
    NO PERSUADEN
    CRITERIOS
    OPINIONES
    libroselcesar@gmail.com
  • AYUDAS Y TIEMPO
    ALEGATO COMPLETO
    Y EFICIENTE
    PERCEPCION VISUAL,
    MEJOR QUE LA AUDITIVA,
    RECREA LOS HECHOS
    libroselcesar@gmail.com
  • ATENTO
    PROCESO
    DIALECTICO
    F
    I
    S
    C
    A
    L
    PROMESAS
    NO CUMPLIDAS
    DEBILIDADES
    PROBATORIAS
    libroselcesar@gmail.com
  • COMUNICACION
    PERSUADIR ES DIFERENTE
    A CONMOVER
    LENGUAJE SENCILLO
    CLARO
    NO AL MELODRAMA
    libroselcesar@gmail.com
  • HUMANICE EL CONFLITO
    DIFERENCIE SU CASO
    DE OTROS CASOS
    LOS ACTORES, SON SERES HUMANOS
    ACERQUE AL JUEZ, AL CASO
    CREELE EMPATIA
    libroselcesar@gmail.com
  • RELACION TEORIA Y ALEGATO
    TEORIA DEL FISCAL
    ALEGATO APERTURA
    NO OBLIGA A LA DEFENSA
    libroselcesar@gmail.com
  • BASES
    PERSUADIR
    libroselcesar@gmail.com