Teoria del caso

78,776 views

Published on

9 Comments
43 Likes
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total views
78,776
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
580
Actions
Shares
0
Downloads
1,930
Comments
9
Likes
43
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Teoria del caso

  1. 1. TEORÍA DEL CASO Y LAS TÉCNICAS DE ORALIDAD. libroselcesar@gmail.com
  2. 2. ELABORACION DE HIPOTESIS FISCAL DEFENSA libroselcesar@gmail.com Denuncia y Querella Ante la Policía. Art. 234.- Denuncias y Querella ante la Fiscalía General de la República Art. 235. Requerimiento Art. 235.- Presentación Voluntaria. Art. 236 Denuncia y querella Ante el Juez de Paz Art. 237.- C. Pr. Pn.
  3. 3. PREPARACION DEL JUICIO ¿CÓMO SE PREPARA UN CASO PENAL?  IDENTIFICACION DE LOS PROBLEMAS CANALES FORMALES (Investigación y expediente oficial) CANALES INFORMALES (Entrevista cliente y testigos, investigación personal) INFORMACIÓN INFORMACIÓN  ELABORACIÓN DEL DIAGNÓSTICO libroselcesar@gmail.com
  4. 4.  ELABORACIÓN DEL DIAGNÓSTICO  ELABORACIÓN DE UNA TEORIA DEL CASO El papel fundamental del abogado consiste en diagnosticar sí dentro de una serie de hechos se configura un problema jurídico TAREA INICIAL. La tarea inicial del abogado es la confección y reconstrucción conceptual de los hechos ocurridos formulando una teoría del caso OBJETIVO FUNDAMENTAL El objetivo de la teoría del caso es presentar los hechos de tal modo que la versión en torno a ellos surja coherente y persuasiva libroselcesar@gmail.com
  5. 5.  ¿QUÉ ES LA TEORÍA DEL CASO? • •Es el conjunto de explicaciones jurídicas (teoría jurídica) e hipótesis descriptivas y explicativas del hecho (teoría fáctica). • Consiste en una recreación intelectual y conceptual sobre un hecho histórico pasado que tiene una implicancia jurídica. TEORÍA FÁCTICA TEORÍA JURÍDICA La teoría del caso comprende: TEORÍA FÁCTICA1 Conjunto de hipótesis descriptivas y explicativas de hechos. Consiste en la reconstrucción de unos eventos pasados en forma de relato o de historia libroselcesar@gmail.com
  6. 6. HIPÓTESIS DESCRIPTIVA HIPOTESIIS EXPLICATIVA. TEORÍA JURÍDICA 2 Conjunto de razonamientos y explicaciones jurídicas de orden legal acerca de los hechos histórico pasados reconstruidos intelectualmente Constituye la implicación legal que se desprende de la teoría fáctica, por eso tiene el carácter de subsidiaria a esta ultima. No existe una teoría jurídica sí no está acompañada de los hechos que la sostengan El ofrecimiento de la versión de lo sucedido y su descripción (fecha, hora, lugar, suceso, modo, protagonistas, testigos, etc.) Es el ofrecimiento del porqué sucedieron esos hechos y de la manera en que ocurrieron (móviles: ej. celos) libroselcesar@gmail.com
  7. 7. ESTRUCTURA Y DESARROLLO DE LA TEORÍA DEL CASO PRIMER PASO1 LA ENTREVISTA DEL CLIENTE Víctima, imputado, testigos, PROPÓSITO FUNDAMENTAL Obtener toda la información que nos ayude a reconstruir esos eventos históricos pasados para elaborar nuestra teoría del caso I N F O R M A C I Ó N N Ó I C A M O F N I TEORÍA DEL CASO TEORÍA FÁCTICA TEORÍA JURÍDICAlibroselcesar@gmail.com
  8. 8. Entrevista Policía Nacional  HOMICIDIO SOYAPANGO.  TRES ACUSADOS  ACTUALMENTE SE  REALIZA LA AUDIENCIA PUBLICA. libroselcesar@gmail.com
  9. 9. SEGUNDO PASO2 ESTRUCTURACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO Y SU EJECUCIÓN  OBTENCIÓN DE INFORMACIÓN  DIAGNÓSTICO INICIAL  INVESTIGACIÓN PARA CORROBORAR INFORMACIÓN Y DERECHO APLICABLE  FORMULACIÓN DE TEORÍA DE CASO  FIJACIÓN DE LOS OBJETIVOS PARA PROBAR TEORÍA DE CASO  IDENTIFICACIÓN DE INFORMACIÓN ÚTIL 1 2 3 4 5 6 libroselcesar@gmail.com
  10. 10.  PLANIFICACIÓN Y PREPARACIÓN DE ESTRATEGIA PARA JUICIO  IDENTIFICACIÓ N DE MEDIOS PROBATORIOS  SELECCIÓN Y PREPARACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA PREPARACIÓN DEL INTERROGATO RIO  PREPARACI ÓN DE TESTIGOS Y PERITOS PREPARACIÓN DE ALEGATO INICIAL Y ALEGATO FINAL EJECUCIÓN DE ESTRATEGIAS EN JUICIO 7 12 11 8 10 9 libroselcesar@gmail.com
  11. 11. libroselcesar@gmail.com LAS PROPOSICIONES FÁCTICAS ¿EN QUÉ CONSISTE UNA PROPOSICIÓN FÁCTICA? 1  Una proposición fáctica es una afirmación de hechos que satisfacen un elemento legal.  La proposición fáctica está orientada a la demostración de la teoría jurídica.  Una proposición fáctica es un elemento reformulado en un lenguaje frente al cual un testigo puede declarar, un documento o una pericia puede incidir en la demostración de la teoría del caso.  Por tanto, en materia de testigos los relatos de los testigos determinan el contenido de las proposiciones fácticas.
  12. 12. libroselcesar@gmail.com ¿CUÁL ES LA UTILIDAD DE UNA PROPOSICIÓN FÁCTICA?  Las proposiciones fácticas eliminan la distancia entre la historia y la teoría legal.  Nos dicen cuáles son exactamente las conclusiones fácticas a las cuales debe llegar un juez para resolver un conflicto Civil, Mercantil, Penal etc. por consiguiente determinan los objetivos que se perseguirán en el interrogatorio y en el juicio oral.  Las proposiciones fácticas nos dicen cuál es exactamente la información que se debe aportar en el interrogatorio directo y en las repreguntas.  Las proposiciones fácticas contribuyen a definir los objetivos de nuestro caso, a ordenar y organizar el interrogatorio y los alegatos.
  13. 13. libroselcesar@gmail.com LAS PROPOSICIONES FÁCTICAS DEL ABOGADO DEMANDANTE ACUSADOR, QUERELLANTE.  Es posible que una historia se bifurque en múltiples proposiciones fácticas para uno o más elementos de la teoría legal. Al abogado acusador le corre la carga de probar su teoría. Art.193 N°3 Constitución Art. 4 Pr.N. El abogado demandante, acusador (fiscal o querellante) para demostrar su teoría del caso, debe afirmar por lo menos una proposición fáctica para cada elemento de una teoría jurídica. La historia y las proposiciones fácticas que presente el abogado acusador (fiscal o querellante) deben ser suficientes desde el punto de vista legal.  Las teorías jurídicas se construyen, desde el punto de vista del abogado acusador, sobre la base de elementos abstractos que descritos en la ley constituyen un determinado tipo penal. Ejemplo: el delito de homicidio.
  14. 14. libroselcesar@gmail.com ELEMENTOS ESENCIALES  ELEMENTO FÁCTICO: Es la identificación del hecho relevante con la norma penal y se reconstruye a través de la prueba en el juicio oral  ELEMENTO JURÍDICO: Es el encuadramiento del hecho dentro de la norma sustancial y procesal.  ELEMENTO PROBATORIO: Son las evidencias que se llevan al debate, en el juicio oral y sirven para sustenta cada hecho relevante que se pretende demostrar.
  15. 15. libroselcesar@gmail.com
  16. 16. libroselcesar@gmail.com TEORIA DEL CASO HIPOTESIS = CONSTRUCCION LOGICA CASO (Hechos) = HIPOTESIS R. DE EXPERIENCIA LOGICA SANA CRITICA PRACTICA JUDICIAL Experiencia, juicios Relevantes
  17. 17. libroselcesar@gmail.com A- fáctico B-Jurídico C-Probatorio
  18. 18. libroselcesar@gmail.com ELEMENTO JURÍDICO  La hipótesis se transforma en teoría del caso cuando ésta, se refleja en una norma jurídica. HIPÓTESIS ABOGADO FISCAL O DEFENSOR ANÁLISIS JURÍDICO TEORIA DEL CASO
  19. 19. libroselcesar@gmail.com ELEMENTO FÁCTICO  Hace parte del programa metodológico.  El hecho es objeto de verificación investigativa. Da soporte al elemento jurídico. PLANIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN ANÁLISIS DE HECHOS Y ELEMENTOS DE PRUEBA HECHOS QUE SE PUEDEN PROBAR O NO VERIFICACIÓN
  20. 20. libroselcesar@gmail.com ESCLARECER HECHO RECOGER EVIDENCIA AUTOR HECHO EVALUAR DAÑO
  21. 21. libroselcesar@gmail.com ELEMENTO PROBATORIO  Recolección de elementos de convicción. Evidencia física, Testimonios, entrevistas a testigos, actividades forenses. TEORÍA DEL CASO ELEMENTOS PROBATORIOS Hechos que se puedan Probar o no INFORMACIÓN INFORMACIÓNVerificación
  22. 22. libroselcesar@gmail.com Finalidad de la teoría Que voy a demostrar Como lo voy a demostrar
  23. 23. libroselcesar@gmail.com LA HIPOTESIS TEORIA DEL CASO VERIFICACION COMPROBACION AGREGAN ELEMENTOS INVESTIGACION
  24. 24. libroselcesar@gmail.com ESCENA DE LOS HECHOS  ELEMENTO DE UNA  BUENA TEORIA, ES  CONOCER LA ESCENA DE LOS HECHOS.
  25. 25. libroselcesar@gmail.com CARACTERÍSTICAS TEORÍA DEL CASO  TEMA: Como técnica de un nombre a su teoría del caso.  LÓGICA: Debe tener armonía y ser razonable  SIMPLICIDAD: Ir al punto. No debe desgastarse en retórica complicada.  CREDIBILIDAD: Debe tener capacidad persuasiva.  RELEVANCIA JURÍDICA: La pretensión jurídica debe ser acorde con los hechos ha presentar  FLEXIBILIDAD: Debe ser susceptible de acomodarse a las situaciones que presenta el juicio oral.
  26. 26. libroselcesar@gmail.com CUADRO TEORIA DEL CASO FISCAL SI NO ELEMENTO CONTROVERSIAELEMENTO JURIDICO FACTICO PROBATORIO TIPICIDAD HECHO RELEVANTE COMO LO DEMUESTRA HOMICIDIO ART. 128 CIRCUNSTANCIAS CARLOS Mato a ANDRES Lugar, día, arma Necropsia Rubén (testigo)
  27. 27. libroselcesar@gmail.com CUADRO TEORIA DEL CASO DE LA DEFENSA SI NO X X ELEMENTO CONTROVERSIAELEMENTO JURIDICO FACTICO PROBATORIO TIPICIDAD HECHO RELEVANTE COMO LO DEMUESTRA HOMICIDIO ART. 128 CIRCUNSTANCIAS CARLOS Mato a ANDRES Lugar, día, arma Necropsia RUBEN(Enemistad, Interes, prebendas, i. físicos
  28. 28. libroselcesar@gmail.com NARRAR UNA HISTORIA AL JUEZL A H I S T O R I A PERSONAJES SENTIMIENTOS HECHOS ELEMENTOS DE CONVICCION
  29. 29. libroselcesar@gmail.com BASES PERSUADIR
  30. 30. libroselcesar@gmail.com
  31. 31. libroselcesar@gmail.com Dr. Saúl Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas de Oralidad de la Universidad de El Salvador. El 22 de julio de 1997 (2 p.m) “x” sobre la calle“lara” en el autobús (ruta 26) sustrae de bolsillo billetera de “z” X” baja del autobús y huye, se pierde en la muchedumbre. “Z” persigue a “X” pero no logra capturarlo El objeto sustraído es una billetera conteniendo la cantidad de UN MIL COLONES en efectivo La billetera pertenece a “Z” y no a “X”, “X” realizara sustracción sin autorización o consentimiento de “Z” La billetera fue abandonada por “X”, pero se aprovechó del dinero que allí se encontraba y se lo apropió La cantidad de dinero sustraído por “X” era de UN MIL COLONES
  32. 32. libroselcesar@gmail.com Dr. Saúl Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas de Oralidad de la Universidad de El Salvador. ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DE HURTO. HURTO Art. 207.- C. Pn. 1. EL QUE CON ÁNIMO DE LUCRO para sí o para un tercero, 2. SE APODERARE DE UNA COSA MUEBLE, total o parcialmente ajena, 3. SUSTRAYÉNDOLA de quien la tuviere en su poder, será sancionado con prisión de dos a cinco años, 4. SI EL VALOR DE LA COSA HURTADA FUERE MAYOR DE DOSCIENTOS COLONES. (9)
  33. 33. EJECUCIÓN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORÍA DE CASO H I S T O R I A C O N V I C C I Ó N J U D I C I A L PROPOSICIONES FÁCTICAS TEORÍA FÁCTICA TEORÍA JURÍDICA ELEMENTOS DE LA TEORÍA JURÍDICA Ejemplo: Hurto (Art. 207 NCP) PF 1 ELEMENTO 1 el 22 de julio de 1997 (2 p.m) “x” sobre la calle“lara” en el autobus (ruta 26) sustrae de bolsillo billetera de “z” INTERROGATORIO P R U E B A T E S T I G O Y P E R I T O I N T E R R O G A T O R I O “Sustracción” libroselcesar@gmail.com
  34. 34. EJECUCIÓN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORÍA DE CASO H I S T O R I A C O N V I C C I Ó N J U D I C I A L PROPOSICIONES FÁCTICAS TEORÍA FÁCTICA TEORÍA JURÍDICA ELEMENTOS DE LA TEORÍA JURÍDICA Ejemplo: Hurto (Art. 207 NCP) INTERROGATORIO P R U E B A T E S T I G O Y P E R I T O I N T E R R O G A T O R I O PF 2 ELEMENTO 2 “X” baja del autobus y huye, se pierde en la muchedumbre. “Z” persigue a “X” pero no logra capturarlo “Apoderamiento” libroselcesar@gmail.com
  35. 35. EJECUCIÓN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORÍA DE CASO H I S T O R I A C O N V I C C I Ó N J U D I C I A L PROPOSICIONES FÁCTICAS TEORÍA FÁCTICA TEORÍA JURÍDICA ELEMENTOS DE LA TEORÍA JURÍDICA Ejemplo: Hurto (Art. 207 NCP) INTERROGATORIO P R U E B A T E S T I G O Y P E R I T O I N T E R R O G A T O R I O PF 3 ELEMENTO 3 El objeto sustraído es una billetera conteniendo la cantidad de UN MIL COLONES en efectivo “Cosa mueble” libroselcesar@gmail.com
  36. 36. EJECUCIÓN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORÍA DE CASO H I S T O R I A C O N V I C C I Ó N J U D I C I A L PROPOSICIONES FÁCTICAS TEORÍA FÁCTICA TEORÍA JURÍDICA ELEMENTOS DE LA TEORÍA JURÍDICA Ejemplo: Hurto (Art. 207 NCP) INTERROGATORIO P R U E B A T E S T I G O Y P E R I T O I N T E R R O G A T O R I O PF 4 ELEMENTO 4 La billetera pertenece a “Z” y no a “X”, “X” realizara sustracción sin autorización o consentimiento de “Z” “Total o parcialmente ajena” libroselcesar@gmail.com
  37. 37. EJECUCIÓN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORÍA DE CASO H I S T O R I A C O N V I C C I Ó N J U D I C I A L PROPOSICIONES FÁCTICAS TEORÍA FÁCTICA TEORÍA JURÍDICA ELEMENTOS DE LA TEORÍA JURÍDICA Ejemplo: Hurto (Art. 207 NCP) INTERROGATORIO P R U E B A T E S T I G O Y P E R I T O I N T E R R O G A T O R I O PF 5 ELEMENTO 5 La billetera fue abandonada por “X”, pero se aprovechó del dinero que allí se encontraba y se lo apropió “Ánimo de lucro para sí o para tercero” libroselcesar@gmail.com
  38. 38. EJECUCIÓN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORÍA DE CASO H I S T O R I A C O N V I C C I Ó N J U D I C I A L PROPOSICIONES FÁCTICAS TEORÍA FÁCTICA TEORÍA JURÍDICA ELEMENTOS DE LA TEORÍA JURÍDICA Ejemplo: Hurto (Art. 207 NCP) INTERROGATORIO P R U E B A T E S T I G O Y P E R I T O I N T E R R O G A T O R I O PF 6 ELEMENTO 6 La cantidad de dinero sustraído por “X” era de UN MIL COLONES “Valor mayor de 500 colones” libroselcesar@gmail.com
  39. 39. ALEGATO DE APERTURA SAUL ERNESTO MORALES. libroselcesar@gmail.com
  40. 40. LEY Y CONSTITUCION Art. 2 C. P. P. ART. 15, 86 172 Inc.3° C. N.INMEDIACION 367 Pr. Pn. CONTRADICCION IGUALDAD.Art. 3C.n. 12Pr.pn libroselcesar@gmail.com
  41. 41. APERTURA Y TEORIA DEL CASO No es lo mismo, pero se relacionan APERTURA: Declaración inicial al Juez, narrando los hechos y pruebas a presentar TEORIA DEL CASO: Actos de investigación, que utilizan las partes para verificar, quien es el autor del delito y cuales pruebas lo comprometen libroselcesar@gmail.com
  42. 42. TEORIA DEL FISCAL (homicidio Cali) libroselcesar@gmail.com
  43. 43. IMPORTANCIA DEL ALEGATO PRIMERA OPORTUNIDAD - MEMORIA DEL JUZGADOR libroselcesar@gmail.com
  44. 44. OPORTUNIDAD Primero fiscal, después defensa FISCAL: Acusación, Hechos, Pruebas y Petición DEFENSA: La defensa enseña su Estrategia o refutalibroselcesar@gmail.com
  45. 45. ALEGATO INICIAL DEFENSA (homicidio Cali) libroselcesar@gmail.com
  46. 46. BREVEDAD CONVINCENTE CONCRETO TEDIO, ABURRIMIENTO Anunciar mi caso libroselcesar@gmail.com
  47. 47. Su opinión cuenta libroselcesar@gmail.com
  48. 48. CONTENIDO DEL ALEGATO DE APERTURA Narración de los hechos (Elemento Fáctico) Fundamentos Jurídicos (Elemento Jurídico) Anuncio de las Pruebas (Elemento Probatorio) libroselcesar@gmail.com
  49. 49. ELEMENTOS IMPORTANTES DEL ALEGATO TEMA ASPECTOS CONTROVERTIBLES ANUNCIO DE LAS PRUEBAS A PRESENTAR CONCLUSIÓN O PETICIÓN libroselcesar@gmail.com
  50. 50. Anuncio de pruebas Que voy a demostrar Como lo voy a demostrar libroselcesar@gmail.com
  51. 51. PRESENTACION DEL TEMA PRIMACIA DESCRIPTIVO Y PERSUASIVOlibroselcesar@gmail.com
  52. 52. libroselcesar@gmail.com Dr. Saúl Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas de Oralidad de la Universidad de El Salvador. ALEGATO INICIAL 1. SALUDOS. RESPETABLES JUECES QUE INTEGRAN EL TRIBUNAL O JUZGADO DE LO CIVIL. DE LA CIUDAD DE SAN SALVADOR. ABOGADOS QUE REPRESENTAN AL MINISTERIO FISCAL, ESTIMADOS COLEGAS QUE ME ACOMPAÑAN EN LA DEFENSA DEL SEÑOR JUAN ALBERTO MONTANO DEMÁS PERSONAS PRESENTES EN ESTA SALA DE AUDIENCIA TENGAN MUY BUENOS DÍAS. 2. LEGITIMACION PROCESAL DEL ABOGADO, DE LA PARTE QUE REPRESENTA EN EL CASO QUE NOS OCUPA. ( YA SEA ACTOR O DEMANDADO) MI NOMBRE ES SAUL ERNESTO MORALES, ABOGADO DE LA REPÚBLICA, ACTUANDO EN ESTA OCASIÓN COMO REPRESENTANTE (Sr. F.G.R. ) o DE LA PARTE (ACTORA O DEFENSA EN REPRESENTACIÓN DEL DEMANDADO O DEMANDADA) DEL SEÑOR _______________ A QUIEN SE LE ATRIBUYE EL HECHO DE.________________________________. 3. TEORÍA DEL CASO ( DE LA F.G.R ) O (DE LA DEFENSA O DEL DEMANDADO.) •MARCO FACTICO. •MARCO JURIDICO. •MEDIOS PROBATORIOS. •PRETENSIONES 4. CONCLUSIONES. 5. CIERRE. ( Todo lo que tenga que verificarse al final por el juzgador en tiempo futuro, acreditare, probare , ya que solo en el alegato final tendrá que hablar en tiempo pasado y presente.)
  53. 53. “ Señor Juez, este, será el caso que se someterá a su consideración en esta audiencia y una vez escuchados los testimonios que le mencioné, se convencerá que se trata sin duda de una identificación errónea, sugestiva, ligera e ilegal, producida por investigadores que apresuradamente sindicaron de homicidio y capturaron a una persona inocente, ciudadano honesto, esposo abnegado y profesional eminente”. EJEMPLO TEMA ALEGATO DE APERTURA libroselcesar@gmail.com
  54. 54. PRESENTACION HECHOS EFECTO JURIDICO LOS HECHOS RELEVANTES CORROBOREN LA TEORIA DEL CASO libroselcesar@gmail.com
  55. 55. libroselcesar@gmail.com INTERROGATORIOS.
  56. 56. libroselcesar@gmail.com INTERROGATORIO DIRECTO CONTRA INTERROGATORIO INTERROGATORIO REDIRECTO RECONTRAINTERRO GATORIO Art.209 Pr. Pn . ( actual 348 Pr. P.n.) LAS PARTES INTERROGARÁN SEPARADAMENTE A LOS TESTIGOS PROPUESTOS. EL JUEZ MODERARÁ EL EXAMEN DEL TESTIGO Y RESOLVERÁ SOBRE LAS OBJECIONES QUE LAS PARTES FORMULEN. 1. El juez le concederá la palabra a la parte que presenta al testigo, para que formule el interrogatorio directo; 2. si la parte contraria manifiesta que desea contrainterrogar al testigo, le concederá la palabra al efecto. 3. La parte que lo sometió al primer interrogatorio, podrá interrogarlo nuevamente, después del contrainterrogatorio; 4. así como también, la parte contraria podrá someterlo a nuevo contrainterrogatorio, a continuación del precedente. Estas dos últimas intervenciones, deberán limitarse a preguntar sobre materias nuevas procedentes del interrogatorio inmediato anterior. El juez podrá interrogar, para efectos aclaratorios, con las limitaciones que el deber de imparcialidad le imponen.
  57. 57. libroselcesar@gmail.com Dr. Saúl Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas de Oralidad de la Universidad de El Salvador. INTERROGATORIO DIRECTO CONTRA INTERROGATORIO INTERROGATORIO REDIRECTO RECONTRAINTERRO GATORIO Interrogatorio DIRECTO Art. 366.- Las preguntas se formularán oralmente, con la claridad y precisión debidas, y las hará en primer lugar la parte que propuso la prueba. Los testigos responderán en forma oral, directa, y concreta a las preguntas que se les formulen, y sobre aquello de lo que tenga conocimiento personal. Art. 367.- Finalizado el interrogatorio directo, si la parte contraria manifiesta su deseo de contrainterrogar al testigo, el juez o el presidente del tribunal le concederá la palabra al efecto, permitiendo las preguntas sugestivas. Art. 367 Inc3° La parte que sometió al testigo al interrogatorio directo podrá interrogarlo de nuevo. La parte contraria podrá someterlo a otro contrainterrogatorio. En estas dos últimas intervenciones, deberán limitarse a preguntar sobre materias nuevas que deriven del interrogatorio anterior. Art. 367 Inc3° La parte que sometió al testigo al interrogatorio directo podrá interrogarlo de nuevo. LA PARTE CONTRARIA PODRÁ SOMETERLO A OTRO CONTRAINTERROGATORIO. En estas dos últimas intervenciones, deberán limitarse a preguntar sobre materias nuevas que deriven del interrogatorio anterior.
  58. 58. PRESENTACION HECHOS FISCAL R E L E V A N T E S Orden cronológico Hace y responde preguntas relevantes libroselcesar@gmail.com
  59. 59. libroselcesar@gmail.com 1) Acreditación. 2) Descripción. 3) Ocurrencia de los eventos. 4) Efectos de la acción. 5) Conclusivas. Clasificación de las preguntas Por regla general no se pueden hacer preguntas sugestivas.
  60. 60. libroselcesar@gmail.com CONTRA INTERROGATORIO. Saltar, brincar y correr Por regla general se pueden hacer preguntas sugestivas. Preguntas cruzadas (el Cross) Propósitos. No es recomendable usar el interrogatorio Directo.
  61. 61. PRESENTACION HECHOS DEFENSA TEMAS DE ACUSACION No hace ni responde preguntas relevantes Narra los hechos libroselcesar@gmail.com
  62. 62. PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS POR PARTE DE LA DEFENSA “Vamos a escuchar en este juicio al señor Serpa, quién nos relatará cómo el ladrón que entró a robar a su tienda terminó asesinando a su mujer, y oiremos de él, además, que pudo ver la cara de dicha persona; la fiscalía pretenderá hacernos creer que en este caso hay un reconocimiento positivo por parte del señor Serpa hacia mi representado como el hombre que dio muerte a su mujer; sin embargo le pido Señor Juez, que reserve su juicio de credibilidad para más adelante, porque ya veremos qué tipo de reconocimiento fue ese y qué tanto nos podemos fiar de él…” libroselcesar@gmail.com
  63. 63. FUNDAMENTOS JURIDICOS FISCAL FORMA DE PARTICIPACION ELEMENTOS NORMATIVOS PRESUPUESTOS PROBATORIOS DE CONDENAlibroselcesar@gmail.com
  64. 64. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEFENSA ELEMENTOS NORMATIVOS PRESUNCION DE INOCENCIA DUDA PROBATORIA AUSENCIA ELEMENTOS PROBATORIOS VIOLACION DE GARANTIASlibroselcesar@gmail.com
  65. 65.  Fiscalía: Una vez verificada la práctica de pruebas CONDENE al acusado por unas precisas conductas punibles, con la indicación de las demás penas y sanciones a que haya lugar.  Defensa: ABSOLUCIÓN por in dubio pro reo, ausencia de elementos de la conducta, legítima defensa o solicitar que se hagan las rebajas de pena si la teoría del caso fue ira e intenso dolor, condición de marginalidad, etc. CONCLUSION O PETICION libroselcesar@gmail.com
  66. 66. RECOMENDACION EN EL ALEGATO NO HAY ARGUMENTACION APERTURA: REFUTACION O DEMOSTRACION libroselcesar@gmail.com
  67. 67. ALEGATODEAPERTURA (OBJETABLE) •“Señor Juez, no debe tener en cuenta las declaraciones de la señora Yurleidy Tocarruncho y del señor Orlando Serpa, por cuanto ellos son mentirosos no vieron claramente al homicida, resultando ineludible su interés dañino de perjudicar a Carlos Castaño ”. libroselcesar@gmail.com
  68. 68. “En este juicio tendrá usted, Señor Juez, la oportunidad de escuchar a la señora Rosa de Pueblo , quien le dirá que estaba en condiciones de observar el rostro de quien disparó sobre su difunto esposo y las circunstancias en que se produjo el homicidio. Igualmente existe otro testigo, Señor Juez, se trata de Carlos Sufrido Bueno, vecino del lugar, quien expondrá cómo pudo ver al señor Ardila Gómez cuando llegó al lugar, el medio de transporte que utilizaba y explicará cómo fue que pudo describirlo y posteriormente reconocerlo como la persona que le quitó la vida a Juan Pueblo Arrastrado ”. ALEGATO DE APERTURA NO OBJETABLE libroselcesar@gmail.com
  69. 69. RECOMENDACION PREPARE UN ESQUEMA, AYUDA NO SUSTITUYE EL ALEGATO TENGA EN CUENTA EL ESQUEMA libroselcesar@gmail.com
  70. 70. RECOMENDACION No haga promesas que no cumplirá Expectativas irrazonables e inalcanzables Lo que promete debe cumplirlolibroselcesar@gmail.com
  71. 71. La teoría del Caso FORTALEZAS SEGURO Y CONVENCIDO DEBILIDADADES libroselcesar@gmail.com
  72. 72. CUIDADO CON LOS DETALLES LOS DA EL TESTIGO NO LA DEFENSA EL TESTIMONIO NO CORROBORE EL ALEGATO libroselcesar@gmail.com
  73. 73. OPINION PERSONAL SUBJETIVIDAD EMOTIVIDAD NO PERSUADEN CRITERIOS OPINIONES libroselcesar@gmail.com
  74. 74. ALEGATO COMPLETO Y EFICIENTE PERCEPCION VISUAL, MEJOR QUE LA AUDITIVA, RECREA LOS HECHOSlibroselcesar@gmail.com
  75. 75. PROCESO DIALECTICO F I S C A L PROMESAS NO CUMPLIDAS DEBILIDADES PROBATORIAS libroselcesar@gmail.com
  76. 76. LENGUAJE SENCILLO CLARO NO AL MELODRAMA libroselcesar@gmail.com
  77. 77. DIFERENCIE SU CASO DE OTROS CASOS LOS ACTORES, SON SERES HUMANOS ACERQUE AL JUEZ, AL CASO CREELE EMPATIA libroselcesar@gmail.com
  78. 78. RELACION TEORIA Y ALEGATO TEORIA DEL FISCAL ALEGATO APERTURA libroselcesar@gmail.com
  79. 79. BASES PERSUADIR libroselcesar@gmail.com

×