Toda la verdad sobre la Tierra hueca
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Toda la verdad sobre la Tierra hueca

on

  • 1,335 views

 

Statistics

Views

Total Views
1,335
Views on SlideShare
1,335
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
8
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Apple Keynote

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Toda la verdad sobre la Tierra hueca Toda la verdad sobre la Tierra hueca Document Transcript

  • ¡TODA LA VERDADSOBRE LA REALIDADDE LA TIERRA HUECA! Actualizado el 3 de octubre de 2007Este Documento es una selección de lo más importante que heencontrado en Internet sobre la existencia del Mundo Interno o “Tierra Hueca”Esta es la mejor fotografía que existe de la Apertura Polar Norte, tomada por unsatélite desde el espacio. Como vemos, la censura gubernamental no ha podido ocultarla. 1
  • ¿Por qué se encuentran semillas, plantas y árboles tropicales flotando en el agua fresca del interior de los icebergs? ¿Por qué miles de pájaros y animales tropicales emigran al norte durante el invierno? Si la Tierra en los Polos no es hueca ni calurosa, ¿cómo es que el polen colorea vastos territorios? ¿Por qué hace más calor en los Polos que a 1500 kilómetros de distancia de ellos? ¿Por qué el viento norte del Ártico se vuelve más caluroso a medida que uno traspone los 70 grados de latitud? ESTRUCTURA VERDADERA DE NUESTRO PLANETAEn esta ilustración se muestra como es la realidad física de nuestro Planeta. Se ha realizado un corte para poder observar el mundo interno que existe bajo nuestropies. Hay un pequeño Sol interno en el centro, el cual calienta e ilumina el mundo interno, el cual tiene tierras y mares, como en la superficie externa del Planeta, pero con algunas diferencias muy importantes que veremos en este libro. Sepueden observar también las aperturas polares Norte y Sur, la cuales dan acceso al mundo interno. 2
  • LA NASA FALSIFICA LAS FOTOS DE LOS PLANETAS DEL SISTEMA SOLARLa NASA de Estados Unidos falsifica las fotos de los planetas del sistema solar, para ocultar quetodos ellos son huecos, con aperturas polares, y con un sol interno. La siguiente foto la he tomado de http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA07784 ycorresponde al planeta Júpiter y fue tomada por la nave espacial Cassini de la NASA en el año2000. La foto corresponde al polo sur de Júpiter. La nave espacial se acercó a Júpiter durante suvuelo alrededor del planeta. La nave Cassini estaba en camino hacia Saturno. La foto es la máscompleta y detallada que existe de Júpiter.Observad bien la imagen de Júpiter, la cual he ido ampliando en cuatro secuencias. Fijaos bien enel centro de la imagen, si miráis bien la foto más ampliada veréis que ¡¡el sol interno de Júpiterha sido tapado con un parche redondo de color gris!!, sin embargo, los rayos solares de dichosol interno de Júpiter se pueden apreciar perfectamente en los bordes de dicho parche.Este sol del interior hueco de Júpiter se puede ver muy claramente en esta otra secuencia devideo tomada también por la NASA, y que no ha sido censurada:http://traductor.ya.com/result.asp?direction=2097153&template=0&autotranslate=checkbox&baseurl=http://truthism.com/&url=http://photojournal.jpl.nasa.gov/animation/PIA03452¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos oculta que Júpiter, y el resto de planetas del sistemasolar, son huecos, con aperturas polares, y con un sol interno? Esta pregunta tendría muchasrespuestas.He aquí las fotos: 3
  • 4
  • LA BIBLIA Y LA TIERRA HUECA Por Tito Martínez www.las21tesisdetito.comEl tema de la Tierra Hueca y una civilización muy avanzada viviendo en su interior hace años queme fascina, de modo que hace años me puse a investigar en la Biblia este asunto, y esto es loque descubrí: El apóstol San Pablo escribió lo siguiente: "10 para que en el nombre de Iesous sedoble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra; 11 y todalengua confiese que Iesous , el Cristo, es el Señor, para gloria de Dios Padre. (Filipenses 2:10-11). En estas palabras del apóstol Pablo se mencionan a los seres que viven en LOS CIELOS, esdecir, los extraterrestres que viven fuera de la tierra, a los seres que vivimos en la tierra, es decir,a nosotros, y a los seres que viven DEBAJO DE LA TIERRA, es decir, a los intraterrestres,todos estos seres inteligentes confesarán un día que Iesous es el Señor, y se arrodillarán ante él.Por lo tanto, el apóstol Pablo sabía que debajo de la tierra hay seres creados por Dios, y de unagran inteligencia, esto demuestra sin ninguna duda que la Tierra es hueca, y que está habitadapor una o varias civilizaciones. Veamos otro pasaje bíblico: "Y ninguno, ni en el cielo ni en la tierrani debajo de la tierra, podía abrir el libro, ni aun mirarlo." (Apocalipsis 5:3). Este pasaje enseña lomismo que el anterior. Observe como se mencionan a los seres que viven en el cielo(extraterrestres), a los que viven en la tierra (nosotros), y a los que viven DEBAJO DE LATIERRA, lo cual demuestra que debajo de nuestros pies hay seres de gran inteligencia creados 5
  • por Dios. Veamos otro pasaje: "Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajode la tierra," (Apocalipsis 5:13). Este pasaje enseña lo mismo que los anteriores, es decir, hayseres en el cielo, en la tierra y DEBAJO DE LA TIERRA, los cuales glorifican a Dios y al Cristo.Quiero dejar claro que cuando esos pasajes bíblicos mencionan a los seres que viven debajo dela tierra, de ninguna manera se está refiriendo a los muertos enterrados debajo de la tierra, ya que-según la Biblia- los muertos no están vivos en ningún lugar.Como puede ver, el Nuevo Testamento hace una clara referencia a la civilizaciónINTRATERRESTRE, ellos viven debajo de la tierra, a unos 1300 kilómetros bajo nuestros pies(como veremos en este libro), en un mundo muy parecido físicamente al de la superficie, pero quesin embargo su horizonte SE CURVA HACIA ARRIBA, no como en la superficie, que el horizontese curva hacia abajo, y con un pequeño sol interior que lo ilumina y calienta. De modo que, segúnel Nuevo Testamento DEBAJO DE LA TIERRA TENEMOS VECINOS, los cuales seguro que sonmucho mejores que los que tenemos en la superficie. (Continua en el Epílogo, al final de estelibro). EL OCULTAMIENTO DE LA VERDAD Por F.Idille Tomado de: http://home.tiscali.be/spcool/Tierrahueca.htmEl Almirante Richard Evelyn Byrd Gran Canciller de la Orden de Lafayette y de La Cruz del Mérito, Secretario perpetuo de La Academia Federal de La Marina Americana y de las Ciencias.Según las afirmaciones de un articulo de Jean Brun de la revista Nostra n° 425 de la semana del29 de Junio al 4 de Julio de 1980, el Almirante Byrd habría vivido una aventura "extraordinaria" enlos Glaciales del Polo Norte: “Byrd, acompañado de 3 personas iban caminando horas sobreel hielo, escalando los picos de hielo. De pronto de una cumbre, descubrieron unespectáculo inolvidable: Un valle estrecho y profundo cubierto de una vegetaciónabundante y aparentemente iluminada por un Sol caliente permanente. Un verdadero Oasisde vida en medio de un gran Desierto de Hielo.Consultando su termómetro la temperaturaera -50°C. Su colega el Capitán Fitin escribe en el periódico de la mision: "El 14 de Junio de1926 a 74 metros de Altitud a 12h 08. Los 4 hombres se pusieron a utilizar sus cuerdas parallegar a la maravillosa vegetación que se extendía sobre una centena de metros.Después de una larga hora de bajada, habían cambiado de mundo. Una vegetaciónabundante. El calor suave (el termómetro indicaba 19.8°C ) los obliga a quitar sus trajes de 6
  • exploradores polares. Byrd y sus compañeros vieron pequeñas rivieras, lagos y colinascon vegetación. A 1500 m. aproximadamente, vieron una mancha gris que se movíalentamente. Con sus binoculares, el Almirante Byrd observa un animal con pelaje gris. Unanimal que se parecía a un Mamut.La hora avanzada, la exploración tenia que terminarse. El cansancio, la falta deprovisiones, la descarga de las baterías de la radio los obliga a regresar a la base.DESPUÉS de recuperar fuerzas y renovar los equipos, Byrd y sus compañeros tomaron denuevo el camino para tratar de encontrar lo que ellos llamaron "el paraíso perdido". Peroles fue imposible encontrar de nuevo el valle. Situado a algunos kilómetros del pologeográfico, le había sido imposible al capitán Fitin efectuar la medida de las coordenadastopográficas.”Después de leer esta historia, podríamos creer que esto seria un libro de ficción o fantástico. Perosi tomamos en cuenta que Byrd participo a otras exploraciones polares entre otras , en 1929,1936, 1947, 1956. Y al final de esas expediciones, él hizo estas declaraciones Insólitas, extraídasdel libro de R.Bernard: “Febrero 1947 : "Me gustaría ver esta tierra mas allá del polo (Norte).Esta tierra que es el centro del gran Misterio". (Declaración del Vice Almirante Byrd antes desu viaje de 2700 km mas allá del Polo Norte. Visitado en 1926. Hubo también una expedición en1929 al Polo Sur).Noviembre 1955 : " Es la mas importante exploración de la historia de la humanidad".(Declaraciones del Vice Almirante Byrd antes de su viaje para explorar la tierra mas allá del polosur).Enero 1956 : El 13 de enero, los miembros de la expedición americana hicieron un vuelo de4300 Km desde la base de McMurdo Sound , situada a 640 Km al oeste del polo sur ypenetra en una tierra sobre una distancia de 3700 km mas allá del polo. ( Mensaje radio queprovenía de la expedición Antártica de Byrd confirmado por la prensa americana del 5 de febrerode 1956).Marzo 1956: "La actual misión de exploración ha abierto un nuevo y vasto territorio."(Declaración de Byrd el 13 de marzo de 1956 a su regreso del Polo Sur). Señalemos laimportancia de la palabra MAS ALLÁ y no ENCIMA utilizada por Byrd. Si Byrd había voladoencima del Polo Norte y Sur, en dirección de los inmensos territorios congelados que se extiendenSegún la geografía clásica del otro lado del polo, seria difícil de comprender porque el ViceAlmirante Byrd habría calificado estos territorios de " Gran Misterio".Veamos lo que nos dice R. Bernard en su extraordinario libro: " Si miramos una carta del PoloNorte, por ejemplo si medimos las distancias al polo geográfico, de algunos paísesalrededor, Siberia, Spitzberg, Alaska, Canadá, Finlandia, Noruega, Groenlandia, Islandia,...... esas distancias son todas inferiores a 2700 Km. Sin embargo Byrd no sobrevolóninguna tierra conocida en 1947. El dijo que había pasado mas allá del polo a 2700 km,después fue obligado a regresar, ya que la reserva de carburante de su avión disminuía. Ycomo su avión avanzaba más allá del polo, aparecieron regiones libres de hielo, con lagosy con montañas cubiertas de árboles, y también un animal que se parecía a un mamutprehistórico. Todo esto fue escrito por los tripulantes del avión y después del breveanuncio basado sobre el dialogo radio de Byrd publicado en la prensa americana , todapublicidad posterior fue suprimida por el gobierno para el que Byrd trabajaba, y que teniarazones políticas y militares evidentes para esconder este descubrimiento."La única manera de comprender las declaraciones enigmáticas de Byrd, nos dice R.bernard es de"alejarse de la Teoría oficial sobre la formación de la tierra y de aceptar una nueva teoría , quemostraría que las extremidades Árticas y Antárticas no son convexas (como una naranja)sino cóncavas (como una manzana)."R.Bernard continua su explicación: "Byrd entró simplemente en los huecos polares, quepenetran al interior hueco de la tierra, ahí donde existe un Clima Tropical y donde sedesarrolla una vida vegetal animal y humana que nos es desconocida actualmente y quelos gobiernos nos esconden, ya que ellos saben que de ahí salen ciertos ovnis, probandoque la civilización desarrollada por esa gente del interior de la tierra supera grandemente 7
  • nuestras capacidades tecnológicas, y que no tenemos ningún interés a tratar de afrontarlos"Segun R. Bernard , Ray Palmer, redactor de la revista "Flying Saucers" ( "Platillos Voladores") enun articulo del año 1959 sobre la "Teoría de la Tierra Hueca" se relata: "Muchos lectores creenque los vuelos aéreos comerciales pasan continuamente encima del polo hacia el otro ladode nuestro planeta. Esto no es verdad, no es así, aunque los oficiales de las aerolíneasaseguran que sí pasan. ¿Porque no es verdad?, porque ellos hacen maniobras de pilotajeque eliminan automáticamente todo vuelo en línea directa mas allá del polo. Examinandolos trayectos de vuelos sobre las regiones polares, nos damos cuenta que esos trayectosevitan siempre el polo o pasan a lado, pero no pasan sobre el jamás ".¿No es extraño?... No cabe duda que si anunciaran un vuelo pasando directamente por encima del polo, habría mucha gente que quisiera probar una sensación diferente. Sin embargo, ninguna aerolínea ha propuesto alguna vez un vuelo así. Todos los itinerarios pasan a lado de este punto estratégico, ¿por qué?. ¿No será porque si el avión llegara al Polo en vez de pasar al otro lado del polo, se hundiría en esta tierra mas allá del polo, "El centro del Gran Misterio" como lo decía el Vice Almirante Byrd. Esta foto de la izquierda fue tomada el 23 de noviembre de 1968 por el Satelite Norteamericano Essa 7 a la vertical del Polo Norte y fue publicada por la primera vez en junio 1970 por la revista "Flying Saucers". (Nota de Tito Martínez: enesta foto de satélite vemos como el Polo Norte está tapado con un gran círculo negro,sencillamente para ocultar la realidad de la apertura polar norte. Lo que vemos en esta fotono es la Apertura Polar Norte, sino el ocultamiento o censura gubernamental de dichaApertura Polar, por eso es que aparece de color negro, ya que si no tuviera ese parchecircular negro, la apertura aparecía totalmente blanca, a causa de la luz procedente del Solinterno del Planeta). 8
  • Esta otro foto es un documento de la N.A.S.A que el autor de este artículo, (F.Idille) obtuvo personalmente en 1975, de la Agencia Usis, Este documento es una foto mosaico, realizada por el Dr. David S.Jhonson del "National Environnement Satellite Center", de fotos tomadas por el Satelite ESSA en abril 1967. Constatamos otra vez que la zona que concierne el Polo Norte ha sido aquí simplemente retirada sin explicación. (Nota de Tito Martínez: en esta foto vemos una vez más como la Apertura Polar Norte ha sido tapada con un parche negro por la censura del gobierno norteamericano).El 12 de marzo del 2001, elinternauta R.Sauquere envió estafoto en color que proviene delsiguiente sitio (Sitiocompletamente científico queestudia los fenómenosoceanográficos y otros):http://www.obs-mip.fr/omp/legos/francais/rech/calottes/index.htm Esta foto vienea confirmar lo que se estáescondiendo realmente al mundoentero. (Nota de Tito Martínez:esta foto en color de laAntártida, tomada por unsatélite es aún masimpresionante que lasanteriores, corresponde a la Apertura Polar Sur, en ella la censura gubernamentalnorteamericana también ha eliminado dicha Apertura Polar, para ocultar su existencia). NADIE HA LLEGADO A LOS POLOS NORTE Y SUR, PORQUE NO EXISTENEste Documento es cortesía de Exposure Magazine International. Publicado en el siguiente sitio web el 29 de Junio del 2.004 http://www.luisprada.com/Protected/dentro_de_nuestra_tierra.htmLa mejor crónica de un viaje a la Tierra Hueca la hizo el Contralmirante Richard E. Byrd deEE.UU. Su apasionante descubrimiento fue censurado y silenciado inmediatamente por ‘losde siempre. La Sociedad de la Tierra Hueca, en Australia, ha logrado conservar los registros deByrd que ahora se transcriben.Nunca deja de sorprenderme que las cosas que nos enseñan como hecho se pueden probar mástarde que son falsas, pero algunos de nosotros permanecemos bloqueados dentro delpensamiento establecido. La mayoría de nosotros aceptamos como verdad lo que nos enseñan,porque todo el mundo lo cree. Si usted va contra la corriente principal, podría ser etiquetado amenudo con diversas palabras. Por ejemplo, si usted va contra el orden religioso establecido, 9
  • entonces se le clasifica de pagano o apóstata; en el orden científico, un herético; si duda delorden político, entonces se le etiquetará probablemente como de la derecha radical neonazi ofascista. Nuestra sociedad tiene una etiqueta para todo el que no es un conformista.La ciencia nos dice que existen dos puntos polares: el del norte y el del sur, y que marcanexactamente donde las líneas de la longitud se cruzan. A pesar de todo ninguna expedición hatenido éxito para llegar a los puntos norte y sur. Estudiando muestras de perforación profundasabemos que la Tierra es sólida a una cierta profundidad. También sabemos que aumenta latemperatura dentro de la Tierra cuanto más profundamente perforamos, por lo menos hasta elpunto que hemos explorado; y por lo tanto asumimos así que la Tierra debe ser sólida endirección al núcleo. Esto se debe a medidas inexactas y a una pura presunción. Lacomprensión actual de la formación del planeta se forma a través de las líneas de pensamiento dela Tierra sólida. Según Cate Malone, autor del artículo La Tierra Hueca, los astrónomos y losfísicos creen que los gases se condensan gradualmente en una espiral que da vueltas, hasta quela fuerza de la gravedad, (otro fenómeno inexplicado) tira de ellos en forma sólida. Hay, sinembargo otras posibilidades. Un estudio simple de la fuerza centrífuga podría diseñar una Tierracompletamente nueva para nosotros. La ciencia acepta el hecho de que la Tierra da vueltas sobresu eje como una peonza. Malone afirma en su artículo lo siguiente: “la fuerza centrífuga hace quela Tierra se achate levemente en el ecuador y se aplane en los polos.”Para visualizar cómo podría parecer la formación de un planeta, piense en una lavadoraautomática en el ciclo de centrifugado. La ropa (gases, líquidos y partículas) se lanza hacia fueracontra los lados de la máquina (gravedad). La porción del centro permanece despejada. El huecodel centro está firme. Del mismo modo que la Tierra nunca ha dejado de dar vueltas, así estalavadora nunca sale de su ciclo de centrifugado. Si la máquina continúa dando vueltas, ¿el agua yla ropa comienzan a agruparse en el centro, o girarán sin fin alrededor del centro hueco?Las leyendas de seres procedentes del interior de la Tierra están todavía en el folklore de muchasnaciones tales como las que hablan de extensas tierras paradisíacas al norte encontradas através del folklore de Escandinavia, de los cuentos populares rusos y de las leyendas de losesquimales que reconocen la existencia de duendes, gnomos, troles y gigantes; lo cual hace quela idea de la Tierra hueca no sea nueva.En 1909, los guías esquimales del Almirante Peary creían que estaba en una expedición paraencontrar a la ‘gran gente’ del norte, de la cual ellos eran descendientes. Los registros de losprimeros exploradores del Ártico y de la Antártida están llenos de anomalías. Los exploradores delÁrtico del siglo XIX se referían a un gran mar de agua dulce y a temperaturas cálidas en el norte,más allá de lo que ellos exploraron. También informaron que había nubes de polvo, extensasáreas de nieve manchadas con polen, pájaros y animales que emigraban al norte para el invierno,vegetación y mamíferos, tales como el gigantesco mamut supuestamente extinguido encontradocongelado en los icebergs. Incluso los icebergs son anormales cuando están hechos de aguadulce, y vienen de una tierra en donde ocurren menos de cinco centímetros de precipitación y muypoca nieve cae cada año.Los descubrimientos del Doctor Frederick Cook y del Contralmirante Peary en 1908 y 1909,respectivamente, fueron igualmente poco convincentes. Ni siquiera se pudo probar quecualquier hombre alcanzó el Polo Norte. Como el Doctor Raymond Bemard precisa en su libroLa Tierra Hueca, tal descubrimiento es verdaderamente imposible: “Es bien conocido que lospolos magnéticos del norte y del sur no coinciden con los polos geográficos comodeberían... si la Tierra fuera una esfera sólida con dos polos en el extremo de su eje, al serun imán, sus polos magnéticos coincidirían con sus polos geográficos. El hecho de que nolo hagan es inexplicable en base a la teoría de que es una esfera ‘sólida’. La explicaciónllega a estar clara cuando asumimos la existencia de aberturas polares, con los polosmagnéticos a lo largo del borde circular de estas aberturas, en lugar de en un punto fijo.”Según Bemard la razón por la cual nadie ha encontrado los polos del norte o del sur es simple:“Los polos magnéticos y geográficos no coinciden... porque mientras que un polomagnético se halla a lo largo del borde de la abertura polar, los polos geográficos se hallanen su centro, en medio del aire y no en tierra sólida.” 10
  • La mejor crónica moderna sobre exploración y penetración en tierras más allá de los polosmagnéticos la hizo el Contralmirante Richard E. Byrd de la Marina de EE.UU. en 1947 y 1956. Aligual que ocurrió con todas las exploraciones anteriores, la del Almirante Byrd fue envuelta en elmisterio igualmente. La crónica comienza con los contactos por radio durante su vuelo de 1947más allá del norte magnético y sobre el Polo Norte, la larga marca después del mítico punto detierra en la cima del mundo. Durante la exploración de la Antártida el 13 de enero de 1.956diversos avisos de radio indicaban:“El 13 de enero miembros de la expedición de EE.UU. lograron un vuelo de 2.700 millas(4.320 kilómetros) desde la base de Mcmurdo Sound, que está a 400 millas (640 kilómetros)al oeste del Polo Sur, y penetraron una tierra existente de 2.300 millas (3.680 kilómetros)más allá del Polo.”El 13 de marzo de 1956 se cita a Byrd, del cual dijo: “la actual expedición abrió una nuevatierra extensa”. Mucha gente recuerda todavía las emocionantes declaraciones en la prensadespués de las expediciones de Byrd. Anunciado como el explorador más grande del mundo, lamención de Byrd de nuevas tierras creó un gran interés. Luego tales declaraciones sedesvanecieron tan rápidamente como golpearon el aire. Los comentaristas de radio nohablaron ya de su descubrimiento, los noticiarios ya no mostraron imágenes de laexpedición de Byrd y el asunto desapareció pronto del ojo público. ¿Por qué sucedió esto?¿Descubrió Byrd realmente una tierra nueva que podría influenciar igual una lógica y diferentecomprensión física de la creación de nuestro planeta? El DIARIO DEL CONTRALMIRANTE BYRD Traducción del alemán realizada por el sitio web Hitlerismo Esotérico http://libreopinion.com/members/neuschwabenlandBiografía de Richard Evelyn ByrdRichard Evelyn Byrd provenía de una de las mejores familias de Virginia. Un miembro de sufamilia fundó en 1737 Richmond, la capital de Virginia.Nacido el 14 de Octubre de 1888 en Winchester, Virginia, estuvo primero en las escuelas de suciudad natal, donde pronto se puso de manifiesto que corría sangre de aventurero por sus venas.Ya con doce años realizó completamente sólo un viaje alrededor del mundo.A continuación pasó por la academia militar de Virginia e ingresó en la academia naval, dondeobtuvo su diploma en 1912.Tres años después se casó el oficial de marina de 27 años con una chica de una familiadistinguida de Nueva Inglaterra (USA), donde a partir de entonces vivió con su familia.Durante la Primera Guerra Mundial, Byrd mandó las fuerzas navales americanas en las aguascanadienses, y en esa época surge en él su pasión por volar.En 1921 se le jubiló con el grado de "Lieutenant Commander" y Byrd decidió dedicarse porcompleto a las investigaciones polares, realizando sus famosos vuelos polares.En 1916 sobrevuela por primera vez el Polo Norte, y en Junio del año siguiente realiza Byrd undramático vuelo trasatlántico desde Nueva York hasta Ver-sur-Mer, en Normandía, Francia. Los6000 kilómetros los recorrió en 46 horas; para aquel tiempo un grandísimo mérito.Richard E. Byrd dirigió también diversas expediciones en la Antártida y en 1919 fue ascendido acontra-almirante por sus grandes méritos. 11
  • Pero sus mayores descubrimientos le esperaban todavía. En 1947 se adentró volando con suoperador de radio 2.700 kilómetros en la apertura de la Tierra en el Polo Norte, sin ser conscientede ello al principio.Nueve años más tarde, el 13 de Enero de 1956, lo hizo también en el Polo Sur. Esta vez sinembargo voló Richard E. Byrd adentrándose 3700 kilómetros en el interior de la Tierra. Catorcemeses después, el 11 de Marzo de 1957, moría Byrd decepcionado por no habérsele permitidocompartir sus inmensos descubrimientos con la Humanidad.IntroducciónEl encargo que recibió el almirante Byrd fue claramente definido por la Navy: sobrevolar el PoloNorte. Esto debía acaecer el 19 de Febrero de 1947. Pero en realidad voló Byrd, sin ser alprincipio consciente de ello, adentrándose en el interior de la Tierra. Byrd descubrió una entrada al"mundo interior".Byrd entró en contacto con los "altos y rubios seres con ojos azules". Recibió un mensaje para laHumanidad del "mundo exterior". Esta advertencia permaneció junto con anotaciones durantemuchos años bajo llave.Autoridades del gobierno de los EE.UU., en especial el Pentágono, fueron los responsables deesta represión.Prefacio del almirante ByrdEste diario lo escribiré en secreto y oculto. Contiene mis anotaciones sobre mi vuelo ártico del 19de Febrero de 1947.Estoy seguro de que llegará el día en que todas las suposiciones y reflexiones del hombre sedisiparán para convertirse en nada y se tendrá que reconocer la irrefutabilidad de la verdadevidente.Se me ha denegado la libertad de publicar estas anotaciones y quizá nunca lleguen a la luz de laopinión pública.Pero yo tengo una tarea que cumplir, y lo que yo he vivido lo dejaré aquí escrito. Confío en quetodo esto pueda ser leído, en que venga un tiempo en que la ambición y el poder de un grupo depersonas no pueda ya ocultar más la verdad.DEL LIBRO DE ABORDOTenemos considerables turbulencias. Ascendemos a una altitud de 2.900 pies (aprox. 885metros).Las condiciones de vuelo son de nuevo buenas. Se pueden ver enormes masas de nieve y hielobajo nosotros.Notamos en la nieve bajo nosotros un tono amarillento. Ese cambio de color sigue un patrónpreciso.Descendemos para poder observar mejor este fenómeno.Ahora podemos reconocer distintos colores. Vemos también patrones rojos y lila.Sobrevolamos la región otras dos veces, y después volvemos al curso en que estábamos.Volvemos a chequear la posición con nuestra base.Transmitimos todas las informaciones referentes a los patrones y a los cambios de color del hieloy la nieve.Nuestras brújulas se han vuelto locas.Ambas, la brújula giroscópica y la brújula magnética, giran y vibran.Ya no podemos comprobar nuestra posición y dirección con nuestros instrumentos.Sólo nos queda la brújula solar. Con ella podemos mantener la dirección.Todos los instrumentos funcionan titubeantemente y extremadamente lentos.Sin embargo no podemos determinar una congelación. Podemos distinguir montañas ante 12
  • nosotros.Nos situamos a 2.950 pies (aprox. 900 metros). De nuevo tenemos fuertes turbulencias.Hace 29 minutos que hemos visto las montañas por primera vez.No nos hemos equivocado. Es toda una cadena montañosa.No es especialmente grande. Nunca ante la había visto.Entretanto estamos directamente sobre la cadena montañosa.Seguimos volando en línea recta, siempre en dirección norte.Tras la cadena montañosa hay verdaderamente un pequeño valle.A través del valle serpentea un río.Estamos asombrados: aquí no puede haber un valle verde.Aquí hay cosas que no concuerdan.Bajo nosotros debería haber masas de hielo y nieve.A babor las pendientes de las montañas arboladas con altos árboles.Toda nuestra navegación ha dejado de funcionar.La brújula giroscópica se balancea continuamente en un ir y venir.Desciendo ahora a 1.550 pies (aprox. 470 metros).Hago girar acusadamente al avión hacia la izquierda.Ahora puedo ver mejor el valle bajo nosotros.Sí, es verde.Está cubierto de árboles y zonas de musgo.Aquí dominan otras condiciones de iluminación.En ningún lado puedo ver el sol.Hacemos de nuevo una curva a la izquierda.Ahora divisamos bajo nosotros un animal adulto.Podría ser un elefante. ¡No! Es increíble, parece un mamut.Pero de verdad es así. Tenemos bajo nosotros un mamut adulto.Ahora bajo aún más.Ahora estamos a una altura de 1.000 pies (aprox. 305 metros).Observamos al animal con los prismáticos.Ahora es seguro - es un mamut o un animal que se le parece mucho al mamut.Radiamos las observaciones a la base.Sobrevolamos entretanto otras montañas más pequeñas.Yo estoy mientras tanto totalmente asombrado.Aquí hay cosas que no concuerdan.Todos los instrumentos vuelven a funcionar.Empieza a hacer calor.El indicador nos dice que estamos a 74 grados Fahrenheit (aprox. 23º C)Mantenemos nuestro curso.Ya no podemos localizar a nuestra base, puesto que la radio ha dejado de funcionar.El terreno bajo nosotros se vuelve cada vez más plano.No sé si me expreso correctamente, pero todo da una impresión de completa normalidad, ¡¡¡yante nosotros se levanta con absoluta claridad una ciudad!!!Esto sí que es imposible.Todos los instrumentos dejan de funcionar.¡¡¡Todo el avión empieza ligeramente a tambalearse!!! ¡¡DIOS mío!!!A babor y estribor aparecen a ambos lados extraños objetos voladores. Son muy rápidos y se nosacercan. Están tan cerca que puedo ver claramente su distintivo. Es un interesante símbolo sobreel que no quiero hablar. Es fantástico. No tengo ni idea de dónde estamos.¿Qué nos ha pasado? No lo sé.Manejo mis instrumentos - pero siguen sin funcionar en absoluto.Entretanto hemos sido rodeados por los discos voladores en forma de plato.Parece que estamos prisioneros. Los objetos voladores irradian un brillo propio.Nuestra radio emite unos chasquidos. Una voz nos habla en lengua inglesa.La voz tiene acento alemán: 13
  • "¡¡¡BIENVENIDO A NUESTRO TERRITORIO, ALMIRANTE!!!En exactamente siete minutos les haremos aterrizar. Por favor relájese, almirante, está Vd. enbuenas manos."De aquí en adelante nuestros motores dejan por completo de funcionar.El control de todo el avión está en manos ajenas.El avión gira en torno a sí mismo.Ningún instrumento reacciona ya.Recibimos precisamente otra comunicación por radio, que nos prepara para el aterrizaje.A continuación empezamos sin demora con el aterrizaje.A través de todo el avión pasa un suave temblor apenas perceptible.El avión baja hasta el suelo - como en un inmenso e invisible ascensor.Levitamos de manera totalmente suave hasta ahí.El contacto con el suelo apenas se nota. Sólo hay un ligero y corto choque.Hago mis últimas anotaciones de abordo a toda prisa.Viene un pequeño grupo de hombres hacia nuestro avión. Todos ellos son muy altos y tienencabellos rubios. Más atrás veo una ciudad iluminada. Parece resplandecer en los colores delarcoiris. Los hombres están aparentemente desarmados.No sé lo que ahora nos espera. Caramente, una voz me llama por mi nombre y me ordena abrir.Obedezco y abro la portilla de carga.Aquí terminan las anotaciones en el libro de abordo.Todo lo que sigue lo escribo de memoria.Es indescriptible, más fantástico que toda la fantasía, y si yo mismo no lo hubiera vivido, localificaría de completa locura. Nosotros dos, mi operador de radio y yo, somos conducidos fueradel avión y saludados con suma amabilidad. Entonces nos conducen a un disco deslizante, queaquí utilizan como medio de locomoción. No tiene ruedas. Con enorme rapidez nos acercamos ala brillante ciudad.El esplendor de colores de la ciudad parece provenir del material parecido al cristal en que estáconstruida. Pronto nos paremos ante un imponente edificio. Semejante arquitectura no la habíavisto hasta ahora en ninguna parte. No es comparable con nada. La arquitectura es como siproviniera directamente de la mesa de dibujo de un Frank Lloyd Wright, o bien podría estarsacado de una película de Buck Roger.Nos dan una bebida caliente. Esta bebida sabe diferente a todo lo que yo haya disfrutado.Ninguna bebida, ninguna comida tiene un sabor comparable. Sabe sencillamente distinto, perosabe de maravilla.Han pasado unos diez minutos, cuando dos de estos extraños hombres que tenemos poranfitriones se acercan a nosotros. Se dirigen a mi y me comunican sin lugar a dudas que deboacompañarles.No veo otra alternativa que cumplir su orden. Por tanto nos separamos. Dejo a mi operador deradio y sigo a los dos.Poco después llegamos a un ascensor, en el que entramos. Nos movemos hacia abajo. Cuandonos detenemos, la puerta se desliza silenciosamente hacia arriba.Caminamos por un pasillo largo en forma de túnel e iluminado por una luz color rojo claro. La luzparece emanar de las paredes mismas. Llegamos ante una puerta grande. Ante esta gran puertanos paramos y permanecemos así. Sobre la gran puerta se encuentra un letrero acerca de cualnada puedo decir. Sin ningún ruido se desliza la puerta a un lado. Una voz me exhorta a entrar."No se preocupe, almirante", me tranquiliza la voz de uno de mis dos acompañantes, "¡el Maestrova a recibirle!" De manera que entro.Estoy deslumbrado. La multitud de colores, la luz que llena la habitación, mis ojos no saben adónde mirar y tienen primero que acostumbrarse a las condiciones. Pasa un rato hasta que puedoreconocer algo de lo que me rodea. Lo que ahora veo es lo más bonito que he visto nunca. Esmás espléndido, más bonito y más suntuoso de lo que yo podría describir. Creo que ningúnidioma puede resumir con palabras lo que puede ver. Creo que a la Humanidad le faltan palabraspara ello. Mis observaciones y reflexiones fueron interrumpidas por una voz melodiosa y cordial:"Le doy la bienvenida. Sea Vd. de la forma más cordial bienvenido en nuestro país, almirante". 14
  • Ante mi está un hombre de gran estatura y una fina cara marcada por la edad. Está sentado a unaimponente mesa y me da a entender con un movimiento de la mano que debo sentarme a una delas sillas.Le obedezco y me siento, después junta sus manos de forma que se tocan las puntas de losdedos. Me sonríe."Nosotros le hemos hecho venir, porque tiene Vd. un carácter consolidado y arriba en el mundogoza de una gran fama.""¿Arriba en el mundo?", me falta el aliento. "Sí", contesta el Maestro a mis pensamientos, "Vd.Está ahora en el imperio de los Arianni, en el interior del mundo. No creo que nosotros tengamosque interrumpir su misión mucho tiempo. Vd. pronto será conducido a la superficie de la Tierra.Pero antes le voy a comunicar por qué yo le hice venir, almirante. Nosotros seguimos losacontecimientos que se producen arriba sobre la Tierra. Nuestro interés fue despertado cuandoVds. lanzaron las primeras bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki. En aquella mala horafuimos a vuestro mundo con nuestros platillos volantes. Teníamos que ver personalmente lo quehizo vuestra raza. Entretanto ya hace mucho de eso, y vosotros diríais que es historia. Pero espara nosotros significativo - por favor déjeme continuar.Nosotros no nos hemos inmiscuido en vuestras escaramuzas y guerras. Vuestras barbaridadeslas hemos consentido. Pero mientras tanto habéis empezado a experimentar con fuerzas que enrealidad no estaban pensadas para los hombres. Esto es la fuerza atómica. Ya hemos intentadoalgunas cosas. Hemos hecho llegar mensajes a los estadistas del mundo - pero ellos no creen enla necesidad de escucharnos.Por este motivo fue Vd. elegido. Vd. debe ser nuestro testigo, testigo de que nosotros y estemundo en el interior de la Tierra existimos, que nosotros aquí realmente existimos. Mire a sualrededor, y Vd. pronto comprobará que nuestra ciencia y nuestra cultura están varios miles deaños por delante de las vuestras. Mire Vd., almirante.""Pero", interrumpí al Maestro, "¿qué tiene esto que ver conmigo, señor?" El Maestro parecíasumergirse en mi, y después de que durante un largo rato me había examinado, me contestó:"Vuestra raza ha alcanzado el point of no return. Tenéis a personas entre vosotros que estaríandispuestos antes a destruir la Tierra entera antes que perder su poder - el poder que ellos creenconocer." Yo de nuevo le dí a entender con un movimiento de cabeza que seguía susexplicaciones. El Maestro continuó hablándome: "Ya desde hace dos años intentamos una y otravez contactar con vosotros. Pero todos nuestros intentos son contestados con agresividad.Nuestros platillos voladores son perseguidos por vuestros aviones de combate, atacados ydisparados. Ahora debo decirle, hijo mío, que una enorme y nefasta furia se levanta, que unapoderosa tormenta barrerá su país, y durante mucho tiempo arrasará. Desconcertados ante elloestarán vuestros científicos y ejércitos y no podrán ofrecer ninguna solución. Esta tormenta tienepoder de aniquilar toda la vida, toda la civilización de Vds., de forma que toda cultura podría serdestruida y todo podría hundirse en el caos. La gran guerra que acaba de terminar es sólo unpreludio de lo que puede venir sobre vosotros. Para nosotros aquí esto se hace patente hora trashora de manera más clara. Parta dela base de que me equivoco"."No, ya vino una vez la época oscura sobre nosotros, y duró 500 años", le repliqué yo al Maestro."Así es, hijo mío", me contestó, "los tiempos sombríos cubrirán vuestro país de cadáveres. Y sinembargo parto de la base de que algunos de vuestra raza sobrevivirán a esta conflagración. Loque después ocurrirá no puedo revelarlo. Nosotros vemos en un futuro lejano surgir una nuevaTierra, que será construida con los escombros de vuestro viejo mundo, y os acordaréis de sustesoros legendarios y los buscaréis. Y mira, los tesoros legendarios estarán aquí con nosotros.Nosotros somos aquellos que los mantenemos a salvo. Cuando haya comenzado ese futuro, nospresentaremos a vosotros, ayudaremos a los hombres a revivificar su cultura y su raza. Quizáhayáis aprendido entonces que guerra y violencia no conducen al futuro. Para el tiempo queentonces seguirá, se os hará accesible antiguos conocimientos. Conocimientos que ya tuvisteisuna vez. De Vd., hijo mío, espero que vuelva a la superficie con estas informaciones".Con esta exigencia terminó el Maestro su exposición y me dejó muy desconcertado, pero para miestaba claro que el Maestro tendrá razón.Por consideración o por humildad, no lo sé, me despedí de todas formas con una ligera 15
  • inclinación. Antes de que pudiera perderme aparecieron mis dos acompañantes, los que mehabían conducido hasta aquí. Me indicaron el camino. Yo me volví hacia el Maestro. Había unacálida y amistosa sonrisa en su vieja y noble cara: "Le deseo a Vd. un buen viaje, hijo mío", hizopor último el signo de la paz y entonces nuestro encuentro había llegado ineludiblemente a su fin.Volvimos rápidamente hacia nuestro ascensor. Nos movimos hacia arriba. Entre tanto me explicóuno de mis dos firmes acompañantes que tras finalizar la conversación con el Maestro teníamosprisa de verdad. El Maestro en ningún modo quería retrasarnos más, y además era importanteque yo llevase inmediatamente el mensaje recibido a mi raza, me aclaró. A todo esto yo no dijenada.Cuando fui conducido hasta mi operador de radio, comprobé que él probablemente tenía miedo,esto al menos se reflejaba en su cara."Todo está en orden, no hay de qué preocuparse, Howie, todo es O.K.", intenté quitarle el miedo.Junto con nuestros acompañantes, fuimos de nuevo al disco deslizante, que muy velozmente nosdevolvió a nuestro avión.Los motores ya estaban en marcha, y nos encontramosinmediatamente a bordo. Había una atmósfera de tremenda prisa, la necesidad de actuar rápidoera evidente.Inmediatamente después de que cerramos la portilla, nuestro avión fue elevado en las alturas poruna fuerza inexplicable para mi, hasta que volvimos a encontrarnos a 2.700 pies (aprox. 825metros).Fuimos acompañados por dos de sus platillos. Se mantuvieron no obstante a una cierta distanciade nosotros.El velocímetro no indicaba en todo el tiempo velocidad alguna, a pesar de que ésta habíaaumentado enormemente.Nuestra radio no obstante funcionaba, y de esta forma recibimos un último mensaje de los objetosvoladores que nos acompañaban:"A partir de ahora puede Vd. volver a utilizar todos sus equipos, almirante, sus instrumentosvuelven a ser funcionales. Nosotros le dejaremos ahora. Auf Wiedersehen". [N. del. T.: este"adiós" en alemán está en el original en inglés]Seguimos con nuestros ojos a los objetos voladores hasta que se perdieron en el cielo azul pálido.De inmediato tuvimos a nuestro avión de nuevo bajo control.No hablamos entre nosotros, cada cual estaba demasiado ocupado con sus pensamientos.Última anotación en el libro de abordo:Nos encontramos de nuevo sobre vastas regiones cubiertas de nieve y hielo.Estamos todavía aproximadamente a 27 minutos de vuelo de la base. Podemos enviar mensajespor radio, y nos responden. Radiamos que todo es normal. La base está contenta de que vuelva ahaber comunicación.Tenemos un aterrizaje suave.Yo tengo un encargo.Fin de las anotaciones en el libro de abordo.4 de Marzo de 1947:Yo estaba en una reunión en el Pentágono. He informado detalladamente sobre misdescubrimientos y sobre el mensaje del Maestro. Todo fue grabado y escrito.El presidente [N. del T.: de USA] también fue informado. Fui retenido aquí durante varias horas(exactamente fueron seis horas y treinta y nueve minutos). Fui interrogado minuciosamente por unquipo de seguridad y por un equipo médico. ¡Fue un infierno!Fui puesto bajo la estricta supervisión de la Previsión Nacional de Seguridad de los EstadosUnidos de América.Yo había recibido la orden de guardar silencio sobre todo lo que había vivido - por el bien de laHumanidad. ¡Increíble!Se me recordó que soy un oficial y que por tanto debo obedecer sus órdenes. 16
  • 30 de Diciembre de 1956:Última anotación:Los años posteriores a 1947 no fueron muy agradables para mí... Hago ahora la última anotaciónen este especial diario. Quisiera mencionar que me he callado los descubrimientos que hice, tal ycomo se me ordenó.¡Pero eso no es lo que tengo en mente! Noto que pronto llegará mi hora. Pero no morirá estesecreto conmigo, sino que será difundido - como toda verdad. Y así será.Sólo así puede existir la única esperanza para la Humanidad. Yo he visto la verdad. Ella me hahecho despertar y me ha liberado. He cumplido mi deber con el enorme complejo militar yeconómico. Mi larga noche se acerca, pero tendrá un fin. Así como la larga noche del Ártico tieneun fin, así también la verdad volverá como un luminoso rayo de sol, y los poderes oscuros nopodrán atravesar la luz de la verdad...¡He visto el país más allá del Polo, el centro del Gran Desconocido!R.E.B. US NavyEste documento es la traducción de la edición alemana “Das Tagebuch des Admiral Byrd” y hasido realizada por el sitio web Hitlerismo Esotéricohttp://libreopinion.com/members/neuschwabenlandPor primera vez en español en Internet© Hitlerismo Esotérico, Marzo de 2004Esta traducción es propiedad intelectual de “Hitlerismo Esotérico”. Autorizamos su libredistribución y su uso en sitios web o foros, a condición de que se haga mención del origen de estatraducción y se incluya un link a “Hitlerismo Esotérico”. EL MUNDO DEL INTERIOR DE LA TIERRA Por Hector Antonio Picco Para leer el artículo completo: http://askasis.neociencias.net/esoterica/tierrahueca/tierrahueca.htmDesde hace más de noventa años -pero no más de eso-, se viene enseñando que la Tierra es unaespecie de bocha maciza, con una sucesión de núcleos incandescentes compuesto de silicio yhierro, otro de níquel y hierro, un manto o costra silícica, etc.. En general, una misma teoría conalgunos matices. Pero esa teoría expuesta desde 1907 en cada manual escolar y en lasdocumentales cinematográficas y televisivas, no es otra cosa que una burda teoría. Y éstaafirmación no es una opinión personal, sino que para enseñar algo como una verdad absoluta eindiscutible, es necesario tener las pruebas suficientes, o por lo menos -para defender una tesis-ésta debe ser razonable desde todos los puntos de vista posible. La teoría de la tierra maciza esdemostradamente imposible desde el punto de vista de la física y de la astrofísica, puestendría una masa tal que atraería a todos los planetas del sistema, y posiblemente seríamás pesada que el sol. Pero los astrofísicos con más posibilidad de dar a conocer estas cosas alpúblico, se hallan comprometidos con los intereses que manejan económica y políticamente almundo. Esos intereses no desean que el hombre de esta civilización encuentre otras alternativasde vida, otras formas políticas que no estén basadas en el dominio de unos pocos, otras 17
  • sociedades donde no exista el dinero como instrumento de ese dominio, y menos aún desean queel hombre considere que existen otros hombres -ya sean intra o extraterrestres- con los cualesconvenga relacionarse, dejando de obedecer a los gobernantes de pesos y políticos terrestres.Tampoco la Tierra puede ser maciza desde el punto de vista más elemental de la física, puesademás de que la gravedad sería suficiente como para que fuésemos más chatos que unamantaraya, el hecho de ser incandescente y maciza, habría causado -millones de años atrás- quese partiera, convirtiéndose en un montón de guijarros dispersos.... En aquellos tiempos -hasta hace sólo cinco siglos- se divulgaba una teoría "científicamenteaceptada", y algunas más que la contradecían, a fin de quitar los ojos del asunto real. La teoría"oficial" era que la Tierra era una especie de gran meseta cilíndrica que sobresalía delMaremagnum Infinitum (un océano infinito habitado por monstruos gigantescos) de cuyaspropiedades y aguas se discutía profusamente. Por algún mescanismo artesiano, el agua surgíadel Mediterráneo y se volcaba en los océanos, y de éstos, al maremagnum. Entonces, internarseen los océanos era acercarse al abismo del que nadie regresaba. Esta idea machacada por siglosno surtió efecto en algunas pocas personas que se aventuraron a comprobar si aquello eraverdad. Temerarios los hubo -hay y habrá- siempre, de modo que no bastaba con la ideamentirosa inculcada, sino que había que excomulgar, asesinar o quemar por brujo a quien hablarade estos asuntos. Si se dejaba hablar de la tierra esférica, los marineros descubriríanmuchas tierras y se acabaría el secreto y el monopolio. Los frailes temían que se acabara laIglesia, si se descubría que había contribuido tan grandemente al engaño, condenando a loscientíficos que en nada atentaban contra principios teológicos. Nada más -y nada menos-atentaban contra los intereses mezquinos. Mientras tanto, la Tierra como una bandeja sostenidapor tres elefantes -o por cuatro-, o la Tierra con forma de disco en medio del Universo, con elInfierno en la otra cara (cosa que nadie se anime a acercarse a las orillas), etc., agregabancondimento a la entretenida discusión. Cualquier cosa era considerada oficialmente como posible,excepto la estúpida, infundamentada, absurda y blasfema idea de que fuera esférica y estuvieraflotando en el espacio, girando alrededor del sol.Los poderosos de hace quinientos años decidieron que era el momento de "abrir" América ylargarse públicamente a su conquista, porque ya tenían el control financiero de Europa, y por lotanto el control político, a pesar de que aún existían las monarquías. Pero ya por ese entonces, eldinero mandaba. Los banqueros usaron su poder para presionar a la Corona Española, porqueellos mismos no podían financiar a Colón. No porque no tuvieran recursos -todo lo contrario-: 1)No debían exponer públicamente su poder. 2) Necesitaban que un Gobierno cargara oficialmentecon la responsabilidad por las tropelías de los enviados, y 3) Que en lo futuro pusiera a sudisposición los ejércitos necesarios para la Gran Conquista del "mercado americano".Los sucesores de hoy no pueden largarse abiertamente a la conquista del interior terrestre porvarias razones de gran peso. Pero al menos se las han ingeniado muy hábilmente paraocultar esa realidad a la masa mundial, con las mismas estrategias que sus ancestros. Aello han servido millones de imágenes de la tierra maciza, en libros, revistas, diarios,documentales televisivas, etc.. Es decir que la cuestión pasa por realidades políticas, más quepor discusiones científicas. Es difícil que un científico más o menos completo, como un físico connociones claras de química, astronomía, topografía y geología, se trague el anzuelo de la tierramaciza, pero si lo pone en duda públicamente, la "conspiración del silencio" -denunciada ya enmuchas publicaciones- le pone en la calle, ridiculizado y cerradas sus puertas en todas lasuniversidades, observatorios, proyectos, etc.. Pero es peor aún la reacción de la familia que tantolo quiere, pues igual le considerarán loco. Quien haya leído los libros de Héctor Picco (Argentino),Raimond Bernad (Estadounidense), Eduardo Elías (Peruano), -por nombrar a algunos de los máscompletos referidos al tema-, comprenderán que sobran elementos referenciales (históricos),físicos, químicos, astronómicos, oceanográficos, y geológicos para aceptar la realidad de la TierraHueca, mientras que los argumentos supuestamente científicos de la tierra maciza, adolecen decontradicciones que para un joven estudiante de física saltan a la vista.Varios diarios y revistas de 1956, se hicieron eco de las palabras del Almirante norteamericanoRichad Evelyn Byrd: "E.E.U.U. deberá enfrentar una gran amenaza que se cierne desde los 18
  • polos".Este hombre había ingresado en 1947, a una tierra que calculó el doble del territorio de su país,sobrevolándola en un gran cuatrimotor, cuando lo que pretendía era sobrevolar el Polo Norte. Nose trataba de ninguna parte de Siberia ni de Canadá. Nueve años más tarde (1956), encabezó elProyecto "Hig Hump" ("Salto Alto"), que supuestamente consistía en una expedición científica a laAntártida. Pero el móvil no era otro que comprobar dos cosas de máxima importancia para elestablishment, y especialmente para el gobierno norteamericano: A) Localizar las bases alemanasque se establecieron en los oasis polares desde 1939, y B) Comprobar la forma de los huecospolares. Por la primera cuestión, la "expedición científica", constaba de catorce barcos de guerra,aproximadamente 2.700 soldados y ningún civil. El equipo contaba -para la segunda cuestión- concinco grandes aviones.Claro que tras la gran cantidad de vidas perdidas (nunca se publicó realmente el total de bajas), elregreso de la expedición fue convertido por la prensa oficial, en una fiesta, en el fin de una"maravillosa excursión" que muchas personas han visto por televisión en la década del 60. Oasispolares con temperaturas casi subtropicales, ríos de aguas tibias, extensos bosques, etc.Quienes hemos visto esa hora y media de documental en la Antártida, nos preguntamos: ¿Cómoes que no se organizan expediciones turísticas a tan bellos lugares?, ¿Cómo es que los gobiernosse han apresurado tanto en "proteger ecológicamente" a los polos, desalentando todo intento deexploración y explotación? (incluso hay normas internacionales de aeronavegación que prohíbensobrevolar las regiones polares). Mientras tanto, estos gobiernos no tienen la menor preocupaciónpor proteger ecológicamente el Amazonas o los bosques del resto del mundo, y menos porproteger la vida humana. No escatiman esfuerzos para inventar argumentos pseudocientíficospara confundir, o utilizar argumentos menores -fundados o no- para desviar la mirada de lasmasas hacia todo lo que se pueda cocinar dentro de esta civilización. Uno de esos argumentos,muy escasamente fundado, es el agujero de ozono, que ha existido siempre, acompañando latopografía propia de los polos. Otro elemento de distracción, es el de los extraterrestres, queaunque existen y vienen a visitarnos muy a menudo, los gobiernos usan el asunto para quesólo miremos para arriba o "afuera", y no veamos lo que se oculta abajo, o sea "adentro"de nuestro propio planeta. En todo es igual: mientras nos entretenemos con el brillo multicolorde los carteles, la televisión, el Internet, la pornografía, los escándalos del jet-set y el fútbol, ocurreque las realidades importantes -cuyo conocimiento definiría nuestros pensamientos en otraorientación más libre y amplia- quedan en el terreno de lo increíble, lo ridículo o "lo interesante".Es que el hombre "promedio" de la superficie externa de la Tierra está extrapolado en todosentido. No se ve a sí mismo. No ve sus pensamientos y sentimientos a menos que algúndesorden económico o emocional lo ponga contra la pared. Allí reacciona, pero ya tan conformadopor pasiones edonistas y egoístas, que no piensa más que en sí mismo. Entonces esrelativamente fácil para los gobiernos, mantener a la masa entretenida en "competir" para obtenermás confort y seguridad económica, lujo, placer y poder sobre otros.Imagínese el Lector cuántas ganas pueden tener los habitantes del interior terrestre, o losextraterrestres, de contactarse con nosotros y decir ¡Aquí estamos!. Seguramente tendrán hastaleyes que lo prohíban, así como nosotros tenemos -¡aún entre nosotros!- leyes de inmigración. Eneste caso las diferencias deben ser tan grandes -o mayores- como las que hay entre los jíbarosamazónicos y el resto de la superficie externa del mundo. Los jíbaros tienen una disposición legalmuy terminante: Matar a toda persona que ingrese a su territorio sin las insignias y contraseñasque sólo sus amigos conocen. Puede parecernos terrible, pero si esa consigna no se respetara,ya no habría jíbaros en el Amazonas. Estarían como esclavos de tercera en las fábricas de lacivilización, y sus mujeres, que siempre han vivido desnudas, estarían semi-vestidas en losburdeles de "nosotros, los civilizados".Hasta hace unos doscientos años, era posible acercarse a los jíbaros sin miedo alguno. Cualquierpresencia humana extraña era motivo de una gran fiesta. Pero los buscadores de oro y diamante,y los tratantes de mujeres, fueron suficiente motivo para dictar esa consigna que hoy haceimpenetrable ciertos lugares. A pesar de no tener tecnología, se defienden. Prefieren morir antesque caer esclavos, pues no es otro el destino que puede darles nuestra sociedad. 19
  • Si en el interior de la Tierra viven los dioses de las crónicas -tomadas como leyendas- nórdicas, yde las crónicas de la Grecia antigua, no deben ser tan fáciles de conquistar como los inocentes(casi ingenuos) aborígenes americanos de cinco siglos atrás, que no entendían la maldad, lausura, el esclavismo, los vicios y todas esas características de una civilización que, encima dedestruirlos, los calumnió con supuestos ritos brutales de sacrificios humanos. Varios millones deaborígenes se salvaron de las masacres de la conquista porque desaparecieron. Losconquistadores hallaron cientos de poblaciones y grandes ciudades vacías, recientementeabandonadas. ¿Se los tragó la tierra?.Estos dioses -para aquellos creyentes en las Sagradas Escrituras- también figuran en el GénesisBíblico. El padre de Adán dijo "Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza", y luego de ladesobediencia dijo "Ahora echémosles de aquí, puesto que han comido del Arbol que les prohibícomer, no sea que también alarguen su mano y coman del fruto de conservar la vida, vengan aser como nosotros y vivan para siempre". Es más: La Biblia dice que el Edén es el ParaísoTerrenal (no celestial), y dice que les echaron "fuera"... Siga el Lector con la Biblia más antigua ycompleta que pueda hallar. También el salmo 82 se halla dentro de "El Juicio de los Dioses". Sivamos a darle crédito a las Escrituras, pues démosle también comprensión.... No es necesario ser geomorfólogo para comprender la cuestión de la Tierra Hueca, pero sí esnecesario comprender el asunto desde todos los puntos de vista posible: histórico, antropológico,físico y geológico -principalmente- pero sin olvidar que, como he explicado en el documentoanterior, que el desconocimiento de tan importante asunto es fundamentalmente político. Ahoraveremos el ángulo físico, para tomar una idea clara de las superficies y volúmenes de la Tierra,así como de sus procesos de formación, porque de lo contrario, estaremos sometidos a laimposición de "teorías" que convienen a los mercaderes en vez que a los investigadores o a lahumanidad en general. Para eso contamos con el aporte de diversas materias en las que cadaespecialista tiene lo suyo que decir.Si vemos la teoría de formación planetaria bajo la más tajante de las materias, como es la física,tenemos sólo un desarrollo posible, y cualquier otra "teoría" caerá en errores en un momento unotro del desarrollo. La teoría de la Tierra Maciza, por ejemplo, cae en un montón de errores, comoel hecho del origen mismo de la masa -supuestamente homogénea en un principio- que luego nopodría desarrollar una dinámica hídrica, química, volcánica, etc., porque sería como adjudicaresas dinámicas a una masa de piedra volcánica que arrojásemos al espacio. ¿Acaso esa masapodría desarrollar volcanes, cambios morfológicos, etc., a medida que se enfría?.Aparte de eso, una masa como la de la Tierra, si fuera maciza, se partiría en millones depedazos a medida que se enfriase, si fuese así el petróleo, que sale de varios de kilómetros deprofundidad (unos 20 Kms, en las últimas perforaciones) saldría hirviendo o se habría quemado ydescompuesto, y un largo etcétera de cosas objetivamente conocidas, completamenteincoherentes con la teoría de la Tierra Maciza. Y la verdad es que desde el absurdo teórico-físico,es imposible seguir una teoría cualquiera sin caer en más absurdos. Describiré el procesoelemental:1) Una estrella (pondremos nuestro sol) explota, cumpliendo un ciclo que se conoce parcialmente,pero que sin caer en especulaciones extremas, sabemos que cada unos cuantos miles demillones de años, se reinicia o renace, surgiendo de él un nuevo sistema solar (también tenemosclaro que no todas las estrellas se "reinician", porque algunas estallan para convertirse en unanebulosa desparramada y sin vida propia). El resultado de esa explosión, en el caso de unaestrella que "se reinicia", es la formación de una nebulosa planetífera. Algunos cientos o miles denúcleos de plasma estelar, vuelven a formar un núcleo central que llamamos Sol. Pero quedan,por una compleja regla matemática, y en proporción a la intensidad de la explosión, una cantidad"X" de núcleos de una masa que ronda las milésimas o a lo sumo centésimas de la masa del soloriginal, dando vueltas en la periferia.Mientras que el "nuevo sol" se cohesiona y reactiva, esos núcleos más distantes se mantienen enórbita. Luego una fracción de la materia plasmática dispersa de la nebulosa, se convierte en"materia química", es decir que cambia su "estado alquímico", pasando a formar átomos de helio,hidrógeno, etc., que son atraídos por esos núcleos dispersos. Ahora veamos un núcleo en 20
  • particular, al que llamaremos "sol interior", pero aunque nos refiramos a la Tierra, cabe laexplicación para todos los planetas. Resulta que los átomos de materia que ahora es "química" yno plasmática, por efecto de cambios de tensión magnética, relaciones de temperatura intrínsecay el frío absoluto del vacío externo, se han agrupado alrededor de los núcleos que serán "solesinternos", que giran a millones de kilómetros del Sol Central. Han formado una burbuja alrededorde los mismos, porque resulta que entre la materia plasmática y la materia química hay talesdiferencias que se pone en juego la Ley de Interacción, es decir que se atraen mutuamente hastaun cierto punto, pero las tensiones de repulsión las mantienen allí, atrapadas en una órbita, perosin poder acercarse más.Lo mismo ocurre con otros guijarros que andan por ahí, sueltos en el espacio, meteoritos dediverso origen, y con los "nuevos guijarros", que se van formando por procesos de cohesiónmolecular y combinaciones diversas, entre todas las partículas reunidas, las cuales -partículas yguijarros- van formando lo que llamaremos "costra".Así tenemos un núcleo central de plasma estelar (un pequeño sol), al cual se le va formando una"costra", blanda y maleable, muy gaseosa, la cual, por estar sujeta a una rotación en el espacio,empieza desde su mismo origen, a evidenciar un par de huecos en sus polos de rotación. Entre lasuperficie de este "sol interior" y la superficie interna de la costra existe una distancia equivalentea seis o siete veces el diámetro del "sol interior". Ello obedece a una serie de constantes físicas, yvería según el tipo de masa que acumula como "costra", así como las características del plasmaestelar, que también puede variar en función del tipo de estrella que le da origen.La materia dispersa por el cosmos se sigue acumulando al paso del nuevo planeta en órbita, y lacostra se va consolidando. Pero también ocurre que se va encontrando con otros pequeñosnúcleos de plasma que no han alcanzado a formarse como planetas o planetoides. Así quealgunos son atraídos por el núcleo central del planeta, por ser de la misma consistencia alquímica.Pero la masa medianamente formada, retiene a estos pequeños núcleos, que alcanzan en elladiversos grados de profundidad. Generalmente no pasan de la mitad de la costra ya formada.Pero al encontrarse entre dos poderosas fuerzas -atracción y repulsión- a nivel molecular seproduce un curioso efecto ya descrito en algunos libros de alquimia y observado en procesos demetalurgia moderna. La materia plasmática produce la fusión de gran parte de los componentesde la costra -especialmente del sílice-, originando lo que conocemos como "magma". Es decir,piedra volcánica en su estado incandescente.Entonces tenemos en el interior de la costra, unos núcleos de plasma prisioneros, que generanenormes presiones no sólo en el sentido normalmente conocido por la física, sino que hayfenómenos "alquímicos", que tanto físicos como químicos actuales parecen desconocer, en sumayoría, salvo los físicos cuánticos que están más familiariarizados con el mundo de laspartículas y las teorías sobre el origen de la materia, así como los procesos arqueométricos.Tenemos -en síntesis- un hornito formado por un núcleo de plasma estelar y la masa pétrea quelo retiene. Ese horno llamado también "panela" u "olla" magmática, tendrá en la mayoría de loscasos, una serie de válvulas de escape, o las producirá por las enormes presiones, en los puntosmás débiles de la corteza terrestre, originando un volcán. Pero otros puntos de estageomorfología dinámica, se relacionarán con formaciones donde se ha concentrado algo de agua,y esto generará -a modo de caldera- una hidrodinámica planetaria, que hará circular esas aguaspor diversos puntos de la costra, algunos de los cuales serán vistos en la superficie en forma degéiseres, pero la mayoría darán origen a corrientes subterráneas que influirán en las grandescorrientes marinas. También estas "panelas" darán origen a procesos químicos como la formaciónde actínidos (elementos pesados como el uranio, etc.) los cuales derivarán tras un largo proceso,en la formación de diversos elementos químicos.Estas explicaciones nos sirven para entender a "grosso modo" la dinámica de la corteza o costraterrestre, pero recordemos que ésta tiene dos superficies: una interna y la otra externa, en la quevivimos nosotros.La superficie interna es en realidad la que lleva la mejor parte en los procesos de desarrollobiológico, porque su gravedad siempre será menos que la gravedad externa. Mientras aquítenemos 9,8 metros sobre segundo como coeficiente de aceleración, en el interior esta medida esde aproximadamente 6,7. O sea que mis 100 kilos de aquí, se convertirían en unos 67 de 21
  • "adentro". Además, nunca veré la noche, y si el precio por no ver las hermosas estrellasacompañando a la poética Luna, se me compensa con semejante diferencia de gravedad, un díapermanente, -con todas las energías magnéticas armónicas que produce un sol que desde sugénesis es el más adecuado para la genética humana, bien vale dejar de ve el "abismo sideral",para conocer las maravillas de una tierra donde todo es perfectamente adecuado a la vida.Las temperaturas internas varían entre los 26 grados centígrados en cercanía de los polos, y los46º en las zonas del ecuador interior, así que el promedio es el más adecuado para la vidabasada en el carbono. Pero esto no es cosa exclusiva de la Tierra, sino que se desprende de unconjunto de Leyes Universales, -algunas de las cuales llamamos "leyes físicas"- y son tan válidasaquí como en la más lejana galaxia. O sea que no podemos hablar sólo de "La Tierra Hueca",sino que huecos son todos los planetas, del mismo modo que no hace un pájaro un nido macizo,para vivir en la intemperie, ni hacemos casas macizas para vivir en el tejado. Ninguna matriz devida es maciza; todas las matrices son huecas y es "adentro" donde se desarrolla la vida.Ningún fruto -salvo el caso que es una evidente manipulación genética muy antigua- produce lasemilla afuera. ¿Sería la Naturaleza Divina tan tonta de hacer incontables mundos inhabitables?.Porque la superficie externa de los planetas es realmente una "intemperie cósmica inhabitable". Ynosotros tenemos unas condiciones realmente excepcionales, pero a la vez evidentementeantinaturales: Temperaturas de entre -80º hasta +52º y sobrevivimos merced a una grancapacidad de adaptación con ayuda de la inteligencia, pero jamás podríamos habernosdesarrollado desde un punto de vista "evolutivo" en estas condiciones.Libros antropológicos extraordinarios, como La Biblia, que las religiones han manipulado yadulterado "a piacere" para darle un uso de dominio psíquico de masas, nos dicen, sin embargo,unas cuantas claves: Por ejemplo, el Paraíso Terrenal. No nos dice en ningún momento que hayaun Paraíso Celestial. Ni siquiera en el Nuevo Testamento tenemos una Paraíso que no sea elTerrenal, aunque las iglesias hayan extrapolado mediante imágenes el lugar de futuro "estadopost-mortem" del hombre a un aburrido cielo con nubes y angelitos.Siguiendo con la cuestión física, parece que nuestro Sol Interior o núcleo tiene unos 500kilómetros de diámetro, según cálculos estrictamente fisico-matemáticos. LA TIERRA ES HUECA Fue descubierto un mundo subterráneo de superhombres debajo del Polo Norte. POR RAYMOND BERNARD El mayor descubrimiento geográfico de la historia. ¿PUEDE USTED EXPLICAR LO QUE SIGUE?• ¿Por qué se encuentran semillas, plantas y árboles tropicales flotando en el agua frescadel interior de los icebergs?¿Por qué miles de pájaros y animales tropicales emigran al norte durante el invierno?• Si la Tierra en los Polos no es hueca ni calurosa, ¿cómo es que el polen colorea vastosterritorios?• ¿Por qué hace más calor en los Polos que a 1500 kilómetros de distancia de ellos?• ¿Por qué el viento norte del Ártico se vuelve más caluroso a medida que uno traspone los70 grados de latitud?DEDICADOA los futuros exploradores del Nuevo Mundo que existe más allá de los Polos norte y sur en elinterior hueco de la Tierra. A los que repetirán los vuelos históricos del Almirante Byrd y suexpedición de 2741 kilómetros más allá del Polo Norte, y más de 3709 kilómetros más allá delPolo Sur, quienes penetraron nuevos territorios desconocidos que no aparecen en ningúnmapa; los que cubren un área inmensa de tierra cuyo tamaño, mayor que el de América del Norte,abarca bosques, montañas, lagos, vegetación y vida animal. El nombre del primer aviador que 22
  • alcanzó este Nuevo Territorio, ignorado, hasta que lo descubrió el Almirante Byrd, quedaráregistrado en la historia como un nuevo Cristóbal Colón. Será más importante aún, pues mientrasaquél descubrió un nuevo continente, éste descubrió un Nuevo Mundo.PREFACIOLo que se expone en la presente publicación es una enumeración de descubrimientos y datoscientíficos, hechos conocidos de fisiología y referencias a los escritos antiguos tal como seencontraron.Hay muchas autoridades que han reconocido la existencia de platillos voladores y otrosfenómenos extraños, que los científicos niegan o temen admitir. Pocas personas en los EstadosUnidos se animan a decir toda la verdad y nada más que la verdad sobre cualquier tema (aunquela conozcan). Esto es más cierto aún con respecto a los científicos “educados” y a los hombrespoderosos e importantes. Los gobiernos podrían caer y el dinero y el crédito desvanecerse.Habría un caos absoluto e individuos de alto rango se verían social y económicamente arruinados.La verdad es una cualidad tan rara, un elemento extraño tan infrecuente en esta civilizaciónfraudulenta que nunca se recibe en forma gratuita, sino que debe luchar por un lugar en el mundo.No existe una escuela pública que enseñe la verdad sobre religión, salud, el sistema del dinero, lapolítica de cómo comprar y vender, etcétera.En noviembre de 1957, un médico y científico conocido en todo el mundo murió en unapenitenciaría federal de los Estados Unidos, donde estuvo encarcelado por resistirse a unailegítima orden judicial destinada a prohibir sus vitales investigaciones, robar sus descubrimientosy matar al descubridor. Se trataba del doctor Wilhelm Reich. Esta fue la culminación de más dediez años de acoso y persecución en manos de conspiradores cuidadosamente ocultos, queutilizaron agencias federales y cortes del país para defraudar a la gente e impedirle conocer yutilizar descubrimientos cruciales en física, medicina y sociología, que podrían ayudar a traer lafelicidad y la paz de toda la humanidad, tan buscada por los hombres y las mujeres de buenavoluntad.El “aparato” mencionado (en la orden judicial) era un “acumulador de energía orgónica”, uninvento de Reich, que luego fue aclamado por el difunto doctor en medicina Theodore P. Wolfecomo “el descubrimiento más importante de la historia de la medicina”. La Administración dealimentos y drogas evadió, evitó y prohibió por completo —también la quemó— la verificacióndocumentada publicada por muchos científicos o médicos de reputación en todo el mundo, queduplicaron, verificaron y publicaron la corroboración de los descubrimientos de Wilhelm Reich.Estos libros no ofrecían remedios. La Administración de alimentos y drogas dijo que constituíanmarcas fraudulentas. Sus descubrimientos experimentales conocidos eran revolucionarios;amenazaban los intereses comerciales existentes, en especial los de la industriafarmacéutica, las compañías eléctricas, etcétera. Se impuso la decisión de destruir esedescubrimiento, como se había hecho con el Krebiozen y otras curas del cáncer.Robert Fieldcrest. LAS ÁREAS NUEVAS DE TIERRA DENTRO DE LAS CONCAVIDADES POLARES Y MAS ALLÁ DE LOS POLOS NORTE Y SURDiciembre de 1929: “El memorable descubrimiento del 12 de diciembre de la tierra, hasta elmomento desconocida, más allá del Polo Sur, realizado por el Capitán Sir George HubertWilkins, exige que la ciencia modifique el concepto que ha tenido durante los últimoscuatrocientos años sobre el contorno del sur de la Tierra”.—Dumbrova, explorador ruso.Febrero de 1947: “Me gustaría ver esa tierra más allá del Polo (Norte), esa área es el centrodel Gran Desconocido”. —Contralmirante Richard E. Byrd, de la Armada de los Estados Unidos,antes de su vuelo de siete horas y 2.740 kilómetros más allá del Polo Norte. (Nota del autor: ElAlmirante Byrd no cruzó el Polo Norte a lo largo de 2.740 kilómetros hasta el otro lado de la Tierra,un lugar lleno de hielo, como la otra región de donde venía, sino que voló más allá del Polo: entrópor la abertura polar hasta el interior hueco de la Tierra y atravesó una región sin hielo, demontañas, lagos, ríos, vegetación y vida animal.) 23
  • Noviembre de 1955: “Esta es la expedición más importante en la historia del mundo”.—Contralmirante Richard E. Byrd, antes de partir para explorar la tierra más allá del Polo Sur.Enero de 1956: “El 13 de enero, los miembros de la expedición de los Estados Unidoslograron volar 4.350 kilómetros desde la base de McCurdo Sound, que se encuentra a 645kilómetros al oeste del Polo Sur, y penetraron en una extensión de tierra de 3.700kilómetros más allá del Polo”.—Anuncio radial de la expedición antártica de Byrd, confirmadapor la prensa de los Estados Unidos el 5 de febrero de 1956.Marzo de 1956: “La presente expedición ha abierto un vasto territorio nuevo”.—Contralmirante Byrd, el 13 de marzo de 1956 cuando volvió de su expedición al Polo Sur.“...¡aquel continente encantado en el cielo, tierra del misterio eterno!” —Contralmirante Byrdantes de su muerte.(Nota del autor: Byrd se refiere en forma enigmática a la nueva tierradesconocida que descubrió más allá de los Polos Norte y Sur, dentro de las aberturas polares, lasque, por el conocido fenómeno polar del “reflejo del cielo” —por el que las tierras de abajo sereflejan en el cielo como en un espejo—, alude a las nuevas áreas más allá de ambos Polos,Norte y Sur, como “un continente encantado en el cielo”.) LO QUE ESTE LIBRO QUIERE PROBAR1. Que la Tierra es hueca y no una sólida esfera como se suele suponer, y que su interiorhueco se comunica con la superficie a través de dos aberturas polares.2. Que las observaciones y los descubrimientos del Contralmirante Richard E. Byrd de laArmada de los Estados Unidos, el primero en entrar por las aberturas polares —lo que realizó porun trayecto total de 6.450 kilómetros en el Ártico y Antartico— confirman la veracidad de nuestrateoría revolucionaria de la estructura de la Tierra, así como lo comprueban las observaciones deotros exploradores del Ártico.3. Que, en concordancia con nuestra teoría geográfica de la concavidad de la Tierra en lospolos —que se abren al interior hueco— nadie ha podido llegar a los Polos Norte y Sur, porque noexisten.4. Que la exploración del Nuevo Mundo desconocido, del interior de la Tierra es mucho másimportante que la del espacio; y que las expediciones aéreas del Almirante Byrd muestran quetales exploraciones son factibles.5. Que la nación cuyos exploradores alcancen primero este Nuevo Mundo en el interiorhueco de la tierra, se convertirá en la principal nación del mundo, pues el interior tiene unaextensión mayor que la superficie terrestre. Esto se puede llevar a cabo si se recorre el mismocamino que el de los vuelos del almirante Byrd, más allá de los hipotéticos Polos Norte y Sur, yhacia adentro de las aberturas ártica y antártica.6. Que no hay razón alguna por la cual el interior hueco de la Tierra, con un clima más cálidoque la superficie, no fuera el hogar de la vida de toda flora y fauna, inclusive del hombre. De serasí, es muy posible que los misteriosos platillos voladores provengan de una avanzada civilizacióndentro de la Tierra.7. Que, en el caso de una guerra nuclear, el interior hueco de la tierra permitiría lacontinuidad de la vida humana después de que la radio actividad extermine toda la vida en lasuperficie de la Tierra; también proporcionaría un refugio ideal para la evacuación desobrevivientes de la catástrofe, con el fin de que la raza humana no se extinguiera por completoEl propósito de este libro es presentar evidencia científica para probar que la Tierra no esuna esfera sólida con un centro inflamado de metal fundido, como se suele suponer, sinoque es hueca, con aberturas en los polos. Además, en su interior hueco existe unacivilización avanzada, que es la creadora de los platillos voladores.La teoría de la Tierra hueca surgió de los escritos de William Reed en 1906; la amplió otronorteamericano, Marshall B. Gardner en 1920. En 1959, F. Amadeo Giannini escribió el primerlibro sobre el tema después del de Gardner. En el mismo año, Ray Palmer, editor de la revistaPlatillos Voladores, aplicó la teoría para encontrar una explicación lógica a la cuestión del origende los platillos voladores. Las teorías de Reed y Gardner hallaron confirmación en lasexpediciones al Ártico y Antártico del Contralmirante Richard E. Byrd, en 1947 y 1956. 24
  • Esperamos que se realice una expedición seria de parte de una nación neutral que desee la paz,como Brasil, para explorar el Nuevo Mundo más allá de los polos y establecer contacto con lacivilización avanzada que existe allí, y cuyos platillos voladores son evidencia de su superioridadcon respecto a nosotros en cuanto a desarrollo científico.Capítulo I EL DESCUBRIMIENTO DEL ALMIRANTE BYRD QUE MARCÓ UNA ÉPOCA El mayor descubrimiento geográfico en la historia de la humanidad. “Ese Continente encantado en el Cielo. ¡Tierra del Misterio Eterno!” “Me gustaría ver esta tierra más allá del Polo (Norte). ¡Esa área más allá del Polo es el centro del Gran Desconocido!” Contralmirante Richard E. Byrd.LAS DOS CITAS anteriores son del más importante explorador de los tiempos modernos, elContralmirante Richard E. Byrd, de la Armada de los Estados Unidos. No se les puede encontrarsentido ni comprender de acuerdo a las viejas teorías geográficas de que la tierra es una esferasólida con un centro inflamado, en la que los dos polos son puntos fijos. Si este fuera el caso, y siel Almirante Byrd voló respectivamente 2.740 y 3.710 kilómetros a través de los Polos Norte y Sura las tierras de hielo y nieve del otro lado —cuya geografía se conoce—, resultaría incomprensibleque él mencionara en su comentario este territorio como “el Gran Desconocido”. Además, nohabría razón para que empleara un término como “tierra del misterio eterno”. Byrd no era poeta, ylo que describió fue lo que observó desde el avión. Durante el vuelo ártico de 2.740 kilómetrosmás allá del Polo Norte, informó por radio que debajo de él no había hielo y nieve, sino áreasde montañas, bosques, vegetación, lagos, ríos y que veía animales extraños parecidos alos mamuts congelados encontrados en hielo ártico. Resulta evidente que había entrado enuna región más cálida que el territorio de hielo que se extiende desde el Polo a Siberia. Si Byrd sehubiera referido a esta región no tendría razón para llamarla “el Gran Desconocido”, ya que sepuede alcanzar con sólo atravesar el Polo de un lado de la región ártica al otro.La única forma de comprender las frases enigmáticas de Byrd es descartar la concepcióntradicional de la formación del planeta y considerar una, completamente nueva, que sostiene quelas extremidades ártica y antártica no son convexas sino cóncavas. Por lo tanto, al ir másallá de los polos, Byrd entró en las concavidades polares. Es decir, que no cruzó los polos haciael otro lado, sino que entró a la depresión polar, que, como veremos más adelante, se abre alinterior hueco de la tierra. Tiene un clima tropical y es el hogar de plantas, animales y humanos.Este es el “Gran Desconocido” al que se refería Byrd, no el área de nieve y hielo del otro lado delPolo Norte, que se extiende al norte de Siberia.La nueva teoría geográfica, presentada por primera vez en este libro, explica las frasesenigmáticas de Byrd y muestra que no fue un soñador, como puede parecerles a aquellos que seaferran a teorías geográficas antiguas. Había entrado a un territorio nuevo, “desconocido” porqueno estaba en ningún mapa, porque todos los mapas fueron hechos sobre la base de la creenciade que la tierra es esférica y sólida. Ya que casi todas las tierras en esa esfera sólida fueronexploradas y registradas por los exploradores polares, no había lugar para el territorio descubiertopor el Almirante Byrd: ¡un área tan grande como América del Norte!, que él llamó el GranDesconocido.Este misterio sólo se puede resolver si aceptamos el concepto básico de la formación de la tierrapresentado en este libro y apoyado por las observaciones de los exploradores árticos, que secitarán en este trabajo. De acuerdo a este concepto revolucionario, la tierra no es una esferasólida, sino que es hueca, con aberturas en los polos. El Almirante Byrd entró por ellas poruna distancia de 6.450 kilómetros durante sus expediciones ártica y antártica de 1947 y1956. El “Gran Desconocido” al que se refería Byrd era la extensión sin hielo dentro de lasconcavidades polares, abiertas al interior hueco de la tierra. Si este concepto es acertado, como 25
  • trataremos de probar, los Polos Norte y Sur no existen, ya que estarían ubicados en el aire,en el centro de las aberturas polares, y no en la superficie terrestre. Esta visión se presentópor primera vez en un libro llamado Phantom ofthe Potes (Fantasma de los Polos), de WilliamReed, publicado en 1906, poco tiempo después de que el Almirante Peary afirmó descubrir elPolo Norte y luego lo negó. En 1920, se publicó otro libro, escrito por Marshall Gardner, llamado AJourney to the Earth’s Interior or Have the Poles Really Been Discovered? (Un viaje al interior dela Tierra o ¿los polos de veras fueron descubiertos?), que reclamaba la autoría de la mismateoría. Resulta curioso que Gardner no tuviera conocimiento alguno del libro de Reed y llegara asus conclusiones en forma independiente. Ambos decían que la Tierra es hueca, con aberturas enlos polos y que, en su interior, vive una vasta población de millones de habitantes, que conformanuna civilización avanzada. Es probable que este sea el “Gran Desconocido” al que hacíareferencia Byrd.Una vez más, aclararé que Byrd no pudo tener en mente ninguna parte de la superficie conocidade la tierra cuando dijo estas palabras, sino que habló de una área de tierra desconocida, libre dehielo y nieve, con vegetación, bosques y vida animal, que no existe en ningún lado en la superficieterrestre, sino dentro de la depresión polar, y que recibe el calor del interior hueco, donde haytemperaturas más altas que en la superficie con la que está comunicada. Sólo en base a esteconcepto, entenderemos los comentarios de Byrd.En enero de 1956, el Almirante dirigió otra expedición al Antártico, donde penetró 3.700 kilómetrosmás allá del Polo Sur. El anuncio por radio de ese momento (13 de enero de 1956) fue: “El 13 deenero, miembros de la expedición de los Estados Unidos penetraron en una extensión de 3.700kilómetros más allá del Polo. El aviador era el Contralmirante George Dufek de la UnidadAeronaval de los Estados Unidos.”La palabra “más allá” es muy significativa y resultará incomprensible para aquellos que creen enla antigua concepción de que la tierra es sólida. Para ellos, significaría la región del otro lado delcontinente antártico y el océano que queda más allá, no un “vasto territorio nuevo” —que no estáen ningún mapa— ni sería “la más importante expedición de la historia del mundo”. La geografíade la Antártida es bastante conocida, y el Almirante Byrd no agregó nada significativo alconocimiento sobre este continente. Si este fuera el caso, ¿por qué hizo comentarios tandescabellados y faltos de pruebas, en especial si tomamos en cuenta su posición comocontralmirante de la Armada de los Estados Unidos y su reputación de gran explorador? Esteenigma se resuelve cuando comprendemos la nueva teoría de la Tierra Hueca, que es la únicamanera de encontrar sentido en las palabras del Almirante Byrd y no considerarlo un visionarioque vio espejismos en las regiones polares o los imaginó.Después de volver de la expedición antártica el 13 de marzo de 1956, Byrd comentó: “La presenteexpedición ha abierto una vasta tierra nueva”. La palabra “tierra” es significativa. No se pudoreferir a alguna parte del continente antártico, ya que ninguna consiste en “tierra”, sino hielo.Además, la geografía es conocida, y Byrd no hizo ningún aporte, como otros exploradores quedejaron sus nombres como recuerdos en la geografía de esta región. Si Byrd hubiera descubiertouna vasta área nueva en la Antártida, la habría reclamado para el gobierno de los EstadosUnidos, y la región llevaría su nombre, como lo habría llevado el territorio que habría cubierto conel vuelo de 2.740 kilómetros entre el Polo y Siberia, si éste hubiera estado en la superficieterrestre. Sin embargo, no se acredita tal logro al gran explorador y su nombre no quedó en lageografía ártica o antártica como podría presumirse de sus palabras sobre el descubrimiento deuna vasta nueva tierra. Si su expedición antártica hubiera abierto una nueva e inmensa región eneste continente congelado, no sería apropiado emplear la palabra “tierra”, que significa una regiónsin hielo similar a la que Byrd sobrevoló por 2.740 kilómetros más allá del Polo Norte, provista devegetación, bosques y vida animal. Por lo tanto, podemos deducir que su expedición de 1956 demás de 3.700 kilómetros más allá del Polo Sur fue en territorio sin hielo, no registrado en ningúnmapa, y tampoco sobre alguna parte del continente antártico.El año siguiente, en 1957, antes de su muerte, Byrd llamó a esta tierra más allá del Polo Sur (no“hielo” del otro lado): “aquel continente encantado en el cielo, la tierra del misteriopermanente”. No pudo decir esto al referirse a la parte congelada del continente antártico queestá del otro lado del Polo Sur. Las palabras “misterio permanente” debieron referirse a otra cosa: 26
  • al territorio más cálido, que no aparece en el mapa y está dentro del interior de la Abertura delPolo Sur, que conduce al interior hueco de la tierra. La expresión «aquel encantado continenteen el cielo” se refiere a un área de tierra, no de hielo, reflejada en el cielo que actúa como espejo,un fenómeno extraño observado por muchos exploradores polares. Ellos hablan de “la isla en elcielo” o el “cielo de agua”, ya sea que se refleje tierra o agua. Si Byrd hubiera visto el reflejo deagua o hielo, no habría empleado la palabra “continente” o “encantado”. La última palabra eraporque, de acuerdo a las concepciones geográficas de aceptación general, el continente que Byrdvio reflejado en el cielo —donde glóbulos de agua actúan como un espejo de la superficiesubyacente— no podía existir.Citaremos a Ray Palmer, editor de la revista Flying Saucers (Platillos voladores) y el mayorexperto de los Estados Unidos en platillos voladores, que piensa que los descubrimientos delAlmirante Byrd en el Ártico y la Antártida ofrecen una explicación acerca del origen de los platillosvoladores. El cree que no provienen de otros planetas, sino del interior de la tierra, donde existeuna civilización mucho más avanzada que la nuestra en aeronáutica, la que utiliza platillosvoladores para viajes aéreos, que salen al exterior a través de las aberturas polares. Palmerexplica esta opinión de la siguiente manera: “¿Cuánto conocemos la tierra? ¿Hay algún área enella que se pueda considerar como el posible origen de los platillos voladores? Existen dos. Lasdos áreas de principal importancia son la Antártida y el Ártico. Los dos vuelos del Almirante Byrdpor encima de los dos polos prueban que hay algo raro en la forma de la tierra en ambas áreas.Byrd voló al Polo Norte, pero no se detuvo allí para dar la vuelta, sino que siguió 2.740 kilómetrosmás allá y luego siguió el mismo camino de vuelta a la base ártica (debido a la poca gasolinarestante). A medida que hacía progresos más allá del punto del Polo, se veía tierra sin hielos,lagos, montañas cubiertas de árboles e, inclusive, se vio un animal monstruoso, parecido almamut de la antigüedad, que se movía entre la vegetación. Los tripulantes del avión informarontodo esto por radio. El avión sobrevoló tierra, montañas, árboles, lagos y ríos por casi la totalidadde los 2.740 kilómetros. ¿Qué era esta tierra desconocida? Byrd, al viajar hacia el norte, penetróen el hueco interior de la tierra a través de la abertura polar. Más tarde, la expedición fue al PoloSur y, después de pasarlo, siguió 3.700 kilómetros más allá. Una vez más, penetramos en unatierra desconocida y misteriosa que no aparece en los mapas actuales. Y otra vez no aparecenanuncios después del primero —debido al ocultamiento oficial de esas noticias (autor)— y, másextraño aún, encontramos que millones de personas en el mundo absorben los anuncios y nosienten ninguna curiosidad al respecto.Por lo tanto, éstos son los hechos: en los dos polos, existen vastas áreas de tierra desconocida,habitables, que deben ser de extensión inmensa y engloban una área mayor que cualquieraconocida en la extensión continental. La tierra misteriosa del Polo Norte que vieron Byrd y sutripulación es por lo menos de 2.740 kilómetros en dirección transversal y no se puede concebircomo una mera tira angosta. ¡Es un área tal vez tan grande como todo el territorio de los EstadosUnidos! En el caso del Polo Sur, la tierra atravesada más allá del Polo incluye un área tan grandecomo América del Norte y el continente del Polo Sur en conjunto. Los platillos voladores podríanprovenir de estas dos tierras desconocidas, más allá de los polos. En la opinión de los editores deFlying Saucers, nadie puede probar que no existen estas tierras, dados los hechos de las dosexpediciones que describimos.”Si el Contralmirante Byrd afirmó que su expedición al Polo Sur era “la expedición más .importanteen la historia del mundo”, y si después de volver, dijo que “la presente expedición ha abierto unanueva y vasta tierra”, resultaría extraño e inexplicable cómo el descubrimiento de un área tangrande como América del Norte, comparable al descubrimiento de América por Colón, no recibióatención y fue olvidado; que desde los más ignorantes hasta los más informados no supieronnada al respecto.La única respuesta racional a este misterio es que, después del anuncio breve en la prensa de losEstados Unidos, basado en el informe radial de Byrd, el gobierno evitó más publicidad.Byrd trabajaba para el Gobierno, que tenía razones políticas para no dar a conocer al mundoeste nuevo descubrimiento histórico; pues el Almirante había descubierto dos áreasdesconocidas de tierra, que medían un total de 6.450 kilómetros de ancho y probablemente eratan grande como América del Norte y del Sur juntas, ya que el avión de Byrd dio la vuelta sin 27
  • llegar al final del territorio. Resulta evidente que el gobierno de los Estados Unidos temía queotro gobierno se enterara del descubrimiento y condujera vuelos similares hasta muchomás allá de donde llegó Byrd, y que tal vez reclamara este territorio como propio.Con respecto a la declaración de Byrd en 1957, poco antes de su muerte, en la que llamó alnuevo territorio “aquel continente encantado en el cielo” y “la tierra del misterio eterno”, Palmerdice lo siguiente: “Si tomamos en cuenta todo esto, ¿resulta sorprendente que todas las nacionesdel mundo de repente hayan tomado tan intenso interés por la región polar sur —en especial— yla norte, y que hayan enviado tantas exploraciones?” Palmer concluye que esta nueva tierradescubierta por Byrd, que no figura en ningún mapa, existe en el interior —y no en el exterior—de la tierra, ya que la geografía de la parte externa es conocida, mientras que la interna —dentrode las depresiones polares— es “desconocida”. Por esa razón, Byrd la llamó “el GranDesconocido”.Después de discutir la importancia de que Byrd usara el término “más allá” del polo, en vez de“cruzando” el Polo al otro lado del Ártico o Antártida, Palmer concluye que Byrd se refería a unárea de tierra desconocida, dentro de la concavidad polar y que se continuaba con el interior de latierra, una zona más cálida donde hay vegetación y vida animal. Es “desconocida” porque no estáen la superficie externa y, por lo tanto, no está registrada en ningún mapa.Palmer escribió:“En febrero de 1947, el Almirante Richard E. Byrd, el único hombre que trató lo mejor quepudo de hacer que se conociera el área del Polo Norte, comentó lo siguiente: ‘Me gustaríaver la tierra más allá del Polo. Aquella área es el centro del Gran Desconocido’. Millones depersonas leyeron este comentario en los diarios; millones se entusiasmaron con el vuelodel Almirante al Polo, a un punto 2.740 kilómetros más allá; millones escucharon la emisiónradial que describía el vuelo, también publicada en los periódicos. ¿Qué tierra era? Revisesu mapa; calcule la distancia desde todos los territorios que mencionamos antes: Siberia,Spitzbergen, Alaska, Canadá, Finlandia, Noruega, Groenlandia e Islandia. Muchos de ellosestán dentro de los 2.740 kilómetros de distancia, pero ninguno dentro de los 320kilómetros del polo. Byrd sobrevoló un territorio desconocido. El mismo lo llamó ‘el grandesconocido’; ¡y de veras es grande! Pues después de 2.740 kilómetros de vuelo, tuvo queregresar porque le faltaba gasolina y ¡aún no había llegado al final! Debió llegar a la‘civilización’, y no lo hizo; debió ver sólo el océano cubierto de hielo, o algunas porcionesde océano descubierto cuando mucho. Sin embargo, ¡vio montañas cubiertas de bosques!¡Bosques!¡Increíble! El límite más septentrional de la presencia de vegetación arbórea es elsur de Alaska, Canadá y Siberia. ¡Al norte de esa línea no crece ningún árbol! No hayárboles dentro de un radio de 2.740 kilómetros del polo. ¿Qué conclusión sacamos? Elautenticado vuelo del Almirante Richard E. Byrd a una tierra más allá del Polo que tantoquería ver, porque era el centro del gran desconocido, el centro del misterio. Por lo visto,su deseo se cumplió; sin embargo, en la actualidad, esta tierra misteriosa no se mencionaen ninguna parte. ¿Por qué? ¿Aquel vuelo de 1947 fue una ficción? ¿Mintieron todos losperiódicos? ¿La radio del avión de Byrd mintió? No, el Almirante Byrd sí voló más allá delpolo. ¿Más allá? ¿Qué quiso decir el Almirante cuando empleó esa palabra? ¿Cómo esposible ir ‘más allá’ del polo? Imaginemos por un momento que algún medio milagroso nostransporta al punto exacto del polo norte magnético. Llegamos en forma inmediata, sinsaber en qué dirección vinimos. Sólo sabemos que iremos a Spitzbergen, pero ¿para quélado queda, qué dirección tomamos? Al sur, por supuesto. Pero, ¿hacia qué sur? ¡Todaslas direcciones son sur desde el Polo Norte! En realidad, este es un problema denavegación simple. Todas las expediciones al polo, por vuelo, por submarino o a pie,enfrentan el mismo problema. Tienen que retroceder por el mismo camino que llegaron odescubrir qué dirección es la correcta para su objetivo. El problema se soluciona condoblar en cualquier dirección y recorrer más o menos 30 kilómetros; luego las personas sedetienen, miden las estrellas, las relacionan con la lectura de la brújula —que ya no apuntahacia abajo, sino hacia el Polo Norte Magnético— y trazan el curso en el mapa. En esa 28
  • instancia, resulta sencillo dirigirse a Spitzbergen si se va hacia el sur. El Almirante Byrd nosiguió este procedimiento tradicional de navegación. Cuando llegó al polo, siguió por 2.740kilómetros más. Continuó hacía el norte después de cruzar el polo. Aunque resulte curioso,está registrado que lo logró, por que si no, no habría visto ‘la tierra más allá del polo’, quelos periódicos, libros, la radio y el conocimiento popular indican que ¡nunca se volvió avisitar! Aquella tierra, según los mapas actuales, no puede existir. Sin embargo, como síexiste, sólo podemos pensar que esos mapas son incorrectos, incompletos y norepresentan la realidad del hemisferio norte. Entonces, localizamos una gran masa de tierraen el norte, que no aparece en ningún mapa, y que es el centro del Gran Desconocido. Deesto debemos inferir que la extensión de 2.740 kilómetros recorrida por Byrd es sólo unaporción del territorio completo.”Un descubrimiento tan importante, que Bvrd calificó como el más importante de la historia delmundo, debió darse a conocer a todos, si el Gobierno no hubiera retenido toda información alrespecto, a punto tal, que casi cayó en el olvido absoluto, hasta que Giannini lo mencionó en sulibro Worlds Beyond the Poles (Mundos más allá de los polos), publicado en Nueva York en 1959.Asimismo, el libro, por alguna extraña razón, no fue publicitado por el editor y no fue conocido.Al final del mismo año 1959, Ray Palmer, editor de la revista Flying Saucers, leyó una copia dellibro de Giannini y dio publicidad al descubrimiento del Almirante Byrd. Muy impresionado por ellibro, en diciembre de ese año publicó la información en su revista, que se vendía en los kioscosde periódicos en todo el territorio de los Estados Unidos. Luego sucedieron una serie deincidentes extraños, que indicaban que fuerzas secretas intentaban impedir que saliera lainformación contenida en la edición de diciembre de la revista. ¿Quiénes son estas fuerzassecretas, que tienen una razón especial para ocultar la información sobre el gran descubrimientodel Almirante Byrd? Resulta obvio que son las mismas que impidieron la salida de informacióndespués de que Byrd realizó tal descubrimiento —excepto por un breve anuncio radial— y antesde que Giannini publicara la primera información al respecto en 1959, doce años después deldescubrimiento.El anuncio de Palmer sobre los descubrimientos de Byrd en el Ártico y la Antártida fue una épocade publicidad en gran escala, desde que se oyó el breve anuncio en el momento del vuelo, y fuemucho más significativa en las citas y los comentarios del libro de Giannini, que no tuvo publicidadadecuada y terminó con escasas ventas. Por esta razón, poco después de que la edición dediciembre de Flying Saucers saliera a los kioscos y estuviera preparada para enviar a lossuscriptores desapareció de circulación en forma misteriosa. Es obvio que fue obra de las mismasfuerzas que impedían la publicación de esta información desde 1947. Cuando el camión llegópara entregar al editor las revistas que venían de imprenta, ¡no había revistas en el camión! Eleditor (el señor Palmer) llamó por teléfono al impresor y descubrió que no había recibo de que sehubiera hecho un envío. Como había pagado las revistas el editor pidió al impresor nuevascopias, pero las matrices no estaban disponibles y aparecían tan dañadas que no fue posiblehacerlo. ¿Dónde estaban las miles de revistas? ¿Por qué no había recibo de envío? Si sehubieran perdido o enviado a una dirección errónea, tendrían que haber aparecido, pero no fueasí.Como resultado, 5000 suscriptores no recibieron la revista. Un distribuidor que recibió 750 copiaspara vender en su kiosco, desapareció junto con las revistas. Las había recibido con el encargode devolver las que no se vendieran, pero nunca se recuperaron. Ya que la revista desapareciópor completo, se volvió a publicar y se envió a los suscriptores varios meses más tarde.¿Qué contenía esta revista para que fuerzas secretas e invisibles la censuraran de tal manera?Un informe sobre el vuelo del Almirante Byrd más allá del Polo Norte en 1946, yconocimientos que se habían suprimido, excepto por la mención en el libro de Giannini.Evidentemente, las fuerzas secretas consideraron peligrosa la edición de diciembre de 1959.Tenían una razón especial para retener la información y mantenerla en secreto. Esta edición de larevista Flying Saucers contenía las siguientes citas del libro de Giannini: “Desde el 12 dediciembre de 1929, las expediciones polares de la Armada de los Estados Unidos handeterminado la existencia de una extensión de tierra incalculable más allá de los puntospolares. 29
  • “El 13 de enero de 1956, durante la preparación de este libro, una unidad aérea de losEstados Unidos penetró una extensión de 3.700 kilómetros más allá del presunto final de latierra, el Polo Sur. Tal vuelo se realizó en todo momento, sobre tierra y agua y hielo. Porrazones sustanciales, el memorable vuelo recibió una cobertura de prensa negligente.“Los Estados Unidos y más de treinta naciones más prepararon expediciones polares sinprecedentes para el bienio 1957 y 1958, con el fin de penetrar en la extensión que ahora seha probado, continúa más allá de los puntos polares. Mi revelación original de 1926 a 1928,de la tierra entonces desconocida, fue calificada por la prensa, como ‘más atrevida quecualquier concepción de Julio Verne’.” Luego Giannini citó las siguientes declaraciones delAlmirante Byrd, que transcribirnos antes: «Febrero de 1947: ‘Me gustaría ver aquella tierra másallá del polo. Es el centro del Gran Desconocido’. Contralmirante Byrd, Armada de los EstadosUnidos, antes de su vuelo de siete horas sobre el territorio más allá del Polo Norte.“El 13 de enero de 1956: ‘El 13 de enero, miembros de la expedición de los Estados Unidosrealizaron un vuelo de 4.350 kilómetros desde la base en McMurdo Sound, que está a 650kilómetros al oeste del Polo Sur, y penetraron un una extensión de tierra de 3.700kilómetros más allá del polo’. Anuncio radial confirmado por la prensa el 5 de febrero.“El 13 de marzo de 1956: ‘La presente expedición ha abierto una vasta tierra nueva’.Almirante Byrd, después de volver de la tierra más allá del Polo Sur.“1957: ‘Aquel continente encantado en el cielo, tierra del misterio eterno’. Almirante Byrd.”El mundo científico no prestó atención al libro de Giannini. La extraña y revolucionaria teoría quepresentaba fue ignorada, por excéntrica en vez de científica. Sin embargo, las afirmaciones delAlmirante Byrd sólo cobran sentido si se acepta la concepción de la existencia de la tierra más alláde los polos, como hizo Giannini. El escribe:“No hay un final físico de las extremidades norte y sur de la tierra. Esta no se puedecircunnavegar en dirección norte o sur en el sentido real de la palabra. Sin embargo,algunos vuelos ‘alrededor del mundo’ han contribuido a esta concepción errónea. Esimposible pasar por sobre el Polo Norte hasta alcanzar las áreas septentrionales detemperatura templada sin dar la vuelta, pues no existe una extremidad norte de la tierra. Lomismo es válido para el Polo Sur.La existencia de mundos más allá de los polos ha sido confirmada por exploraciones de laArmada de los Estados Unidos durante los últimos treinta años. La confirmación es sustancial. Elexplorador más anciano del mundo, Contralmirante Richard Evelyn Byrd, comandó la memorableexpedición gubernamental a esa tierra interminable más allá del Polo Sur. Antes de su partida deSan Francisco, hizo un anuncio radial de gran trascendencia: ‘Esta es la expedición másimportante en la historia del mundo’. En la expedición del 13 de enero de 1956, que penetró enla tierra más allá del polo por una extensión de 3.700 kilómetros, probó que no exageraba.”Palmer escribe los siguientes comentarios en su revista sobre las afirmaciones de Giannini conrespecto a seguir de largo del Polo Norte y llegar al otro lado del mundo, que sería el caso si laTierra fuera convexa, en vez de cóncava, en los polos:“Muchos de los lectores dijeron que los vuelos comerciales cruzan el polo y vuelan al ladoopuesto de la Tierra. Esto no es cierto. Aunque los oficiales de las líneas aéreas digan quesí, no es verdad. Realizan maniobras de navegación que eliminan en forma automática todovuelo en línea recta más allá del polo. Pregunte a los pilotos sobre estos vuelos polares; otrate de nombrar un vuelo para el cual usted pueda comparar así que cruza el Polo Norte. Siexaminamos la ruta de los vuelos que cruzan el área polar norte, encontraremos que todosvan alrededor o a un costado, pero nunca lo cruzan en forma directa. Esto resulta extraño.Podemos estar seguros de que un vuelo que cruce el Polo Norte atraería muchos pasajerosque quisieran tener la experiencia. Sin embargo, ninguna línea aérea lo ofrece, siemprepasan a un costado del polo. ¿Por qué? ¿No es posible que si lo cruzaran en forma directa,en vez de aterrizar en el lado opuesto de la tierra, el avión entraría en la tierra más allá delpolo, ‘el centro del Gran Desconocido’, como lo llamó el almirante Byrd?”.Palmer sugiere que se organice una expedición que viaje en línea recta al norte y continúe en esadirección después de llegar al Polo Norte, que él cree es el centro de la concavidad polar y no una 30
  • tierra sólida. Se debe seguir la misma ruta que el Almirante Byrd y continuar en esa direcciónhasta llegar al interior hueco de la tierra. Esto nunca se hizo a pesar de que la armada de losEstados Unidos tiene en sus archivos el registro de los vuelos y descubrimientos de Byrd. Tal vezla razón sea que los jefes de la Armada no compartían la nueva concepción geográfica de laformación de la tierra en las regiones polares, que hay que aceptar para apreciar la significaciónde la evidencia de Byrd, y la dejaron a un lado hasta olvidarla.El comentario de más arriba, de Palmer, que sostiene que las líneas aéreas no sobrevuelan elPolo Norte, parece razonable al tener en cuenta nuevos descubrimientos soviéticos sobre el PoloNorte Magnético. Encontraron que no era un punto, sino una línea larga, se cree que unalínea circular, que constituye el borde de la concavidad polar. Es decir, que se le puede decirPolo Norte Magnético a cualquier punto en este círculo porque, en ese lugar, la aguja de la brújulaapunta hacia abajo. Si fuera así, resultaría imposible que los aviones cruzaran el Polo Norte —elcentro de la depresión polar, no la superficie de la tierra— como indica la teoría de la tierra sóliday la formación convexa del polo. Cuando los pilotos creen llegar al Polo Norte por la lecturade la brújula, en realidad, están en el borde de la concavidad polar, donde está el verdaderoPolo Norte Magnético.En otra referencia al libro de Giannini, Palmer comenta: “El extraño libro escrito por Gianniniofrece la posibilidad de probar en forma definitiva que la tierra tiene una forma extraña enel Polo Norte, del mismo modo que creemos ocurre con el Polo Sur: no necesariamentecon un agujero que llega de lado a lado, sino como una rosca que se hinchó tanto durantela cocción que el agujero se transformó en sólo una profunda depresión a cada lado, ocomo un neumático gigante montada en un cubo sólido con tapacubos ahuecados. Ningúnser humano ha podido volar directamente sobre el Polo Norte y seguir en línea recta. Eleditor cree que se debe hacer de inmediato. Tenemos los aviones para llevarlo a cabo. Eleditor quiere saber con seguridad si un vuelo semejante terminaría en uno de los paísesque rodean el Polo Norte, en el lugar opuesto al punto de salida. La navegación no se haríade acuerdo a una brújula o con triangulación en mapas existentes, sino solamente conbrújula giroscópica en un curso recto sin desviaciones desde el momento del despeguehasta el de aterrizaje. No sólo habría una brújula giroscópica en un plano horizontal, sinoen uno vertical también después de entrar en la abertura polar. Debe haber un movimientopositivo hacia adelante que no se puede discutir. Todos saben que una brújula giroscópicahorizontal, como las que se utilizan en la actualidad, hace que un avión aumente laelevación en forma constante a medida que avanza, y se aleja —en forma de curva— de latierra debajo de él. De acuerdo a nuestra teoría de la depresión polar, cuando el avión entraen la depresión, la brújula debería mostrar un mayor aumento de elevación que en otrocaso, debido a que la tierra se aleja en forma de curva en el Polo Norte. Si el avión continúaen dirección norte, este aumento en altitud seguirá cuanto más se aleje; y si el avión tratade mantener la misma altitud, doblará hacia el interior hueco de la tierra.”Los siguientes comentarios de Giannini, escritos en una carta a un lector que se interesó en él através de la revista de Palmer, son de gran interés: “El autor recibió el permiso de la oficina deInvestigación naval de Nueva York, de transmitir un mensaje de buen viaje por radio alContralmirante Richard Evelyn Byrd, de la Armada de los Estados Unidos, en su base árticaen febrero de 1947. En ese momento, el Almirante anunció por la prensa: ‘Me gustaría ver latierra más allá del polo. Es el centro del Gran Desconocido’. Luego, él y un equipo navalrealizaron un vuelo de 2.740 kilómetros sobre la tierra que se extendía más allá delsupuesto Polo Norte ‘final’ de la tierra. En enero de 1947, antes del vuelo, este autor pudovender una serie de artículos periodísticos a un sindicato internacional de medios, porqueeste autor aseguró al director de dicho sindicato que Byrd de veras iría más allá delimaginario extremo del Polo Norte.Como resultado del conocimiento previo que el autor tenía de la tierra, hasta ese momentodesconocida, que se extendía más allá de los puntos del polo, y luego de que los mediossindicados publicaron la noticia, la oficina de inteligencia naval de los Estados Unidos 31
  • investigó a este autor. Esta investigación se debió a la confirmación definitiva de lasteorías del autor por parte de Byrd.Más tarde, en marzo de 1958, en Missouri, este autor se dirigió a la audiencia radial,comentando la importancia del descubrimiento de la tierra más allá de los puntosimaginarios del Polo Norte de acuerdo a la historia arcaica.”Los siguientes son comentarios de Giannini, que aparecían en los periódicos de Nueva York, conrespecto a los informes del vuelo del Almirante Byrd en febrero de 1947: “Estas declaracionesdescribieron el vuelo de 2.740 kilómetros de Byrd, que duró siete horas, sobre tierra ylagos de agua dulce MAS ALLÁ del presunto ‘final’ de la tierra, el Polo Norte. Los mensajesse intensificaron hasta que una censura estricta se impuso desde Washington.”Otro escritor estadounidense especializado en temas de platillos voladores, Michael X, se sintióconmovido por los descubrimientos de Byrd y llegó a la conclusión de que los platillos voladoresdeben provenir de una civilización avanzada del interior de la tierra, cuya periferia visitó Byrd. Eldescribe el viaje de Byrd de la siguiente manera: “Había un valle extraño debajo de ellos. Poralguna extraña razón, el valle que Byrd vio no estaba cubierto de hielo como era deesperar. Era verde y frondoso; tenía montañas con bosques llenos de árboles y hierba ymaleza. Esto era un misterio en una tierra de hielo y nieve, casi siempre congelada. Cuandoel Almirante Byrd entró en este país desconocido, ‘el centro del gran desconocido’, ¿dóndese encontraba? De acuerdo a la teoría de Marshall Gardner, estaba en la entrada que llevaal interior de la tierra, más allá del Polo. Tanto Alaska como Canadá han tenido muchísimasvisiones de platillos voladores en los últimos meses. ¿A qué se deben? ¿Existe algunaconexión con la tierra ‘más allá del polo’, ese territorio desconocido dentro de la tierra?Tiene que existir una conexión. Si los platillos voladores entran y salen del interior de latierra a través de las aberturas polares, es natural que los habitantes de Alaska y Canadálos vean con más frecuencia que personas de otras partes del mundo. Ambos paísesquedan cerca del Polo Norte.”Las observaciones anteriores sobre una concentración de platillos voladores en la región árticaconcuerda con observaciones similares de Jarrold y Bender sobre una concentración en elAntártico, donde expertos en el tema creen que existe una base de aterrizaje, de donde son vistosal ascender y al regresar. Sin embargo, de acuerdo a la teoría de este libro, lo que de verasocurre tanto en el Ártico como en el Antártico es que los platillos voladores emergen de yreingresan al interior hueco de la tierra, su verdadero lugar de origen. Aime Michel, en su teoría de“línea recta”, probó que la mayoría de los patrones de vuelo de los platillos voladores son endirección norte-sur, que sería el caso si su origen fuera polar. Vendrían de la abertura polar norteo sur.En febrero de 1947, alrededor de la época en que el Almirante Byrd hizo su gran descubrimientode la tierra más allá del Polo Norte, se realizó otro gran descubrimiento en el continente antártico:el “Oasis de Bunger”. El descubrimiento fue del Teniente Comandante David Bunger, que estabaen los controles de los seis grandes aviones de transporte utilizados por el almirante Byrd para la“Operación salto alto” de la Armada de los Estados Unidos entre 1946 y 1947.Bunger volaba hacia el interior desde Shack-leton Ice Shelf cerca de la Costa Queen Mary deWükes Land. El y su equipo estaban a seis kilómetros de la costa donde empieza el mar abierto.La tierra descubierta por Bunger no tenía hielo. Los lagos eran de muchos colores diferentes, porejemplo el color del óxido, verde y azul profundo. Cada uno tenía más de cinco kilómetros delargo. Bunger “acuatizó” en uno de ellos y comprobó que el agua era más cálida que la delocéano. Cada lago tenía una playa con una leve inclinación.Alrededor de los cuatro límites del oasis, de forma aproximadamente cuadrada, vio nieve y hieloque seguían hasta el horizonte. Dos de los lados del oasis se elevaban casi 30 metros yconsistían en grandes paredes de hielo. Los otros dos lados tenían una inclinación más gradual ysuave.La existencia de un oasis semejante en la Antártida lejana, una tierra de hielo perpetuo, indicacondiciones más cálidas, que se darían si el oasis estuviera en la abertura del Polo Sur, que da alterritorio interno, de condiciones más cálidas. Este era el caso del territorio cálido, de tierra y 32
  • lagos, que descubrió Byrd más allá del Polo Norte. (Es probable que estuviera dentro de laabertura.) De otro modo, no se explicaría la existencia de un oasis de tierras no congeladas en elmedio del continente de la Antártida, donde hay hielo con kilómetros de grosor. El oasis no puederesultar de la actividad volcánica debajo de la superficie terrestre porque el área de tierra quecubría el oasis era de 500 kilómetros cuadrados, demasiado grande para obtener su provisión decalor de un volcán. Las corrientes de vientos cálidos del interior de la tierra son una mejorexplicación.Por lo tanto, Byrd en el Ártico y Bunger en la Antártida hicieron descubrimientos similares deáreas de tierra más allá de los polos más o menos en el mismo momento, en la primera mitad de1947. Pero no fueron los únicos que realizaron descubrimientos semejantes. Hace algún tiempo,un periódico de Toronto, Canadá, The Globe and Maü, publicó una fotografía de un valle verde.La foto fue tomada por un aviador en la región ártica, desde el aire y sin intentar aterrizar. Era unvalle hermoso con colinas verdes. El aviador debió seguir más allá del Polo Norte hasta el mismoterritorio cálido que visitó el Almirante Byrd, dentro de la abertura polar. La foto se publicó en1960.Encontramos más confirmación del descubrimiento de Byrd en los informes de los individuos queafirmaban haber entrado en la abertura del Polo Norte, pues muchos exploradores del Ártico, sindarse cuenta, penetraron en el mundo subterráneo en el interior hueco de la tierra. El doctorNephi Cottom de Los Angeles dijo que uno de sus pacientes, un hombre de ascendencia nórdica,le contó la siguiente historia:“Yo vivía cerca del Círculo Ártico en Noruega. Un verano, un amigo y yo nos decidimos a irlo más lejos posible al territorio del norte. Colocamos provisiones para un mes en unpequeño bote de pesca y, con una vela y un buen motor, salimos al mar. Al final de un mes,habíamos penetrado bastante en el norte, más allá del polo, en una extraña y nueva región.Nos sorprendimos mucho porque el clima era cálido, a veces, demasiado para dormir.(Exploradores del Ártico que llegan muy al norte hacen comentarios similares del clima, a vecestan cálido como para quitarse los abrigos. El autor.) Luego vimos algo tan extraño quequedamos anonadados. Más allá de un mar cálido abierto veíamos que estábamos en unagran montaña. El océano parecía vaciarse en la montaña en un punto determinado. Sinpoder creerlo, seguimos en la misma dirección y navegamos hasta entrar en un vastocañón, que llevaba al interior de la Tierra. Continuamos y tuvimos una increíble visión: ¡unsol brillaba dentro de la Tierra! El océano que nos había llevado hasta el interior hueco dela Tierra se convirtió en un río. Este río recorría, como nos dimos cuenta después, todo elinterior hueco de la tierra, de una punta a la otra, por la superficie interna. Si uno lo sigue,va desde el Polo Norte hasta el Sur. Vimos que la superficie interna de la tierra estabadividida, así como la otra, en tierra y agua. Hay mucho sol y abunda tanto la vida animalcomo vegetal. Navegamos más y más dentro de esta tierra fantástica, la llamo así porquetodo era de un tamaño inmenso en comparación con el exterior. Las plantas son grandes,los árboles gigantes, y, por último, llegamos a los gigantes. Vivían en casas y pueblos, asícomo lo hacemos en la superficie de la Tierra. Utilizaban una forma de vehículo eléctrico,como una carreta monorriel, para transportar a las personas. Corría por el borde del río, deun pueblo a otro. Algunos de estos habitantes detectaron nuestro bote y se sorprendieron.Eran muy amistosos; nos invitaron a comer con ellos en sus casas. Así, mi compañero y yonos separamos: él se fue con un gigante a su casa y yo con otro. Mi amigo gigante me llevóa su casa a conocer a su familia. Yo estaba asombrado por el tamaño inmenso de losobjetos en su casa. La mesa para comer era colosal. En mi plato, colocaron una cantidadtan abundante de comida, que me hubiera alimentado una semana. El gigante me ofrecióun racimo de uvas, cada una era el tamaño de un durazno. Probé una y la hallé mucho másdulce que cualquiera que pudiera saborear en el ‘exterior’. En el interior de la tierra todaslas frutas y verduras saben mucho mejor que las que tenemos en la superficie. Nosquedamos con ellos por un año. Disfrutamos tanto de su compañía, como ellos deconocernos a nosotros. Observamos muchos fenómenos extraños e inusuales durantenuestra visita a estas personas increíbles. Sus avances científicos e inventos no dejabande asombrarnos. En todo ese tiempo, jamás fueron antipáticos con nosotros, y nos 33
  • permitieron retornar a nuestro hogar de la misma manera que llegamos. Es más, nosofrecieron protección si la hubiéramos necesitado para el viaje.”Otro noruego, llamado Olaf Jansen, registró una experiencia similar de una visita al interior de latierra a través de las aberturas polares, pero totalmente independiente de la anterior, en un librode un escritor americano, Willis George Emerson, The Smoky God. El libro se basa en un informeque Jansen le hizo al señor Emerson antes de morir, donde describe una experiencia verdaderade visitar el interior de la tierra y a sus habitantes.El título The Smoky God (El dios que fuma) se refiere al sol central en el interior de la Tierra, que,al ser más pequeño y menos brillante que el nuestro, parece “ahumado”. El libro cuenta laexperiencia verdadera de un padre e hijo escandinavos que, en su pequeño bote de pesca einmenso coraje, intentaron encontrar “la tierra más allá del viento del norte”, ya que habían oídode su calidez y belleza. Una increíble tormenta de viento los llevó la mayor parte del camino através de la abertura polar hasta el interior hueco de la tierra. Pasaron dos años allí y volvieronpor la abertura polar sur. El padre perdió la vida cuando un iceberg se partió en dos y destruyó elbote. El hijo fue rescatado. Pasó 24 años recluido por demencia, como resultado de contar lahistoria de su experiencia a gente incrédula. Cuando por fin le permitieron salir no volvió a contarla historia a nadie. Después de 26 años como pescador ahorró suficiente dinero para viajar a losEstados Unidos y establecerse en Illinois y, luego, en California. Cuando tenía más de noventaaños, por coincidencia, Willis George Emerson se convirtió en su amigo y conoció la historia. Almorir, le cedió los mapas que había hecho del interior de la tierra, y el manuscrito que describía laexperiencia. Se negó a mostrárselos a nadie mientras vivía, debido a que, en el pasado, nadie lehabía creído y lo habían considerado demente.El libro, The Smoky God, que describe el extraordinario viaje de Olaf Jansen al interior de laTierra, se publicó en 1908. Cuenta sobre las personas que viven dentro de la Tierra, que él y supadre conocieron durante su visita, y cuyo lenguaje aprendió. El contó que vivían entre 400 y 800años y que estaban muy adelantados en ciencia. Pueden transmitir los pensamientos de unapersona a otra por medio de formas de radiación y tienen fuentes de mayor poder que laelectricidad. Son creadores de los platillos voladores, que están operados por ese extraordinariopoder, extraído del electromagnetismo de la atmósfera. Tienen una estatura de cuatro metros omás. Es increíble la semejanza entre los relatos de esta visita y la otra, sin embargo las dos sonindependientes. Además, el tamaño gigante de los seres humanos que habitan en el interior de laTierra concuerda con el de los animales que observó el Almirante Byrd (vio un animal semejanteal antiguo mamut durante su viaje de 2.740 kilómetros más allá del Polo Norte). Más adelante enel libro, presentaremos la teoría de Marshall Gardner, de que los mamuts hallados en el hielo, enrealidad no son prehistóricos, sino animales inmensos del interior de la tierra que fueron llevadosa la superficie por los ríos y luego congelados en el hielo formado por el agua que los transporto.Capítulo II LA TIERRA HUECAAntes de que Colón descubriera América, la existencia de un nuevo mundo cruzando el Atlántico,en la forma de un continente occidental, se consideraba el sueño de un loco. Lo mismo ocurre, ennuestra época, con la existencia de un mundo nuevo, un mundo subterráneo, en el interior huecode la tierra; una tierra tan desconocida para la humanidad actual como el continente americanopara los europeos antes del descubrimiento de Colón. Por lo tanto, no hay ninguna razón paraque no pueda también ser descubierto y que se establezca su existencia como un hecho.Amoldo de Azevedo, en su libro Physical Geography, escribió lo siguiente sobre el mundomisterioso debajo de nuestros pies, sobre el cual los científicos no conocen más que unoskilómetros de profundidad, y sólo consideran teorías, hipótesis y conjeturas para ocultar suignorancia: “Tenemos, debajo de los pies, una inmensa región, cuyo radio es de 6.290kilómetros, completamente desconocida, que desafía el egocentrismo y la competencia delos científicos”. 34
  • Esta aseveración es verdadera. Hasta la fecha, los científicos sólo han penetrado unoskilómetros hacia el interior de la Tierra, y no saben nada sobre qué hay más abajo. Seaferran a conjeturas, adivinanzas y suposiciones. Muchas de las teorías y creencias deaceptación común sobre el interior de la tierra no se apoyan en una base científica, parecenoriginarse en la antigua idea eclesiástica del fuego del infierno en el centro de la tierra. Lacreencia científica de que el centro de la tierra es una masa de fuego y metal fundido no cuentacon mayor evidencia que la religiosa. Las dos son meras suposiciones sin un gramo de prueba.Es probable que surgiera del hecho de que cuanto más se penetra en la tierra, mayor es latemperatura, pero es absurdo suponer que este aumento de temperatura continúa hasta el centrode la tierra. No hay evidencia que apoye esta teoría. Es más probable que el aumento detemperatura siga hasta llegar al nivel donde se originan la lava volcánica y los terremotos,probablemente debido a la presencia de muchas sustancias radioactivas en el lugar. Después depasar esta capa de calor máximo, no hay nada que impida que la temperatura descienda cadavez más hasta el centro de la tierra.La superficie total de la Tierra es de 317 millones de kilómetros cuadrados y el peso estimado esde 6.000.000.000.000.000.000.000 de toneladas. Si la tierra fuera una esfera sólida, el peso seríamucho mayor. Esta es una de las evidencias científicas de que el interior de la tierra es hueco.Este autor cree que la concepción más veraz de la estructura de la tierra se basa en la idea deque, cuando estaba en estado fundido durante su formación, una fuerza centrífuga hizo que lassustancias más pesadas fueran arrojadas hacia afuera, a la periferia, en forma de rocas ymetales, para formar la corteza externa. El interior quedó hueco, con aberturas en los polos,donde la fuerza centrífuga era menor y donde había menor tendencia a arrojar materiales haciaafuera. Sin embargo, esta tendencia era mayor en el ecuador, lo cual explica que la tierrasobresalga en esta región. Se estima que, como consecuencia de la rotación de la tierra sobre sueje durante el estado de formación, se formaron depresiones polares y aberturas, que midenalrededor de 2.260 kilómetros de diámetro.También presentaremos evidencia que indica que parte del fuego y materiales incandescentesoriginales permanecieron en el centro de la tierra, para formar un sol central, por supuesto muchomás pequeño que el nuestro, pero capaz de emitir luz y permitir el crecimiento de plantas.Además, veremos que la aurora boreal, o rayos de luz, que iluminan el cielo ártico por la nocheprovienen de este sol central cuyos haces pasan a través de la abertura polar. Por lo tanto, si latierra fue una bola de fuego y metal fundido en su origen, parte de este fuego permaneció en elcentro, mientras la fuerza centrífuga hizo que la materia sólida fuera arrojada hacia la superficie, acausa de la rotación sobre el eje. Esta materia formó una corteza sólida y el interior quedó huecocon una bola de fuego en el centro, que formó un sol central que proporciona iluminación para lasplantas, los animales y los humanos.La primera persona que presentó esta teoría de que la tierra fuera hueca con aberturas en lospolos fue un pensador de los Estados Unidos, William Reed, autor del libro Phantom ofthe Poles,publicado en 1906. Aquí encontramos la primera recopilación de evidencia científica, basada eninformes de exploradores árticos, que apoyan la teoría de que la tierra es hueca con aberturas enlos polos. Reed calcula que la corteza de la tierra tiene un grosor de 1,300 kilómetros y que elinterior hueco tiene un diámetro de 10.300 kilómetros. Reed resume su teoría revolucionaria de lasiguiente manera: “La tierra es hueca. Los polos, tan buscados, son fantasmas. Existenaberturas en las extremidades norte y sur. En el interior hay vastos continentes, océanos,montañas y ríos. La vida vegetal y animal es evidente en este nuevo mundo, y es probableque esté poblado por razas desconocidas para los habitantes de la superficie terrestre.”Reed señalaba que la tierra no es una verdadera esfera, sino que está achatada en los polos, oque comienza a achatarse cuando uno llega a los hipotéticos polos, que en realidad no existenporque allí están las aberturas que dan al interior hueco. Por lo tanto, los polos están en el aire, enel centro de las aberturas polares y no en la superficie como suponen.Reed afirma que es posible descubrirlos porque la tierra es hueca en esos polos, que en realidadestán en el medio del aire, debido a la existencia de las aberturas polares que dan al interior.Cuando los exploradores creían llegar al polo, era porque los confundían el comportamientoextraño de la brújula a latitudes tan altas, al norte y al sur. También dice que esto ocurrió en el 35
  • caso de Peary y Cook, ninguno de los cuales de veras llegó al Polo Norte, como veremos másadelante.Entre las latitudes de 70 y 75 grados al norte y al sur, la tierra comienza a hacer una curvahacia adentro. El polo es sólo el borde externo de un círculo magnético alrededor de laabertura polar. En el pasado reciente, los exploradores árticos soviéticos demostraron que elpolo norte magnético, una vez creído un punto en el Archipiélago Ártico, es una línea deaproximadamente 1.600 kilómetros de largo. Sin embargo, como ya señalamos, es una líneacircular, no recta, que constituye el borde de la abertura polar. Cuando un explorador arriba alborde, ha llegado al polo norte magnético; y aunque la brújula siempre apunta hacia allí al pasarlo,en realidad no es el polo Norte (a pesar de que uno cree que sí y que descubrió el polo). Al llegara este círculo magnético (el borde de las aberturas polares), la aguja magnética de la brújulaapunta hacia abajo. Muchos exploradores árticos han observado lo mismo después de alcanzarlatitudes altas, cerca de 90 grados, y se sintieron confundidos por la acción inexplicable de labrújula y su tendencia a apuntar hacia arriba. (Se encontraban en las aberturas polares, y elcompás apuntaba hacia el polo norte magnético, que estaba en el borde de la abertura.)A medida que la Tierra gira sobre su eje, el movimiento es giroscópico, como el de un trompo. Elpolo giroscópico externo es el círculo magnético del borde de la abertura polar. Más allá delborde, la tierra se achata y se inclina en forma gradual hacia el interior hueco. El verdadero poloestá en el centro de la abertura de los polos, que, por consecuencia, no existen. Aquellos queafirmaron descubrirlos no dijeron la verdad, aunque así lo hayan creído. Los confundió la acciónirregular de la brújula en latitudes elevadas. Por esta razón, ni Cook, ni Peary, ni ningún otroexplorador llegaron a los Polos Norte y Sur, y nunca lo harán. Apareció un artículo muyinteresante sobre este tema en la edición de marzo de 1962 de Flying Saucers, escrito por sueditor, Ray Palmer, quien cree que los platillos voladores provienen del interior de la Tierra y salenpor las aberturas polares. El artículo se titula “The North Pole - Russian Style”. Describe losincreíbles descubrimientos de los exploradores árticos rusos, que confirman la teoría de la tierrahueca con aberturas polares, así como lo hacen las observaciones de los exploradores árticos alos que nos referiremos más adelante. El artículo tiene el siguiente subtítulo: “Más evidencia detierras misteriosas en los polos. Doscientos años de exploraión le han dado a los rusos unnuevo concepto del polo, que vuelve obsoleta toda geografía anterior. ¡Estos son loshechos irrefutables!”. Citaremos de este articulo: “Muchos lectores se acordarán de losartículos en que damos cuenta de nuestras teorías de que hay algo misterioso en el áreapolar de la tierra. Hemos sugerido que hay mucha más ‘área’ en los polos de lo que esposible representar en el mapa del globo. Hemos señalado los extraños vuelos delAlmirante Byrd más allá del polo; también el caso de las montañas perdidas y el hecho deque un arma (militar) desestimara la habilidad cartográfica de otras ramas del mismoejército. Inclusive hemos sugerido que la tierra es hueca y que existen aberturas gigantesde 3.400 kilómetros en los polos y hemos afirmado que hay abundante evidencia de estasaberturas. También hemos señalado que existe mucha reserva y ambigüedad sobre lasáreas ártica y antártica. Asimismo, hemos sugerido que los platillos voladores tal vezprovengan de esta área misteriosa o de adentro de la tierra. Una de nuestras afirmacionesmás insistentes es que, hasta el momento, nadie llegó al Polo Norte; todas las afirmacionesde que se llega, son falsas, porque el polo no es un punto al cual se pueda ‘llegar’ en elsentido aceptado de la palabra. Hemos puesto en tela de juicio a aquellos pilotos queafirman volar sobre el Polo Norte todos los días. En el caso del aviador de los EstadosUnidos, explicamos la maniobra estándar, que imposibilita que vuele más allá del poloporque lo cruza. (Es decir, cruza la abertura polar en lugar de entrar en ella. El autor.)Debido a dificultades de navegación que se originan en las brújulas de toda clase, unaviador ‘perdido’ (cuyo compás no funciona como es debido) recobra su ubicación aldoblar en cualquier dirección, hasta que la brújula retoma su funcionamiento normal. Lasaerolíneas comerciales, cuya publicidad se jacta de volar varias veces por día sobre elpolo, exageran la realidad por 3.700 kilómetros. (Sólo cruzan el borde magnético de laabertura polar, donde la brújula registra el grado más alto del norte, pero no llegan al PoloNorte, que es el punto central de la abertura polar. El autor.) 36
  • EL POLO NORTE MAGNÉTICOEn algún momento, se lo consideró un punto en el Archipiélago Ártico. Investigaciones recientesdemuestran que se extiende por la depresión polar hasta la Península Taimyr en Siberia. Laslíneas representan meridianos magnéticos. (Concepción más reciente del polo norte magnético;basado en la investigación de científicos rusos.)Tenemos a nuestra disposición, en la forma de registros de varios cientos de años y en archivosrusos, la historia de la exploración ártica que prueba más allá de la duda, el punto más importanteque queremos transmitir; que el polo norte magnético no es un punto, sino —según los rusos—una línea de aproximadamente 1.600 kilómetros. Antes de seguir adelante, queremos aclarar quenosotros creemos que esta deducción es errónea, y que la línea es en realidad un círculo. A raízde la falta de espacio para situarla en el globo, los rusos se ven obligados a comprimir susobservaciones en un área de dos dimensiones: apretaron los dos costados del círculo y hacenuna línea del círculo. Ahora, quisiéramos dar un resumen de ese punto de la exploración rusa,que en realidad cubre mucho más que sólo el geomagnetismo: Los navegantes en latitudes altassiempre tuvieron problemas con el extraño comportamiento de las brújulas magnéticas, causadopor las aparentes irregularidades y asimetrías en el campo magnético de la tierra. Los primerosmapas magnéticos fueron creados con esta premisa, basados en suposiciones esperanzadas, deque el polo norte magnético fuera un punto. Por ende, se esperaba que la aguja de la brújula, quebaja cada vez más al acercarse al polo magnético, apuntara hacia abajo al llegar allí. Sinembargo, la información de muchas expediciones rusas y otras mostraban que la aguja apuntahacia abajo a lo largo de un gran trayecto que cruza el Océano Ártico, desde un punto en elnoroeste de la Península Taimyr hasta otro en el Archipiélago Ártico. Este descubrimiento, en unprincipio, inspiró la hipótesis de que hay un segundo polo norte magnético, ubicado a los 86grados longitud este. Observaciones más refinadas descartaron esta idea. El mapa del campomagnético, ahora, muestra los meridianos magnéticos que corren juntos en un grupo de líneasdesde el norte del Archipiélago Ártico hasta Sibería. Se ha demostrado que el polo nortemagnético, alguna vez considerado un punto en el Archipiélago Ártico, se extiende por ladepresión polar hasta la Península Taimyr en Siberia.El ‘polo’, en términos de magnetismo, es un área muy extendida, que cruza la depresión polar deun continente al otro. Tiene una longitud de por lo menos 1.600 kilómetros y es probable queexistan 1.600 kilómetros más como una línea difusa. (No es un punto en el norte lejano, sino elborde de la abertura polar, ya que después de pasarlo y entrar en la abertura que lleva al interiorde la tierra, el Almirante Byrd dejó atrás el hielo y la nieve árticos y entró en un territorio máscálido. El autor.) Cualquier otro explorador ártico que lleve una brújula magnética - sostiene- quellegue al polo, sólo puedo decir que llegó a un punto, que puede estar en cualquier ladodemostrable dentro de un área de 3.200 kilómetros (el borde magnético de la abertura polar),donde el compás señalaba hacia abajo. Es un logro destacable, pero no el descubrimiento delpolo.Ya que otras clases de brújulas, como la guía giroscópica y de inercia, tienen limitacionesigualmente vagas, nos animamos a afirmar que nadie ha llegado al polo y que no existe un polo alcual llegar.Luego, al no encontrar explicación para el comportamiento extraño de la brújula en la depresiónpolar, los teóricos recurrieron al espacio y la atmósfera superior e, inclusive al sol, para explicar loque les ocurre a los instrumentos. Entonces, decidieron que el polo es ‘la interacción entre elcampo magnético y las partículas cargadas, provenientes del sol’. Más significativas aún son lasreferencias a los cartógrafos anteriores, cuyos mapas son ‘nubes petrificadas en la imaginaciónde los cartógrafos como masas de tierra’. La armada se sintió molesta cuando el ejército dijo quelas montañas perdidas del Polo Sur nunca estuvieron allí, porque no podían encontrarlas con suspropias conjeturas confusas, basadas en el polo magnético, que no existe. En la actualidad,descubrimos que las áreas nuevas de tierra están ‘descubiertas’, y que se descartan los viejosmapas porque las tierras que muestran ya no existen. (Esta confusión se debe a la acciónirregular de la brújula en el norte lejano, debido a que el polo norte magnético no es un puntocomo suponían los cartógrafos, sino un círculo alrededor del borde de la abertura. El autor.) 37
  • Esto nos trae al tema de las ‘tierras misteriosas’ de gran extensión en las áreas polares, que no sepueden situar en el globo sin superposición con otras extensiones.Es sabido que los polos magnéticos del norte y sur no coinciden con los polos geográficos, comoocurriría si la tierra fuera una esfera sólida, convexa en los polos. La razón de que los polosmagnético y geográfico no coincidan es que, mientras el polo magnético está sobre y a lolargo del borde de la abertura polar, el geográfico está en el centro, en el aire, no en tierrasólida. Como veremos más adelante, el verdadero polo magnético y centro de gravedad no es unborde externo de la abertura polar, sino un punto en el centro de la corteza terrestre, que estará a650 kilómetros de profundidad, y corre a lo largo de la abertura. Por esta razón, la aguja de labrújula sigue apuntado en sentido vertical hacia abajo cuando se pasa el borde de la abertura y seentra en ella. Sólo después de pasar el centro, la aguja apuntaría hacia arriba en vez de abajo. Enambos casos, después de llegar al borde de la abertura polar, la brújula ya no funciona en sentidohorizontal como antes, sino vertical. Todos los exploradores árticos que llegaron a latitudes tanelevadas hicieron la misma observación, y siempre los desconcierta. La única explicación vienede la concepción de la tierra hueca y las aberturas polares, con el polo magnético y elcentro de gravedad en el medio de la corteza de la Tierra y no en el centro geométrico.Como resultado, el agua del océano en el interior de la corteza se adhiere a la superficie interna aligual que a la externa. Podemos calcular que el polo magnético del polo y el centro de gravedadson una línea circular alrededor de la abertura polar, pero en el medio, a aproximadamente 650kilómetros de la superficie de la Tierra. En apoyo de la concepción de que el polo magnético estásituado en el borde de la abertura polar, Palmer cita los siguientes hechos. Entre cada polomagnético en la Tierra pasan meridianos. Contrariamente a los meridianos geográficos que midenla longitud, los magnéticos se mueven de este a oeste y de vuelta. La diferencia entre losgeográficos —el norte y sur verdaderos— y la dirección en que apunta una brújula magnética, esdecir el meridiano magnético de un lugar, se llama declinación. La primera observación se hizo enLondres en 1580, mostró una declinación hacia el este de 11 grados. En 1815, alcanzaba los 24,3grados hacia el oeste, como máximo. Esto significa un cambio de 35,5 grados en 235 años,equivalente a 3.416 kilómetros. Si dibujáramos un círculo alrededor del polo, con un radio de1.708 kilómetros, para que el diámetro fuera de 3.416 kilómetros, representaría el borde de laabertura polar. El Polo Norte Magnético pasó de un punto a otro diametralmente opuesto de estecírculo, a 3.416 kilómetros de distancia, en 235 años. Por esta razón, el polo magnético y elgeográfico no coinciden. El geográfico es una extensión del eje de la tierra —que está en el centrode la abertura polar— por lo tanto, existe en el espacio vacío. Por ello, ningún explorador podrá“descubrirlo”, ya que no está en tierra sólida.Según Marshall Gardner, el borde de la abertura polar, que es el verdadero polo magnético,es un gran círculo de 2.260 kilómetros de diámetro. Es tan grande que cuando losexploradores lo pasan —como hicieron muchos— la inclinación es tan gradual que no sedan cuenta de que ingresan al interior de la Tierra; se imaginan que están en la superficie.Por lo tanto, el polo magnético puede ser cualquier punto en el círculo del borde magnético de laabertura polar. Palmer dice lo siguiente al respecto:“El punto de precisión del polo magnético existe en una sola porción de la circunferenciapor vez, y se mueve en forma progresiva alrededor del círculo en una órbita definida, quetarda 235 años en recorrer. Es decir, que el polo magnético viaja 29 kilómetros por año.Vuelos militares y civiles sobre el polo se pueden realizar a diario sin que se manifieste lamenor evidencia del vasto agujero en la Tierra. Se circunscribe el perímetro, a pesar de loque creen, debido al error original de suponer que pasan sobre un punto y no una grancircunferencia, la cual tocan en un solo punto, para luego desviarse de la curva naturalporque viajan en línea recta. Si la tierra fuera una esfera sólida, con dos polos en laspuntas del eje, al ser un imán, los magnéticos coincidirían con los geográficos. Que no seaasí resulta inexplicable dentro de la teoría de que la tierra es una esfera sólida. Laexplicación se aclara cuando aceptamos la existencia de aberturas polares, con polosmagnéticos a lo largo del borde circular, en vez de solamente en un punto fijo.” 38
  • Palmer cita una afirmación significativa de exploradores rusos: “La exploración y lainvestigación muestran que tal vez en unos años la comprensión humana abarque unaenorme área nueva de la superficie terrestre y los correspondientes dominios dentro de lodesconocido”. Este comentario suena muy parecido a los del Almirante Byrd que dicen que laregión ártica es “el centro del gran desconocido”. Tal vez los rusos conozcan su descubrimientode “un nuevo y vasto territorio” más allá del polo. Palmer comenta lo siguiente al respecto: “Estaes una frase realmente estupenda. Contemplemos lo que de veras dice: que no sólo laexploración, sino también la investigación demuestran que tal vez en unos años lacomprensión humana abarque una nueva área de enormes regiones de la superficieterrestre y los correspondientes —esta palabra es significativa— dominios dentro de lodesconocido. En otras palabras, además de las áreas que podemos comprender einvestigar con exploración, hay grandes áreas que la comprensión humana todavía tieneque comprender por medio de la investigación. Sí existen grandes áreas desconocidas queestán más allá de la comprensión humana, y ‘tal vez’ las descubramos y comprendamos enunos años. Es decir que, además de áreas que podemos entender e investigar con laexploración, existen grandes dominios que debemos abarcar con nuestra comprensión pormedio de la investigación. En las siguientes frases de los exploradores rusos encontramosque hay mucha ‘perspectiva para el desarrollo’ en la depresión polar, que, de acuerdo a lascreencias actuales, es sólo agua congelada. ¿Cuál es la gran perspectiva: cubos de hielopara el té? No, debe haber posibilidades más interesantes, la clase vinculada con grandesmasas de tierra en un área desconocida aún sin explorar y desarrollar.”Palmer cita así a los rusos: “Hace sólo 30 años, más de la mitad del área total de la depresiónpolar no había sido explorada, y 16 por ciento era todavía ‘térra incógnita’ hace sólo 15años. En la actualidad, aunque sea una desilusión para los jóvenes geógrafos, el área delos puntos en blanco en el mapa de la depresión polar se ha reducido a casi nada. A la vez,para gran pena de los exploradores de mayor experiencia y para grande y comprensibleplacer de los más jóvenes, todavía quedan puntos en blanco en otras partes del Ártico. Elocéano, el aire y la ionosfera todavía pueden encerrar misterios”.Luego comenta sobre esta afirmación rusa: “Nos enteramos de que los puntos en blanco en elmapa de la depresión polar han disminuido a casi nada. Luego nos dicen que aún haypuntos en blanco en otras partes del Ártico. ¿Dónde? Dicen que el océano, el aire y laionosfera aún encierran muchos misterios. En especial el océano, en cuya extensióndesconocida existen vastas masas de tierra que están más allá de nuestra capacidad deubicación en los mapas y también de nuestra comprensión. Podemos decir que ésta es unaafirmación ambigua o que se oculta algo, pero no lo haremos porque no es cierto. Esto essincero, la única forma de expresar con sinceridad algo que aún no se comprende. Decir,en forma más definida, que hay masas de tierra dentro de un área que se suele llamar ‘unpunto’, es enfrentarse al desafío de demostrarlo y probarlo. Ya que esto no es posible, sólopueden darse indicios vagos de misterios. Es tarea de aquellos que se oponen a la teoríade la ‘tierra de misterio en el polo’, probar que no es verdad o probar la suya, que ya fuedemolida por científicos y exploradores de las dos naciones más grandes de la tierra. Loque aquí presentamos no es una teoría, sino el resultado acumulativo de cientos de añosde exploración, que culminan en el año geográfico que estableció la información que dimoscomo el ‘nuevo concepto de geomagnetismo en la depresión polar.El misterio por fin llega a ser conocido, y los que se burlaban se callan. Trabajemos todosjun, tos para encontrar la verdad sobre este misterio tan fascinante e importante para lahumanidad ¿Qué es lo que existe en ambos polos de la tierra que nos abre nuevasfronteras tan vastas en extensión y naturaleza que están más allá de nuestra comprensiónactual? Tal vez la exploración del espacio sea menos importante que la de nuestromisterioso planeta, que de repente se ha convertido en un Vasto dominio’ mucho másgrande de lo que alguna vez soñamos”.La teoría de la Tierra hueca, con aberturas en los polos se originó en William Reed en 1906,cuando presentó, por primera vez, su libro Phantom of the Poles. Catorce años más tarde, en 39
  • 1920, otro escritor estadounidense, Marshall B. Gardner, publicó un libro titulado A Jowney to theEarth’s Interior or Have the Poles Really Been Discovered? No parecía saber riada del libro deReed, ya que no lo mencionó en su bibliografía, que era muy extensa e incluía la mayoría de loslibros importantes sobre la exploración ártica. Gardner, en su libro, presenta la misma concepciónde la estructura terrestre que Reed: que es hueca, con aberturas en los polos. Difiere con él en lacreencia de la existencia de un sol central, fuente de la aurora boreal. En los diagramas de estelibro, Gardner describe la tierra con aberturas circulares en los polos; y dice que el océano, quefluye por estas aberturas, se adhiere a la corteza sólida, tanto encima como debajo, ya que elcentro de gravedad de la tierra reside en el medio de esta porción sólida y no en el interior hueco,de acuerdo a su teoría. Por esta razón, si un barco viajara por las aberturas polares y llegara alinterior de la tierra, continuaría su curso en una posición inversa del lado de adentro de la corteza,así como a la noche, nosotros estamos debajo de la superficie de la tierra, adheridos por lagravedad.El libro de Gardner, ya fuera de edición y poco frecuente, al igual que el destino de muchos otrostrabajos escritos sobre el mismo tema —que fueron perdidos u olvidados— contiene muchosdiagramas interesantes.William Reed sostiene que la atracción gravitacional es más fuerte en la mitad de la curva que vaal interior de la tierra, donde está el centro de gravedad. Dice que es tan fuerte en este punto queel agua dulce y la salada de los icebergs no se mezclan. Esto permite obtener agua dulce en elOcéano Ártico. ¿Cómo puede encontrarse agua dulce en el norte extremo, donde sólo hay aguasalada de océano, y cómo pueden formarse icebergs de agua dulce y no salada? La únicaexplicación, como señalan tanto Reed como Gardner, es que es agua que proviene de los ríosque desembocan desde el interior cálido de la tierra, y que al llegar a la superficie fría, secongelan y se convierten en icebergs, que se rompen y caen al mar. Entonces producenmarejadas extrañas que los exploradores árticos han observado con extrañeza en el norte lejano.Tanto Reed como Gardner afirman que la temperatura en el interior de la tierra es mucho másuniforme que afuera y que es más cálida en invierno y más fresca en verano que la nuestra. Haylluvia suficiente, más que en la superficie, pero nunca hace suficiente frío para que nieve. Es unclima subtropical ideal, libre del calor opresor de los trópicos y del frío de la zona templada.También sostienen que la abertura polar norte es más grande que la del sur. Dicen que existe unatierra de paraíso del otro lado de la Barrera de Hielo del Mamut, que hay que pasar antes de llegaral clima cálido más allá del polo, que el Almirante Byrd sobrevoló.En la curva de la abertura polar hay otro aro de hielo, llamado el Gran Banco de TémpanosMasivos de Agua Dulce o Barrera de Hielo. Allí, se originan los icebergs. Todos los inviernos estearo se forma con el agua dulce, que fluye hacia afuera desde dentro de la tierra. En los meses deinvierno, miles de millones de toneladas de agua dulce corriente, proveniente de ríos dentro de latierra, que fluyen hacia afuera por medio de las aberturas polares, se congela al salir y formamontañas de hielo de agua dulce, cuya presencia resultaría inexplicable si la tierra fuera unaesfera sólida. En el verano, gigantescos icebergs de kilómetros de largo, se desprenden de lasmontañas y flotan hacía el exterior de la tierra. Están compuestos de agua dulce, donde sólopuede existir agua salada. Dado que el agua del exterior de la Tierra en estas regiones es saladaen su totalidad, el agua dulce que compone estos icebergs tiene que provenir del interior. 40
  • Iceberg. Son de agua dulce, lo cual significa que proceden de ríos del interior de la Tierra.En el interior de los icebergs, el mamut y otros animales tropicales inmensos, supuestamente deorigen prehistórico, porque nunca fueron vistos en la faz de la tierra, fueron hallados en perfectoestado de conservación. Algunos tenían vegetación verde en las bocas y los estómagos en elmomento de ser congelados en forma repentina. La explicación acostumbrada es que estosanimales prehistóricos vivían en la región ártica cuando ésta tenía clima tropical. La llegada delperíodo glaciar convirtió el Ártico de una zona tropical a una helada y congeló estos animalesantes de que tuvieran tiempo de huir al sur. La existencia de los grandes depósitos de marfilencontrados en Siberia y en islas del norte, se explican de la misma manera. Sin embargo,Gardner sostiene una teoría totalmente diferente, que encuentra apoyo en las observaciones delAlmirante Byrd, quien descubrió una criatura gigante similar a un mamut en la tierra más alládel polo, proveniente del interior de la tierra. Dice que pueden ser llevados por los ríos a lasuperficie y congelarse dentro del hielo formado cuando al llegar a la superficie esos mismos ríosforman glaciares e icebergs.Cría de mamut. Se descubrió congelada en una excavación del noreste de Siberia, en 1977. Estos animales son los que vio el Contralmirante Byrd cuando sobrevoló el interior de la Tierra.En Siberia, a lo largo del río Lena, se encuentran, expuestos en la tierra y enterrados, los huesosy colmillos de millones de mamuts y mastodontes. El consenso de la opinión científica es queestos son remanentes prehistóricos y que el mamut existió hace más o menos 20.000 años ydesapareció en la catástrofe desconocida que llamamos el último período glaciar. 41
  • Schumachoff, un pescador que vivía en Tongoose, Siberia, fue el primero que descubrió unmamut entero congelado en un bloque de hielo transparente en 1799. Cortó el hielo para liberarlo,le quitó los colmillos inmensos y dejó el cadáver de carne fresca para que lo devoraran los lobos.Más adelante, se envió una expedición para examinarlo y, en la actualidad, se puede ver elesqueleto en el Museo de historia natural de Leningrado.Los exploradores polares no sólo mencionan la fauna (animales), sino también la flora(vegetación) en el extremo norte. Además, muchos animales, como el toro almizcleño, emigranhacia el norte en el invierno. Esto resulta lógico sólo si hay un clima más cálido allí. En reiteradasoportunidades, los exploradores árticos observaron osos que van hacia el norte a un área dondeno habría alimentos para ellos si no estuviera la abertura polar que conduce a una región máscálida. También se hallaron zorros del paralelo 80 hacia el norte; era evidente que estaban bienalimentados. Sin excepción, estos exploradores concuerdan en que, aunque resulte extraño,cuanto más al norte se vaya, pasada determinada latitud, más cálido es el clima.Invariablemente, un viento norte trae mayor temperatura. Se hallaron árboles coníferosflotando en la orilla, provenientes del norte lejano. También aparecen mariposas, abejas e,inclusive, mosquitos, que no se encuentran hasta llegar a cientos de kilómetros al sur, en áreasclimáticas de Canadá y Alaska, propicias para la vida de los insectos.También se hallaron variedades desconocidas de flores en el norte extremo. Se han visto avesparecidas a la agachadiza, pero diferentes a cualquier ave conocida, que vienen del norte y luegovuelven allí. Los conejos son abundantes; no crece vegetación, pero se encuentra materia vegetalflotando en los restos de las aguas abiertas del norte.Las tribus esquimales dejaron rastros inequívocos de su migración siempre hacia el norte, al ladode sus campamentos temporarios. Los esquirnales del sur hablan de tribus que viven en el nortelejano. Tienen la creencia de que sus ancestros vinieron de una tierra paradisíaca en el extremonorte. En Nueva Zelanda y el sur de América del Sur, se encuentra fauna y flora similares, que nopueden haber emigrado de uno de estos lugares al otro. La única explicación es que provienen deuna tierra madre común: el continente antártico. Sin embargo, ¿cómo pudieron venir de undesierto congelado, donde sólo sobreviven los pingüinos? Palmer concluye: “Sólo la ‘tierramisteriosa’ del Almirante Byrd puede explicar estos hechos y migraciones”.Muchos exploradores árticos, después de pasar por el aro de hielo y la curva que lleva al interiorde la tierra, continuaron hacia el norte hasta cruzar esta barrera de hielo. Muchos entraron por laabertura, pero no lo supieron; creían estar en la superficie externa. Esto se debe a que la aberturaes tan grande que es imposible distinguir la diferencia, excepto que el sol sale más tarde y sepone más temprano, porque los rayos se cortan por el borde de la abertura polar después de queuno ingresa. Todos los exploradores árticos que fueron suficientemente al norte observaron lomismo. Gardner cree que la abertura polar tiene un diámetro de 2.260 kilómetros.Una vez que estaban dentro de la tierra, los exploradores entraban a un mundo nuevo dondehallaban lo opuesto a lo esperado. La aguja de la brújula apuntaba en sentido vertical en vez dehorizontal como antes, debido a que el verdadero polo magnético está ubicado en el medio de lacurva que va desde afuera hasta adentro de la tierra. Cuanto más al norte iban, más cálida era laatmósfera. El hielo de las regiones árticas que estaba más al sur desaparecía y lo reemplazaba elmar abierto. (El Almirante Byrd encontró una ausencia total de hielo y nieve en la “tierra más alládel polo” que sobrevoló a lo largo de 2.740 kilómetros.) A medida que los exploradores navegabanmás al norte, los vientos se volvían más cálidos. El clima era más moderado y agradable. Confrecuencia, el polvo que llevaba el viento era intolerable. ¿De dónde puede venir tal polvo en elnorte extremo, una tierra de hielo y océano? Reed y Gardner atribuyen el origen de este polvo alos volcanes dentro de la abertura polar que dan al interior de la tierra. Sería imposible quehubiera volcanes en el Ártico si no estuvieran dentro de la abertura polar. 42
  • En esta foto de satélite podemos observar la apertura polar Norte, pero observe como elhielo desaparece cuanto más al norte, para transformarse en mar abierto, tal como dijeronByrd y otros exploradores del Ártico. Este fenómeno ocurre a causa del calor procedente del interior del planeta, y que sale por la apertura polar.El 3 de agosto de 1894, el doctor Fridtjof Nansen, un explorador ártico que se hallaba en el nortelejano, se sorprendió del clima cálido y las huellas de zorro que encontró allí. Es probable queestuviera dentro de la abertura polar. La brújula no funcionaba, y no sabía dónde estaba. Cuantomás entraba a la abertura, más cálida era la atmósfera; si hubiera seguido, habría visto avestropicales, como vieron otros exploradores, además de otros animales no encontrados en lasuperficie terrestre, como el mamut que el Almirante Byrd vio desde su avión cuando sobrevolabaesta área misteriosa sin hielo.Ray Palmer escribe: “El toro almizcleño, en contra de lo esperado, emigra al norte eninvierno. En repetidas ocasiones los exploradores árticos observaron osos en camino alnorte, a un área donde no podía haber alimento para ellos. También se pueden encontrarzorros bien alimentados al norte del paralelo 80. Todos los exploradores sin excepciónconcuerdan en que cuanto más al norte se va, más cálido es el clima. El viento norte traetemperatura más tibia. Hay árboles coníferos que flotan desde el norte siguiendo las costasdesde el norte. Hallamos mariposas y abejas en el norte lejano, pero nunca cientos demiles de kilómetros más al sur; no encontramos el clima propicio para la vida de insectossemejantes hasta Alaska o Canadá. También hallamos variedades desconocidas de flores.Aves parecidos a la agachadiza, pero diferentes a cualquier especie conocida salen delnorte y vuelven allí. Hay abundancia de liebres en áreas donde nunca crece vegetación ysin embargo aparece en forma de restos flotantes provenientes del agua abierta del norte.Las tribus esquimales que emigran al norte dejan rastros inconfundibles de ese traslado enlos campamentos temporarios. Los esquimales del sur hablan de tribus que viven en elnorte lejano. La gaviota Ross, común en Point Ba-rrow, emigra hacia el norte en octubre.Sólo la ‘tierra misteriosa’ del Almirante Byrd puede explicar estos hechos y estasmigraciones.” 43
  • La leyenda de una tierra de paraíso en el norte lejano, conocida como “Ultima Thule”, que sesuele confundir con Groenlandia, resulta significativa porque siglos antes del vuelo del AlmiranteByrd, se anticipó la existencia de una tierra lejana, libre de hielo, en los límites del norte de latierra. Palmer escribe lo siguiente: ”La leyenda escandinava de una tierra maravillosa muy alnorte, llamada ‘Ultima Thule’ (que se suele confundir con Groenlandia), es significativacuando se estudia en detalle, a raíz de su llamativa semejanza con la tierra que Byrd vio ysu ubicación en el norte tan lejano. Asumir que Ultima Thule es Groenlandia implicaenfrentarse con la contradicción del Casquete Polar de Groenlandia, que llena toda ladepresión de Groenlandia hasta una profundidad de 3.047 metros. ¿La tierra misteriosa delAlmirante Byrd, el centro del Gran Desconocido, es lo mismo que la Ultima Thule de lasleyendas escandinavas?“Existen misterios sobre la Antártida también. Tal vez el mayor sea aquel altamente técnicode la biología misma, pues la flora y la fauna son idénticas en las masas de tierra de NuevaZelanda y América del Sur. No pudieron emigrar de una a otra; se cree que provienen deuna tierra madre común. Esa madre tierra pudo ser el continente Antartico. En un nivel máspopular, encontramos el caso del barco ‘Gladys’ en 1893, cuyo capitán fue H. B. Hatfield. Lanave estaba completamente rodeada de icebergs a 43 grados al sur y 33 grados oeste. Enesa latitud, se observó un iceberg con una gran cantidad de arena y tierra, que revelaba uncamino, un refugio y los cuerpos de cinco hombres muertos acostados en diferentespartes del témpano. El mal tiempo impidió una investigación más profunda. Hay unconsenso unánime en las opiniones de científicos sobre la peculiaridad del área antártica,de que no hay tribus humanas que vivan allí. Además, las investigaciones muestran queninguna nave se perdió allí en ese momento, por lo tanto estos hombres no podían sermarineros náufragos. ¿Los hombres que murieron en el témpano habrán venido de la tierramisteriosa más allá del polo sur descubierta por la expedición de Byrd? ¿Habrían salido desu tierra cálida y habitable hasta perderse por la banquina de hielo, y encontrar la muerteen una porción de hielo en el mar, desprendido de un iceberg mientras ellos estabanencima?”.Theodore Fitch, otro escritor estadounidense que escribe sobre el tema de la tierra hueca, cuandose refiere a una de las barreras de hielo que hay que cruzar antes de poder entrar en lasaberturas polares, pregunta: “¿Por qué no podemos volar sobre estas gigantescas barreras ohacer caminos y pasarlas por encima hasta llegar al interior de la tierra?”. El no encuentra razónque lo impida, aunque, al igual que tantos otros estadounidenses, ignoraba que el Almirante Byrdhabía sobrevolado estas barreras y entrado a la tierra hueca unos años antes. Fitch cree que unavez que estos hechos sean de conocimiento público, todas las grandes naciones intentaránestablecer soberanía sobre este nuevo mundo, cuya área es mayor que la superficie terrestre yque no estará sujeta a la precipitación radioactiva, que envenene los alimentos y las tierras.Mundo de alcance más fácil que la luna y de mayor importancia para nosotros, ya que ofrece lascondiciones ideales para la vida humana, con mejor clima que el de la superficie. Fitch lo llamauna Tierra de Paraíso y cree que es la verdadera ubicación geográfica del paraíso, una tierramaravillosa mencionada en todas las escrituras religiosas de todos los pueblos.Pareciera que los rusos están haciendo lo mismo que sugiere Fitch al enviar flotas derompehielos, algunos con poder atómico, a explorar el norte lejano. El próximo paso consistirá enrepetir el vuelo del Almirante Byrd a través de la abertura polar hasta “la tierra más allá del polo”.El libro de Fitch, titulado Ow Paradise Inside the Earth (Nuestro paraíso en la tierra), está basadoen los trabajos de Reed y Gardner. Menciona que durante el último siglo, un capitán de mar queviajaba con rumbo norte siguió la curva hacia adentro, a pesar de que creía estar en camino alPolo. Fitch escribe lo siguiente: “Tanto William Reed como Marshall Gardner declaran quedebe haber una tierra del paraíso del otro lado de la barrera de hielo del mamut. Ambosconcuerdan en opinar que una raza de pequeñas personas de color marrón vive en elinterior de la tierra. Es posible que los esquimales descendieran de este pueblo. La mayoríade los exploradores viajaron directamente al norte hasta pasar por la curva de 1.290kilómetros en la abertura polar. Ninguno se dio cuenta que se encontraba en el interior de 44
  • la tierra. Estos exploradores encontraron lo opuesto a lo que esperaban. A medida queavanzaban hacia el norte, los vientos se volvían cada vez más cálidos. Con la excepción delos fuertes vientos cálidos que arrastraban polvo de vez en cuando, el clima era tibio yagradable. Fuera de los icebergs del interior, el mar era abierto y la navegación buena.(Como ya señalamos, Reed y Gardner explican este extraño polvo del norte lejano, que oscurecela nieve en la que se deposita, como proveniente de los volcanes activos en el interior de laabertura polar. Esta parece la única explicación posible. El autor.) Veían incontables kilómetroscuadrados de tierra buena. Cuanto más al norte iban, más hierba, flores, arbustos, árbolesy otra vegetación encontraban. Un explorador escribió que sus hombres llegaron a recogerocho clases diferentes de flores y que veían colinas cubiertas de verdor. (El Almirante Byrdconfirmó estas observaciones, pues en su vuelo de 2.740 kilómetros sobre territorio sin hielo, vioárboles, vegetación, montañas, lagos y vida animal. El autor.) Otro autor contó que había vistotoda clase de anímales de clima cálido y millones de aves tropicales. Había tal densidad,que un hombre ciego podría acertar a una o más aves con un solo tiro. El hermoso paisajedel cielo y la tierra eran más magníficos que todo lo conocido en el exterior de la tierra.Todos los exploradores escribieron sobre la majestuosidad de la aurora boreal, quealgunos sostienen proviene del sol central dentro de la tierra, que brilla a través de laabertura en el Polo Norte.”Fitch señala que el interior hueco de la tierra tiene un área terrestre mayor que la superficieporque, ya que 75 por ciento de la superficie está cubierta de agua, quedan menos de 88 millonesde kilómetros cuadrados de superficie de tierra. Por lo tanto, la superficie terrestre total es demenos de 318 millones de kilómetros cuadrados. Fitch sostiene que, en el interior, no hayocéanos de tamaño comparable con los de la superficie, y que hay tres veces la cantidad de tierradentro de la tierra. Es decir, que a pesar de la circunferencia y el área total menores del interior, elárea de tierra es mayor. Fitch dice que tiene un clima mejor y más saludable del que tenemos enla superficie, sin los inviernos fríos, los huracanes, los terremotos, las tormentas eléctricas, losciclones, las precipitaciones radioactivas, la erosión de la tierra por lluvia excesiva y otrasdesventajas. Tiene un clima subtropical ideal.William L. Blessing es otro escritor estadounidense al que influyeron mucho las teorías de Reed yGardner. Publicó un folleto sobre el tema, donde reproduce los diagramas de la estructuraterrestre. Dice:“La tierra no es una verdadera esfera. Es chata en los polos, o tal vez deba decir, comienzaa achatarse en los polos. El polo es sólo el borde externo de un círculo magnético, dondela aguja magnética de la brújula apunta hacia abajo. A medida que la tierra gira sobre sueje, el movimiento es giroscópico. El polo giroscópico externo es el borde magnético de uncírculo. Más allá del borde, la tierra se achata e inclina en forma gradual como un cañónhacia el interior. El verdadero polo en el centro exacto del cono es perpendicular, pues estepunto es el centro exacto de la abertura que va al interior. Hay que descartar la antigua ideade que la tierra alguna vez fue una masa sólida o fundida, y que el centro está compuestode hierro fundido. Puesto que el caparazón de la tierra tiene un espesor de 1.290kilómetros, el núcleo de hierro debería tener un diámetro de más de 11.290 kilómetros y 33870 kilómetros de circunferencia. Es imposible. Asimismo, hay que descartar la antiguaidea de que cuanto mas profundamente se penetra en la tierra mas calor hace. El radium yla radioactividad producen este calor. Todas las rocas de la superficie contienen partículasdiminutas de radium.”Uno de los hechos más enigmáticos de la exploración del Ártico es que, aunque es un área deocéano, cubierta de agua, que se congela por encima o está abierta en partes -según la época delaño- muchos exploradores señalan que hay grandes extensiones de océano abierto en los puntosmas cercanos al polo, mientras que más al sur hay más hielo. Algunos exploradores dijeron quehacia mucho calor a veces y que debieron quitarse sus abrigos. Inclusive hay un registro de unencuentro con esquimales desnudos. Se cree que el origen de esta raza es el norte extremo, dedonde emigraron al sur hasta su habitat actual. Es probable que su hogar original más al nortefuera más cálido que el actual. 45
  • Resulta extraño que los libros de Reed y Gardner, que presentaban una teoría geográfica tanhistórica, apoyada por la evidencia de exploraciones árticas durante el último siglo, fuera tanignorada para que, en la actualidad, sean imposibles o difíciles de obtener. Es una teoría deimportancia comparable con la teoría de que la tierra es redonda, cuando fue rechazada en losprincipios; ¿habrá sido ocultada? (Este autor tuvo la suerte de obtener una copia del libro deGardner de un librero de libros raros.) ¿Será posible que estos libros compartieran el destino delas noticias sobre los descubrimientos del Almirante Byrd, el libro de Giannini y la revista dePalmer que anunciaba la confirmación de Byrd de la teoría de Reed y Palmer sobre la tierra huecacon aberturas en los polos? (Un corresponsal de este autor, residente en Washington D.C.,escribió que por casualidad, mientras revisaba libros en la biblioteca de un alto oficial de la FuerzaAérea, con quien tenía negocios, para su gran sorpresa, encontró una copia del libro de Gardner.)Es evidente que la teoría de Gardner sobre la tierra hueca es conocida por los líderesgubernamentales y militares, ya que el Almirante Byrd la confirmó, pero que la callan, y no puedediscutirse en forma abierta.Fitch pide a quienes no creen que la tierra es hueca, con aberturas en los polos, que contesten lassiguientes preguntas:“¿Puede usted producir pruebas de que algún explorador llegó al supuesto Polo Norte oPolo Sur?“Si no existe una latitud de 83 a 90 grados en la tierra, ¿cómo se puede sobrevolar el PoloNorte?“Si la tierra no es hueca, ¿por qué el viento norte en el Ártico se hace más cálido a medidaque uno navega hacia el norte más allá de la latitud de 70 grados?“¿Por qué hay vientos del norte cálidos y mar abierto a lo largo de cientos de kilómetros alnorte de la laütud de 82 grados?“Después de llegar a la latitud de 82 grados, ¿por qué la aguja de la brújula siempre estáagitada?“Si la tierra no es hueca, ¿por qué los vientos cálidos del norte ya mencionadostransportan más polvo que cualquier viento en la tierra?“Si no fluyen ríos de adentro hacia afuera, ¿por qué flotan plantas y árboles en el aguadulce de los icebergs?“Si ninguno de los icebergs proviene de alguna parte sobre la tierra, ¿de dónde vienen sino suponemos la existencia de ríos que fluyen de adentro para afuera?“Si el interior de la tierra no es cálido, ¿por qué millones de aves tropicales y animales vanhacia el norte en el invierno?“¿Por qué el viento del norte transporta más polen y capullos que cualquier otro en elexterior?“Si la tierra no es hueca y cálida por dentro, ¿por qué el polen colorea la nieve a lo largo demiles de kilómetros cuadrados?“¿Será tal vez que el polen de millones de acres de flores de color tiñe la nieve de colorado,rosa, amarillo, azul, etcétera?”Capítulo III EL LIBRO DE WILLIAM REED, THE PHANTOM OF THE POLES PRESENTA EVIDENCIA CIENTÍFICA, BASADA EN LA EXPLORACIÓN ÁRTICA, PARA PROBAR POR PRIMERA VEZ QUE LA TIERRA ES HUECA CON ABERTURAS EN LOS POLOSEn 1906 apareció el primer libro con pruebas científicas de que las concepciones geográficasantiguas sobre la estructura terrestre eran falsas, y que la tierra era hueca con aberturas en lospolos, en vez de una esfera sólida como decía la creencia común. Si hubiera sido un libro creado 46
  • por la imaginación del autor, tal vez se habría rotulado como trabajo de ciencia ficción, pero ellibro se basa en bibliografía extensa sobre los informes de exploradores árticos. Debe tomarse,por lo tanto, con toda seriedad. El autor fue William Reed, y el libro se publicó en Nueva York. Eltítulo era The Phantom of the Poles, y sostenía que los polos nunca fueron descubiertosporque no existen. Afirma que, donde se supone que están los Polos Norte y Sur, hay inmensasaberturas polares, en cuyos centros se encuentran los polos. Por eso ningún explorador puedellegar allí. Reed escribió el libro catorce años antes que Marshall Gardner, que sostiene que nosólo la tierra es hueca sino que tiene un sol central. Reed no incluyó este sol en su teoría, sinoque creía que la temperatura más alta en la región de los polos se debía a los volcanes enactividad de las entradas polares, que originan el polvo que notaron los exploradores. En lapágina 282, dice: “La tierra es hueca o no. ¿Qué pruebas tenemos de que no lo sea?Ninguna positiva y circunstancial. Todo lo contrario: todo apunta a que lo es. Si así fuera, ysi hay volcanes en actividad en el interior, ¿no veríamos grandes luces reflejadas en losicebergs y las nubes, al igual que otros grandes fuegos reflejan luz? ¿No veríamos grandesnubes de humo y polvo, al igual que ocurre en las cercanías de otros volcanes? Todo estoes lo que los exploradores vieron: nubes oscuras y bajas que suben desde el océano o enlos bordes del hielo. Nansen —un explorador del Ártico— dijo: ‘¡Volvamos a casa! ¿Quéhay aquí para que nos quedemos? ¡Sólo polvo, polvo y polvo!’. ¿De dónde pudo venir tantopolvo —tanto que era una de las grandes molestias en el corazón del océano Ártico— si node un volcán en explosión (en la abertura polar)? Si la tierra es hueca, ¿no haría más caloren el invierno y sería más fresco en el verano (cuando entramos en las aberturas polares)?Los exploradores árticos dicen que el viento del norte aumenta su temperatura en invierno;el viento del sur la disminuye. Esto es exactamente lo que ocurriría si los vientosprovinieran del interior de la tierra. Una vez más, si la tierra es hueca, no podría serredonda, ya que la abertura quitaría de su redondez en proporción al tamaño de la abertura.En la actualidad, todos concuerdan en que la tierra se achata en los polos. También es detemperatura más cálida a medida que se avanza más hacia el norte o el sur. ¿Por qué? Sóloexiste una respuesta: que la tierra es hueca, y que el interior es más cálido que el exterior.A medida que el viento sale en el invierno, calienta la atmósfera. Si la tierra es sólida, ni laciencia ni la razón pueden proporcionar una teoría racional de por qué hace más calor amedida que se avanza hacia el norte. Todas las teorías conocidas están en contra de estaconclusión. La teoría de que la tierra es hueca, ofrece respuestas a preguntas que antesdejaban perplejo, satisface la mente, y el triunfo de razonamientos sensatos produce unasensación de placer que nunca se olvida.Este volumen no está escrito para entretener a quienes leen para divertirse, sino paraestablecer y probar, en la medida de lo posible, determinadas verdades no comprendidashasta el momento. Una llave abrirá todos los misterios. Los problemas para solucionar sonlos siguientes:“1. ¿Por qué la tierra es chata en los polos?“2. ¿Por qué nadie ha podido llegar a los polos?“3. ¿Por qué el sol es invisible tanto tiempo en invierno cerca de los puntos más lejanos alnorte o al sur?“4. ¿Qué causa la aurora boreal?“5. ¿Dónde y cómo se forman los icebergs?“6. ¿Cuál es la causa del gran número de marejadas en el Ártico?“7. ¿Por qué los meteoros caen con mayor frecuencia cerca de los polos y de dóndevienen?“8. ¿Qué causa la gran presión de hielo en el océano Ártico durante la marea quieta y climacalmo?“9. ¿Por qué hay nieve de colores en la región ártica?“10. ¿Por qué el clima es más cálido cerca de los polos que desde 1.000 a 1.600 kilómetroslejos de allí?“11. ¿Por qué el hielo en el océano Ártico suele estar lleno de roca, ripio y arena? 47
  • “12. ¿Por qué la brújula no funciona cerca de los polos?“Si yo logro responder en forma razonable a estas preguntas —de manera que satisfaga acualquier persona inteligente— el público admitirá, creo, que he cumplido mi tarea. Deseoreconocer mi deuda con los hombres valientes que sacrificaron tiempo, comodidad y, enmuchos casos, la vida, para que todos conozcan la verdad y la geografía de estemaravilloso planeta. Por medio de sus informes, puedo probar mi teoría de que la tierra nosólo es hueca, sino que el interior es apto para la vida humana con la misma comodidadque el exterior, y que se puede volver accesible para la humanidad con un cuarto de lacantidad de dinero, tiempo y vidas que cuesta construir el subterráneo de Nueva York. Lacantidad de personas que pueden establecerse en este nuevo mundo —si no está yaocupado— serán miles de millones. Sostengo que la tierra no sólo es hueca, sino quetodos —o casi todos— los exploradores que pasaron mucho tiempo más allá del borde dela abertura polar han visto el interior de la tierra. Cuando el Teniente Greely miraba el solfalso a 120 grados de latitud, veía nuestro mundo hermano en el interior de la tierra.La tierra es hueca. Los polos tan buscados son sólo fantasmas. Hay aberturas en lasextremidades norte y sur. En el interior, hay vastos continentes, océanos, montañas y ríos.La vida animal y vegetal es evidente en este nuevo mundo, y es probable que la habitenrazas desconocidas para los habitantes del exterior.” (Reproducido de The Phantom OfthePotes. William Reed, publicado por Walter S. Rockey Company, Nueva York, 1906.)Reed contesta las preguntas anteriores de la siguiente manera:“1. ¿Por qué la tierra es chata en los polos? La respuesta es que dado que la tierra eshueca, no podría ser redonda. La abertura hacia el interior quitaría de la redondez en formaproporcionada con el tamaño de la abertura.“2. ¿Por qué nadie ha podido llegar a los polos? Porque no existen en el sentidoconvencional.“3. ¿Por qué el sol no aparece durante tanto tiempo en el invierno cerca de los polossupuestos? Porque durante el invierno, el sol alcanza la tierra en forma oblicua cerca delos polos. A medida que uno pasa el borde de la abertura polar y se acerca al interior de latierra, uno se hunde hacia adentro, hacia el interior hueco. Lo mismo ocurre con los rayosdel sol, no vuelven a aparecer hasta llegar a esa parte de la tierra en forma más directa yentrar por la abertura. Esto explica por qué las noches son tan prolongadas en el nortelejano.“4. De ser hueca la tierra, el interior debería ser más cálido. Proporcionaremos evidenciaque prueba que lo es. Aquellos que han explorado el norte son los más indicados paraopinar.“5. Constantemente caen meteoros cerca de los supuestos polos, ¿por qué? Si la tierrafuera sólida, nadie podría responder a esto. Si fuera hueca, la respuesta sería sencilla. Hayun volcán en erupción en el interior de la tierra, que arroja rocas al aire. Se encuentrangrandes cantidades de polvo en el Océano Ártico, ¿qué lo causa? Las erupcionesvolcánicas. Al analizar el polvo, se encontró que consiste en carbón y hierro, que debenprovenir de un volcán de la abertura polar.“6. ¿Qué produce la aurora boreal? Es el reflejo del fuego dentro de la tierra. (De acuerdo aMarshall B. Gardner, este fuego es el sol central, cuyos rayos pasan por la abertura polaren el cielo nocturno, y las formas y los rayos cambiantes de la aurora boreal se deben anubes que cortan los rayos al pasar.)“7. ¿Dónde se forman los icebergs y cómo? La respuesta es la siguiente: en el interior de latierra, un lugar cálido, los ríos fluyen hacia la superficie por la abertura polar; al llegarafuera, al Círculo Ártico, donde hace mucho frío, se congelan las desembocaduras de losríos y forman icebergs. Esto continúa de la misma manera durante meses hasta que losicebergs se desprenden porque se descongela una parte por el calor del verano del interior 48
  • de la Tierra, y pasan al océano. (Esta teoría queda comprobada por el hecho de que losicebergs están formados por agua dulce, no salada.)“8. ¿Qué provoca las oleadas en el Ártico? Son el resultado de que los icebergs dejen ellugar donde se formaron y entren al océano. Otra cosa no puede producir ni siquiera unafracción de la conmoción que provoca un iceberg al precipitarse en el agua.“9. ¿Cuál es la causa de la nieve coloreada en la región ártica? Existen dos causas: la nievecolorada, verde y amarilla se debe a una materia vegetal que por dar gran densidad al aire,cuando cae junto con la nieve, la colorea. Se supone que se trata del capullo o el polen deuna planta, puesto que no crece en la tierra, tenemos que pensar que lo hace en el interiory sale por la abertura polar. La nieve negra que se encuentra con frecuencia es causadapor el polvo negro compuesto por hierro y carbón que origina un volcán en actividad. Dadoque no hay ninguno cerca del océano Ártico, tiene que provenir del interior de la tierra.“10. ¿Por qué el hielo está lleno de roca, ripio y arena? Estas sustancias provienen de unvolcán en actividad cercano al lugar donde se forma el iceberg.Al considerar que la Tierra es hueca, encontramos explicación para todos estos grandesmisterios: las oleadas, las presiones de hielo, la nieve coloreada, el Océano Ártico comomar abierto, que el norte sea más cálido, los icebergs, el aplanamiento de la Tierra en lospolos y por qué los polos nunca fueron encontrados. De esta manera, lo sobrenatural sevuelve natural como ocurre siempre que se comprende un fenómeno, con el consiguientealivio del cuerpo y la mente.” LA PROLONGADA AUSENCIA DE LA LUZ DEL SOL DURANTE LOS INVIERNOS EN EL ÁRTICOReed resume la experiencia de los exploradores del Ártico que rápidamente pasan de la regiónsoleada a la de las noches largas, o viceversa. En el norte, el sol está ausente por períodosanormalmente largos. Esto resultaría inexplicable si la Tierra fuera redonda y sólida o inclusivesólo aplanada en los polos. La única explicación es que estos exploradores hayan entrado por laabertura en el Polo Norte y, a medida que progresaban, los rayos de sol se acortaran yreaparecieran solamente cuando el sol estuviera suficientemente elevado en el cielo para que laluz pase por la abertura. EL FUNCIONAMIENTO ANORMAL DE LA BRÚJULA EN EL LEJANO NORTETodos los exploradores que llegaron muy al norte lo notaron. La extraña conducta de la brújula esexactamente lo que tendría que observarse en el caso de ser hueca la tierra y que ellos hubieranentrado por la abertura polar. En su libro, Reed muestra el dibujo del corte transversal de laabertura polar con barcos que salen y entran por ella. Al ingresar el barco, la aguja de la brújulatoma la posición vertical en lugar de horizontal como se ve en la superficie. Esto se debería a queentraron por la abertura polar. Y es precisamente lo que notaron los exploradores del norte lejano:a medida que se acercan al polo, la aguja de la brújula se agita, y al acercarse cada vez más,toma una posición vertical, lo que indica que se ha ingresado por la abertura polar, como en elcaso de Nansen y otros. PASAR POR EL BORDE DE LA ABERTURA POLAR HASTA EL INTERIOR DE LA TIERRAReed dice lo siguiente: “Cuando los exploradores pasan al interior se encuentran concondiciones tan diferentes que no encuentran explicación. Por lo tanto, no resulta extrañoque se refieran a una tierra extraña Todo aquel que ha pasado un lapso considerable detiempo en el Círculo Ártico o Antártico se ha encontrado con condiciones inexplicables de 49
  • acuerdo a la teoría de que la tierra es redonda y sólida, pero sencillas de explicar deacuerdo a la teoría de que es hueca con aberturas polares. La descripción de Greely decómo pasó la curva que conduce a la abertura polar es de gran claridad. Dice: ’El profundointerés de nuestro viaje se vio intensificado. El hombre civilizado nunca había transitado elsuelo sobre el que viajábamos. Se adueñó de nosotros un intenso deseo de aumentar lavelocidad. A medida que nos acercábamos a las tierras que teníamos por delante, seintensificaba nuestra avidez por ver lo que había más allá, tanto que se volvía dolorosa.Cada lugar al que llegábamos revelaba uno nuevo más lejano. Siempre quedaba unaporción del horizonte fuera de nuestra vista, lo que nos causaba cierta desilusión.’Si Greely y sus acompañantes estaban entrando al interior de la tierra, efectivamentehabrían descubierto que la tierra tiene una curva cerca de los polos, mayor que encualquier otra parte; y a medida que pasaban el punto más al norte, cada proyección quealcanzaran estaría seguida de otra que siempre parecería tapar parte del horizonte. Esto esexactamente lo que ocurrió.”ROCAS EN LOS ICEBERGS, NIEVE DE COLORES, POLEN Y POLVO EN EL LEJANO NORTECon respecto a este tema, Reed dice: “Ya que se puede demostrar que las condiciones en elÁrtico son tales que no se pueden formar icebergs de agua dulce sobre la superficieterrestre, se llega a la conclusión de que tienen que formarse en el interior. Si el materialque produce la nieve de colores es una materia vegetal (lo que se demuestra por elanálisis), y se supone que es el capullo o el polen de una planta que no crece en lavecindad del Océano Ártico, entonces tiene que crecer en el interior de la tierra. Porque sicreciera en otra parte sobre la tierra la nieve tomaría colores en otros lugares también. Elpolvo tan molesto del Océano Ártico es un producto típico de las erupciones volcánicas. Alser liviano, el viento lo transporta lejos, y resulta irritante al caer sobre los barcos. Cuandocae en la nieve produce la nieve negra. Los análisis demuestran que consiste en carbón yhierro, que se supone provienen de un volcán en actividad. ¿Dónde está ese volcán? Noexiste registro de ninguno cerca del Polo Norte; si está en otro lado, ¿por qué el polvo caeen el Océano Ártico? Diferentes exploradores informan que hay grandes rocasaposentadas o incrustadas en los icebergs. O son arrojadas allí por los volcanes, o lostémpanos las recogen a medida que se deslizan por los ríos en el interior de la tierra. Elpolvo en el Ártico es tan liviano, que flota en grandes nubes, colorea la nieve de negro ycae en los barcos en tal abundancia que resulta irritante. Nansen afirma que era una de lasprincipales razones para querer volver a casa. Si la tierra fuera sólida, no habría unaexplicación para esta molestia. Si la tierra es hueca, lo explican fácilmente las erupcionesde los volcanes en el interior.” AGUAS ABIERTAS EN EL PUNTO NORTE MAS LEJANOMuchos afirman que el Océano Ártico es una masa de agua congelada. A pesar de que siemprecontiene grandes masas de hielo flotante y icebergs, no está completamente congelado. Quienesestudian los viajes al Ártico invariablemente encuentran que los exploradores volvieron aencontrarse con agua libre de hielo y que, en muchas ocasiones, estuvieron en peligro de que elmar los arrastrara hacia afuera. Nuestra intención es presentar al lector la prueba de que elOcéano Ártico es una masa de agua libre de hielo, donde abunda fauna de toda clase y que sevuelve cada vez más cálido al adentrarse en él. Existen muchas clases de nubes y humo y seregistran brumas en el invierno. Si la tierra fuera sólida, y el océano se extendiera hasta el polo oestuviera conectado con tierra alrededor del polo, no habría nada que pudiera producir esa niebla.La causa el aire caliente que proviene del interior de la tierra.Kane (un explorador ártico) escribe: ‘Algunas circunstancias que él (McGary) mencionaparecen señalar la existencia de agua en el norte durante todo el año; y los frecuentes 50
  • fenómenos de vapor de agua, neblinas, etcétera, que hemos visto en el sudoeste durante elinvierno, confirman el hecho’.Hay muchas páginas de informes (escritos por exploradores del Ártico) sobre este mar abierto delextremo norte. Greely habla de agua libre de hielo todo el año. Si esto existe en el punto máslejano del norte, ¿hay alguna razón válida para explicar que nadie haya llegado al polo? Loshombres que invirtieron su tiempo, sacrificaron la comodidad y, en muchos casos sus vidas, eranhombres con un gran deseo de lograrlo; resulta curioso que ninguno haya tenido éxito. ¿Esto sedebió a que el clima se volvía más cálido y había abundancia de fauna? No, se debía a que noexistía tal lugar.Nansen, que probablemente llegó más lejos que cualquier otro explorador, dice en su libro queera una sensación extraña navegar en la noche oscura hacia tierras desconocidas sobre un marabierto, donde ningún otro barco había llegado. Comenta sobre lo cálido que era el clima en elmes de setiembre. Cuanto más al norte iba, menos hielo veía. Decía: “Siempre está el mismocielo oscuro por delante, que significa mar sin hielo. Nadie puede pensar en Noruega queestamos navegando hacia el Polo Norte en agua sin hielo. Yo mismo no lo hubiera creído sialguien lo hubiera predicho hace dos semanas, pero es verdad. ¿No es esto un sueño?”.Tres semanas más tarde menciona que en el agua seguía ausente el hielo. Comenta: “No se ve elfinal del agua libre”. Entre el 6 y el 21 de setiembre, no encontró hielo mientras viajaba hacia elnorte a una latitud muy elevada.Reed comenta: “Después de toda la evidencia, ¿es posible que alguien crea que losocéanos respectivos (en el norte lejano) son masas congeladas de agua? Si no lo creen,¿por qué los exploradores no logran llegar a los polos, si existen? POR QUE HACE MAS CALOR CERCA DE LOS POLOSUna de las principales pruebas de que la tierra es hueca es que el clima es más cálido cerca delos polos. Si los testimonios de aquellos que llegaron más lejos hacia los supuestos polosmuestran que el clima es más cálido, la vegetación tiene más vida, y que la fauna es másabundante en el norte, entonces tenemos evidencia suficiente para sostener que el calor provienedel interior de la tierra, ya que parece el único lugar posible. En Captatn Hall’s Last Trip (El últimoviaje del Capitán Hall), leemos: ‘Encontramos que esta tierra es mucho más cálida de lo queesperábamos, libre de nieve y hielo; llena de focas, peces, gansos, patos, almizcleñas,conejos, lobos, zorros, osos, perdices, lemminges, etcétera’. (El autor está hablando de unárea particularmente lejana en el norte).Nansen llama la atención sobre el calor y dice: ‘Casi nos imaginamos en casa’. Esto ocurrió enuno de los puntos más al norte al que alguien haya llegado: el clima era cálido y agradable. Losvientos extremadamente fuertes provenientes del interior de la tierra no sólo elevan la temperaturaen forma considerable en la vecindad del Océano Ártico, sino que lo afectan de manera muyconcreta a 725 kilómetros de distancia. Nada puede elevar la temperatura de tal manera, exceptouna tormenta del interior de la tierra.Greely dice: ‘Esta presencia de aves, flores y animales fue una bienvenida de la naturaleza anuestro nuevo hogar’. ¿Suena eso como si él hubiera esperado encontrar esto allí o que supresencia era una ocurrencia de todos los días? No. Fue escrito en tono de sorpresa. ¿De dóndehabían venido estas aves y animales? Kilómetros al sur de donde estaban, la tierra estabacubierta de nieve, en muchas partes, de miles de metros de profundidad. Se encuentran en eselugar en el verano; y dado que es más calido en el norte, no es probable que se trasladaran a unclima más frió en el invierno. Pareciera que pasan al interior de la tierra. Hay un ave en Australiaque deja el continente en setiembre y nadie ha podido descubrir a dónde va. Mi teoría es que vaal interior de la tierra por el Polo Sur.Reed señala que muchos animales que habitan el lejano norte, como la almizcleña, van al norteen el invierno en busca de un clima más cálido. Dice: “Dado que se torna más cálido el climaen el norte, el instinto los impulsa a no ir hacia el sur en el invierno; y si no van al sur,deben ir al interior de la tierra”. 51
  • Otro animal que va al norte en invierno es el alca. Schwatka vio una bandada de cuatro millonesde alcas, que oscurecían el cielo, yendo hacia el norte a medida que se acercaba el invierno.Nansen dice del extremo norte que es una tierra llena de osos, alcas y gaviotas negras “debe seruna Canaán, repleta de leche y miel”. ¿QUÉ PRODUCE LA NIEVE DE COLORES EN EL ÁRTICO?Análisis de la nieve demuestran que los colores verde, amarillo y colorado contienen una materiavegetal, supuestamente una flor o el polen de una planta. ¿De dónde viene? Una flor que producesuficiente polen para impregnar el aire con tal densidad que colorea la nieve, requeriría un vastoterritorio para su cultivo. ¿Dónde se encuentra ese territorio? Tiene que estar cerca del PoloNorte; de crecer en otro sitio, habría nieve de colores en otros lugares, no sólo en la región ártica.Ya que no hay una planta conocida de esas características en la superficie terrestre, debemosbuscar en otra parte. El interior de la tierra es el único que nos ofrece una respuesta a estapregunta. Puesto que los colores caen en distintas estaciones, suponemos que diferentes floresmaduran en esas estaciones. También es fácil averiguar de dónde viene la nieve negra,mencionada con tanta frecuencia por los exploradores: de un volcán en actividad, del tipo quecubrió de polvo el barco de Nansen. Todos los interrogantes sin contestar tendrían respuesta siaceptáramos que la tierra es hueca. Resulta imposible explicar esto con cualquier otra teoría. ¿DONDE Y COMO SE FORMAN LOS ICEBERGS?Dado que los icebergs son de agua dulce, no salada como la del océano, no pueden ser formadosen el Océano Ártico, sino en una masa de agua dulce. Sin embargo, no existe tal masa en laregión polar. La teoría de Reed es que se forman de los ríos que provienen del interior de la tierray que fluyen a la superficie por la abertura polar. Cuando llegan al frío exterior, se congelan. Másagua pasa por encima de la parte ya congelada y también se congela, hasta formar montañas dehielo. Cuando llega el verano, estas grandes masas de hielo se descongelan y rompen en partesque caen al océano, originando las misteriosas oleadas, que se producen en el lejano norte.Reed dice: “Es imposible que un iceberg se forme en alguno de los sitios ya descubiertos.Por otra parte, puesto que el interior de la tierra es más cálido, se adecúa a la perfecciónpara la formación de icebergs. La desembocadura se congela primero, el río sigue fluyendohacia el océano, sobrepasa la desembocadura y se congela durante meses hasta laprimavera. A medida que se instala el tiempo cálido del verano, y debido a la temperaturamás elevada de la tierra, los hielos se descongelan y se quiebran, formando témpanos. Elagua de las lluvias del interior los arrastra hacia el océano. De esa manera, provocan lasoleadas. Tomemos en cuenta la diferencia: en el exterior de la tierra se congela todo ellargo de un arroyo, y cuanto más adentro del continente, mayor es el congelamiento; en elinterior de la tierra, en la abertura, sólo la desembocadura de la corriente de agua secongela, no sólo hay agua suficiente para formar icebergs, sino también para empujarloshacia el océano. En los últimos trescientos años, una corriente constante de exploradoreshan tratado de llegar a los dos polos, pero nadie ha podido ver cómo un iceberrg dejaba suubicación original y era arrojado al océano. ¿No resulta curioso que a nadie se le hayaocurrido preguntar dónde se originan?”En apoyo de la teoría de que los icebergs de agua dulce no se forman en el exterior de la tierra,sino que vienen de ríos de agua dulce en el interior, Reed cita a Bernacchi, quien escribe sobreexperiencias en el área antártica: “Hubo menos de cinco centímetros de precipitaciones enonce meses y medio:: aunque nevó con frecuencia, nunca logró mayor altura que eso. Bajosemejantes condiciones, ¿dónde habría elementos para formar un iceberg? Sin embargo,el más grande de la tierra se encuentra allí: Great Ice Barrier (Gran Barrera de Hielo), demás de 650 kilómetros de largo por 80 de ancho, anclado en 70 metros de agua y sobresalede 25 a 70 metros por encima del nivel del agua.”Reed comenta: “Resultaría imposible que este iceberg se formara en una tierra casi sinlluvia ni nieve. Puesto que los icebergs están hechos de agua y aquí no hay agua para 52
  • congelar, resulta evidente que se formó en un lugar diferente de donde se encuentra ahora.El iceberg de agua dulce está en un océano de agua salada. ¿Cómo sé que la Gran Barrerade Hielo vino del interior de la tierra? Primero, no podría venir del exterior porque no seforman icebergs aquí. Aquel río debe tener 800 metros de profundidad, 80 kilómetros deancho y entre 650 y 800 kilómetros de largo porque esas son las actuales dimensiones deliceberg. El río tuvo que ser derecho para que el témpano pudiera pasar sin romperse. Pasópor un terreno relativamente plano porque la superficie es plana. Otra prueba de que elinterior del planeta es nivelado cerca de la salida es que muchos de los icebergs halladosen el antártico son largos y delgados. Se llaman ‘lenguas de hielo’, lo cual indica queprovienen de ríos que corren casi horizontales. Por otra parte, los icebergs encontrados enel Ártico son más gruesos, lo cual indica que provienen de un terreno más montañoso,donde la caída de los arroyos es más abrupta; esto hace que los icebergs sean más cortosy gruesos. Cuando Bernacchi viajaba por la Antártida, escribió: ‘Durante los siguientes dosdías, pasamos miles de icebergs, contamos noventa desde el puente de mando en unmismo momento. Variaban poco de forma; todos eran muy grandes y delimitados porpeñascos perpendiculares. Había abundante agua dulce en la superficie debido a la grancantidad de icebergs’.¿Cómo concuerda esto con la noción de que los icebergs se forman en un terreno dondeBernacchi dice que hay menos de cinco centímetros de precipitaciones en todo el año y pocacantidad de nieve? ¿De dónde viene el agua que produce cantidades tan grandes de icebergs deun promedio de 300 metros de grosor y muchos de varios kilómetros de largo? Aquellos icebergsvan hacia el norte, para nunca volver, pero el océano siempre estará lleno de ellos, ya quevendrán otros del mismo lugar. ¿Cuál es ese lugar? No hay agua ni nieve derretida paraproporcionar el agua que se congele para convertirse en iceberg. Sólo pueden venir delINTERIOR de la tierra. OLEADASReed repite la descripción de las oleadas de la marea ártica hecha por varios exploradores.Levantan el hielo de los grandes campos de hielo a grandes alturas y pueden oírse a lo largo dekilómetros antes de llegar al barco y kilómetros después. Los exploradores árticos describen lasoleadas de la siguiente manera: “Bloques gigantes rodaban como si estuvieran controladospor manos invisibles, y las masas comprimidas producían un horrible sonido agudo quehacía helar la sangre. Entonces llegaban las olas congeladas. Se abrían grietas a lo largo,con un ruido estruendoso, mientras mirábamos el terrible avance”. Reed dice: “Estasmarejadas son provocadas por un agente de gran potencia, y no se me ocurre uno máspotente que la caída de un iceberg en el océano. La gran frecuencia de estas poderosasoleadas parece descartar la posibilidad de que sean el resultado de erupciones volcánicasdebajo del agua”.Capítulo IV EL LIBRO DE MARSHALL B. GARDNER: AJOURNEY TO THE EARTH’S INTERIOR OR HAVE THE POLES REALLY BEEN DISCOVERED?Marshall B. Gardner pasó veinte años investigando los informes de los exploradores árticos, conel suplemento de evidencia astronómica, antes de publicar su libro A Journey to the Earth’sInterior or Have the Potes Reaüy Been Discovered? (Un viaje al interior de la Tierra o ¿fueron deveras descubiertos los polos?) Parecía no tener conocimiento del libro y la teoría de Reed, por lotanto, ambos desarrollaron sus teorías en forma independiente. La gran contribución de Gardnerconsiste en la teoría de un sol central, que es causa de la temperatura más elevada en la regióndel orificio polar y la aurora boreal, fenómeno que Reed atribuyó a erupciones volcánicas. Un sol 53
  • central como fuente de calor y luz hace posible la existencia de vida animal y plantas, además devida humana en el interior de la tierra. Reed consideraba esto un hecho, pero no pudo encontraruna explicación para ello de acuerdo a su teoría. Esto se debe a que no incluía un sol centralcomo fuente de luz; por supuesto, sin ello no podía haber vida.Gardner también sostiene, y en su libro presenta evidencia astronómica que lo prueba, que nosólo la Tierra, sino todos los planetas del sistema solar, tienen interiores huecos y soles centrales.Dice que su formación original se debió a una nebulosa que giraba. Como resultado de la fuerzacentrífuga de la rotación durante su formación, cuando aún estaban en estado de fusión loselementos que lo constituían fueron arrojados hacia afuera, para formar una corteza sólida en lasuperficie externa de cada planeta, dejando hueco el interior. Además, debido a la fuerza de larotación y el movimiento por el espacio se produjo la formación de aberturas en las extremidadespolares.¿Por qué hay tan pocos ejemplares de los libros de Reed y Gardner en venta y en bibliotecas?Porque prueban que existe en el interior de la tierra una gran área no documentada en mapas, talvez mayor que la superficie terrestre. Por supuesto el gobierno que conociera esto tendría laambición de ser el primero en descubrir este territorio y reclamarlo como propio. Por estarazón, haría grandes esfuerzos por mantenerlo en secreto, con el propósito de que ningúnotro lo hiciera antes. El gobierno de los Estados Unidos fue el primero en tener información alrespecto por la visita del Almirante Byrd, que voló 2.740 kilómetros en esta “tierra misteriosa másallá del polo” —que no aparece en ningún mapa— y vio montañas, bosques, vegetación, ríos,lagos y animales allí. Resulta evidente que la razón para mantenerlos ocultos y promover el olvidode estos dos escritores es guardar el secreto. EVIDENCIA DE EXPLORACIONES DEL ÁRTICOEl libro de Gardner tiene 450 páginas, con una bibliografía de cincuenta libros sobre exploracióndel Ártico en su mayoría. Gardner sostiene que la tierra es un armazón hueco con una corteza de1.300 kilómetros de espesor, con una abertura en el extremo polar de aproximadamente 2.260kilómetros de ancho. Afirma que el mamut proviene del interior y aún vive allí, y que los inmensosanimales tropicales hallados congelados en el hielo en la región polar no eran prehistóricos, sinoanimales del interior, que fueron congelados al alcanzar la superficie. Para apoyar la teoría de unsol central en el interior de la tierra, Gardner señala que las aves y los animales emigran al norteen invierno en busca de un clima más cálido. También destaca que cuando los exploradoressiguen más allá de los 80 grados de latitud norte, encuentran que el agua tiene una temperaturamás elevada debido a corrientes cálidas que provienen de la región polar y que el aire también sevuelve más cálido debido a vientos cálidos del norte. Esta también es la razón del mar libre dehielo en el lejano norte, y del hallazgo de polen de colores en los icebergs y los glaciares y troncosy otros restos vegetales arrastrados a las costas por las corrientes cálidas del norte. Gardnerresume la evidencia a favor de su teoría de una tierra hueca con dos aberturas polares y un solcentral de la siguiente manera: “¿Cómo explican los científicos que la temperatura baja hastadeterminado punto en el norte, para luego volverse más cálida más allá? ¿Cómo explicanque la fuente de ese calor no provenga del sur, sino de una serie de corrientes y vientoscálidos del norte, que se suponía era una tierra de hielo sólido? ¿De dónde vienen estascorrientes? Tendrían que proceder de un mar abierto. ¿Por qué hay mar templado y abiertoen los sitios donde los científicos esperan encontrar hielo eterno? ¿De dónde viene el aguatemplada? ¿Por qué encuentran los exploradores los inhospitalarios témpanos acantiladoscubiertos en gran parte con el polen rojo de una planta desconocida? ¿Por qué vensemillas de plantas tropicales, que no se encuentran más al sur, flotando en estas aguas?¿Cómo llegan ahí troncos y ramas de árboles, a veces con capullos frescos? ¿Por qué lasregiones del norte de Groenlandia son el habitat más amplio del mundo de los mosquitos,un insecto que sólo se encuentra en territorios cálidos? ¿Cómo pueden llegar allí si vienendel sur? ¿A dónde van todos los zorros y las liebres que se ven camino al norte enGroenlandia? ¿A dónde fueron los osos? ¿Es posible que criaturas tan grandes como los 54
  • osos pudieran encontrar su subsistencia en llanuras de hielo interminable? ¿Cómoexplican los científicos que casi todos los exploradores competentes, desde los primeroshasta Nansen, han admitido que al llegar al lejano norte se comprobaba el fracaso de todaslas teorías sobre lo que debía encontrarse y también fallaban los métodos para determinardónde estaban situados? ¿Cómo explican las palabras de Nansen que ya citamos, quemuestran que estaba completamente perdido en la región ártica? ¿Cómo dan cuenta de laemigración de las aves que aparecen en Inglaterra y en otros países en otra época del añoy desaparecen en el invierno? ¿Qué dicen acerca de que ni Peary ni Cook pudieron probarque habían llegado al Polo Norte? Aunque supongamos que ambos actuaron de buena fe,¿no resulta evidente que los dos estaban perdidos? ¿Qué otra explicación hay de lasdiscrepancias en el texto de Peary? El lector se preguntará por qué Peary no descubrió elinmenso orificio en la extremidad polar de la tierra si estaba allí. La respuesta es sencilla yse aclara con otra pregunta: ¿por qué el hombre no descubrió, al mirar a su alrededor, quevivía en la superficie de una esfera inmensa? ¿por qué el hombre creyó durante siglos quela tierra era plana? La razón es que la esfera es tan grande que no podía ver la curva.Resultaba tan natural la idea de poder moverse por toda la superficie, hasta que loscientíficos le hablaron de la esfera y él comenzó a preguntarse por qué no se caía por elborde, o bien, desde el punto de vista de los que vivían en el hemisferio norte, ¿por qué nose caían los australianos (puesto que no se tenía noción del concepto de gravedad)? Lomismo es verdad en el caso de los exploradores polares. Navegan hasta el borde externode la abertura polar, pero esta abertura es tan grande —si tomamos en cuenta que lacorteza terrestre tiene 1300 kilómetros de espesor— que la curva descendente del borde nose hace perceptible para ellos. Su diámetro es tan amplio —alrededor de 2.250 kilómetros—que el otro lado no les resulta visible. Por lo tanto, si un explorador siguiera el trayectosuficientemente, podría pasar el borde, cruzar los océanos del mundo interior y salir por elorificio antártico. Lo único que le indicaría lo que está ocurriendo es que vería un sol demenor tamaño al que él está acostumbrado a ver, aunque podría parecerle más grandedebido a la cercanía. No podría hacer observaciones con respecto a las estrellas porque nohabría estrellas ni noche para verlas.El lector preguntará: ‘¿la fuerza de gravedad no alejaría al explorador que entró por elorificio de la superficie y lo atraería hacia el sol?’. La respuesta es que no importa laposición geométrica para la atracción gravitacional. La palabra ‘centro’, en el sentidogeométrico, no se aplica en este caso. La masa es lo que atrae. Si la gran masa de la tierraestá en la gruesa corteza, será la masa de esa corteza lo que atraerá, no un mero puntogeométrico que ni siquiera está en la corteza, sino a 4.700 kilómetros de distancia, que esla distancia aproximada entre el sol central y la superficie interna de la tierra. En realidad,es la distribución igualitaria de la fuerza de gravedad en toda la corteza que mantiene al solsuspendido en un punto equidistante de todos los puntos de la corteza. Al estar del lado deafuera, la masa de la corteza nos atrae a la superficie. Cuando pasamos al interior, esamisma fuerza nos mantendrá de pie en la superficie interna. Veremos todo esto cuandoexploremos el Ártico en detalle, como podremos hacer con facilidad con la ayuda deaeronaves. Una vez que lo hayamos visto, nos preguntaremos por qué estuvimos ciegosdurante tanto tiempo ante la evidencia que hemos tenido por casi un siglo o más, como sedemuestra en este libro.”Veintisiete años después de que Gardner escribió esto, el Almirante Byrd llevó a caboexactamente lo que él esperaba que se hiciera: voló 2.740 kilómetros en avión dentro, más allá dela abertura polar y llegó a una tierra de árboles, como la que Gardner creía que existiría allí, queademás era de clima cálido, como prueban los ríos, lagos, la vegetación y la vida animal queobservó. Gardner escribe: “Que el toro almizcleño no es el único animal que se encuentra enun sitio donde menos esperamos verlo resulta evidente por una entrada en el diario deHayes. Cuando él se encontraba a una latitud de 78 grados, 17 minutos, en los primerosdías de julio, dijo: ‘Capturé una mariposa de alas amarillas y —quién lo creería— unmosquito; también, diez polillas, tres arañas, dos abejas y dos moscas’.” 55
  • Dado que estos insectos no se encuentran más al sur, sino hielo y nieve, la única explicación queGardner podía ofrecer acerca de su origen es que provenían del interior de la tierra. Lasobservaciones de Hayes sobre la presencia de insectos en el extremo norte fueron confirmadaspor Greely en su libro Three Years of Arctic Service (Tres años de servicio en el Ártico), quedescribe sus observaciones en la zona, comenzadas en 1881. En el prólogo, nos cuenta que lasmaravillas de la regiones árticas son tantas que se vio obligado a modificar las notas que tomó enel momento, para disminuir la sospecha, que pudiera tener alguno, de que exageraba. Por cierto,resulta llamativo que las regiones árticas estén tan llenas de vida que un explorador no puedadescribirlas sin causar sospecha de exageración, sobre todo si estos territorios son sóloextensiones vacías de hielos eternos, como afirman las teorías geográficas.Greely informó que había aves de especies desconocidas, mariposas, moscas y temperaturasalrededor de los 10 grados centígrados, además de suficiente madera de sauce para hacer fuegoy madera flotante. Halló dos clases de flores diferentes de cualquiera que hubiera visto antes.En muchas páginas de evidencia astronómica, Gardner habla de las luces brillantes de la capapolar de Marte, Venus y Mercurio. Concluye que estos planetas tienen soles centrales y aberturaspolares. Sostiene que lo mismo sucede con la tierra y que la aurora boreal es el resultado de laproyección de los rayos del sol central que pasan por la abertura polar, en el cielo nocturno.Resume la evidencia a favor de su teoría de la siguiente manera: “A medida que losexploradores van más al norte de la latitud de 80 grados, ven que el agua —en vez deenfriarse en proporción a como se había enfriado hasta ese momento desde que dejaron lazona templada— comienza a volverse más cálida. También notan que esta tibieza que vienedel norte, supuestamente congelado, es una corriente cálida de las regiones polares. Porotra parte, ven las aves y los animales que migran al norte para alimentarse y reproducirse,en vez de ir hacia el sur. Cuando llegan a latitudes muy altas, encuentran una riquezamayor de animales y vegetales que la que existe en latitudes menores de las regionesárticas y subárticas. A medida que navegan hacia las regiones del norte, desparramado enlos icebergs y los glaciares, hallan el polen colorado de plantas que crecen... ¿dónde? Soloes posible que sea en el interior del planeta. También encuentran troncos y desechos de latierra que arrastran estas corrientes cálidas. En el capítulo sobre el mamut y el mastodonte,presentaremos evidencia que demuestre que el mamut aún vive en el interior de la tierra;hasta exhibiremos caso tras caso en que mamuts han flotado desde allí hacia afuera,encastrados en glaciares y icebergs —congelados en grietas en el interior, cerca de lasaberturas polares—, fueron finalmente llevados por el movimiento glaciar hasta Siberia.”Además de la madera flotante hallada en el extremo norte, cuyo origen —de acuerdo a Gardner—sólo puede ser el interior de la tierra, se encuentran árboles y capullos verdes en los océanosárticos. También hay semillas de especies tropicales desconocidas flotando hacia el sur en lascorrientes del norte. Entre ellas, estaba la semilla del haba “encada”, una semilla tropical, halladapor una expedición sueca cerca de la bahía Trurengerg. Gardner comenta: “Esta semilla debióprovenir del interior de la tierra, pues viene de un árbol que sólo crece en condicionestropicales y hubiera sido desintegrada al flotar por todo el mundo durante muchos meses.Tal sería el caso si supusiéramos que vino de regiones tropicales del exterior del planeta”.Sverdrup encontró tantas liebres alrededor de los 81 grados de latitud norte que un golfo rocosorecibió el nombre de Haré Fiord (Fiord del conejo). También había suficientes animales de cazapara alimentar a todo el grupo.El Capitán Beechey vio tantas aves en la costa oeste de Spitzbergen que el sitio retumbaba consus gritos desde al amanecer hasta la noche. Las pequeñas alcas eran tan numerosas y seagrupaban tan cerca entre sí que a veces un solo disparo mataba a treinta. Con un cálculo dedieciséis por metro cúbico, podía haber alrededor de cuatro millones en total. Había suficientesaves para oscurecer el cielo y su coro se oía a ocho kilómetros de distancia. También había renosy patos. Distinguieron cuatro variedades de gaviotas en el mar local, además de peces y animalesanfibios, desde la ballena gigante hasta los diminutos “clios” de los que se alimenta; traga millonesde ellos por vez.Franklin vio grandes cantidades de gansos emigrando hacia el norte desconocido a una latitudelevada, lo cual indica que hay tierra allí. Señala que no importa cuan lejos hacia el norte va el 56
  • explorador, siempre halla el oso polar adelante, y siempre en camino al norte. A los 82 grados delatitud, Kane encontró mariposas, abejas y moscas, además de lobos, zorros, osos, gansos,patos, aves acuáticas y perdices. Todos los exploradores observan un hecho extraño: losanimales no emigran hacia el sur para escapar del invierno del Ártico, sino hacia el norte. Elcomandante McClure exploró Banks Land y encontró cantidades inmensas de árboles arrojadosen capas por la acción glaciar que evidentemente los trajo del norte. En una barranca, halló unapila de árboles apilados hasta una altura de trece metros. Aunque parte de la madera estabapetrificada, otra parte muy grande era de origen reciente. Estos árboles estaban mucho más alláde donde suelen crecer. A Nansen le llamó la atención la madera flotante que siempre seencuentra a lo largo de la costa de Groenlandia. Dijo que la encontró hasta los 86 grados delatitud norte.Gardner dice que el testimonio unánime de los exploradores sostiene que: “Cuanto más al nortese va, más vida animal se encuentra, una prueba absoluta de que existe un asilo importante en ellejano norte, donde todas las criaturas se refugian para reproducirse en paz y hallar comida enabundancia. Las manifestaciones de vida vegetal también deben provenir de allí: el polencoloreado de las plantas, que flota hacia afuera cuando hay ráfagas favorables y que coloreaicebergs enteros y los costados de los glaciares y, más impresionante aún, los representantes derazas de animales que aún viven en el interior, aunque hayan desaparecido del exterior de latierra (aquí, Gardner se refiere a los mamuts, que se encontraron congelados en el hielo).¡Qué verdadero paraíso de vida animal y vegetal debe ser aquél! Tal vez también sea una tierrade paz y tranquilidad perpetua para alguna forma de vida humana. El pueblo esquimal que aúnviva allí habrá sido modificado del tipo que vemos en la superficie externa. Su vida será más fácil,ya que no tendrán climas fríos y escasez de alimentos. Así como los habitantes de algunas denuestras islas tropicales, reflejarán la facilidad de su vida en una disposición tranquila y afectuosa.Comerán muchas frutas y otros productos vegetales desconocidos para nosotros. Cuandopenetremos en la tierra, encontraremos que crecen, casi en el borde interno de la abertura polar,aquellos árboles cuyos troncos y ramas se vieron flotando. Tal vez veamos nidos de patos,cisnes, gansos salvajes y gaviotas en esos árboles o tal vez en rocas alrededor de las regionespolares internas, las aves que vimos en las páginas anteriores que volaban hacia al norte, quedurante tanto tiempo de ignorancia, supusimos más frío que el sur.Ottmar Kaub al referirse a Nansen, quien llegó más al norte que cualquier otro explorador,comenta lo siguiente: “Marshall B. Gardner tenía razón cuando escribió su libro en 1920. El30 de agosto de 1894, el doctor Fidtjof Nansen fue el primer hombre de la historia que llegóal interior de la tierra. El doctor Nansen se perdió y lo admitió. Se sorprendió ante el climatibio. Al hallar las huellas de un zorro, supo que estaba perdido. ¿Cómo podía haber unahuella semejante allí? La explicación era que había entrado en la abertura que lleva alinterior de la tierra, y que cuanto más al norte fuera, más cálido se tornaría el clima. Dehaber seguido, habría encontrado no sólo huellas de zorro, sino aves tropicales y otrosanimales y, por último, los habitantes humanos de esta ‘tierra más allá del Polo’. La mismatierra que recorrió en avión el Almirante Byrd a lo largo de 2.740 kilómetros y que tanto lomaravilló”. EL ORIGEN DEL MAMUTGardner sostiene que el mamut y las criaturas parecidas a elefantes de origen tropical, que sehallaron congelados en el hielo ártico derivado de agua dulce —no salada, como podríamossuponer, ya que es la única clase que hay allí— son en realidad animales del interior de la tierra,que llegaron a la superficie y fueron congelados. Es decir, que no son animales prehistóricoscomo es la creencia común. En 1799, un pescador ruso de Tongoose, Siberia, descubrió unelefante inmenso en perfecto estado de preservación encerrado en un inmenso bloque de hielo,claro como el cristal. Se creyó que era un animal prehistórico que vivía en las reglones polares enuna época previa, cuando había clima tropical. 57
  • De acuerdo a la teoría presentada en este libro, el elefante provenía del interior de la tierra, quegoza de un clima tropical, y fue congelado al llegar al exterior a raíz del clima ártico. (De AJourney to the Earth’s Interior or Have the Poles Really Been Discovered?, de Marshall B.Gardner.) .Esto halló confirmación en la observación que realizó el Almirante Byrd de un mamutvivo durante su vuelo de 2.740 kilómetros a la tierra más allá del Polo Norte, dentro de la aberturapolar.Gardner sostiene que estos extraños animales, desconocidos en la superficie, fuerontransportados por los ríos desde el interior de la tierra y congelados dentro del hielo que se formó.Esta teoría parece muy razonable, en vista de que es hielo de agua dulce, que no se encuentra enel Océano Ártico. Puesto que el hielo, al igual que los icebergs, no pudo ser formado por agua delocéano, la única explicación es que proviene de otras aguas, de ríos, que sale por la aberturapolar desde el interior de la tierra.Ya que estos animales se encuentran dentro de los icebergs, deben venir del interior de la tierra,al igual que el agua que se transforma en hielo cuando llega a la superficie con las temperaturasmuy bajas. Gardner habla de rebaños de mamuts y elefantes y otros animales tropicales que secongelan al exponerse a las regiones más frías cerca del borde de la abertura polar, al igual queocurre con el agua que fluye desde el interior y se convierte en glaciares. Otra explicación es quecaigan en hendiduras, tal vez ocultas por la nieve; entonces los cubriría la nieve y quedaríansellados herméticamente en el hielo. Esto explicaría la condición en que se encontraron losmamuts congelados, después de que los glaciares pasaron por el borde de la abertura, haciaafuera, a Sibería. Allí, estos animales congelados fueron encontrados en un estado de perfectaconservación, lo suficientemente frescos para poder ser ingeridos como alimento.Robert B. Cook habla de los restos no sólo de los mamuts, sino también de rinocerontes peludos,renos, hipopótamos, leones y hienas hallados en depósitos glaciares del norte. Sostiene queestos animales, incapaces de soportar el tiempo frío, eran visitantes durante la severidad delperíodo glaciar o residentes permanentes cuando el territorio tenía un clima más cálido. Sinembargo, Gardner afirma que estos animales vinieron del interior de la tierra. Su razonamiento esel siguiente: “Puesto que los renos, leones y hienas son formas de vida actuales y no tanantiguos como el mamut —por lo menos en la forma que conocemos hoy en día, igual quelo que muestran estos restos— resulta evidente que estos animales no eran de la épocaglacial temprana, sino visitantes del interior de la tierra. Al no saber esto, el señor Cooktiene grandes dificultades para explicar la presencia simultánea de estas formas, que élcree son de épocas distintas. Sin embargo, este enigma desaparece cuando vemos queestas formas de vida son contemporáneas, y que ambas provienen del interior de la tierra.En el interior del estómago del mamut se halló un alimento indigerible, que consistía en brotes depino y pinas. En otros, se encontró helechos y vegetación tropical. ¿Cómo pudo un animal árticotener alimento tropical en el estómago? Una explicación es que la región ártica una vez tuvo climatropical, y que un cambio de la tierra con respecto a su eje produjo una Era Glaciar en formasúbita. Eso transformó el clima.Esta teoría explica tanto la vegetación tropical en el estómago de los animales árticos congeladoscomo el hecho de que muchos de ellos eran de especies tropicales, relacionadas con loselefantes. Se hallaron grandes depósitos de colmillos de elefantes en Siberia, que son evidenciade su habitat en el norte. Sin embargo, existe otra teoría: que estos animales tropicales llegarondesde el interior de la tierra, donde hay clima tropical, por la abertura polar norte. Al llegar alexterior —el Ártico— se congelaron, porque no estaban acostumbrados a un clima tan frío. Estaes la teoría que sostiene Ray Palmer, que no acepta la idea de que estos animales murieron enépocas prehistóricas como resultado de un cambio de la tierra con respecto a su eje. Dice losiguiente: “Es verdad que la muerte debió ser repentina, pero no porque el Ártico tenía unclima tropical que súbitamente se volvió frío. La llegada veloz de la Era de Hielo no fue lacausa de muerte, sino que se debió al Ártico y pudo ocurrir en cualquier momento,inclusive recientemente. No ha habido mamutes en el mundo conocido desde la Era deHielo, a menos que existan en la misteriosa tierra más allá del polo, ¡donde miembros de laexpedición vieron uno con vida! Hemos tomado el mamut como una evidencia modernasensacional de que existe la misteriosa tierra de Byrd, pero existen muchas pruebas menores de 58
  • la existencia de un punto de origen en alguna parte de las regiones del norte. Enumeraremosalgunos, y al examinar los registros de los exploradores polares de los últimos dos siglos, el lectorse dará cuenta de que éstos no concuerdan con las conocidas áreas de alimentos mencionadasanteriormente, aquellas zonas que rodean el polo en el mapa de la actualidad.EVIDENCIA ASTRONÓMICA QUE APOYA LA TEORÍA DE LA TIERRA HUECA DE GARDNERGardner dedica una parte importante de su libro a tratar la evidencia astronómica que apoya suteoría de la tierra hueca, con aberturas polares y un sol central.En cuanto a las nebulosas, Gardner señala que las nebulosas planetarias muestran unaestructura de caparazón, en general con una estrella central, como observó H. D. Curtís de la As-tronomic Society of the Pacific en un articulo publicado en Scientific American del 14 de octubrede 1916. Dice lo siguiente: “Se estudiaron cincuenta de estas nebulosas por fotografía con elreflector Crosly, usando diferentes métodos de exposición para destacar los detallesestructurales de las porciones centrales brillantes, además de aquellos de las partes másdifusas que las rodean. La mayoría de estas nebulosas revelan una estructura más omenos regular de anillo o caparazón, por lo general con una estrella central.Gardner escribe: “¿Por qué los científicos nunca han considerado con seriedad el problemade la forma de la nebulosa planetaria? Por fotografías y observaciones, saben que lanebulosa planetaria asume la forma de un caparazón hueco, abierto en los polos y con unnúcleo brillante, o sol, central en el medio. ¿Por qué nunca se han preguntado qué sepuede deducir de esto? Resulta evidente que es una etapa de la evolución de la nebulosa.¿Por qué lo ignoran por completo? ¿No será porque no pueden explicarlo sin una granalteración en sus propias teorías? Nuestra teoría muestra cómo se llega a esa etapa de laevolución de una nebulosa y cómo pasa. Exhibimos una continua evolución que pasa poresa etapa a otras más avanzadas, en las que las aberturas polares se fijan, el caparazón sesolidifica, y la nebulosa queda reducida a un planeta. Debemos recordar que mientras lanebulosa original era mucho más grande que un planeta —podía medir hasta millones dekilómetros de diámetro— era compuesta por gases tan livianos y expandidos por el calorque al solidificarse forman un planeta..”Gardner señala que al igual que parte del fuego original de la formación del sistema solarpermanece en el centro como un sol, ocurre con cada planeta individual, por el mismo procesoque permitió la formación del sistema solar y por la continuación del mismo movimiento rotatoriogeneral se arrojan hacia la periferia las masas pesadas por fuerza centrifuga. Esto se evidenciaen que la mayoría de los planetas de la periferia, como Urano y Neptuno, son más grandes queaquellos cercanos al sol, como Mercurio y Venus. En el caso de la formación de cada planeta,parte del fuego original ha permanecido en el centro de cada uno, para formar el sol central,mientras los elementos más pesados fueron arrojados hacia la superficie para formar la cortezasólida, y así dejar el interior hueco. Además, debido a la rotación en los ejes, la fuerza centrífugahace que la masa entera se acumule más en los ángulos rectos de tales ejes, de modo que quedauna protuberancia en el ecuador, con la compensación correspondiente en los polos, en forma dedepresiones polares que se abren hacia el interior hueco, en vez de que el planeta seacompletamente redondo.La teoría de Gardner, apoyada por la evidencia astronómica que presenta en su libro, sostieneque todos los planetas son huecos y poseen soles centrales. Este sería el patrón básicogenerador en la formación de sistemas solares desde la nebulosa primitiva que les da origen. EL ORIGEN DE LA AURORA BOREALGardner sostiene que, así como hay luces polares de Marte, Venus y Mercurio, que son rayos desus soles centrales, que atraviesan las respectivas aberturas polares, ocurre en el caso de 59
  • nuestro planeta. Las luces polares que irradia son las de la aurora boreal, que no se debe almagnetismo, sino al sol central de la Tierra.Gardner presenta la siguiente teoría acerca del origen de la aurora boreal: “¿Por qué loscientíficos nunca han comparado la capa de luz de Marte con la luz que ilumina nuestrasregiones polares? ¿Se olvidan de que las muestras de la aurora boreal se han observadosin conexión con un cambio en la aguja magnética? Si esto es así, independiente de lascondiciones magnéticas, ¿qué otra explicación puede haber que una fuente de luz? ¿Elreflejo de la luz de la aurora boreal, desde las mayores alturas de la atmósfera, no escomparable con la proyección de la luz de la atmósfera de Marte? ¿Cómo explican loscientíficos el hecho de que la aurora sólo se ve con claridad en el norte muy lejano y sóloen forma parcial más al sur?”Gardner llega a la conclusión de que la aurora boreal se debe al sol central que brilla a través delorificio polar sobre el cielo nocturno, y que las variaciones en los rayos se deben a las nubes quepasan y los interrumpen y hacen que el reflejo en el cielo cambie en forma constante. El hecho deque la aurora boreal no se debe a magnetismo o a descargas eléctricas queda probado por lasobservaciones de los exploradores árticos de que cuando la aurora es más intensa, no hayalteraciones en las brújulas ni ruidos de fritura que acompañan a las descargas eléctricas.También afirma lo siguiente: “Existen otras consideraciones que muestran que la aurora sedebe al sol interno. El doctor Kane, en el informe de sus exploraciones, nos cuenta que laaurora boreal es más luminosa cuando es blanca. Esto demuestra que, cuando el reflejodel sol es tan claro que se refleja una luz completamente blanca, se obtiene un efectomucho más luminoso que cuando la luz se fragmenta en colores prismáticos. En el últimocaso, la atmósfera es húmeda y densa en el interior de la tierra —esta es la causa del efectoarco iris— y, en una atmósfera semejante, no se puede ver tanto. Por lo tanto, la exhibiciónno es tan luminosa como cuando la atmósfera es despejada y la luz no se fragmenta. Unavez más, si la aurora boreal es el reflejo del sol central, deberíamos verlo completo sólo enlas cercanías del orificio polar y ver sólo destellos difusos desde los bordes externos amedida que se va más al sur. Eso es exactamente lo que ocurre. En su libro In the Heartofthe Arctics, el doctor Vichólas Senn dice: ‘La aurora boreal, que en ocasiones vemos ennuestras latitudes, es solamente la sombra de lo que se puede observar en la región polar’.“La aurora no es un desorden magnético o eléctrico, sino un reflejo de los rayos del solcentral. Si ese sol calienta continentes y aguas en el interior de la tierra; si, como vimos,las aves se alimentan y reproducen allí; si, en el Ártico, ocasionalmente se puede ver untronco, una semilla o polvo parecido a polen provenientes de ese lugar desconocido, tieneque ser posible obtener evidencia de esa vida.Capítulo V ¿REALMENTE SE HA DESCUBIERTO EL POLO NORTE?Al volver del Ártico en setiembre de 1909, el doctor Frederick A. Cook anunció que había llegadoal Polo Norte el 21 de abril de 1908. Unos días después, el Contralmirante Robert E. Peary afirmóhaber llegado al Polo Norte el 6 de abril de 1909. Cada uno de ellos lanzó acusaciones contra elotro, desautorizando mutuamente las afirmaciones hechas por ambos. Cook acusó a Peary deapropiarse de los informes que él había hecho a su regreso del Polo; sin embargo, no pudoprocurar un informe escrito del viaje realizado, lo que echó sospechas sobre la veracidad de susafirmaciones. Por lo tanto, a pesar de que Cook fue el primero en acreditarse el descubrimientodel Polo Norte, por lo general se le otorga ese crédito a Peary. Las afirmaciones de Cook fuerondesacreditadas porque la altitud del sol era de unos pocos grados por encima del horizonte yestaba tan bajo en ese momento, que no tenían valor como prueba las observaciones de ese sol.Peary llegó, o afirmó llegar, al Polo Norte en abril, quince días antes de la estación y, por lo tanto,en condiciones solares más adversas. Sus cálculos están expuestos a mayor sospecha que losde Cook. Por otra parte, Cook no tenía testigos de que había hallado el Polo Norte, exceptoesquimales. Lo mismo es cierto de Peary, quien no contó con testigos, por decisión propia. 60
  • Ordenó a los hombres de la expedición que se quedaran atrás, mientras él iba con un soloacompañante esquimal al polo. La afirmación de Peary de haber viajado 24 kilómetros por día,provocó dudas, pero Cook decía que había viajado más de 32 kilómetros por día. La discusión desi Peary o Cook, o ninguno de los dos, descubrió el Polo Norte, aún no está terminada.Existe un factor en el viaje de Peary al Polo Norte que provoca dudas sobre su afirmación dehaber llegado: la increíble velocidad a la que sostiene haber viajado, o que hubiera tenido quelograr, para llegar y volver en el plazo que lo hizo. Al llegar al paralelo 88 grados de latitud norte,decidió hacer un último intento en cinco días. Viajó 40 kilómetros el primer día, 32 el día siguiente,32 el tercer día, 40 el cuarto y 64 el último día. Su promedio para los cinco días fue de 41kilómetros por día. ¿Puede un hombre caminar tan rápido en las condiciones increíblementedifíciles del área del Polo Norte, supuestamente un terreno de hielo según las descripciones delos hombres en el submarino atómico “Skate”? Sin embargo, más al sur, donde se supone quehay mejores condiciones para viajar, sólo podía viajar 32 kilómetros por día.De estos hechos, deducimos que ni Cook ni Peary llegaron al verdadero Polo Norte, ya que,de acuerdo a las teorías presentadas en este libro, el Polo Norte no existe. Peary y Cookprobablemente hayan llegado al borde magnético de la abertura o depresión polar. Tal vez Pearyhaya viajado la distancia que calculó como correcta para llegar al Polo Norte, pero en realidadviajó alrededor o hacia adentro de la depresión existente en esta parte del mundo (en la que entróel Almirante Byrd). Si hubiera seguido más lejos, habría seguido entrando en la abertura, sin llegarnunca al verdadero Polo.Las sociedades científicas que consideraron las afirmaciones de Cook y Peary de haber llegado alPolo Norte, alcanzaron la conclusión de que no se podía asegurar que ninguno de los dos lo hayalogrado. Cook prometió procurar notas y observaciones matemáticas para probar su afirmación,pero nunca pudo presentar nada. Sostuvo que Peary hizo que parte de su material fueraenterrado, pero con el tiempo, la fe que despertaba se transformó en escepticismo, que lasafirmaciones de Peary desencadenaron. Peary cuestionó las palabras de Cook porque éste nopudo presentar datos científicos adecuados. El Contralmirante Melville de la Armada de losEstados Unidos, un explorador de larga experiencia en aquel momento, dijo lo siguiente alrespecto: “Eran los alocados mensajes que supuestamente emitió Cook sobre lascondiciones reinantes, y otras cosas, que me hicieron dudar de que haya encontrado elpolo”.De acuerdo al doctor Tittman, Cook y Peary no pudieron haber viajado a pie sobre hielo sólidopara llegar al Polo Norte, porque casi todos los científicos concuerdan en que el polo no es así.Algunos creen que hay mar abierto allí, y otros, que hay tierra fértil. Todos los exploradores quellegaron muy al norte, encontraron mar sin hielo. En cuanto a la presencia de tierra fértil, estosólo resultaría posible de acuerdo a nuestra teoría de la abertura polar y un sol central, ya quesegún la teoría de la Tierra sólida, debería hacer más frío a medida que se avanza más y máshacia el norte. Sin embargo, los exploradores árticos experimentaron lo contrario: el climaera más templado cerca del polo que más al sur. Pero, aunque el frío del polo no fuerasuficiente para congelar el mar, ¿cómo podía ser lo suficientemente cálido para permitir tierrafértil, a menos que nuestra teoría sea acertada? Dado que todos los exploradores están deacuerdo en que hay mar abierto en esta región —el orificio polar— pero que hay hielo más al sur,resulta claro que Cook no llegó tan al norte como creyó hacerlo.Cuando la Swedish Academy of Sciences and University of Copenhagen examinaron lasafirmaciones de Cook, decidieron que él no había probado haber llegado al polo. Peary hizo lasiguiente declaración a la prensa: “Cook no estuvo en el Polo Norte el 21 de abril de 1908 nien ningún otro momento. Su historia no se debe tomar demasiado en serio. Los dosesquimales que lo acompañaron dicen que no recorrió distancia hacia el norte y que nosalió de la vista de tierra. Otros miembros de la tribu corroboran esta versión. Sólo engañóal público”.Sin embargo, cuando Peary volvió a la civilización, su historia sonaba tan dudosa como la deCook. Hizo aún menos observaciones sobre su presunta posición que Cook. Haber dejado a sus 61
  • acompañantes blancos atrás y no tener testigos, provocó dudas sobre sus afirmaciones. Se dudóde Cook por sostener que viajó 24 kilómetros por día en trineo; Peary afirmó que viajó más de 32y hasta 64 kilómetros por día. Ya que no se pueden viajar 64 kilómetros por día en un trineo tiradopor perros —que es más lento que viajar a pie— esto parece imposible. Cuando se le preguntó siviajaba a mayor velocidad en trineo tirado por perros que a pie, Peary admitió: “En lasexpediciones árticas, un hombre tiene suerte si puede caminar sin tener que empujar eltrineo. Por lo general se ve obligado a tomarse de la parte trasera y empujar hacia adelante.También hay que estar preparado para que, en cualquier momento, el trineo choque contrauna saliente o depresión que provoque la caída de todo”.De acuerdo a la declaración de Peary, parece imposible que pudiera viajar a velocidades de entre32 y 64 kilómetros por día en hielo ártico y mantener ese ritmo durante ocho días, después detrabajar arduamente durante meses. Por esta razón, luego de examinar los datos de Cook yPeary, un investigador concluyó: “La cuestión de si Cook o Peary descubrió el Polo Norte talvez nunca se resuelva. Pareciera ser uno de los enigmas de la historia; y continúa como lapalabra de un hombre contra la del otro”.Cuando Peary entregó sus pruebas para la investigación, el Congressional Committee que lasexaminó reconoció que Peary no había probado su afirmación más de lo que había podidohacerlo Cook. Peary sostenía haber viajado 435 kilómetros desde los ochenta y siete grados,cuarenta y siete minutos latitud norte hasta el polo y de vuelta, en siete días y unas horas. Estavelocidad parece imposible de lograr en la región polar.Cook admitió que no llegó al polo en el libro que escribió después de volver de la expedición:“¿De veras llegué al Polo Norte? ...Si me equivoqué al colocar mis pies en el punto exactodel Polo Norte, lo cual ha provocado toda esta controversia, sostengo que fue el errorinevitable que debe cometer cualquier hombre. Tocar ese punto sería una casualidad”.Esto provocó un escándalo internacional. Después de que monarcas y universidades extranjeroslo habían felicitado y brindado honores, descubrieron que habían sido engañados. En esemomento, luego de que un explorador estadounidense había hecho afirmaciones falsas, lareputación del país quedaría muy perjudicada si, luego de examinar la situación se descubrieraque otro (Peary) también lo hizo. Pondría al país en ridículo en la prensa extranjera. Para impediresto, el Congreso de los Estados Unidos encomendó una tarea a la comisión de la NathionalGeographic Society, que llegó a un veredicto favorable sobre el descubrimiento de Peary. Seesperaba que esto diera fin al asunto e impidiera que se produjeran dos afirmaciones falsasseguidas.Sin embargo, un año después de que este Comité llegó a esta conclusión, se hizo una nuevainvestigación del Congreso, cuyo veredicto era que Peary no había probado sus declaracionesporque no había ni un solo testigo blanco que las respaldara. El comité dio el veredicto de “noprobado”.Peary no respondió nunca a los cargos en su contra. Decidió poner fin a su carrera retirándosecon el rango de Contralmirante, que otorgaba una pensión de 6000 dólares por año. Amigos dePeary llevaron ante el Congreso un documento que solicitaba su retiro. Lo lógico hubiera sido quese realizara alguna clase de investigación para determinar si llegó o no al Polo Norte, pero no fueasí. Aunque el gobierno se negó a recompensar su descubrimiento en forma oficial, no podíapermitirse reducir su prestigio ante el mundo con el anuncio de que no descubrió el Polo Norte.Estoy convencido de que Peary no llegó al Polo Norte por dos razones: 1) A pesar de toda lahabladuría que hubo sobre los datos científicos que trajo consigo y ofreció como evidencia, elhecho concreto es que lo único que respalda su afirmación es su palabra, nada más; 2) seprobaron como falsas todas sus otras afirmaciones de descubrimientos en el Ártico. Entonces,¿por qué debemos aceptar la declaración, sin sostén, de que llegó al Polo?En una audiencia del Congreso, se le preguntó al señor Tittmann, Superintendente de la U. S.Coast Survey: “¿Qué evidencia existe de que este grupo compuesto por Peary y otros llegó alpolo?”. El señor Tittmann respondió: “No tengo ninguna evidencia de ello, excepto lossonidos grabados bajo su firma. Peary no trajo nada más consigo: ni testigos, ni pruebascientíficas valederas, nada, excepto su palabra, para apoyar la afirmación de haber 62
  • descubierto el polo. Sin embargo, tomando en cuenta que su reputación está quebradaporque todas sus demás afirmaciones sobre descubrimientos fueron falsas, no existe nadaque pueda demostrar que se haya acercado siquiera al polo en algún momento”.Debido a la acción irregular de la brújula en la región polar y a que el sol apenas había salido delhorizonte cuando los dos exploradores estuvieron allí, lo cual dificulta tomar medidas en unaregión donde resulta fácil perderse debido a la dificultad de ubicar la posición, es probable que niCook ni Peary hayan encontrado el Polo Norte, aunque hayan creído hacerlo. Esto se veconfirmado en que todos los exploradores árticos encontraron condiciones más cálidas y marabierto muy al norte, mientras que ellos dos dijeron viajar sobre hielo. Ello indicaría que estabanmás al sur. Si hubieran seguido hacia el norte, habrían hallado mar sin hielo. Con respecto a esto,Marshall B. Gardner escribe lo siguiente en A Journey to the Earth’s Interior or Haue the PotesReally Be-en Discovered?: “Si (Cook y Peary) hubieran ido más al norte, habrían hallado marsin hielo y temperaturas en ascenso. Si hubieran dispuesto de botes, habrían podidonavegar en ese mar y, habría quedado claro el camino a la meta y a la verdad. Habrían vistoel sol central de la tierra brillando, inclusive en invierno, las veinticuatro horas del día.Habrían descubierto nuevos continentes y océanos, un nuevo mundo de tierra y agua yformas de vida, algunas que han desaparecido de la faz del globo. Sin embargo, no era eldestino. El descubrimiento de aquella nueva tierra quedó para aquellos que. con la teoríaexpuesta en este libro y armados de medios seguros para viajar en el Ártico, como elaeroplano y dirigibles, volarán sobre la eterna barrera de hielo hasta un mar más cálido ymás allá, hasta llegar a un dominio de sol perpetuo.”El reclamo de Gardner fue confirmado por las dos expediciones del Almirante Byrd, quien viajó enaeroplano a través de las aberturas en los polos norte y sur y llegó a esta tierra cálida, donde vionuevas y extrañas formas de vida animal, además de vegetación, montañas y lagos. Laexpedición no penetró lo suficiente en este territorio para llegar a la zona de luz solar perpetua, dela que habla Gardner; pero esa tierra y ese sol deben de existir si son correctas las observacionesdel Almirante Byrd sobre un territorio más cálido más allá de los polos.Capítulo VI EL ORIGEN DE LOS ESQUIMALESWilliam F. Warren, en su libro, Paradise Found, or the Oradle of the Human Race, presenta suteoría de que la raza humana se originó en un continente tropical en el Ártico, la afamadaHiperbórea de la Grecia antigua, una tierra de sol y fruta, cuyos habitantes, una raza de dioses,vivió por más de mil años sin envejecer. Las antiguas escrituras de los chinos, egipcios, hindúes yotras razas y las leyendas de los esquimales, hablan de una gran abertura en el norte y una razaque vive debajo de la corteza terrestre. Dicen que sus ancestros vinieron de esa tierra paradisíacaen el interior de la tierra. (¿No será que Papá Noel representa el recuerdo de un benefactor de lahumanidad, proveniente de esta raza subterránea quien vino a la superficie por la abertura polardel norte, tal vez en un platillo volador, simbolizado por el trineo volador y los renos?) La mayoríade los autores sobre el tema sostienen que el interior de la tierra está habitado por una raza depequeños individuos de piel marrón y que los esquimales, cuyo origen racial difiere del de todaslas demás razas sobre la faz de la tierra, provienen de esta raza subterránea. Un exploradordeclaró que los pueblos conocidos como los montañeses del Ártico vinieron del interior de latierra. Cuando se les preguntó el origen de sus antepasados, señalaron hacia el norte. Algunasleyendas esquimales cuentan de una tierra paradisíaca de gran belleza al norte. También cuentande una hermosa tierra de luz perpetua, donde no hay noche en ningún momento ni un soldemasiado fuerte, Esta tierra tan maravillosa tiene un clima moderado, donde los grandes lagosnunca se congelan, los animales tropicales deambulan en manadas y aves de muchos colorespueblan el cielo, una tierra de juventud perpetua, donde las personas viven miles de años en paz 63
  • y felicidad. Existe una historia de un rey británico llamado Hería, a quien los esquimales llevaron auna tierra paradisíaca debajo de la tierra. Los irlandeses tienen una leyenda sobre una tierrahermosa más allá del norte, donde hay luz y verano continuos. Las leyendas escandinavas hablande una tierra maravillosa lejos en el norte, llamada “Ultima Tule”. Palmer comenta: “¿La ‘tierra demisterio’ del Almirante Byrd, ‘el centro del gran desconocido’, es lo mismo que la ‘Ultima Tule’ dela leyenda escandinava?”.En cuanto al origen del esquimal, Gardner dice: “El esquimal proviene del interior de la tierra,es decir, de un lugar sobre el cual no pudo explicar con facilidad a los noruegos que lepreguntaron de dónde vino su raza. Esto se comprueba por el hecho de que los noruegosantiguos creían que se trataba de un pueblo sobrenatural, una suerte de hadas. Sirecordamos que en el esfuerzo de explicar su lugar de origen señalaban hacia el norte ydescribían una tierra de sol perpetuo, resulta evidente que los noruegos, que asociaban lasregiones polares con el fin del mundo—jamás con un mundo nuevo— se maravillaban deaquello. Suponían que eran seres sobrenaturales, provenientes de alguna región debajo dela tierra, como siempre se creyó era el que albergaba a las hadas, los gnomos y criaturassimilares”.La opinión de Nansen es que precisamente eso ocurrió. Escribe: “Ya dije que el nombrenoruego ‘Skraeling’ para el esquimal debió de usarse para denominar a las hadas ocriaturas míticas. Además, es muy posible que cuando los islandeses conocieron a losesquimales en Groenlandia, creyeron que eran hadas. Por lo tanto, los llamaron ‘trolls’, unantiguo nombre común para diversas clases de seres sobrenaturales. Esta creencia —máso menos— persistió más adelante en el tiempo”.Nansen continúa contando que cuando estos esquimales recibieron mención en las escrituraslatinas, la palabra se tradujo como “Pygmaei”, que significa “gente pequeña, no crecida, deaspecto sobrenatural”. En la Edad Media, se supone que habitaron Tule, nombre que recibía latierra extrema, más allá del norte. La creencia en la existencia de esta tierra, Tule, habitada porgente extraña, era muy difundida. Nansen nos dice que desde San Agustín, el conocimiento deestos pigmeos llegó a Isidoro, y luego pasó a toda Europa medieval, en el sentido de un pueblomaravilloso que existia en las partes más extremas del norte, un pueblo de hadas.En la última parte del Siglo doce, un hombre de Gales, Walter Mapes, en su colección deanécdotas, cuenta que un rey británico llamado Hería, conoció a los esquimales, quienes lollevaron debajo de la tierra. Muchas leyendas cuentan de gente que fue debajo de la tierra a unextraño reino y se quedó allí por mucho tiempo antes de volver. Los irlandeses de la antigüedadtenían una leyenda sobre una tierra más allá del mar, donde el sol siempre brillaba y siempre eraverano. Hasta creían que algunos de sus héroes habían ido allí y que, al volver, nunca pudieroncontentarse con su propio país.Nansen cita un escritor noruego del Siglo trece quien dice que la creencia era que los esquimaleseran personas sobrenaturales, de estatura pequeña y, por lo tanto, de origen diferente a los otroshabitantes de la tierra. Gardner escribe: “Nansen dice que la población esquimal aumenta nosólo por el crecimiento de la tribu en número, sino también por inmigración del norte, loque involucra personas provenientes del interior de la tierra. La tradición de los esquimaleses que vinieron de una tierra de sol perpetuo, mucho más allá de la barrera de hielo delnorte. Es una tradición a la que se debe dar importancia porque no pudo surgir sin unacausa. Sobre esto, el doctor Senn dice: ‘Cuando se les pregunta sobre su lugar de origen,siempre señalan el norte sin tener la menor idea de lo que esto significa’. Por supuesto queno saben que la tierra es hueca, pero están aferrados a un solo hecho: que vinieron del norte. Eldoctor Senn niega que tengan características en común con el indio de América del Norte y creeque son los remanentes de los habitantes más antiguos del hemisferio occidental’. Tal vez tengarazón al atribuirles gran antigüedad, por lo menos concuerda con Nansen; pero su lugar de origenes el interior de la tierra, no el hemisferio occidental.En cuanto a la tierra de sol perpetuo, por supuesto que el esquimal no recuerda esto como algoque él mismo haya visto, porque es muy cuestionable si alguno de la generación actual ha llegadoal interior; pero es sabido que toda raza tiene una idea de la ‘época dorada’, o paraíso, que por logeneral se compone de elementos pasados de generación en generación por medio de cuentos y 64
  • mitos. Así es como las leyendas esquimales pasan cuentos de la tierra del interior, con su solsiempre brillando. ¿Qué puede resultar más lógico que el esquimal llegara para construir unparaíso y que, luego de que se murieran sus seres queridos, reconstruyera su primer hogar, delque sólo había oído leyendas vagas? Esto es exactamente lo que hizo.“El doctor Senn dice lo siguiente con respecto a su religión: ‘Creen en un mundo futuro. El almadesciende hasta debajo de la tierra a varios sitíos: el primero es similar a un purgatorio, pero losespíritus buenos lo pasan y encuentran mansiones mejores hasta llegar a una gran profundidad ala felicidad perfecta, donde el sol nunca se pone, los lagos no se congelan y los ciervosdeambulan en grandes manadas, y focas y morsas abundan en las aguas’. Ese paraíso sirvecomo descripción casi literal de la tierra en el interior de la Tierra, y la existencia de un purgatorioantes del acceso tal vez sea el reflejo de un recuerdo —pasado de una generación a otra— de lasdificultades de la barrera de hielo entre ese maravilloso hogar y la situación actual del esquimal, alsur de ese gran obstáculo de la naturaleza.También es de interés que cuando el esquimal vio los esfuerzos de Peary por llegar más al norteque el Casquete de hielo de Groenlandia —detrás del cual, ellos mismos no tenían interés enexplorar— de inmediato creyeron que la razón era comunicarse con otras tribus allí. Esa ideajamás se les hubiera ocurrido si no fuera que la tradición u otra evidencia señala la existencia degente en el norte, supuestamente inhabitado. Con toda esta evidencia que señala una dirección,resulta difícil resistirse a la conclusión de que el esquimal representa un tipo —ahora cambiado ymezclado con otros— de ser humano que ha habitado, o es probable que aún habite, el interior dela tierra. No hay otra explicación de su origen que explique su actual situación. Sus leyendastampoco admiten otra explicación, pues apuntan a la misma clase de tierra —así como lo haceeste libro en cada una de sus páginas—: una tierra que corresponde con la descripción de laUltima Tule de la antigua leyenda y que tal vez antes de lo que creen los escépticos se vuelva aabrir para aquellos que la busquen con el equipo adecuado.Capítulo VII EL ORIGEN SUBTERRÁNEO DE LOS PLATILLOS VOLADORES Evidencia de que provienen del interior hueco de la TierraLa concepción presentada en este libro, de que la tierra es hueca, conforma la teoría másrazonable acerca del origen de los platillos voladores, mucho más lógica que creer en el origeninterplanetario. Por esta razón los expertos más destacados en platillos voladores, como RayPalmer, editor de la revista Flying Saucera, y Gray Barker, un conocido escritor del tema, hanaceptado la teoría del origen subterráneo contra la idea de que provienen de otros planetas. Estateoría se originó en Brasil y luego la aceptaron expertos estadounidenses en platillos voladores.En 1957, mientras revisaba material en una librería en Sao Paulo, Brasil, este autor encontró unlibro de O. C. Huguenin, que le llamó la atención. Se llama From the Súbterranean World to theSky: Flying Saucers. La tesis del libro sostiene que los platillos voladores no son naves espacialesde otros planetas, sino que son de origen terrestre y provienen de una raza subterránea quehabita el interior de la Tierra. En un principio este autor no pudo aceptar esta extraña y pocoortodoxa teoría con respecto al origen de los platillos voladores. Parecía improbable e imposible, yque requeriría la existencia de una cavidad de increíble tamaño dentro de la tierra, dondepudieran volar a una impresionante velocidad. Es más, esta cavidad debería ser tan grande comopara hacer que la tierra fuera una esfera hueca. En ese momento, este autor aún no habíatomado contacto con los increíbles libros de William Reed y Marshall B. Gardner, que se basan enla evidencia de los exploradores árticos para probar que la tierra es hueca con aberturas en lospolos y un diámetro de 9.350 kilómetros en el interior, lo suficientemente grande para que losplatillos voladores puedan volar allí.Sin embargo, la teoría de Huguénin sobre el origen subterráneo de los platillos voladores no eraoriginal. El primero en manifestar esta idea fue el profesor Henrique José de Souza, presidente dela Sociedad Teosófica de Brasil, con oficina central en Sao Lourenco en el estado de MinasGerais. Allí, hay un enorme templo de estilo griego, dedicado a “Agharta”, la palabra budista para 65
  • ‘mundo subterráneo’. Entre los alumnos del profesor en Sao Lourenco, estaba el señor Huguéniny el Comandante Paulo Justino Strauss, oficial de la Armada brasileña y miembro de la SociedadTeosófica de Brasil. Se enteraron, por él, del mundo subterráneo y tomaron contacto con la ideade que aquel es el origen de los platillos voladores. Por esta razón, el señor Huguénin dedicó sulibro al profesor Souza y su esposa, D. Helena Jefferson de Souza.Mientras Huguenin incorporaba la idea del origen subterráneo de los platillos voladores en sulibro, el Comandante Strauss presentó una serie de charlas en Rio de Janeiro, en las que afirmóque los platillos voladores son de origen terrestre, pero que no provienen de ninguna naciónconocida en la superficie terrestre. El cree que se originan en el mundo subterráneo, el mundo de“Agharta”, cuya capital es conocida como “Shamballah”.En el libro, Huguenin presenta los puntos de vista de Strauss sobre el origen subterráneo de losplatillos voladores, en oposición a que provienen de otros planetas, de la siguiente manera: “Lahipótesis del origen extraterrestre de los platillos voladores no parece aceptable. Otraposibilidad es que sean naves militares, pertenecientes a alguna nación existente en latierra. Sin embargo, esta hipótesis queda descartada por los siguientes argumentos:“ 1. Si los Estados Unidos y Rusia poseyeran platillos voladores, no dejarían de anunciarlopor su valor como arma psicológica, para asegurar ventajas en el campo diplomático.Además, los fabricarían y utilizarían para propósitos militares dada su rapidez y potencia,que dejaría al enemigo casi indefenso.“2. Los Estados Unidos y la Unión Soviética no seguirían gastando grandes cantidades dedinero en la manufactura de aeroplanos comunes si tuvieran en su poder el secreto decómo producir platillos voladores.”Luego de presentar el argumento de que los platillos voladores no provienen de una naciónexistente y su opinión de que no son de origen interplanetario, Huguenin cita a Strauss en cuantoal origen de un mundo subterráneo. Escribe lo siguiente: “Por último, debemos considerar lateoría más reciente e interesante para explicar el origen de los platillos voladores: laexistencia de un gran mundo subterráneo con innumerables ciudades, donde vivenmillones de habitantes. Esta otra humanidad debe haber llegado a un grado muy avanzadode civilización, organización económica y social y desarrollo cultural y espiritual, junto conun progreso científico extraordinario. En comparación con ella, la humanidad que vive en lasuperficie de la Tierra puede parecer una raza de bárbaros. La idea de la existencia de unmundo subterráneo puede alarmar a muchos. Para otros, puede sonar absurda eimposible; dicen: ‘pues, si existiera, ya habría sido descubierto hace tiempo’. Muchos otroscríticos señalan que la existencia de un mundo habitado dentro de la tierra resultaríaimposible debido a la creencia de que la temperatura aumenta en razón directa de laprofundidad y, por ende, que el centro de la tierra es una masa de fuego. Sin embargo, esteaumento de temperatura no significa que el centro de la tierra sea de fuego, ya que puedeser de una extensión limitada y surgir de las cavidades subterráneas, como los volcanes yarroyos calientes, situados en determinados niveles. Debajo de éstos, la temperaturavuelve a bajar a medida que se desciende más. La hipótesis de que la temperatura aumentacon el descenso en la corteza terrestre sostiene que esto ocurre hasta una profundidad deochenta kilómetros (en la capa superficial de la tierra).”Luego Huguenin pregunta cómo habrán surgido estas maravillosas ciudades subterráneas y lacivilización avanzada. Responde que los constructores y la mayoría de los habitantes del mundosubterráneo son miembros de una raza antediluviana, proveniente de los continentesprehistóricos, sumergidos, Lemuria y Atlántida, que se refugiaron allí de la inundación quedestruyó sus tierras de origen. (Lemuria se hundió en el océano Pacífico hace 2500 años;Atlántida se sumergió debido a una serie de inundaciones. De acuerdo a los escritos de Platón,derivados de los antiguos registros egipcios, la última ocurrió hace 11.500 años. Egipto era unacolonia de Atlántida, ubicado en el este, así como lo eran en el oeste los imperios azteca, maya einca.) 66
  • Huguenin sostiene que los habitantes de Atlántida, mucho más avanzados que nosotros endesarrollo científico, volaron en aeronaves con el uso de una forma de energía directamenteobtenida de la atmósfera, conocida como “vimanas”, idénticas a lo que conocemos como platillosvoladores. Antes de la catástrofe que destruyó Atlántida, sus habitantes hallaron refugio en elmundo subterráneo en el interior hueco de la tierra. Llegaron hasta allí con sus “vimanas”, oplatillos voladores, por medio de las aberturas polares. Desde entonces, esos platillos voladoreshan estado en la atmósfera interior de la tierra y han sido utilizados como medio de transporte deun punto a otro del cóncavo mundo interior. En aquel mundo dentro de la corteza terrestre, unalínea aérea recta es la distancia más corta entre dos puntos, sin importar a qué distancia estén.Después de la explosión atómica de Hiroshima, estas aeronaves salieron a la superficie porprimera vez. Se las denominó platillos voladores. Como ya señalamos, se trató de un acto dedefensa personal, para impedir la contaminación radioactiva del aire que reciben de afuera.Huguenin está convencido de que los platillos voladores no son naves espaciales de otrosplanetas, sino aeronaves de la Atlántida. A lo largo de la historia, en especial en épocas de laantigüedad, estas aeronaves surgieron en forma ocasional, y algunas figuras históricasanduvieron en ellas. De ese modo, en la épica hindú, en el Ramayana, hay una descripción de uncoche celestial de Rama, el gran maestro de la India védica, conocido como vimana, un vehículoaéreo controlado. Podía volar grandes distancias. La mayor velocidad que alcanzó fue en un viajerelámpago de Ceylán al monte Kailas en el Tíbet. El Mahabharata habla de que los enemigos deKhrishna construyeron un carro aéreo con costados de hierro y con alas. El SmranaganaSutrahara dice que los seres humanos pueden volar por el aire y los “seres celestiales” bajarán ala tierra por medio de naves aéreas.El director de la International Academy of Sanskrit Investigation, en Mysen, India, descubrió untratado antiguo sobre aeronáutica, escrito hace tres mil años. Es decir, que la navegación aéreaexistia mucho antes de que los hermanos Wright construyeran el primer avión moderno. Se creeque aquel tratado fue escrito por el sabio hindú, Bharadway, quien escribió el manuscrito llamadoVymacrika Shostra, que significa “la ciencia de la aeronáutica”. Consta de ocho capítulos condiagramas, que describen tres clases de aeronaves, inclusive aparatos incombustibles eirrompibles. Menciona treinta y una partes esenciales de los vehículos y dieciséis materiales conlos que se construían. Los materiales absorben luz y calor y, por eso, se consideraban adecuadospara la construcción de aeroplanos. Resulta interesante notar la similitud de las palabras vyma-crika y vimanas, lo cual indica que los hindúes obtenían sus conocimientos de navegación aéreade los habitantes subterráneos de la Atlántida, que debieron visitarlos y enseñárselos en lostiempos antiguos.De Brasil, donde se originó la teoría del origen subterráneo de los platillos voladores, se difundió alos Estados Unidos, donde Ray Palmer, editor de la revista Flyíng Saucers, se convirtió en supropagador entusiasta. Abandonó su anterior creencia del origen interplanetario por la de queprovienen del interior hueco de la tierra. En la edición de diciembre de 1959, escribió lo siguiente:“En esta edición, presentamos los resultados de años de investigación, dondeadelantamos la posibilidad de que los platillos voladores no sólo vengan de nuestroplaneta —y no del espacio— sino que hay una tremenda cantidad de evidencia que muestrala existencia de un lugar desconocido de dimensiones vastas, hasta ahora sin explorar, dedonde probablemente vienen y se originan los platillos voladores.”Al referirse a las afirmaciones de algunos de los “contactados” por los platillos voladores de quesubieron a uno y viajaron a Marte y otros planetas, Palmer dice: “Hemos leído todos los relatosde tales viajes y, en ninguna parte, pudimos hallar evidencia concreta de que se atravesó elespacio. En todos los casos, las personas pudieron estar en la ‘tierra desconocida’,descubierta por el Almirante Byrd, sin saber la diferencia. Siempre que de veras hayahabido un viaje en platillo volador, los pilotos pudieron simular un viaje espacial y llevar alos pasajeros a la ‘misteriosa tierra más allá de los polos’, como la llama el AlmiranteByrd”. 67
  • En el artículo “Saucers From Earth: A Challenge to Secrecy” de la edición de diciembre de 1959en Flying Saucers, Palmer escribe: “La revista ha exhibido una gran cantidad de evidenciaque los editores consideran irrefutable, para probar que los platillos voladores provienendel planeta tierra y que los gobiernos de más de una nación lo saben, que se realiza unesfuerzo conjunto para aprender más al respecto y para explorar la tierra de dondeprovienen; que los hechos que ya se conocen son de tanta importancia como para ser elsecreto supremo del mundo; que el peligro es tanto, que ofrecerle pruebas a la poblaciónimplica provocar pánico general; que el conocimiento público causaría una exigenciapublica de acción, lo cual destruiría gobiernos incapaces —y no deseosos— de actuar; quela naturaleza inherente de los platillos voladores y su área de origen (el hueco en el interiorde la tierra, al cual se llega a través de las aberturas polares. El autor) destruiría el statu quopolítico y económico”.Palmer se opone a la teoría de que los platillos voladores fueron construidos por algún gobiernoexistente con las siguientes palabras: “Los platillos voladores han existido con la humanidadpor siglos o, tal vez, miles de años”. De su antigüedad, dice: “Descarto a los gobiernoscontemporáneos de la tierra como originadores del misterioso fenómeno”. Luego de refutaresa teoría, Palmer ataca la del origen interplanetario, cuyo principal defensor es el expertoestadounidense en platillos voladores, Keyhoe, y también algunos “contactados” que sostienenque algunos platillos voladores provienen de Marte y otros de Venus, etcétera.Luego de demostrar que los platillos voladores no provienen de una nación existente ni de otroplaneta, Palmer, la mayor autoridad de los Estados Unidos sobre platillos voladores, concluye —en concordancia con el comandante Strauss y Huguenin— que provienen del interior hueco de latierra y salen por las aberturas polares. Escribe lo siguiente: “En la opinión de los editores deFlying Saucers, el origen polar de los platillos voladores sólo podrá ser refutado conhechos. Cualquier negación debe acompañarse de pruebas concretas. La revista sugiereque no se puede procurar tales pruebas. Flying Saucers cree que todos los grupos detrabajo sobre platillos voladores deben estudiar el tema desde el planteo de la tierra hueca,agrupar la evidencia disponible de los últimos dos siglos y buscar con dedicaciónevidencia en contra. Ya hemos deducido el origen más lógico —en el que hemos insistidodebía existir, por los incontables obstáculos para creer en el origen interestelar, que exigefactores que superan la capacidad de la imaginación— ahora, debemos probarlo o refutarlode alguna manera. ¿Por qué? Porque si el interior de la Tierra está poblado por una raza deelevada capacidad científica, debemos hacer contacto provechoso con ella; y si sonpoderosos en su ciencia, que incluye la de la guerra, no debemos enemistarnos con ellos;y si la intención de nuestros gobiernos es considerar el interior de la Tierra como ‘territoriovirgen’, comparable con el de los indígenas americanos cuando llegaron los colonizadoreseuropeos para quitárselo a sus verdaderos dueños, el pueblo tiene derecho a conocer esaintención y a expresar sus deseos en la materia. El platillo volador es el hecho másimportante de la historia. Las preguntas planteadas en este artículo deben hallar respuesta.El Almirante Byrd descubrió una tierra misteriosa, ‘el centro del gran desconocido’, y larevelación más importante de todas las épocas. Lo sabemos por las palabras de un hombrede integridad irreprochable y mente brillante. ¡Dejad que aquellos que desean llamarlomentiroso den un paso hacia adelante para probarlo! Los platillos voladores vienen de laTierra”, es el párrafo final del maravilloso artículo de Ray Palmer.La última frase creó sensación. Las agencias gubernamentales tuvieron que confiscar la revista ydetener su distribución, para que no llegara a los 5000 suscriptores. ¿Por qué? Resulta obvio quefue porque el gobierno estaba convencido de que aquel vasto territorio desconocido, más grandeque toda la superficie terrestre, existe, y deseaban mantenerlo en secreto, para que ninguna otranación se enterara o llegara allí antes para apropiárselo. Era importante que los rusos no seenteraran; por eso, se decidió suprimir la edición de diciembre de 1959 de Flying Saucers. Sesacó de circulación en forma misteriosa. Es evidente que la información que contenía conrespecto a que los platillos voladores provienen del interior hueco de la Tierra y salen porlas aberturas polares, como las noticias sobre los vuelos del Almirante Byrd más allá delos polos al nuevo territorio desconocido, eran considerados temas peligrosos para el 68
  • conocimiento público y, por ende, suprimidos secretamente por las autoridadesgubernamentales.Otra autoridad estadounidense sobre platillos voladores es Gray Barker. Un mes después de quePalmer publicó el sensacional artículo que expresaba su creencia en que los platillos voladores noprovienen del espacio exterior sino del interior de la tierra, Barker escribió lo siguiente enTheSaucerian Bulletin del 15 de enero de 1960: “En la edición de diciembre de 1959 de FlyíngSaucers, Ray Palmer reveló sus descubrimientos. La teoría fue desarrollada muchos añosantes en un libro titulado A Joumey to the Earth’s interior or Have the Poles Really BeenDiscovered? Este libro está agotado y es muy raro. Antes de que los platillos voladoresfueran de conocimiento público, muchos estudiosos de lo oculto creían que vivía gentedentro de la tierra, que emergía y reingresaba a través de aberturas secretas en los PolosNorte y Sur.”Palmer presentó sólo la primera parte de su evidencia en la edición de diciembre. Consistía enuna revisión de notas radiales y periodísticas del vuelo al Polo Norte del Almirante Richard E. Byrden 1947.En febrero de ese año, Byrd despegó de una base ártica y se dirigió hacia el Polo Norte. Volócontinuamente hacia el norte, más allá del polo, y se sorprendió al descubrir tierras y lagos sinhielo, montañas cubiertas de árboles e inclusive, ¡un animal monstruoso que se movía en lamaleza debajo de él! El avión voló casi 2.740 kilómetros sobre territorio de montañas, árboles,lagos y ríos. Después de estos kilómetros, se vio obligado a retornar por la limitación decombustible. Volvió por la misma ruta hasta llegar a la base ártica. No se pensó mucho sobre esevuelo poco común en ese momento.Luego, Palmer instruye al lector para que mire el globo terráqueo. De acuerdo a la ruta de vuelode Byrd, él tendría que haber visto solamente el océano cubierto de hielo o parcialmente abierto.Sin embargo, Byrd vio árboles. De acuerdo al mapa, no hay una tierra semejante allí.A continuación, Palmer habla sobre discrepancias geográficas similares en el Polo Sur y llega auna increíble conclusión: “LA TIERRA NO ES UNA ESFERA, SINO COMO UNA ROSCA,aunque tal vez no tan chata. Hay una inmensa abertura en cada polo, tan grande, quecuando se viaja ‘más allá’ del polo, se pasa el borde del agujero central de ‘la rosca’. Si unhombre viajara lo suficientemente lejos, entraría por ese agujero y saldría por el del otropolo”. Palmer continúa y sugiere que vive gente en el interior de la tierra, la que emerge de lospolos en platillos voladores. Promete presentar más adelante los restos de las pruebas. Pero eneste número de la revista las opiniones vertidas son muy llamativas con respecto a los siguientespuntos:(1) Las medidas de las áreas en los Polos Norte y Sur son mayores que el espacio que un mapa oglobo terráqueo permiten mostrar. Esto nos lleva a la conclusión de que tales áreas se extiendenhacia adentro de ‘la rosca’.(2) Algunos animales, en especial el toro almizcleño, emigra al norte desde el Círculo Ártico en elinvierno. Al norte del paralelo 80, se encuentran zorros camino al norte, que parecen bienalimentados en un área donde no hay alimentos disponibles. (Van hacia el norte porque es máscálido y hay vida animal y vegetal cuando se traspasa la abertura polar. El autor.)“(3) Los exploradores árticos concuerdan en que el clima se hace cada vez más cálido camino alnorte (a una distancia lo suficientemente cercana al Polo Norte).“(4) En el Ártico, troncos de coniferas flotan a lo largo de la costa, provenientes del norte. Lasmariposas y las abejas se hallan en el lejano norte, pero nunca cientos de millas más al sur.“(5) Restos de mamuts, en perfecto estado de conservación aparecieron en Siberia, con escasoalimento de la región subártica en el estómago. El animal no pudo subsistir con esa clase dealimento: debió venir de la ‘tierra más allá de los polos’, postula Palmer. 69
  • “(6) Los problemas con los satélites enviados a zonas que cubren el Polo Sur confirman la teoríade que las tierras no han sido medidas con precisión o que ‘alguien’ los obstaculiza.”Con respecto al último punto, es interesante tomar en cuenta que hace un tiempo los periódicosestadounidenses, publicaron un informe sobre el descubrimiento de un misterioso satélite artificial,que daba vueltas alrededor de la tierra en la órbita que pasaba directamente por los dos polos.Ninguna nación conocida lo había enviado. ¿Habrá surgido de uno de los polos y siguió rotandoalrededor de su punto de origen?Gray Barker está de acuerdo con Palmer en que los platillos voladores provienen del interior de latierra. En la nota citada, pregunta: “¿Qué ocurriría si hubiera una raza desconocida en algunaparte no explorada de la tierra, que fuera responsable de los platillos voladores? El artículo dePalmer me hizo pensar en esa dirección una vez más. LA EXPLICACIÓN DEL INTERIOR DE LATIERRA CONCORDARÍA CON LA MAYORÍA, SI NO TODAS, LAS FACETAS DEL CUADRO DELOS PLATILLOS VOLADORES.”Varias escuelas de ocultismo enseñan que las aberturas polares dan entrada a las ciudades deAgharta, el Mundo Subterráneo, tales como Shamballah (la capital) y otras. Aceptemos por unmomento que hace miles de años que existe un pueblo semejante en el interior de la tierra. Talvez es anterior al hombre, o tal vez dio origen al hombre del exterior. Quizá siempre lo hanvigilado y, en ocasiones, asistido con tecnología, dando lugar a lo que hoy denominamosleyendas’. Tal vez construyeron la gran pirámide o son responsables de algunos de los ‘milagros’registrados en las historias religiosas y seculares. A lo mejor, no quisieron brindarle elconocimiento de su existencia o los secretos de su tecnología hasta que el hombre, su protegido,no se mostrara moralmente merecedor de ellos. Sin embargo, cuando el hombre inventó la bombaatómica, la gente de la Tierra interior se preocupó mucho. Tal vez temieron que la contaminaciónde la atmósfera los alcanzara o que el hombre hiciera estallar todo el mundo. Detener o controlarla tendencia destructiva del hombre sería un problema delicado a menos que salieran ainformarles sobre su existencia. Decidieron que se verían forzados a hacerlo en algún momento einiciaron un proceso lento de adoctrinamiento de una filosofía pacifista (la mayoría de la ‘genteespacial’ contactada habló con fuerza en contra de la bomba atómica).”En el libro They Knew Too Much About Flying Saucers, Barker habla del “misterio antartico” o lacantidad inusual de platillos voladores que se han visto ascender y descender en la región delPolo Sur, que apoya la teoría de una abertura polar por donde estos platillos salen y entran alinterior de la tierra. También menciona un investigador australiano y otro neozelandés, llamadosBender y Jarrold, que creían que los platillos voladores se originan y tienen su base en el áreaantártica. Trataban de rastrear la huella de los platillos, cuando de repente “tres hombres denegro” detuvieron sus experimentos. Eran agentes gubernamentales quienes parecían quererimpedir las investigaciones. Lo mismo que ocurrió con el vuelo de 3.700 kilómetros del AlmiranteByrd al nuevo territorio más allá del Polo Sur, dentro de la abertura que conduce al interior de latierra, y no aparece en ningún mapa: la información fue censurada en la prensa.Theodore Fitch es otro escritor estadounidense que cree que los platillos voladores provienen delinterior de la tierra. En su libro, Our Paradise Inside the Earth, escribe: “Autores de literaturasobre los platillos voladores creen que éstos vienen de otros planetas, pero ¿cómo puedeser esto? Están demasiado lejos, aun viajando a velocidades increíbles, llevaría una vidaentera realizar semejante viaje (en especial desde planetas de otros sistemas solares)”.Fitch sostiene, al igual que Palmer, que los “hombres del espacio” que vinieron a nosotros enplatillos voladores, que pasan como visitantes de otros planetas, en realidad son miembros de unacivilización avanzada en el interior hueco de la tierra, que tienen razones importantes paramantener en secreto su verdadero lugar de origen. Por eso incentivan la creencia falsa de queprovienen de otros planetas. Sobre este tema, Fitch escribe: “Dicen que vienen de otros planetas,pero lo dudamos”. El considera que es una mentira sin malicia, para impedir que gobiernosmilitaristas se enteren de que en el lado opuesto de la corteza terrestre —al cual se accede através de las aberturas polares— existe una civilización avanzada, cuyos logros científicossuperan en mucho los nuestros. De esta manera, se protegen de molestias o una posible guerraentre las razas subterránea y la de la superficie. 70
  • Fitch concuerda con Palmer en que los platillos voladores no son “naves espaciales”, como diceAdamski, ni sus pilotos son “hombres espaciales”. Son vehículos para viajes atmosféricos, queprovienen del interior hueco de la tierra, donde vuelan y conectan diversas zonas del mundocóncavo, subterráneo, con las demás.Su plan de salvar a la humanidad —y a sí mismos— fracasó. A pesar de toda la evidenciainnegable de su existencia en poder de las Fuerzas armadas de los Estados Unidos, en vez dereconocer y admitir tal existencia, como raza superior que venía para instruirnos, ayudarnos eimpedir que cometiéramos suicidio nuclear, los líderes del gobierno se negaron a creer en surealidad. Y por supuesto, como se duda de su existencia, no se realizó ningún esfuerzo porcooperar con su plan de evitar una catástrofe mundial y la destrucción por radiación de la razahumana (en curso en la actualidad, en la forma de residuos radioactivos que han alcanzado unnivel peligroso en el hemisferio norte, de acuerdo a las mediciones recientes de un científicoitaliano en Roma). En lugar de respetar a estos seres superiores que poseían un desarrollocientífico mucho mayor que el nuestro, como lo demuestra la superioridad de su aeronave(platillos voladores), en vez de recibirlos de manera amistosa, cuando uno de esos platillos seacercaba a un campo militar de los Estados Unidos se enviaban aviones a perseguirlos con lasinstrucciones de dispararles para que cayeran y así poder descubrir el secreto de la construcciónde las naves y fuente de poder. En el famoso incidente del “Capitán Mandell”, él persiguió a unplatillo volador que apareció cerca de un aeropuerto militar mientras subía cada vez más, hastaque su avión explotó en forma misteriosa. Desilusionados con sus esfuerzos de establecercontacto amistoso con la humanidad de la superficie, los jefes de las flotas de platillos voladoresque aparecieron en nuestro cielo después de 1945 —y continuaron llegando en grandescantidades hasta unos años después— dejaron de enviar tantas naves como cuando teníanesperanzas de ser nuestros amigos y convencernos de desistir de más experimentación yexplosiones atómicas y de fabricar bombas. La cantidad de platillos voladores que quedaron ennuestra atmósfera fueron pocos, como hoy en día. Es probable que los pocos que permanecenaquí lo hagan con el fin de tomar medidas de los residuos radioactivos y la contaminaciónatmosférica, que luego comunican a los científicos de su base subterránea.Existen muchos otros argumentos en contra de la hipótesis interplanetaria del origen de losplatillos voladores. Esta teoría no explica cómo, en condiciones geológicas, químicas,atmosféricas, gravitacionales, climáticas y geográficas completamente diferentes, planetas amillones o miles de miles de millones de kilómetros de distancia, pertenecientes a otros sistemassolares, podrían haberse desarrollado seres humanos tan iguales a nosotros en estructura,apariencia, vestimenta, costumbres, lenguaje, acento e ideas, como los “venusianos”, quienesAdamski sostiene que conoció en una “nave principal”, o “nave espacial”, que visitó.El hecho de que esta gente no sólo se parece a nosotros, sino que tiene la misma estatura yhasta hablan con un acento (en muchos casos, un acento alemán), parece extraño si vienen deotro planeta. Parece mucho más probable que hayan venido originalmente de la superficie de latierra, logrado acceso al mundo subterráneo y estén empleados como pilotos, por autoridadessubterráneas que los enviaron a nosotros.Si vinieran de otros planetas o sistemas solares, sería improbable que se parecieran y hablaranen forma tan parecida a nosotros. La mayoría de los escritores de ciencia ficción imaginan a loshabitantes de otros planetas como muy diferentes en su estructura. H. G. Wells, en WaroftheWorlds, imaginó a los marcianos como monstruos mecánicos. Sería una extraña coincidencia queotros planetas desarrollaran formas de vida tan idénticas a las nuestras, como son los pilotos delos platillos voladores, según aquellos que los conocieron. En cuanto a los “pequeños hombres”hallados en los platillos voladores, es probable que sean enanos subterráneos, empleados por laraza dominante, que los crió como pilotos.Si las personas vistas en los platillos voladores fueran miembros de nuestra propia raza (enespecial alemanes, ya que tantos pueden hablar alemán, lo cual sería extraño si vinieran de otrosistema solar o planeta), empleados como pilotos, es probable que sus comandantes les hubieranindicado no revelar el secreto del origen de los platillos voladores, porque el área de tierra delNuevo Mundo en el interior hueco de la tierra es mayor que el de la superficie, donde tenemosmás terreno cubierto por océanos. Si los gobiernos militaristas se enteraran de esto, se 71
  • apresurarían a enviar sus aeronaves por las aberturas polares para reclamarlo como propio, asícomo los gobiernos de Europa hicieron con América en cuanto Colón descubrió el nuevocontinente.Si determinados gobiernos ambiciosos de la superficie buscaran apropiarse este nuevo territoriode clima ideal por la fuerza, si enviaran expediciones equipadas con armas nucleares, lapoblación subterránea (superior a nosotros) se vería obligada a defenderse por medio de sus“rayos de la muerte”. Son de una fuerza mucho más poderosa que la energía atómica, capaz deproducir la desintegración y desmaterialización atómica de los invasores y sus armas. Preferiríanevitar una catástrofe semejante dado que son pacifistas y detestan la guerra.Por esta razón, ellos deseaban mantener en secreto la existencia del mundo subterráneo.Quisieron evitar que invasores del exterior molestaran a sus habitantes. Esta es la causa de quelos pilotos de los platillos voladores estuvieran instruidos para simular que venían de otrosplanetas y que eran “hombres espaciales”. En el caso de ser contactados, podrían mantener elsecreto de que provenían del interior de la tierra. A Adamski y otros que afirmaron tener contactocon ellos, los engañó la idea falsa de que los viajantes de los platillos voladores venían de otrosplanetas.Si los principales gobiernos se olvidaran de la carrera espacial y enviaran ejércitos armados derompehielos, dirigibles y aeronaves, para penetrar lo más lejos posible en las aberturas polares,en poco tiempo se establecería contacto entre la raza superior dentro de la tierra y la menosavanzada del exterior, trabada en un barbarismo mecanizado, siempre empeñada en la guerra.Sin embargo, los gobiernos militaristas no merecen establecer contacto con seres humanossemejantes, superiores, que probablemente utilizarían sus radiaciones poderosas, capaces de ladesmaterialización, para impedir la invasión de visitantes no deseados y peligrosos. Ya quevinieron de la Atlántida, que tenía una civilización mucho más avanzada que la nuestra hace másde 11.500 años —y durante muchos miles de años antes— esta raza antigua tiene un desarrollocientífico tanto más avanzado con respecto al nuestro, cuanto el nuestro lo es con el de loshotentotes.En comparación con el pueblo superior subterráneo, los habitantes de la superficie son bárbaros,y su “civilización” orgullosa es un estado de barbarismo mecanizado. Hasta que no aprendan adejar la guerra a un lado para siempre; hasta que no destruyan y entierren todas las armasnucleares, y establezcan un gobierno mundial, una corte mundial y una fuerza policialmundial; hasta que no reorganicen su sistema económico y financiero sobre la base de laigualdad y la justicia, no serán merecedores de contactar a los habitantes del mundosubterráneo, con un nivel científico e intelectual y un desarrollo moral muy superiores a los de loshabitantes de la superficie.Capítulo VIII DESCRIPCIÓN DE UNA EXPEDICIÓN AÉREA TEÓRICA A LA ABERTURA POLAR QUE CONDUCE AL INTERIOR HUECO DE LA TIERRAMarshall B. Gardner termina su libro con la descripción de una expedición teórica cuando seacerca a la abertura polar, entra y llega al paraíso tropical en el interior hueco de la tierra. Elobjetivo era alentar a algún gobierno a llevar a cabo una expedición así.El 15 de setiembre de 1959, un rompehielos atómico soviético zarpó, supuestamente con elpropósito de alcanzar el Polo Norte, a través del hielo. “¿Qué mejor manera de viajar puedehaber para llegar a esa ‘tierra desconocida’ más allá del polo, que se extiende miles y milesde kilómetros?”, pregunta Ray Palmer. Agrega: “Aquí, tenemos una nave que puede recorrer64.500 kilómetros. Puede ir a cualquier lado sin peligro de quedarse estancada por falta decombustible. Está adecuada a la perfección para pasar la barrera de hielo del océanocongelado que siempre ha sido la ‘pared’ entre el mundo conocido y aquel desconocido, 72
  • que el Almirante Byrd probó, sin lugar a duda, que existía. Una vez que se pasara el océanode hielo y se llegara a un océano templado, la nave es apta para explorar el corazón de esaárea desconocida, siempre que haya agua. Podría ser que los rusos no estén enterados deldescubrimiento del Almirante Byrd, y que el rompehielos no vaya ‘más allá’ del polo”.El 13 de enero de 1956, el Almirante Byrd comandó una expedición aérea de la Armada de losEstados Unidos en un vuelo de 4.350 kilómetros de la base de McMurdo Sound, 645 kilómetros aloeste de la abertura del Polo Sur, y penetró 3.700 kilómetros más allá del Polo en la AberturaPolar Sur, que conduce al interior hueco de la tierra. Esta fue la primera vez en la historia que losmiembros de la humanidad, habitantes de la superficie de la tierra, penetraban tanto en el interiorde la misma.Describiremos ahora un viaje teórico a través de la abertura polar del sur hasta el Nuevo Mundoque se encuentra más allá. El mejor vehículo aéreo para este propósito sería un dirigible (zepelin),que tiene muchas ventajas con respecto al aeroplano. Si llegara a quedarse sin combustible eneste largo viaje, podría pedir ayuda por radio sin riesgo de estrellarse. La primera parada seríaTierra del Fuego en el extremo de América del Sur, cerca de la Antártida. Allí, se reabastecería decombustible. Luego, la expedición viajaría en línea recta hacia el sur y después de pasar los 90grados de latitud sur, procedería en la misma dirección, sin importar las excentricidades de labrújula. A su tiempo dejaría atrás el hielo y entraría en un territorio de flora y fauna, como hizo elAlmirante Byrd cuando viajó 2.300 kilómetros más allá del Polo Norte. La expedición podríafotografiar la vida animal y vegetal si volara lo suficientemente bajo.A medida que la expedición avanzara en la abertura polar, después de la caída del sol, seobservaría un brillo en el cielo, como un anillo que cubre el horizonte visible, formado por la auroraque aparece como haces de luz en diseños fantásticos. Estas luces resultan del reflejo del solcentral en el estrato superior de la atmósfera, iluminado en un área inmensa por rayosdivergentes. A medida que la expedición avanzara, las imágenes de la aurora se volverían más ymás brillantes.A medida que la expedición avanzara más y más en la abertura, cada día, el sol parecería estarmás cerca del horizonte y nacer más abajo que antes en el cielo. Nace más tarde y se pone mástarde. Esto se debe a que los rayos se ven interrumpidos por el borde de la abertura polar amedida que la expedición se interna en ella. Por último, ocurre algo extraño. Hay luz de díacuando debería ser de noche. Pero, es una luz diferente a la que estamos acostumbrados a veren la superficie de la tierra: el sol es más oscuro y rojizo, pues ya no es el sol que conocemos —eldel exterior— sino un sol del interior, que nunca se pone y que brilla en forma continua, lo cualproduce luz perpetua. Mientras tanto, la temperatura se vuelve más cálida, hasta que el clima setorna tropical, un clima de verano perpetuo, sin cambios de estación.Con el avance de la expedición, se notaría que el sol visible ya no se movería, sino que estaría fijoen el cielo. Por último, la expedición vería nuevas y extrañas formas de vida animal y plantastropicales, inclusive especies prehistóricas, extinguidas en la superficie. Hablamos de unverdadero paraíso para el zoólogo o botánico. Finalmente, la expedición pasaría la abertura polary llegaría al hueco interior de la tierra: su atmósfera interior, el hogar de los platillos voladores.Con el tiempo, la expedición comenzaría a ver señales de civilización y las ciudades subterráneasde los antiguos habitantes de Atlántida y Lemuria, que colonizaron este mundo hace miles deaños, los creadores de los platillos voladores. Los miembros de la expedición aterrizarían y haríancontacto con esta gente altamente civilizada, de quienes tendrían mucho que aprender —de granvalor para la raza humana—. Es probable que el mensaje que les transmitan esté relacionado conla salvación de la humanidad de la aniquilación nuclear. Tal vez esta gente tenga la esperanza deimpedir la Tercera Guerra Mundial en el futuro cercano, o quizás esté preocupada por salvar losrestos de la raza humana en el caso de que la humanidad sea exterminada y de establecerla ensu Mundo Subterráneo, para que la destrucción no sea total. Es probable que este pueblo sientagran simpatía por nosotros, porque su civilización también fue destruida por una guerra nuclear,seguida de un diluvio, del cual se salvaron a tiempo al encontrar refugio en el Mundo Subterráneo. 73
  • Ya que prevén el mismo peligro para nosotros, es probable que quieran salvarnos de la mismamanera que lo hicieron ellos cuando murieron sus coetáneos.Por lo tanto, los miembros de esta expedición tal vez lleven a cabo la misión más importanteposible para la raza humana y, en el futuro, tal vez se les admire no sólo como los exploradoresmás importantes de la historia, sino como viajeros salvadores de la era nuclear.CONCLUSIÓNDe toda la evidencia en este libro, confirmada por muchos exploradores árticos que citamos,llegamos a las siguientes conclusiones:1. No existen el Polo Norte ni Sur. Donde se supone que existen, hay aberturas grandes quedan al interior hueco de la tierra.2. Los platillos voladores vienen del interior hueco de la tierra a través de estas aberturaspolares.3. El interior hueco de la tierra, que el sol central calienta —origen de la aurora boreal— tieneun clima ideal, subtropical, de alrededor de 24 grados de temperatura, ni demasiado calor nidemasiado frío.4. Los exploradores árticos descubrieron que la temperatura se eleva a medida que se viajahacia el norte lejano; hallaron océanos más abiertos (sin hielo); vieron animales que viajaban alnorte en invierno, en busca de comida y calor, cuando deberían viajar hacia el sur; encontraronque la aguja de la brújula toma una posición vertical en vez de horizontal y actúa en formaextraña; descubrieron que hay aves tropicales y más vida animal, cuanto más al norte se va;hallaron mariposas, mosquitos y otros insectos en el lejano norte, cuando deja de verse más alsur, como en Alaska o Canadá; vieron que la nieve está coloreada a causa de polen de color ypolvo negro, lo que es más frecuente cuanto más al norte se va. La única explicación es que estepolvo venga de volcanes activos en las aberturas polares.5. Existe una gran población que habita la superficie de la concavidad interna de la cortezaterrestre, que conforma una civilización mucho más avanzada que la nuestra en cuanto a logroscientíficos. Es probable que desciendan de los continentes sumergidos de Lemuria y la Atlántida.Los platillos voladores son sólo uno de sus muchos logros. Sería ventajoso para nosotroscomunicarnos con estos Hermanos Mayores de la raza humana, aprender de ellos y recibir susconsejos y ayuda.6. Es probable que la Armada de los Estados Unidos conozca la existencia de una aberturapolar y una tierra más allá de los polos. El Almirante Byrd realizó sus dos vuelos empleado por laArmada, que probablemente lo conserve como secreto de Estado. EPÍLOGO DE TITO MARTÍNEZEste Documento ha demostrado totalmente la verdadera estructura física de nuestro Planeta,¡una verdad que durante décadas han intentado ocultar los gobernantes de las principalespotencias del mundo!. Como dice el investigador Hector Piccó: “La teoría de la tierra macizaes demostradamente imposible desde el punto de vista de la física y de la astrofísica, puestendría una masa tal que atraería a todos los planetas del sistema, y posiblemente seríamás pesada que el sol... se las han ingeniado muy hábilmente para ocultar esa realidad a lamasa mundial, con las mismas estrategias que sus ancestros. A ello han servido millonesde imágenes de la tierra maciza, en libros, revistas, diarios, documentales televisivas, etc.Estos gobernantes usan el asunto para que sólo miremos para arriba o "afuera", y noveamos lo que se oculta abajo, o sea "adentro" de nuestro propio planeta.” Sin embargo,esta verdad de la Tierra Hueca ha salido a la luz, especialmente gracias a esta herramienta deInternet, para que el resto del mundo la conozca.La realidad de la Tierra Hueca armoniza totalmente con las Sagradas Escrituras del llamado“Nuevo Testamento”, y especialmente con las epístolas del apóstol Pablo y el Apocalipsis,de modo que aquellos que decimos creer en el Cristo hemos de aceptar totalmente esta 74
  • revelación divina, la cual ahora está confirmada científicamente. Hemos de aceptar estaverdad divina y científica del Mundo Interior bajo nuestros píes, con millones de seres humanosviviendo dentro de este mundo. Veamos lo que dijo el apóstol Pablo: "para que en el nombre deIesous se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra; ytoda lengua confiese que Iesous , el Cristo, es el Señor, para gloria de Dios Padre. (Filipenses2:10-11). En estas palabras del apóstol Pablo se mencionan a los seres que viven en LOSCIELOS, es decir, los extraterrestres que viven fuera de la tierra, a los seres que vivimos en latierra, es decir, a nosotros que vivimos en la superficie de este Planeta, y a los seres que vivenDEBAJO DE LA TIERRA, es decir, a los millones de seres que habitan el mundo interior bajonuestros pies. Todos estos seres inteligentes creados por nuestro Dios universal y Supremoconfesarán un día que Iesous es el Señor, es decir, el Gobernante elegido por Dios paragobernar este maravilloso Planeta, y se arrodillarán ante él en señal de obediencia y respeto. Porlo tanto, el apóstol Pablo sabía muy bien que debajo de la tierra hay seres creados por Dios,y de una gran inteligencia, los cuales viven en paz con Dios, y en paz entre ellos mismos, enuna sociedad perfecta y en una armonía total con una naturaleza paradisíaca e ideal, creada porel Dios y Padre Universal para poder vivir eternamente, sin enfermedades ni muerte.El gran apóstol Pablo, hace más de 1.900 años, jamás pudo conocer a los inmortales sereshumanos del Mundo Interior que existe debajo de nuestro pies, porque sencillamente no existíanen esa época los medios técnicos para ingresar en ese mundo interior a través de las AberturasPolares Norte y Sur, sin embargo, ahora sí que los podemos conocer, y pronto llegará el día enque ellos permitirán que los conozcamos, y el mundo externo pueda vivir en perfectaarmonía con el mundo interno, y esto sin ninguna duda sucederá solamente cuando el CristoIesous , el Rey de reyes, venga desde el cielo, con gran poder y gloria, con sus ejércitoscelestiales, para gobernar a las naciones de la tierra y traer la justicia y la paz mundial, tal comoenseña el libro profético del Apocalipsis, y es entonces -no antes- cuando un solo GobiernoMundial, bajo el mando del Emperador del Universo, el Rey de reyes, gobernará a todas lasnaciones con justicia. Solo entonces los seres humanos de la superficie del Planeta podránformar una verdadera hermandad mundial, juntamente con los seres divinos e inmortales queviven debajo de la Tierra, compartiendo sabiduría, conocimientos de todo tipo... y longevidadextrema, ya que, como dijo el profeta Isaías, el más joven morirá con cien años de edad, leamosesta hermosísima profecía de Isaías, la cual se cumplirá cuando venga ese nuevo cielo y nuevatierra: “17 Porque he aquí que yo crearé nuevos cielos y nueva tierra; y de lo primero nohabrá memoria, ni más vendrá al pensamiento. 18 Mas os gozaréis y os alegraréis parasiempre en las cosas que yo he creado; porque he aquí que yo traigo a Jerusalén alegría, ya su pueblo gozo. 19 Y me alegraré con Jerusalén, y me gozaré con mi pueblo; y nuncamás se oirán en ella voz de lloro, ni voz de clamor. 20 No habrá más allí niño que muera depocos días, ni viejo que sus días no cumpla; porque el niño morirá de cien años, y elpecador de cien años será maldito. 21 Edificarán casas, y morarán en ellas; plantaránviñas, y comerán el fruto de ellas. 22 No edificarán para que otro habite, ni plantarán paraque otro coma; porque según los días de los árboles serán los días de mi pueblo, y misescogidos disfrutarán la obra de sus manos. 23 No trabajarán en vano, ni darán a luz paramaldición; porque son linaje de los benditos de IEVE , y sus descendientes con ellos. 24 Yantes que clamen, responderé yo; mientras aún hablan, yo habré oído. 25 El lobo y elcordero serán apacentados juntos, y el león comerá paja como el buey; y el polvo será elalimento de la serpiente. No afligirán, ni harán mal en todo mi santo monte, dijo IEVE ”(Isaías 65:17-25).¿Se da cuenta, estimado lector, de lo maravilloso que es nuestro Planeta?, podríamos compararlocon una gran madre, nuestra “madre tierra”, la cual no solo alberga vida en sus brazos (lasuperficie externa), sino también en su interior, en su “vientre”, en la “tierra hueca”, como dicesabia y hermosísimamente Hector Piccó (uno de los que participan en este libro): “no hace unpájaro un nido macizo, para vivir en la intemperie, ni hacemos casas macizas para vivir enel tejado. Ninguna matriz de vida es maciza; todas las matrices son huecas y es "adentro"donde se desarrolla la vida“. 75
  • Este conocimiento de la verdadera estructura física de nuestro Planeta Tierra nos lleva a un nivelsuperior de conocimiento ESPIRITUAL de Dios y del Cristo, cuyo climax y apoteosis ocurrirá en elfuturo, cuando venga aquél día glorioso, en que todos los seres creados en los cielos, en la tierray DEBAJO DE LA TIERRA glorificarán con sus bocas al Dios supremo, el Padre de los dioses, yal Señor Iesous , el Cristo: "Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, yDEBAJO DE LA TIERRA, y en el mar, y a todas las cosas que en ellos hay, oí decir: Al queestá sentado en el trono (el Dios Padre), y al Cordero (el Cristo), sea la alabanza, la honra, lagloria y el poder, por los siglos de los siglos." (Apocalipsis 5:13). RESPUESTA A UN MIEMBRO DEL FORO DE TEOLOGÍA BÍBLICAApreciado Pambaré, analicemos lo que has escrito:1- Dices lo siguiente: "pero en ese hueco, sólo contiene material incandescente: magma; de ahísu manifestación en la corteza terrestre a través de los volcanes."Esa afirmación tuya queda totalmente rebatida en el libro que he publicado, el cual te invito a queleas completamente y con atención. Verás, las bolsas de magma de los volcanes seforman dentro de la CORTEZA TERRESTRE, que tiene unos 1300 kilómetros de profundidad, yesas enormes presiones magmáticas salen a la superficie en forma de volcanes, por lo tanto,decir que la tierra está toda llena de magma por dentro es un error total. Físicamente esIMPOSIBLE que la tierra sea maciza, o que esté toda ella llena de magma, porque -según estoscientíficos- si la tierra fuera maciza la vida en ella sería imposible, los seres humanos seríamosmás chatos que una manta ralla, a causa de la enorme gravedad, la cual incluso atraería al restode planetas del sistema solar. En fin, todo esto lo explican mejor los autores que aparecen en ellibro que he publicado.2- Si no existieran esas aberturas polares norte y sur, que dan acceso al interior hueco de latierra, entonces las aves no irían en invierno volando directamente al polo norte, si ellas hacenesto es porque en el Polo Norte hay una abertura que da acceso al mundo interior, el cual tiene unclima mucho más cálido y agradable, lo cual está comprobado por todos los exploradores polaresdel siglo 19 y 20, los cuales decían que cuanto más al norte viajaban, más calor hacía, y los hielosdesaparecían.3- La Biblia afirma con toda certeza que DEBAJO DE LA TIERRA hay seres creados por Dios quele adoran, tal como leemos en los siguientes pasajes: "10 para que en el nombre de Iesous sedoble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra; 11 y todalengua confiese que Iesous , el Cristo, es el Señor, para gloria de Dios Padre. (Filipenses 2:10-11). En estas palabras del apóstol Pablo se mencionan a los seres que viven en LOS CIELOS, esdecir, los extraterrestres que viven fuera de la tierra, a los seres que vivimos en la tierra, es decir,a nosotros, y a los seres que viven DEBAJO DE LA TIERRA, es decir, a los intraterrestres, todosestos seres inteligentes confesarán un día que Iesous es el Señor, y se arrodillarán ante él. Por lotanto, el apóstol Pablo sabía que debajo de la tierra hay seres creados por Dios, y de una graninteligencia, esto demuestra sin ninguna duda que la Tierra es hueca, y que está habitada por unao varias civilizaciones. Veamos otro pasaje bíblico: "Y ninguno, ni en el cielo ni en la tierra nidebajo de la tierra, podía abrir el libro, ni aun mirarlo." (Apocalipsis 5:3). Este pasaje enseña lomismo que el anterior. Observa como se mencionan a los seres que viven en el cielo(extraterrestres), a los que viven en la tierra (nosotros), y a los que viven DEBAJO DE LATIERRA, lo cual demuestra que debajo de nuestros pies hay seres de gran inteligencia creadospor Dios. Veamos otro pasaje: "Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajode la tierra," (Apocalipsis 5:13). Este pasaje enseña lo mismo que los anteriores, es decir, hayseres en el cielo, en la tierra y DEBAJO DE LA TIERRA, los cuales glorifican a Dios y al Cristo. 76
  • Quiero dejar claro que cuando esos pasajes bíblicos mencionan a los seres que viven debajo dela tierra, de ninguna manera se está refiriendo a los muertos enterrados debajo de la tierra (elHades), ya que -según la Biblia- los muertos no están vivos en ningún lugar. Por lo tanto, es falsodecir que esos pasajes se refieren al Hades, ya que la Biblia JAMÁS enseña que en el Hadesexistan seres vivos que adoran a Dios, al contrario, la Biblia enseña sin ninguna duda queel Hades es el PODER O REINO DE LA MUERTE, el lugar de los muertos, no el lugar de losvivos.4- Efesios 4:9 dice que el Señor Iesous descendió, cuando murió, a "las partes más bajas de latierra", y esta expresión hebraica significa que él fue sepultado, no que descendiera vivo a laTierra Hueca.5- El Génesis no dice por ninguna parte que la Tierra sea Hueca y que dentro de ella vivan seresinteligentes creados pro Dios, por la sencilla razón de que el Génesis se dedica, en susprimeros capítulos, a describir la creación del hombre en la SUPERFICIE de la tierra, peroesto de ninguna manera significa que debajo de la Tierra no existan seres creados por Dios, loscuales jamás heredaron el pecado de Adán y Eva. Esta civilización muy avanzada del interior dela tierra de momento está aislada del mundo exterior, pero esto durará solamente hasta que elCristo venga del cielo a reinar, y es entonces cuando los seres que habitan debajo de la tierra, ylos de la superficie de la tierra, podrán compartir ambas civilizaciones bajo un solo gobiernomundial: el del Cristo.6- Los hijos de Dios de Génesis 6 tomaron para sí esposas de las hijas de los hombres que vivenen la superficie del planeta. Sencillamente esos ángeles malvados no pudieron tomar esposas delos que viven debajo de la tierra.7- En el diluvio mundial fueron destruidos los seres terrestres que vivían en la superficie delplaneta, no en el interior del planeta, por la sencilla razón de que fueron los que vivían en lasuperficie del planeta los que se llenaron de maldad y de violencia. Los del interior de la tierrajamás fueron afectados por esa maldad humana.8- Las aguas del diluvio no afectaron en absoluto a los seres que viven debajo de la tierra, por lasencilla razón de que dichas aguas solo destruyeron la superficie del planeta, el interior hueco dela tierra, a 1300 kilómetros de profundidad, es imposible que fuera afectado por ese diluviomundial.9- Respecto al resto de preguntas que haces, como por ejemplo, si ellos conocen al Cristo, si elsacrificio del Cristo fue para ellos también, donde echan sus desechos, etc. la respuesta es muysimple: al tratarse de una civilización muchísimo más perfecta y avanzada que la nuestra,lógicamente conocen a Dios y al Cristo. Apocalipsis 5:13 dice bien claro que estos seres queviven debajo de la tierra glorifican a Dios y al Cordero. Sin embargo, el pecado de Adán y Eva noles afectó a ellos, por lo tanto, estos seres creados por Dios no tienen necesidad alguna de serredimidos de sus pecados. Y respecto a su forma de vida, a sus ciudades, a sus desperdicios, asus medios de transporte, etc. todo esto sin ninguna duda es algo que ellos lo tienen ampliamentesuperado, al tratarse de seres muchísimos más avanzados que los que vivimos en la superficiedel planeta sin ninguna duda ellos no tendrán los problemas que tenemos los humanos en lasuperficie.10- Para terminar, quiero dejar claro una vez más que esos pasajes bíblicos donde se mencionana los seres que viven DEBAJO DE LA TIERRA es totalmente imposible que se refiera al Hades,ya que en el Hades no viven seres que adoran a Dios, sino que es el lugar de los muertos,es el reino o poder de la muerte. Identificar esos pasajes con el Hades es una espantosa herejíaque adolece del más mínimo apoyo bíblico. En fin, creamos lo que dice la Palabra de Dios, y siesta afirma que DEBAJO DE LA TIERRA hay seres que adoran a Dios y que se arrodillan ante el 77
  • nombre de Iesous , entonces significa que LA TIERRA ES HUECA, y que su interior está habitadapor hijos de Dios mucho más perfectos y avanzados que los que vivimos en la superficie. Tito Martínez (teólogo bíblico) www.las21tesisdetito.com 78