Your SlideShare is downloading. ×
Matriz do1º teste de filosofia 2012 2013
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Matriz do1º teste de filosofia 2012 2013

475

Published on

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
475
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
11
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. 1grupamento Dr. Sousa Martins Escola Secundária com 2º e 3º ciclos Professor Reynaldo dos Santos Matriz do 1 º Teste de Ano lectivo: 2012/2013 FilosofiaConteúdos Objectivos Tipos de QuestõesI. Lógica formal: a 1. Explicar qual é o objecto de estudo da lógica. Identificação e análiselógica aristotélica 2. Analisar frases, distinguindo proposições de não proposições. de exemplos e de(opção A) 3. Distinguir argumentos de não argumentos. textos. 4. Identificar, em exemplos, argumentos com e sem premissa/s De resposta (s) curtaI. Noções básicas de lógica ocultas. (s).1.1- O que é um argumento? 5. Colocar argumentos na forma-padrão. De resposta (s)1.2- Clarificação de conceitos. 6. Distinguir argumentos dedutivos de indutivos. extensa (s).1.3.- Frases e proposições. 7. Distinguir validade de verdade. 8. Esclarecer a noção de validade dedutiva.II. Argumentos e não- 9. Entender que a validade dedutiva depende da forma lógica deargumentos. um argumento.2.1- Identificar e clarificar 10. Esclarecer a noção de validade indutiva.argumentos: 11. Compreender que um argumento indutivo válido é um2.2-Indicadores de premissa, argumento forte e que os argumentos indutivos têm graus deindicadoresde conclusão e força conforme a verdade das premissas tornamais ou menospremissas omitidas. provável a verdade da conclusão.2.3- Tipos de argumentos. 12. Distinguir argumentos dedutivos válidos, inválidos e sólidos.2.3.1-O que é a validade de um 13. Conhecer a forma-padrão das proposições categóricas.argumento? 14. Identificar os termos do silogismo categórico.2.3.2- Validade dedutiva e 15. Colocar os argumentos na forma-padrão do silogismo 1
  • 2. forma lógica. categórico.2.3.3-A validade indutiva. 16. Conhecer as regras dos silogismos categóricos. 17. Determinar a validade de um silogismo categórico.III- O silogismo categórico. 18. Corrigir silogismos categóricos.3.1- As proposições do 19. Identifica as falácias do silogismos categóricos.silogismo categórico. 20. Reconhece o modo e a figura do silogismo categórico.3.1.1. A estrutura da 21. Reconhecer as formas válidas e inválidas do silogismoproposiçãocategórica. condicional.3.1.2. A classificação das 22. Colocar os argumentos na forma-padrão dos silogismosproposições categóricas. condicionais.3.1.3. A quantidadedo sujeito e 23. Avaliar silogismos condicionais a partir da identificação dasdo predicado das suas formas válidas.proposiçõescategóricas.3.2. O que é o silogismocategórico?3.3. As regras da validade dosilogismocategórico.3.4. Modos e Figuras doSilogismo Categórico.IV- O silogismo condicional4.1. Formas Válidas. O modusponens e o modus tollens.4.2. Formas inválidas:Faláciasda afirmação do consequentee da negação do antecedente.Material de Apoio Manual de Filosofia adoptado Blogue da Professora Isabel AMD 2

×