• Save
Psicologia juridica
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Psicologia juridica

on

  • 3,876 views

codigo deontologico e imputabilidad

codigo deontologico e imputabilidad

Statistics

Views

Total Views
3,876
Views on SlideShare
3,875
Embed Views
1

Actions

Likes
6
Downloads
0
Comments
1

1 Embed 1

http://www.slashdocs.com 1

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel

11 of 1

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • ..wao buen trabajo-!
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Psicologia juridica Psicologia juridica Presentation Transcript

    • Deontología y práctica de la psicología jurídica
      Miguel Ángel Soria Verde
    • Psicología Jurídica
      Integrantes:
      Isaac Navarrete
      Eduardo Pinto
    • Deontología y práctica de la psicología jurídica
      • Los ,objetivos para crear un código deontológico son muy amplios, siendo los mas relevantes:
      • La defensa del usuario o consumidor y del propio profesional
      • La adecuación al marco jurídico regulatorio
      • La normativa vigente
      • La asunción del riesgo de efectos no deseados
      • La vinculación por preceptos específicos.
    • El Rol Jurídico del psicólogo
      Los roles jurídicos:
      • Testigo: el psicólogo describe los hechos observados y aporta información sobre las situaciones vividas o analizadas.
      • Perito: es un psicólogo que emite un dictamen exteriorizado en conclusiones o respuestas a los puntos litigiosos.
      • Testigo cualificado: un psicólogo que tiene constancia de un hecho criminal, llamado al proceso judicial para que refiera todo lo conocido.
      • asesor: psicólogo que asesora a una de las partes o el juez y facilita información relevante sobre las pruebas aportadas en el proceso decisional del veredicto.
    • Los Informes Judiciales
      Pericial: el objetivo es responder a las preguntas solicitadas judicialmente.
      Documental: es objetivo es describir elementos sobre los cuales considera el tribunal o juez que puede tener información relevante.
    • Los conflictos de Rol
      La peritación de un cliente anterior(perdida de la confidencialidad)
      Se deberá recusar el peritaje, alegando una relación previa con el evaluado al no poderse mantener la imparcialidad que en un momento anterior se estableció con el cliente.
    • La obediencia al tribunal(perdida de la confidencialidad)
      se deberá informar al evaluado de que toda la información que aporte en su análisis(relación con el peritaje) deberá ser revelada ante el juez, eximiendo una posible vulneración al código deontológico.
    • El terapeuta como testigo judicial
      La practica profesional del psicólogo y legal muestra graves dilemas éticos mencionados a continuación:
      • Rol Jurídico: puede variar significativamente de acuerdo a como sea nombrado perito(emana su experiencia profesional) o simplemente testigo(transmisor de información de una persona).
      • Fuente de la disciplina profesional: se considera como ciencia científica, pero tiene unos conflictos en : explicación, positivismo, resultados e individualidad, objetivismo subjetivismo.
      • Objetivo de la evaluación: esta dirigido al tratamiento psicosocial del individuo.
      • Limites de la competencia profesional: pueden abarcar desde los resultados derivados de la evaluación o tratamiento, a todo tipo de conocimiento de su profesión.
      • Lenguaje profesional: deontológicamente el psicólogo debe conocer y comprender las normas y principios de donde esta actuando profesionalmente.
      • Control de la información: se busca garantizar un uso positivo de la información profesional disponible.
      • Independencia profesional: en casos su testificación aparece claramente condicionada
      • Garante de los derechos: el psicólogo se enfrenta a un dilema de garantizar los derechos del individuo frente a los de la sociedad.
    • Obligaciones éticas y derechos del perito
      A continuación se detallan los principios mas relevantes:
      • De respeto a la persona: el psicólogo puede usar sus conocimientos para causar un daño físico o psicológico de una persona.
      • Acatamiento democrático: el psicólogo debe cumplir con la normativa legal vigente en cada momento.
      • Responsabilidad: el psicólogo no puede realizar opiniones propias basadas en experiencias personales o conocimientos sin una base científica.
      • Independencia: el psicólogo no esta vinculado por organizaciones superiores, manteniendo su libertad de opinión y actuación.
      • Imparcialidad: el psicólogo no puede actuar cuando no posee la suficiente imparcialidad moral, ética, personal para realizarlo.
    • Lealtad profesional: el psicólogo se debe al cliente y especialmente debe proteger los intereses de los menores afectados por procesos legales.
      Honestidad y sinceridad: respetar a la persona y mostrarle comprensión al margen de las acciones realizadas y del posible juicio moral.
      Consentimiento informado: aclarar el motivo del peritaje, e informar la obligatoriedad de utilizar la información, con consentimiento previo e informado.
    • Confidencialidad: el psicólogo debe respetar la información recibida al cliente, al momento de transmitir al abogado o al proceso judicial.
      De competencia profesional: suficiente preparación profesional como para afrontar el caso.
      Interdisciplinariedad: actuar en cooperación con otras disciplinas anexas a la psicología jurídica.
      Progresión científica: contribuir el proceso con la investigación y el traspaso de conocimientos.
    • Aspectos técnicos de la peritación psicológica Jurídico-Forense
      El perito recogerá mayor o menor información de volumen de información.
      No todo el volumen de información se entrega tal cual se obtiene, se responde al motivo del peritaje.
    • La estructura básica del informe
      Introducción
      Metodología
      Resultados
      Conclusiones
      Recomendaciones
      Cierre.
    • La relación con el cliente y con otros profesionales
      La relación entre el perito y el cliente debe ser meramente profesional.
      Dilemas Básicos en la practica testificial.
      La testificación del psicólogo aparece en grandes dilemas:
      El rol Jurídico: perito vs testigo: los abogados suelen utilizar este doble rol para confundirlo y atacar su credibilidad.
      • Fuente de la disciplina: ciencia vs filosofía: la psicología y el derecho surgieron de la filosofía, pero la primera se dirige al comportamiento humano.
      • Objetivo de la evaluación: personal vs tribunal:la formulación de la petición varia, el abogado o el tribunal.
      • Limita de la competencia : profesional vs caso especifico, la evaluación suele convertirse en una genérica de sus capacidades profesionales.
    • Lenguaje: jurídico vs psicológico: como psicólogo debe utilizar el lenguaje propio, para hacerse comprender.
      Control de la información: profesional vs sala de justicia. Deben ser recogidas exactamente y no deben ser transformadas o deformadas.
      Independencia profesional: código deontológico vs código penal. Se torna obligado el claro conocimiento de ambos y llegar a una equiparación legal.
      Derechos garantizados: individuales vs sociales. Garantizar una serie de derechos de la persona conjuntamente con los de la sociedad.
    • Ámbitos de la aplicación de la psicología jurídica
      Soria divide la psicología jurídica en grandes aéreas de aplicación :
      • La Psicología forense: desarrolla sus conocimientos y aplicaciones con vistas a concluir sus hallazgos en el seno de la justicia con la finalidad de asistir en la decisión del juzgado.
      • La psicología judicial: estudia los factores extrajurídicos que influyen en las decisiones de los órganos judiciales sean unipersonales o colegiados, profesionales o legos.
      • La psicología penitenciaria: analiza y aplica aquellos procesos de evaluación y tratamiento de personas que se hallan bajo custodia penitenciaria.
      • La psicología criminal de la prevención del delito: conocimiento de aquellos procesos psicosociales que influyen en la génesis de la conducta criminal.
      • La psicología de la victimización criminal: estudia los efectos provocados por un hecho criminal en la victima.
      • La psicología policial: dirigida a la aplicación de la psicología clínica, social y criminal a los procesos organizativos(selección de personal)
      • La psicología militar: ligada a los procesos de selección y ascenso profesional y apoyo psicológico en situaciones de guerra.
      • La resolución alternativa de conflictos: dirigida a conocer , desarrollar y aplicar las mitologías y técnicas psicológicas en procesos de negociación o mediación.
      • Psicología de asesoramiento jurídico: dirigida al apoyo de la abogacía en su practica procesal
      • La psicología de la norma jurídica: potencia una mejor interpretación de la conducta humana a la hora de establecer la norma jurídica así como los procesos a ser utilizados.
    • Formación, asociaciones, e investigación en psicología jurídica.
      La formación en psicología jurídica es aun escasa, este hecho se debe a diversos factores:
      • La reciente implantación profesional
      • Grado de conocimiento y aplicaciones profesionales desiguales
      • Dificultad para transportar conocimientos de la psicología social o básica experimental a la aplicada.
      • La ausencia de un marco formativo estructurado.
      • Ausencia de un corpus teórico unitario.
      • Confusión clinica-patologica.
      • Dificultades para delimitar las áreas de aplicación respecto de otras ramas de la psicología y en conjunto delas ciencias humanas.
    • a pesar de las dificultades el crecimiento en oferta y demanda es evidente:
      • Formación en carrera universitaria
      Postgrados y máster.
      Formación continuada.
      Organizaciones
      Según el criterio histórico encontramos dos fases, una primera de tipo mas interno y otra externa
    • Comisiones y secciones profesionales
      su función facilitar un canal de intercambio, formación y discusión entre los profesionales del campo, promover la psicología jurídica y potenciar las relaciones con otros profesionales.
      Asociaciones internacionales
      Se intenta facilitar el intercambio de conocimientos profesionales.
    • Investigación
      Provienen de 2 grandes ámbitos, la psicología social experimental y la empírica aplicada.
      A continuación algunas novedosas investigaciones:
      • Estudios sobre la representación social: su objetivo facilitar información sobre la percepción social.
      • Toma de decisiones judiciales: su objetivo comprender como se elaboran y el proceso seguido por los jueces.
    • Testimonio: los testimonios reales son escasos debido a las dificultades legales y mitológicas para llevarlas a cabo.
      Actitudes profesionales: el objetivo es conocer las actitudes como precursoras de la conducta de los diversos profesionales.
      Jurado: sus estudios tienen como fin establecer un perfil lo mas operativo posible.
      Instituciones penitenciarias: existen múltiples investigaciones bien documentadas sobre tipos de tratamientos, metodologías interventivas.
    • Delincuencia juvenil: se centra en el estudio de planes educativos en los centros para delincuentes juveniles.
      Perfiles delincuenciales: estudiando la psicología de la personalidad se intenta establecer características comunes ligadas o no a la psicopatología de grupos delincuentes.
    • EVALUACIÓN PSICOLOGICA FORENSE DE LA IMPUTABILIDAD
    • Imputabilidad, responsabilidad y culpabilidad
      Se trata de un termino unida al de responsabilidad y culpabilidad.
    • Responsabilidad.
      Todo modelo ético que coloque al hombre en prioridad de la escala de valores, confiere al hombre la libertad de sus acciones y la autoría de sus actos.
      Culpabilidad.
      Juicio de reprobación por la ejecución de un hecho contrario a lo mandado por la ley.
    • Imputabilidad
      Conjunto de facultades psíquicas mínimas que debe poseer un sujeto autor de un delito para ser culpable de el mismo, tomando en cuenta también la inteligencia y el discernimiento.
      Esta puede verse anulada o reducida por factores individuales o situacionales.
      La forma que solo pueden ser tipificadas las acciones ejecutadas dolosamente o de manera imprudente.
    • Dolosa
      Aquella en que media una consciencia clara y un conocimiento cabal de que se está obrando de modo delictivo y con voluntad.
      La semi-imputabilidad fue creada en relación a los trastornos de la personalidad
    • Evolución histórica del término imputabilidad.
      Los autores de la escuela clásica toma como base el ejercicio del libre albedrio, que consideraron como relación causal existente entre el agente y el delito por el contenido.
      También se habla de la imputabilidad legal y que puso como requisito la imputabilidad moral.
      Mientras que luego se dijo que es la facultad de atribuir a alguno un dado efecto como la causa productora del mismo.
      Además de considerar imputable a todo aquel que tenga un desarrollo mental normal.
    • Eximentes atenuantes y agravantes
      Eximente.
      Es aquello que lo libera del cargo o culpa.
      Atenuantes.
      La persona que es acusada puede quedar exenta de responsabilidad y hay otras que dan origen a rebajas en las penas y la responsabilidad.
      Agravantes.
      Personas que debido a determinadas circunstancias y frente a determinadas conductas deben quedar exentas de responsabilidad criminal y conductas que deben dar origen a rebaja en la pena.
    • Evaluación psicológica forense de la imputabilidad.
      Los modelos:
      Médico radical (biológico).
      Ultra jurídico.
      Mixto biológico/psicológico.
      Psicológico-interaccionista-integrador.
    • Las fases de la evaluación forense de la imputabilidad
      Fase 1
      Estudio profundo del expediente, recoger declaraciones de todas las comparecencias judiciales. Además se tomará importancia a los informes médicos y psicológicos.
      Fase 2
      Inicio de la exploración a la persona, las entrevistas no se realizan solo sobre el inculpado sino de alguien que señale un dato relevante, especialmente familiares directos con ellos se hablará aspectos relacionales, psicológicos y comportamentales.
    • Fase 3
      Examinar todas la información medica y psicológica penitenciaria adicional que se a obtenido de entrevistas realizadas, toda la información dada por los profesionales debe ser conocida por el perito.
      Fase 4
      Administrar corregir y valorar la pruebas y test psicológicos que sean necesarios para la peritación de la imputabilidad, debemos aplicar baterías que sean del dominio del perito para que no pueda ponerse dudas durante la defensa del informe.
    • Fase 5
      Coordinación directa o indirecta con los diferentes profesionales que han tenido relación con el evaluado y que pueden aportar datos significativos en el estudio y estos datos ayudarán fiabilizan y validan las conclusiones evacuadas en el informe pericial.
    • Instrumentos de la evaluación forense de la imputabilidad
      Fase 1: Recogida de datos.
      Revisión de los informes policiales y sumario, entrevista al acusado sobre antecedentes psicológicos y psiquiátricos, la conducta delictiva, examen del estado mental , o cualquier información relevante.
    • Fase 2: escala de evaluación de variantes psicológicas y situacionales.Fiabilidad del sujeto, en los autoinformes y las intervenciones del acusado en el informe. Además de organicidad como nivel de intoxicación en el momento del delito o alteraciones o daño cerebral, retraso mental o este con el acto imputado, psicopatía, control cognitivo y control conceptual.
    • Fase 3: aplicación de los modelos decisionales.
      En forma de arboles de decisión que incluyen preguntas o respuestas si/no utilizando las puntuaciones de las subescalas e ítems.
      Nuestro análisis permitirá establecer análisis más preciso sobre múltiples variables correlacionadas con la imputabilidad de la persona que pueden limitar las dos capacidades genéricas.