Your SlideShare is downloading. ×
  • Like
391 baru
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Now you can save presentations on your phone or tablet

Available for both IPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply
Published

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
202
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
3
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. PUTUSAN No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara-perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anaktelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraterdakwa : Nama : Terdakwa Tempat lahir : Ponorogo Umur / Tgl. Lahir : 5 Oktober 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Ponorogo Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Terhadap diri terdakwa dilakukan penahanan dalam RumahTahanan Negara masing-masing oleh: - Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal 19 Agustus 2011; - Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2011 s/d tanggal 29 Agustus 2011; - Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 30 Agustus 2011 s/d tanggal 28 September 2011; - Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2011 s/d tanggal 07 Oktober 2011; - Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktober 2011 s/d tanggal 17 Oktober 2011; - Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo sejak tanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggal 16 November 2011; Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaituMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan NegeriPonorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 2. PUTUSAN Pengadilan Negeri tersebut. Setelah membaca Surat-surat yang berkaitan dengan berkas No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.POperkara; Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Setelah mendengar Ponorogo yang mengadili Jaksa Penuntut Pengadilan Negeri pembacaan dakwaan oleh perkara-perkaraUmum;pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anakpidana Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraterdakwa dipersidangan;terdakwa : Setelah mempelajari alat bukti surat yang terlampir dalam Nama : Terdakwaberkas perkara; Tempat lahir : Ponorogo Setelah mempelajari Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Umur / Tgl. Lahir : 5 Oktober 1993oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Jenis kelamin : Laki-lakiKlas IIKebangsaan Madiun; : Indonesia Setelah tinggal Tempat memperhatikan barang : Ponorogo bukti yang diajukandipersidangan; Agama : Islam Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk: Pekerjaan : SwastaPDM-66/PONOR/09/2011 yang dibacakan penahanan dalam tanggal Terhadap diri terdakwa dilakukan pada persidangan Rumah08 November 2011 pada pokoknya meminta supaya Majelis HakimTahanan Negara masing-masing oleh:Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili 19 Agustus - Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal perkara inimemutuskan : 2011; 1.- Menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal Tindak Pidana “Perbuatan cabul” sebagaimana diatur dan 20 Agustus 2011 s/d tanggal 29 Agustus 2011; - diancam pidana dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Negeri Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan dalam dakwaan pertama tanggal 30 Agustus 2011 s/d tanggal 28 Ponorogo, sejak September 2011; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) - tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradatanggal Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2011 s/d dalam 07 Oktober 2011; tahanan sementara dengan perintah tertap ditahan. Dan denda - sebesar Rp. 60.000.000,-- (enam puluh sejakrupiah) Subsidiair 3 Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, juta tanggal 03 Oktober (tiga) bulan tanggal 17 Oktober 2011; 2011 s/d kurungan; - Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri 3. Menyatakan barang bukti berupa : Ponorogo sejak tanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggal 16 1 (satu) potong rok jean pendek warna biru,1 (satu) potong kaos November 2011; oblong lengan pendek warna hijau,1 (satu) potong celana dalam Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu warna biru, 1 (satu) Potong jaket kain lengan panjang warnaMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 2 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 3. PUTUSAN kuning montif biru, 1 (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna coklat, No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO 1 (satu) 1 (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna hitam, 2 (dua) botol aqua ukuran 600 ml dan 1 (satu) gelas Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa bekas minuman ale-ale dipergunakan mengadili perkara-perkara Pengadilan Negeri Ponorogo yang untuk perkara lain;pidana pada peradilankepada pertama dengan membayar biaya perkara 4. Membebankan tingkat terdakwa untuk acara pemeriksaan Anak sebesar Rp. 5.000,- (duaribu lima ratus rupiah).telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Menimbang, bahwa atas tuntutan hukum dari jaksa penuntutterdakwa :umum tersebut, terdakwa baikTerdakwapenasihat hukumnya maupun Nama : melaluiuntukTempat lahir dirinya sendiri telah mengajukan pembelaan secara tertulis yang : Ponorogopada pokoknya masing-masing adalah sebagai berikut: Umur / Tgl. Lahir : 5 Oktober 1993Pledoi Jenis kelamin terdakwa: : Laki-laki - Bahwa terdakwa memohon untuk dibebaskan dari segala Kebangsaan : Indonesia tuntutan jaksa penuntut Ponorogo Tempat tinggal : umum karena terdakwa tidak merasa melakukan ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu Agama : Islam muslihat, Pekerjaan serangkaian kebohongan, atau membujuk saksi korban : Swasta melakukan perbuatan cabul karena niatan dan otak dibalik yang Terhadap diri terdakwa dilakukan penahanan dalam RumahTahanan Negara masing-masing oleh: Saksi I dan terdakwa lain yaitu melakukan hal tersebut adalah - Saksi II. Bahwa adapun sebagaimana visum tidak terdapat bukti Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal 19 Agustus adanya persetubuhan karena dari vagina korban hasilnya bukan 2011; - karena gesekanPenahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal Perpanjangan benda tumpul layaknya persetubuhan atau perkosaan; 2011 s/d tanggal 29 Agustus 2011; 20 Agustus - - Bahwa apabila hakim berbeda pendapat mophon untuk Negeri Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan diberi hukuman seringan-ringannya; Agustus 2011 s/d tanggal 28 Ponorogo, sejak tanggal 30Pledoi Penasihat hukum terdakwa: September 2011; - - Bahwa penuntut umumtanggal 28 September 2011 s/d tanggal Penuntut Umum, sejak tidak secara jelas menggambarkan makna yang terkandung dalam Pasal 55 (1) ke-1 KUHP; 07 Oktober 2011; - - Bahwa tidak terjadi adanya perbuatan tanggal 03 Oktober Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak persetubuhan dan kekerasan tanggal 17korban karena justru saksi korban sendiri 2011 s/d terhadap Oktober 2011; - yang menghendakinya; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bahwa berdasarkan tanggal 18 Oktober 2011 memutus seadil- Ponorogo sejak hal tersebut agar Hakim s/d tanggal 16 adilnya dan seringan-ringannya; November 2011; Menimbang, bahwa atas pembelaan dariPenasihat dan penasihat Bahwa terdakwa didampingi oleh terdakwa Hukum yaituhukumnya tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan di PonorogoMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum secara lisanberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 3 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 4. PUTUSANtetap dengan tuntutan semula sedangkan terdakwa maupun PenasihatHukumnya secara lisan 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO No. menyatakan tetap dengan pembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa Ketuhananke depan persidangan Demi Keadilan Berdasarkan diajukan Yang Maha EsaPengadilan Negeri PonorogoPonorogo oleh Jaksa Penuntut Umum telah Pengadilan Negeri didakwa yang mengadili perkara-perkaramelakukan perbuatan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anakpidana pada peradilan pidana seperti tersebut dalam surat dakwaanJaksamenjatuhkan putusan sebagai berikut PDM-403/PONOR/09/2011telah Penuntut Umum No. Reg. Perk: di bawah ini dalam perkaratertanggal : Oktober 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :terdakwa 03Pertama: Nama : Terdakwa Bahwa ia Tempat lahir Terdakwabersama-sama saksi I dan saksi II : Ponorogo (diajukan dalam perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 30 Juli Umur / Tgl. Lahir : 5 Oktober 1993 2010 sekira jam 17.00 : Laki-laki pada waktu-waktu lain yang Jenis kelamin WIB atau setidak-tidaknya masih pada bulan Kebangsaan : Indonesia Juli 2011 atau setidak- tidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat di Gubug tengah Tempat tinggal : Ponorogo hutan, Kab. Ponoroogo atau ditempat lain yang setidak-tidaknya Agama : Islam masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, Pekerjaan : Swasta dengan sengaja terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumah Terhadap diri melakukan kekerasan atau ancamanTahanan Negara memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kekerasan, masing-masing oleh: kebohongan,sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal melakukan - Penyidik atau membujuk anak untuk tidak 19 Agustus atau membiarkan 2011; dilakukan perbuatan cabul terhadap korban (menurut Kutipan Akta Kelahiran, No. - Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 474.1/19760/UM/1996 tanggal 529 Agustus1996 atas nama 20 Agustus 2011 s/d tanggal Nopember 2011; yang bersangkutan lahir pada tanggal 28 September 1996, masih berumur - Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri 15 tahun atau masih anak-anak) yang dilakukan dengan cara-cara Ponorogo, sejak tanggal 30 Agustus 2011 s/d tanggal 28 sebagai berikut2011; September : - Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2011 s/dtersebut Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tanggal diatas pada awalnya terdakwa bersama-sama dengan sSaksi I dan 07 Oktober 2011; Saksi II (diajukan dalam perkara terpisah) minum es diwarung - Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktober selanjutnya Saksi I SMS kepada saksi Saksi II (terdakwa dalam 2011 s/d tanggal 17 Oktober 2011; perkara terpisa) yang intinnya diajak minum es Pengadilantersebut, - Perpanjangan Penahanan oleh Ketua diwarung Negeri setelah itu terdakwa bersama-samaOktober 2011 diatas pergi untuk Ponorogo sejak tanggal 18 para tersebut s/d tanggal 16 membeli minuman arak jowo dan Saksi I menunggu di lapangan November 2011; Mantren, setelah membeli arak jowo terdakwa bersama Saksi II Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaituMulharjono, menuju ketempat saksi Saksi I yang sudah menunggu di langsung SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 4 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 5. PUTUSAN lapangan Mantren. sesampainnya disana saksi Saksi I menyuruh terdakwa untuk No. 391/Pid. korban yang saat itu sudah menunggu menjemput B/AN/2011/PN.PO dipinggir Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Demi jalan. Kemudian terdakwa bersama korban langsung ke gubug yang saat itu para saksi tersebut diatas sudah menunggu Pengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara-perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara lansung melayani disana, sesampainnya di gubug terdakwa pemeriksaan Anak (menyambongi) minuman arak jowo tersebut ke para saksi dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraterdakwa : juga mengambil minuman tersebut dan minum kurang lebih korban sebanyak 7 (tujuh) gelas selanjutnya korban langsung mabuk dan Nama : Terdakwa tertidur terlentang di gubug Ponorogo sambil biulang “ aku dikawin Tempat lahir : tersebut yoUmur / Tgl. Lahirsampek5hamil” 1993 dikawin njuga mau, tapi gelem, tapi ojo : Oktober (aku jangan sampai hamil) setelah mendengar perkataan korban tersebut Jenis kelamin : Laki-laki saksi Saksi IImengatakan: Indonesia Kebangsaan “piye-piye” dan terdakwa menjawab “emboh aku yo bingung” (endak tahu aku juga bingung) selanjutnya Tempat tinggal : Ponorogo saksi Saksi II langsung : Islam Agama mengelus-elus badannya korban dan langsung tangan kanannya menyingkap rok korban keatas sehingga Pekerjaan : Swasta kelihatan celana dalamnya dilakukan penahanan Saksi II juga Terhadap diri terdakwa korban selanjutnya dalam Rumah menyisihkanTahanan Negara masing-masing oleh:celana dalam korban, setelah itu atau memiringkan tangan kiri - Penyidik saksi Saksi II memegang kemaluannya korban, sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal 19 Agustus selanjutnya saksi Saksi IImemasukkan jari tengahnnya kedalam 2011; lobang vagina korban sambil digerak-gerakkan naik turun tanggal - Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak kurang lebih selama 2 (dua) menit sebanyakAgustus 2011;selanjutnya saksi 20 Agustus 2011 s/d tanggal 29 1 (satu) kali, Saksi II pindah posisi ke arah timur dan terdakwa langsungNegeri - Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan maju kedepan karena Saksitanggal 30 Agustus 2011 s/d tanggal 28 Ponorogo, sejak II pada saat melakukan perbuatan tersebut terdakwa berada dibelakangnya dan Saksi I berada disamping kiri September 2011; terdakwa, selanjutnya sejak tanggal 28 September 2011 s/dtersebut - Penuntut Umum, terdakwa juga melakukan perbuatan tanggal denganOktober 2011; 07 cara memegang kemaluannya korban, selanjutnya memasukkan jari tengahnnya kedalam lobang vagina korban sambil - Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktober digerak-gerakkan kurang lebih selama 2 (dua) menit sebanyak 1 2011 s/d tanggal 17 Oktober 2011; (satu) kali demikianPenahanan Ioleh melakukan hal yang Negeri - Perpanjangan juga Saksi juga Ketua Pengadilan sama, setelah terdakwa dan tanggal 18merasa puas kemudian tanggal 16 Ponorogo sejak para saksi Oktober 2011 s/d menyudahi perbuatan tersebut, setelah itu terdakwa dan para saksi mengantar November 2011; pulang korban kerumahnnya namun takut kalau dimarahi orang Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaituMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di dilapangan tua korban sehingga terdakwa dan para saksi istirahat Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 5 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 6. PUTUSAN Mantren dekat rumah korban sambil menunggu korban sadar, selanjutnya selang beberapa B/AN/2011/PN.PO No. 391/Pid. menit orang tua korban datang dan membawaKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Demi korban ke Rumah Sakit Umum Dr. HARDJONO S Ponorogo. Akibat perbuatan terdakwamengadili menderita luka Pengadilan Negeri Ponorogo yang korban perkara-perkara sebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Dr.pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anak Hardjono S Ponorogo Nomor :357/37/405.29/2011 tanggal 2telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraterdakwa : 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter ARIEF Agustus PRIJATNA, Sp. OG. dengan Terdakwa Nama : kesimpulan : Seorang wanita : Ponorogo tahun Tempat lahir usia 16 pada pemeriksaan Umur / Tgl. Lahir selaput5dara robek lama sampai kedasar pada didapatkan : Oktober 1993 Jenis kelamin dan jam 7 Laki-laki jam 5 : dean luka gores baru pada komisura posterior panjangnya 2 Cm yang disebabkan oleh Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal benda tumpul. traauman : Ponorogo Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Agama : Islam pidana dalam pasal 82 UUSwasta 23 Tahun 2002 jo pasal 55 1( Pekerjaan : RI No, ke 1Terhadap diri terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumah KUHP ); AtauTahanan Negara masing-masing oleh:Kedua: Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal 19 Agustus - Bahwa ia terdakwa Terdakwa bersama-sama Saksi I dan Saksi 2011; II (diajukan dalam perkara terpisah) pada waktu sejak tanggal - Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, dan tempat sebagaimana dalam s/d tanggalpertama, dengan kekerasan atau 20 Agustus 2011 dakwaan 29 Agustus 2011; ancaman kekerasan, memaksa oleh Ketua Pengadilan Negeri - Perpanjangan penahanan seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap KORBAN Ponorogo, sejak tanggal 30 Agustus 2011 s/d tanggal 28 (menurut Kutipan Akta Kelahiran, No. 474.1/19760/UM/1996 September 2011; tanggal 5 Nopember 1996 atas nama September 2011 s/d tanggal - Penuntut Umum, sejak tanggal 28 yang bersangkutan lahir pada tanggal 28 September 1996, masih berumur 15 tahun atau 07 Oktober 2011; masih anak-anak) yangNegeri Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktober - Hakim Pengadilan dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut : 2011 s/d tanggal 17 Oktober 2011; - Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan tersebut Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan Negeri diatas pada awalnya tanggal 18 Oktober 2011 s/d Saksi I dan Ponorogo sejak terdakwa bersama-sama dengan tanggal 16 Saksi II (diajukan dalam perkara terpisah) minum es diwarung November 2011; selanjutnya terdakwa didampingi oleh Saksi II (terdakwa dalam Bahwa saksi Saksi I SMS kepada Penasihat Hukum yaituMulharjono, SH,M.Humintinnya diajak minum Hukum di Ponorogo perkara terpisa) yang Advokat/Penasihat es diwarung tersebut,berdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 6 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 7. PUTUSAN setelah itu terdakwa bersama-sama para tersebut diatas pergi untuk membeli minuman 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO No. arak jowo dan Saksi I menunggu di lapangan Mantren, Keadilanmembeli arak Ketuhanan Yangbersama Saksi II Demi setelah Berdasarkan jowo terdakwa Maha Esa langsung menuju ketempat saksi Saksi I yang sudah menunggu di Pengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara-perkara lapangan Mantren. sesampainnya disana saksi I menyuruhpidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anak terdakwa untuk menjemput korban yang saat itu sudah menunggutelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraterdakwa : jalan. Kemudian terdakwa bersama korban langsung ke dipinggir gubug yang saat itu para: saksi tersebut diatas sudah menunggu Nama Terdakwa disana, sesampainnya di Ponorogo terdakwa lansung melayani Tempat lahir : gubug (menyambongi)Lahir Umur / Tgl. minuman : arak jowo 1993 5 Oktober tersebut ke para saksi dan korban juga mengambil minuman tersebut dan minum kurang lebih Jenis kelamin : Laki-laki sebanyak 7 (tujuh) gelas selanjutnya korban langsung mabuk dan Kebangsaan : Indonesia tertidur terlentang di gubug Ponorogo sambil biulang “ aku dikawin Tempat tinggal : tersebut yoAgama tapi ojo sampekIslam gelem, : hamil” (aku dikawin njuga mau, tapi jangan sampai hamil) setelah mendengar perkataan korban tersebut Pekerjaan : Swasta saksi Saksi IImengatakan “piye-piye” penahanan dalam Rumah Terhadap diri terdakwa dilakukan dan terdakwa menjawabTahanan Negarayo bingung” (endak tahu aku juga bingung) selanjutnya “emboh aku masing-masing oleh: saksi Saksi sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal korban dan - Penyidik II langsung mengelus-elus badannya 19 Agustus langsung tangan kanannya menyingkap rok korban keatas sehingga 2011; kelihatan celana Penahanan oleh Penuntut Umum,Saksi II juga - Perpanjangan dalamnya korban selanjutnya sejak tanggal menyisihkan atau memiringkan 29 Agustus 2011; 20 Agustus 2011 s/d tanggal celana dalam korban, setelah itu tangan kiri saksi penahanan memegang kemaluannya korban, - Perpanjangan Saksi II oleh Ketua Pengadilan Negeri selanjutnya Saksi II memasukkan Agustus 2011 s/d tanggal 28 Ponorogo, sejak tanggal 30 jari tengahnnya kedalam lobang vagina korban 2011; September sambil digerak-gerakkan naik turun kurang lebih selama 2 (dua) menit sejak tanggal (satu) kali, selanjutnya Saksi II - Penuntut Umum, sebanyak 1 28 September 2011 s/d tanggal pindah Oktober 2011; timur dan terdakwa langsung maju kedepan 07 posisi ke arah karena saksi Saksi II Negeri saat melakukan tanggal 03 tersebut - Hakim Pengadilan pada Ponorogo, sejak perbuatan Oktober terdakwa s/d tanggal 17 Oktober dan Saksi I berada disamping kiri 2011 berada dibelakangnya 2011; terdakwa, selanjutnya terdakwa juga melakukan Pengadilan tersebut - Perpanjangan Penahanan oleh Ketua perbuatan Negeri dengan cara sejak tanggal kemaluannya 2011 s/d selanjutnya Ponorogo memegang 18 Oktober korban, tanggal 16 memasukkan jari tengahnnya kedalam lobang vagina korban sambil November 2011; digerak-gerakkan kurang lebih selama 2 Penasihat Hukum yaitu Bahwa terdakwa didampingi oleh (dua) menit sebanyak 1 (satu) kali demikian juga saksi Saksi I juga melakukan hal yangMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 7 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 8. PUTUSAN sama, setelah terdakwa dan para saksi merasa puas kemudian menyudahi perbuatan tersebut, setelah itu terdakwa dan para saksi No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO mengantar pulang Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa kalau Demi Keadilan korban kerumahnnya namun takut dimarahi orang Negerikorban sehingga mengadili dan para saksi Pengadilan tua Ponorogo yang terdakwa perkara-perkarapidana pada peradilan tingkat pertamadekat rumahpemeriksaan Anak istirahat dilapangan Mantren dengan acara korban sambil menunggu korban sadar, selanjutnya selang beberapa menit orangtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara tua korban datang dan membawa korban ke Rumah Sakit Umumterdakwa : Dr. HARDJONO S Ponorogo. Akibat perbuatan terdakwa korban Nama : Terdakwa menderita lahir sebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Tempat luka : Ponorogo Umum Dr. Hardjono S :Ponorogo Nomor :357/37/405.29/2011 Umur / Tgl. Lahir 5 Oktober 1993 tanggal kelamin Jenis 2 Agustus 2011 : yang dibuat dan ditanda tangani oleh Laki-laki dokter ARIEF PRIJATNA, Sp. OG. dengan kesimpulan : Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal wanita : Ponorogo tahun pada pemeriksaan Seorang usia 16 Agamadidapatkan selaputIslam robek lama sampai kedasar pada : dara Pekerjaan 5 dan jam 7 Swastaluka gores baru pada komisura jam : dean Terhadap diri panjangnya 2 Cm penahanan dalam Rumah posterior terdakwa dilakukan yang disebabkan oleh traauman benda tumpul.Tahanan Negara masing-masing oleh: - Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal diatur dan Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana 19 Agustus diancam pidana dalam pasal 81 UU RI No, 23 Tahun 2002 jo 2011; pasal 55 (1( ke 1 KUHP; - Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa 20 Agustus 2011 s/d tanggal 29 Agustus 2011;Penuntut Umum di depan persidangan telah menghadirkan saksi-saksi - Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeriyaitu, Saksi, Saksi sejak Saksi II, 30 Agustus 2011 s/d tanggal 28 Ponorogo, I dan tanggal Saksi III:1. Saksi Korban 2011; September , dibawah disumpah telah menerangkan hal-hal sebagai berikut: - Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2011 s/d tanggal - Bahwa pada 2011; 07 Oktober hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekira pukul 17.00 - Wib. Disebuah gubukNegeri berada dihutan jati terdakwa bersama Hakim Pengadilan yang Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktober dengans/d tanggal 17 Oktober 2011; melakukan perbuatan tak 2011 saksi I dan saksi II telah - senonoh terhadapPenahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Perpanjangan diri saksi; - Bahwa beradanya saksi pada gubuk dihutan jati s/d tanggal 16 Ponorogo sejak tanggal 18 Oktober 2011 bersama dengan terdakwa dan saksi I serta Saksi II bermula ketika saksi berada November 2011; dirumah saksi di Pulung yaitu sekitar pukul 16.00Hukum yaitu Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Wib, saksi di SMS oleh saksi I yang sebelumnya telah saksi kenal, inti SMSMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 8 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 9. PUTUSAN tersebut adalah mengajak saksi untuk bertemu di depan rumah Pak Jarot; No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO - Bahwa Keadilan Berdasarkan saat saksi tengah Maha Esa pinggir Demi tidak lama setelah itu Ketuhanan Yang berdiri di jalan menuju Negeri Ponorogo dijemput oleh terdakwa yang saat Pengadilan lapangan saksi yang mengadili perkara-perkarapidana pada peradilan sepeda motor; dengan acara pemeriksaan Anak itu mengendarai tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di telah memberitahu saksi - Bahwa sebelumnya saksi Saksi I juga bawah ini dalam perkaraterdakwa : SMS bahwa saksi akan dijemput oleh terdakwa; lewat - Bahwa saat saksi bertemu dengan terdakwa, terdakwa langsung Nama : Terdakwa mengajak saksi ikut naik Ponorogo Tempat lahir : motor selanjutnya saksi dibonceng oleh terdakwa dan terdakwa: 5 Oktober 1993 Umur / Tgl. Lahir mengarahkan sepeda motornya kearah selatan melewati jalan : sempit kearah hutan hingga berhenti Jenis kelamin Laki-laki digubuk; Kebangsaan : Indonesia - Bahwa saat saksi menuju Ponorogo Tempat tinggal : gubuk dengan terdakwa ikut pula saksi I dan saksi II dengan mengendarai motor; Agama : Islam - Bahwa setiba digubuk tersebut, saksi bersama dengan terdakwa Pekerjaan : Swasta dan saksi I diri terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumah Terhadap serta saksi II duduk-duduk sambil ngobrol dan tidak lama berselang saksi tidak memperhatikan dari mana asalnyaTahanan Negara masing-masing oleh: - tiba-tiba di sejak tanggal 31 Juli ada minuman keras berupa arak Penyidik hadapan saksi telah 2011 s/d tanggal 19 Agustus jowo yang dikemas dalam botol aqua tanggung sebanyak 1 botol; 2011; - - Bahwa kemudian yang terjadi terdakwa memberikan saksi I dan Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal saksi II gelas 2011 s/d tanggal 29 Agustus 2011; 20 Agustus berisi arak jowo untuk diminum secara bergantian - sebanyak dua kali dan kemudian I Ketua Pengadilan kepada Perpanjangan penahanan oleh memberikan pula Negeri saksi dan terdakwa tanggal 30 arak jowo 2011 s/d tanggal 28 Ponorogo, sejak gelas berisi Agustus untuk diminum secara bergantian hingga akhirnya saksi meminum sebanyak 3 kali; September 2011; - - Bahwa awal mulanya saksi tidak September 2011 s/d tanggal Penuntut Umum, sejak tanggal 28 tahu kalau minuman yang diberikan tersebut adalah arak jowo, saksi mengira minuman 07 Oktober 2011; - tersebut adalah air putih; Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktober - Bahwa s/d tanggal 17 Oktober 2011; 2011 akibat meminum arak jowo yang diberikan tersebut - mengakibatkan saksi mabuk hingga Ketua Pengadilan Negeri Perpanjangan Penahanan oleh akhirnya saksi tiduran di gubuk dalam posisitanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggal 16 Ponorogo sejak terlentang; - Bahwa saat2011; mabuk dan tiduran terlentang tersebut saksi November saksi melihat saksi II langsung menyingkap rok saksi selanjutnya Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaituMulharjono, celah celana dalam saksi, saksi II langsung memasukkan melalui SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 9 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 10. PUTUSAN jarinya ke dalam lubang vagina saksi sambil digerakkan maju mundur/keluar masuk selama sekitar 2 menit dan setelah itu No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO giliran Keadilan Berdasarkanhal yang sama yaitu memasukkan Demi terdakwa melakukan Ketuhanan Yang Maha Esa jari tangannya kedalam lubang vagina saksi dengan cara Pengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara-perkarapidana pada peradilan tingkat pertamasetelah terdakwa barulah saksi I menggerak-gerakkan kemudian dengan acara pemeriksaan Anaktelah menjatuhkan putusan sama pula dengan cara memasukkan jari melakukan hal yang sebagai berikut di bawah ini dalam perkara tangannya kedalam vagina saksi selama 2 menit;terdakwa : - Bahwa saksi masih merasakan adanya perbuatan terdakwa Nama : Terdakwa beserta saksi II dan saksiPonorogo meskipun mabuk saksi masih Tempat lahir : I karena sadar; / Tgl. Lahir Umur : 5 Oktober 1993 - Bahwa saksi merasa saksi II memasukkan ke vagina saksi Jenis kelamin : Laki-laki dengan satu jari, untuk: saksi I saksi merasa ia memasukkan 3 Kebangsaan Indonesia jari sempit serta sakit: dan pedih, sedangkan untuk terdakwa Tempat tinggal Ponorogo saksi merasakan ia memasukkan dua jarinya; Agama : Islam - Bahwa setelah melakukan perbuatan mereka, saksi selanjutnya Pekerjaan : Swasta diantar dengan cara dibonceng oleh terdakwa sampai dilapangan Terhadap diri terdakwa dilakukan penahanan dalam RumahTahanan Negara masing-masing oleh: dengan bapak saksi yang memang hingga akhirnya saksi bertemu - telah mencari saksi; Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal 19 Agustus - Bahwa oleh orang tua saksi terdakwa berteman yang saat itu 2011; - masih bertemu dengan bapak saksi kemudian dibawa ke tanggal Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak rumah RT dan selanjutnya dibawa ke Polsek Pulung dan saksi sendiri 20 Agustus 2011 s/d tanggal 29 Agustus 2011; - diantar ke Puskesmas Pulung; oleh Ketua Pengadilan Negeri Perpanjangan penahanan2. SAKSI III, dibawah sumpah 30 Agustus 2011 s/d tanggal 28 Ponorogo, sejak tanggal telah menerangkan hal-hal sebagai berikut: September 2011; - - Bahwa pada Sabtu tanggal 30 28 September 2011pukul 18.00 Penuntut Umum, sejak tanggal Juli 2011 sekitar s/d tanggal saksi III menghubungi melalui HP anak saksi III yaitu saksi 07 Oktober 2011; - korban karena sudahNegeri Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktober Hakim Pengadilan malam korban belum pulang kerumah; - Bahwa s/d tanggal 17 Oktober 2011; 2011 saat dihubungi tersebut korban tidak menjawab panggilan - padahal ada nada sambung; oleh Ketua Pengadilan Negeri Perpanjangan Penahanan - Bahwa selanjutnyatanggal III mencari ke 2011 s/d tanggal 16 Ponorogo sejak saksi 18 Oktober tengah hutan, karena pada sore nya saksi III diberi tahu oleh adik saksi kalau tadi sore November 2011; ketemu korban di lapangan perhutani; Penasihat Hukum yaitu Bahwa terdakwa didampingi olehMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 10 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 11. - PUTUSAN Bahwa saksi III baru bertemu dengan korban pada sekitar pukul 19.00 dilapangan391/Pid. B/AN/2011/PN.PO bersama dengan No. perhutani, saat itu korban saksi I, Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Demi saksi II dan terdakwa; - Bahwa korban saat saksi III temukan tengah duduk tengkurap di Pengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara-perkarapidana pada peradilan tingkat keadaan tidak sadar/mabuk; jok sepeda motor dalam pertama dengan acara pemeriksaan Anak - Bahwa saksi III membawa terdakwa bersama dengan saksi I dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraterdakwa : II kerumah pak RT dan dirumah pak RT namun mereka saksi tidak mengaku telah melakukan/memasukkan jari tangannya ke Nama : Terdakwa lubang vagina Korban nanti dikantor polisi baru pengakuan itu Tempat lahir : Ponorogo ada; / Tgl. Lahir Umur : 5 Oktober 1993 - Bahwa saksi III kemudian melaporkan kejadian yang menimpa Jenis kelamin : Laki-laki anak saksi III ke polisi di Polsek Pulung; Kebangsaan : Indonesia - Bahwa sedangkan untukPonorogo sendiri pada malam itu saksi Tempat tinggal : korban bawa ke Puskesmas Pulung dan selanjutnya dibawa ke Rumah Agama : Islam Sakit Muslimat dan oleh pihak RS Muslimat dirujuk ke RSU Pekerjaan : Swasta Ponorogo untuk diperiksa; dilakukan penahanan dalam Rumah Terhadap diri terdakwaTahanan Negara masing-masing oleh: dokter bahwa Vagina korban luka; - Bahwa saksi III diberitahu oleh3. Saksi I, dibawah tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal 19 Agustus - Penyidik sejak sumpah telah menerangkan hal-hal sebagai berikut: 2011; - - Bahwa saksi I Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal Perpanjangan berteman dengan saksi korban sejak kecil dan saksi bertempat tinggal satu29 Agustus 2011;Korban 20 Agustus 2011 s/d tanggal desa dengan namun - hubungan saksi I penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Perpanjangan dengan korban hanya sebatas teman saja; - Bahwa pada sejak tanggal 30 Juli 2011 sekitar pukultanggal Wib Ponorogo, Sabtu tanggal 30 Agustus 2011 s/d 16.00 28 saksi I bersama denga saksi II dan terdakwa berkumpul diwarung September 2011; - kopi selanjutnya saksi bertiga punyaSeptember 2011minum arak Penuntut Umum, sejak tanggal 28 rencana untuk s/d tanggal jowo Oktober 2011; 07 (arjo) dan sepakat untuk mengajak Korban; - - Bahwa selanjutnya saksi mengirim SMS kepada saksi Oktober Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 03 korban untuk s/d tanggal 17 Oktober 2011; 2011 mengajaknya minum-minum arjo di Mantren karena - sebelumnya korban pernah berpesan bersedia untuk Negeri Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan diajak minum-minum; Ponorogo sejak tanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggal 16 - Bahwa saat 2011; November itu saksi korban menyatakan bahwa ia mau ikut; Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaituMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 11 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 12. - PUTUSAN Bahwa selanjutnya saksi korban dijemput oleh terdakwa dengan sepeda motor, namun sebelum dijemput saksi sudah memeberi No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO tahu kepada saksi korban bahwa ia dijemput oleh terdakwa; Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa - Bahwa terdakwa menjemput korban mengadili perkara-perkara Pengadilan Negeri Ponorogo yang saat ia tengah jalan kakipidana pada peradilan tingkatmembonceng korban menuju gubuk di selanjutnya terdakwa pertama dengan acara pemeriksaan Anaktelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di dan saksi dalam perkara hutan Gunung Tukul dimana saksi I bawah ini II sudah ada disana;terdakwa : - Bahwa awalnya digubuk saksi I bersama dengan terdakwa, saksi Nama : Terdakwa korban lahir saksi II hanya ngobrol-ngobrol namun kemudian Tempat dan : Ponorogo Terdakwa mengambil arakOktober 1993 Umur / Tgl. Lahir : 5 jowo yang ditempatkan dalam botol aqua kelamin yang sebelumnya telah dibeli selanjutnya oleh Jenis sedang : Laki-laki terdakwa arak jowo tersebut dituangkan ke dalam gelas plastik Kebangsaan : Indonesia bekas ale-ale dan diberikan bergantian kepada saksi I, saksi II Tempat tinggal : Ponorogo maupun korban serta terdakwa sendiri untuk diminum; Agama : Islam - Bahwa saksi I sendiri minum bergantian dengan saksi II kurang Pekerjaan : Swasta lebih hinggadiri terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumah Terhadap sebanyak 5 gelas dari 1 botol aqua berisi arjo;Tahanan Negara masing-masing oleh: pertama minum adalah saksi I, - Bahwa yang mendapat giliran - menyusul terdakwa, saksi31 Juli 2011 s/d tanggalII; Agustus Penyidik sejak tanggal korban dan terakhir saksi 19 - Bahwa setelah botol pertama habis terdakwa diberi uangsebanyak 2011; - Rp. 10.000,- oleh saksi II untuk kembali membeli Arak jowo; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal - Bahwa setibanya terdakwa dari membeli Arjo, minum-minuman 20 Agustus 2011 s/d tanggal 29 Agustus 2011; - arjo kemudian dilanjutkan kembali; Ketua Pengadilan Negeri Perpanjangan penahanan oleh - Bahwa setelah minum-minum arjo 2011 s/d tanggal 28 Ponorogo, sejak tanggal 30 Agustus saksi korban yang terpengaruh 2011; September minuman keras tersebut kemudian mabuk dan - tiduran terlentang dan bersandar 28tangan saksi II; s/d tanggal Penuntut Umum, sejak tanggal di September 2011 - Bahwa saat2011; 07 Oktober korban tidur terlentang saksi II kemudian - menyingkap rok yangNegeri Ponorogo,Korban tanggal 03 Oktober Hakim Pengadilan digunakan oleh sejak selanjutnya melalui celah celana dalam17 Oktober 2011; kemudian memasukkan jari 2011 s/d tanggal Korban.Saksi II - tangan nya kedalam lubang kemaluan (vagina) Korban dimana Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri perbuatan itu dilakukan dengan cara menggerak-gerakkan jari Ponorogo sejak tanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggal 16 tangannya selama kurang lebih dua menit; November 2011; - Bahwa setelah saksi II selesai melakukan Hukum yaitu Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat perbuatannyaMulharjono, SH,M.Hum adalah terdakwa melakukan hal yang sama menyusul kemudian Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 12 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 13. yaitu memasukkan jari PUTUSAN kedalam lubang vagina saksi tangannya korban melalui celah samping celana dalam yang digunakan No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO korban, perbuatan terdakwa Ketuhanan Yang Maha Esa cara Demi Keadilan Berdasarkan tersebt dilakukan dengan menggerak-gerakkan Ponorogodivaginamengadili selama kurang Pengadilan Negeri jarinya yang korban perkara-perkara lebih satu menit;pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anak - Bahwa setelah terdakwa berhenti melakukan perbuatannyatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara kemudian menyusul saksi melakukan perbuatan yang samaterdakwa : dengan memasukkan dua jari tangan saksi kedalam lubang Nama : Terdakwa vagina lahir Tempat korban dan menggerakkan jari tangan saksi hingga : Ponorogo kurang lebihLahir menit;: 5 Oktober 1993 Umur / Tgl. satu - Bahwa saat melakukan Laki-laki Jenis kelamin : perbuatan tersebut terhadap korban terjadi sekitar pukul 17.00 Wib; Kebangsaan : Indonesia - Bahwa tinggal selesai : melakukan perbuatan terhadap saksi Tempat setelah Ponorogo korban selanjutnya korban diantar dengan motor hingga Agama : Islam kelapangan dan dilapangan saksi berteman bertemu dengan Pekerjaan : Swasta orang tua korban;terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumah Terhadap diriTahanan Negara masing-masingpakai untuk minum-minum diperoleh - Bahwa arak jowo yang oleh: - dengan cara membeli dengan harga Rp. 10.000,- dimana untuk Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal 19 Agustus botol pertama dibeli oleh saksi II dengan terdakwa secara 2011; - patungan masing-masing Rp. 5.000,- sedangkan sejak tanggal Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, untuik botol kedua dibeli dari uang saksi II dengan cara2011; 20 Agustus 2011 s/d tanggal 29 Agustus menyuruh terdakwa;4. SAKSI II, dibawah penahanan oleh Ketua Pengadilan sebagai - Perpanjangan sumpah telah menerangkan hal-hal Negeri berikut: Ponorogo, sejak tanggal 30 Agustus 2011 s/d tanggal 28 - Bahwa pada 2011; pukul 15.30 Wib pada Sabtu tanggal 30 Juli September sekitar - 2011 saksi Umum, sejak tanggalI 28 September saksi s/d tanggal Penuntut II disms oleh saksi yang intinya 2011 disuruh ke warung; 07 Oktober 2011; - - Bahwa selanjutnya saksi IIPonorogo, sejak tanggal danOktober Hakim Pengadilan Negeri ke warung dimaksud 03 disana sudah ada saksi I dan Oktober 2011; tengah minum es teh; 2011 s/d tanggal 17 terdakwa yang - - Bahwa setelah minum es teh terdakwa mengajak untuk membeli Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri minuman keras selanjutnya saksi II menjawabs/d tanggal 16 Ponorogo sejak tanggal 18 Oktober 2011 ayo, kemudian bersama dengan Terdakawa, saksi II berangkat membeli November 2011; minuman terdakwaDesa Kebon dengan harga Rp. 10.000,-; yaitu Bahwa keras ke didampingi oleh Penasihat HukumMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 13 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 14. - PUTUSAN Bahwa uang untuk membeli adalah patungan masing-masing Rp. 5.000,- dari saksi 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO No. dan Rp.5.000,- dari Terdakwa; - Bahwa Keadilan Berdasarkan Ketuhanan kemudian menuju ke Demi setelah membeli saksi berdua Yang Maha Esa lapangan Kab. Ponorogo dimana dilapangan perkara-perkara Pengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili saksi I telah menunggu;pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anaktelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dating selanjutnya perkara - Bahwa I mengatakan Korban mau di bawah ini dalam SAksi I menyuruh terdakwa menjemput korban yang saat itu terlihatterdakwa : tengah berjalan kaki menuju kelapangan; Nama : Terdakwa - Bahwa lahir Tempat selanjutnya saksi I bersama dengan saksi II serta : Ponorogo terdakwa Umur / Tgl. bersama dengan korban menuju kea rah selatan Lahir : 5 Oktober 1993 sekitar setengah kilometer menuju kesebuah gubuk di tengah Jenis kelamin : Laki-laki hutan gunung Tukul; : Indonesia Kebangsaan - Bahwa tinggal tersebut Ponorogo Tempat digubuk : selanjutnya saksi II berteman minum- minum arjo yang telah dibeli setelah sebelumnya terlibat obrolan Agama : Islam terlebih dahulu; Pekerjaan : Swasta - Bahwa saksi II minum arjo dengan menggunakan gelas Rumah Terhadap diri terdakwa dilakukan penahanan dalam plasticTahanan Negara masing-masing oleh: cara meminum secara bergantian bekas minuman ale-ale dengan - hingga kurang lebih masing-masing meminumtanggal 19 7Agustus Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d sebanyak gelas; - Bahwa arjo yang diminum tidak hanya satu botol namun saat 2011; - botol pertama habis saksi oleh Penuntut Umum, uang tanggal Perpanjangan Penahanan II meminta memberi sejak kepada terdakawa sebesar s/d tanggal 29 Agustus 2011; 20 Agustus 2011 Rp.10.000,- untuk kembali membeli satu botol - arjo; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri - Bahwa akibat meminum arak Agustus 2011 s/d tanggal 28 Ponorogo, sejak tanggal 30 jowo saksi berteman termasuk saksi korban2011; September menjadi mabok; - - Bahwa saksi korban mabok 28 September 2011 s/d tanggal Penuntut Umum, sejak tanggal dan kepalanya bersandar di pangkuan saksi II selanjutnya saksi menyingkap rok korban dan 07 Oktober 2011; - melalui celah samping celana dalam korban tanggal 03 Oktober Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak saksi memasukkan dua jari tangan saksi kedalam 2011; vagina korban dengan cara 2011 s/d tanggal 17 Oktober lubang - menggerak-gerakkan selama kurang lebih dua Pengadilan Negeri Perpanjangan Penahanan oleh Ketua menit; - Bahwa begitupun yang dilakukan oleh terdakwa dimana terdakwa Ponorogo sejak tanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggal 16 juga memasukkan jari tangannya kedalam lubang vagina saksi November 2011; korban selama dua menit selanjutnya saksi I melakukan hal yaitu Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang sama;Mulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 14 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 15. - PUTUSAN Bahwa sewaktu dilakuka perbuatan tersebut saksi korban tidak melawan karena dalam keadaan mabuk dan tidak sadar; No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO - Bahwa Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa saksi Demi setelah selesai melakukan perbuatan tersebut bertiga mengantarkanPonorogo yangPulang namun saksi saat itu Pengadilan Negeri saksi Korban mengadili perkara-perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan takut sempat menolak dengan alasan masih mabuk hingga Anak dimarahi oleh orang tuanya;telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraterdakwa : saat mengantarkan korban dilapangan saksi II sempat - Bahwa bertemu dengan orang tua terdakwa; Nama : Terdakwa Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan Tempat lahir : Ponorogooleh Umur / Tgl. Lahir saksi-saksi yang : 5 Oktober 1993 didengar dipersidangan, terdakwamembenarkannya; Jenis kelamin : Laki-laki Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Kebangsaan : Indonesiaterdakwa yangtinggalpokoknya :sebagai berikut : Tempat pada Ponorogo - Bahwa terdakwa diadili karena mencabuli korban; Agama : Islam - Bahwa kejadiannya pada Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar Pekerjaan : Swasta pukul 17.00 Wib. Di sebuah Gubuk di dalam Hutan Jati Terhadap diri terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumah Kabupaten Ponorogo;Tahanan Negara masing-masing oleh: - - Bahwa kejadian tanggal 31ketika2011 s/d tanggal 19 Agustus Penyidik sejak bermula Juli terdakwa berkumpul dengan saksi II dan saksi I diwarung kopi Kab. Ponorogo untuk minum es 2011; - sekitar pukul 15.30 Wib dimana diwarung tersebut terdakwa Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal bertiga kemudian berencana minum minuman keras jenis Arjo; 20 Agustus 2011 s/d tanggal 29 Agustus 2011; - - Bahwa selanjutnya terdakwa oleh Ketua Pengadilan II Negeri Perpanjangan penahanan bersama dengan saksi pergi membeli minuman tanggal arjo Agustus 2011 s/d tanggal dari Ponorogo, sejak keras 30 yang jaraknya tidak jauh 28 warung tempat berkumpul; September 2011; - - Bahwa selanjutnya sejak tanggal 28 September 2011 s/d tanggal Penuntut Umum, setelah membeli arjo terdakwa bersama II menuju kelapangan dimana saksi I telah menunggu; 07 Oktober 2011; - - Bahwa awalnya terdakwa bertiga hendak minum arjo 03 Oktober Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal dilapangan kemudian saksi I 17 Oktober 2011;Korban mau diajak minum- 2011 s/d tanggal bercerita kalau - minuman arjo, selanjutnya saksi I bilang kepada terdakwa Negeri Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan untuk menjemput Korban; Ponorogo sejak tanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggal 16 - Bahwa terdakwa kemudian menjemput saksi Korban yang November 2011; sebelumnya terdakwa tidak kenal;oleh Penasihat Hukum yaitu Bahwa terdakwa didampingiMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 15 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 16. - PUTUSAN Bahwa saat pertama menemui saksi Korban ia tengah berjalan di pinggir jalan menuju lapangan, kemudian terdakwa hampiri dan No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO mengajaknya hingga koban akhirnya terdakwa bonceng melewati Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa lapangan menuju kearah gubuk yang mengadili perkara-perkara Pengadilan Negeri Ponorogo tempat kejadian;pidana pada peradilan tingkat pertama gubuk tempatpemeriksaan Anak - Bahwa terdakwa langsung ke dengan acara kejadian karenatelah menjatuhkantelah janjian dengan saksidi dan saksi II; sebelumnya putusan sebagai berikut I bawah ini dalam perkaraterdakwa : digubuk telah ada saksi II dan saksi I; - Bahwa - Bahwa ukuran gubuk 3x4 meterdengan lantai dari bamboo dan Nama : Terdakwa model gubuk seperti panggung; Tempat lahir : Ponorogo - Bahwa/ setiba digubuk :saksi korban, terdakwa, Saksi II dan I Umur Tgl. Lahir 5 Oktober 1993 duduk didalamnya; Jenis kelamin : Laki-laki - Bahwa awalnya hanya terjadi obrolan namun kemudian saksi II Kebangsaan : Indonesia mengambil minuman ArjoPonorogo motor dan diletakkan didepan Tempat tinggal : dari jok terdakwa dengan sebuah Islam plastic bekas minuman ale-ale; Agama : gelas - Bahwa selanjutnya terdakwa mendapat giliran minum pertama Pekerjaan : Swasta dilanjutkan diri terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumah Terhadap Saksi I dan ketiga Korabn dan terakhir Saksi II, iniTahanan Negara secara bergantian dan berulang hingga satu botol arjo dilakukan masing-masing oleh: - habis; Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal 19 Agustus - Bahwa kemudian terdakwa disuruh untuk membeli kembali dan 2011; - saksi Korban juga ikut minum lagi sampai habis sejak tanggal Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, kurang lebih tujuh gelas dan selanjutnya saksi Korban mabuk; 20 Agustus 2011 s/d tanggal 29 Agustus 2011; - - Bahwa saat mabuk saksi Korban bersandar dipangkuan Saksi II Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri dan selanjutnya saat sama-sama mabuk Saksi II langsung Ponorogo, sejak tanggal 30 Agustus 2011 s/d tanggal 28 menyingkap 2011; September rok yang dikenakan Korban dan saksi II masukkan - jari tengah Umum, sejak tanggal kedalam lubang vagina tanggal Penuntut tangan sebelah kiri 28 September 2011 s/d korban selama kurang lebih 2 menit dan setelah merasa puas saksi II 07 Oktober 2011; - berhenti; Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktober Hakim - Bahwa s/d tanggal 17 Oktober 2011;terdakwa juga ikut gentian 2011 setelah saksi II berhenti - memasukkan jari tengah tangan kiri sambil terdakwa gerak- Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri gerakkan kurang lebih selama satu menit dan selanjutnya setelah Ponorogo sejak tanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggal 16 terdakwa selesai menghentikan perbuatan terdakwa dilanjutkan November 2011; oleh saksi terdakwa didampingi perbuatan yang sama; Bahwa I yang juga melakukan oleh Penasihat Hukum yaituMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 16 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 17. - PUTUSAN Bahwa saat korban berada dipangkuan saksi II posisi terdakwa berada disebelah391/Pid. B/AN/2011/PN.PO saksi No. kanan korban sedangkan I duduk disebelah kiri korban; Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa - Bahwa korban saat Ponorogo yang celana dalam namun saat Pengadilan Negeri itu memakai mengadili perkara-perkara terdakwa berteman memasukkan jari tangan tidak melepaspidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anaktelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini celah samping celana dalam korban melainkan hanya melalui dalam perkaraterdakwa : dalam; celana - Bahwa setelah terdakwa:berteman melakukan perbuatan tersebut Nama Terdakwa terdakwa berteman hendak mengantarkan pulang saksi korban Tempat lahir : Ponorogo namun Tgl. Lahir Umur / korban tidak mau karena1993 : 5 Oktober takut dimarahi oleh orang tuanya sehingga terdakwa berteman singgah di lapangan Mantren Jenis kelamin : Laki-laki dekat rumah korban sambil menunggu keadaan korban sadar; Kebangsaan : Indonesia - Bahwa tinggallama keberadaan terdakwa berteman dilapangan Tempat tidak : Ponorogo kemudian datang bapaknya Korban yang kemudian membawa Agama : Islam pulang korban berikut terdakwa bertiga; Pekerjaan : Swasta - Bahwa korban saat kejadian mengenakan rok pendek diatas lutut Terhadap diri terdakwa dilakukan penahanan dalam RumahTahanan Negara masing-masinglengan pendek warna hijau dan celana warna biru, kaos oblong oleh: - dalam warna biru; Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal 19 Agustus Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan dan 2011;dibacakan bukti suratPenahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal - Perpanjangan berupa:1. Visum Et Repertum s/d tanggal 29 Agustusoleh dr. Arief Prijatna, 20 Agustus 2011 yang ditandatangani 2011; Sp.OG tertanggal 2 Agustus 2011, Ketua Pengadilan Negeri - Perpanjangan penahanan oleh dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan: sejak tanggal 30 Agustus 2011 s/d tanggal 28 Ponorogo, Diagnosa: September 2011; Seorang wanita usia enam belas September 2011pemeriksaan - Penuntut Umum, sejak tanggal 28 tahun pada s/d tanggal didapatkan selaput dara robek lama sampai ke dasar pada jam lima 07 Oktober 2011; dan Hakim tujuh dan luka gores baru sejak tanggal 03 posterior - jam Pengadilan Negeri Ponorogo, pada komisura Oktober panjangnya dua centimeter yang disebabkan oleh trauma benda 2011 s/d tanggal 17 Oktober 2011; tumpul titik; - Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri2. Foto Ponorogo sejak tanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggal 16 Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama SMPN, an. Terdakwa November 2011;3. Foto Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Copy Kutipan Akta Kelahiran an. KorbanMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum berupa: Menimbang, bahwa telah pula diajukan barang bukti di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 17 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 18. PUTUSAN - 1 (satu) potong rok jeans pendek warna biru, - 1 (satu) potong 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO No. kaos oblong lengan pendek warna hijau, 1 (satu) potong celana dalam warna biru, - Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa - Pengadilan Negeri Ponorogo yang panjang warna kuning motif 1 (satu) Potong jaket kain lengan mengadili perkara-perkara hitam,pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anaktelah menjatuhkan putusan sebagai berikut pendek warna coklat, - 1 (satu) potong kaos oblong lengan di bawah ini dalam perkaraterdakwa (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna hitam, - 1 : - 2 (dua) botol aqua ukuran 600 ml, dan Nama : Terdakwa - 1 (satu) gelas bekas minuman ale-ale; Tempat lahir : Ponorogo Menimbang, bahwa : berdasarkan keterangan saksi-saksi, Umur / Tgl. Lahir 5 Oktober 1993keterangan terdakwa, bukti surat maupun barang bukti yang diajukan Jenis kelamin : Laki-lakiapabila saling dikaitkan makaIndonesia Kebangsaan : telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut; Tempat tinggal : Ponorogo - Bahwa pada II Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar pukul 17.00 Agama : Islam Wib. Di sebuah Gubuk diSwasta Hutan Jati Kabupaten Ponorogo Pekerjaan : dalam terdakwa Terdakwabersamadilakukan penahanan saksi I Rumah Terhadap diri terdakwa dengan saksi II dan dalam o telah melakukan perbuatan memasukkan jari tangan mereka masing-Tahanan Negara masing-masing oleh: - masing secara bergantian ke dalam lubang tanggal 19 Agustus Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d Vagina milik saksi korban; 2011; - - Bahwa kejadian bermula ketikaPenuntut Umum, sejak tanggal Perpanjangan Penahanan oleh terdakwa berkumpul dengan saksi II dan saksi s/d tanggal kopi Kab. Ponorogo untuk minum 20 Agustus 2011 I diwarung 29 Agustus 2011; - sekitar pukul 15.30 Wib dimana diwarung Pengadilan Negeri Perpanjangan penahanan oleh Ketua tersebut terdakwa bertiga kemudian berencana minum minuman s/d tanggal Arjo Ponorogo, sejak tanggal 30 Agustus 2011 keras jenis 28 untuk mewujudkan rencananya September 2011; tersebut terdakwa bersama - dengan saksi II pergi membeli minuman keras arjo yang jaraknya Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2011 s/d tanggal tidakOktober 2011; 07 jauh dari warung tempat berkumpul setelah sebelumnya - terdakwa Pengadilan Negeri masing-masing mengumpulkan uang Hakim dengan saksi II Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktober Rp. 5.000,-; 2011 s/d tanggal 17 Oktober 2011; - - Bahwa selanjutnya setelah membeli Ketua terdakwa bersama II Perpanjangan Penahanan oleh arjo Pengadilan Negeri menuju kelapangan dimana 18 Oktober menunggu; tanggal 16 Ponorogo sejak tanggal saksi I telah 2011 s/d - Bahwa dilapangan saksi I bilang kepada terdakwa untuk November 2011; menjemput Efi setelah sebelumnya antara saksi I Hukum saksi Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat dengan yaituMulharjono, telah saling SMS-an; korban SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 18 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 19. - PUTUSAN Bahwa terdakwa kemudian menjemput yang saat itu tengah berjalan di pinggir jalanB/AN/2011/PN.PO dan selanjutnya No. 391/Pid. menuju lapangan memboncengnya Berdasarkan Ketuhanan Yangkejadian karena Demi Keadilan menuju gubuk tempat Maha Esa sebelumnya telah janjian dengan saksimengadili perkara-perkara Pengadilan Negeri Ponorogo yang I dan saksi II;pidana pada peradilan tingkat korban, terdakwa, sakss II dan saksi I - Bahwa digubuk saksi pertama dengan acara pemeriksaan Anak duduk didalamnya dan awalnya hanya terjadi obrolan namuntelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara kemudian saksi II mengambil minuman Arjo dari jok motor danterdakwa : diletakkan didepan terdakwa dengan sebuah gelas plastic bekas Nama : Terdakwa minuman ale-ale; Tempat lahir : Ponorogo - Bahwa/ selanjutnya terdakwa mendapat giliran minum pertama Umur Tgl. Lahir : 5 Oktober 1993 dilanjutkan I dan ketigaLaki-laki dan trakhir II, ini dilakukan Jenis kelamin : korban secara bergantian dan berulang hingga satu botol arjo habis; Kebangsaan : Indonesia - Bahwa kemudian terdakwa disuruh untuk membeli kembali dan Tempat tinggal : Ponorogo saksi korban juga ikut : minum lagi sampai habis kurang lebih Agama Islam tujuh gelas dan selanjutnya saksi Korban mabuk; Pekerjaan : Swasta - Bahwa saatdiri terdakwa Korban bersandar dipangkuan Rumah Terhadap mabuk saksi dilakukan penahanan dalam II dan selanjutnya saat sama-sama mabuk II langsung menyingkap rokTahanan Negara masing-masing oleh: - yang dikenakan Korban dan II langsungs/d tanggal 19 Agustus Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2011 memasukkan jari tengah tangan sebelah kiri kedalam lubang vagina Korban selama kurang 2011; - lebih 2 menit dan setelah merasa puas II berhenti; sejak tanggal Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, - Bahwa setelah II berhenti 29terdakwa 2011; 20 Agustus 2011 s/d tanggal Agustus juga ikut gantian - memasukkan jari tengah tangan kiri sambil terdakwa gerak- Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri gerakkan kurang lebih selama satu menit dan selanjutnya setelah Ponorogo, sejak tanggal 30 Agustus 2011 s/d tanggal 28 terdakwa selesai menghentikan perbuatan terdakwa dilanjutkan September 2011; - oleh saksi I Umum, sejak tanggal 28 September 2011 s/d tanggal Penuntut yang juga melakukan perbuatan yang sama; - Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi I dan Saksi II 07 Oktober 2011; - melakukan perbuatan tersebut terdakwa berteman mengantarkan Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktober pulang s/d tanggal 17 namun hanya sampai di lapangan Mantren 2011 saksi korban Oktober 2011; - dekat rumah saksi Korban; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri - Bahwa saat sejak tanggal III yang merupakan s/d tanggal 16 Ponorogo itulah saksi 18 Oktober 2011 orang tua saksi Korban datang dan mendapati saksi Korban dalam keadaan November 2011; mabuk, selanjutnya didampingi III saksi Korban dibawa pulang Bahwa terdakwa oleh saksi oleh Penasihat Hukum yaituMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 19 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 20. PUTUSAN sedangkan terdakwa bersama dengan saksi I dan saksi II dibawa ke rumah PakNo. 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO RT dan selanjutnya di bawa ke Polsek Pulung; - Bahwa Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sakit Demi terhadap saksi Korban telah diperiksakan ke rumah dan telah dilakukan visum dengan hasil: Pengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara-perkara Diagnosa:pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anaktelah menjatuhkan putusanusia enam belasditahun pada pemeriksaan Seorang wanita sebagai berikut bawah ini dalam perkaraterdakwa :didapatkan selaput dara robek lama sampai ke dasar pada jam lima dan jam tujuh dan luka gores baru pada komisura Nama : Terdakwa Tempat lahir panjangnya dua centimeter yang disebabkan oleh posterior : Ponorogo Umur / Tgl. Lahir tumpul titik; trauma benda : 5 Oktober 1993 Menimbang, bahwa kiniLaki-laki Pengadilan Negeri tiba pada Jenis kelamin : Hakimmasalah pokok yang harus dipecahkan dalam perkara ini, yakni apakah Kebangsaan : Indonesiadengan fakta-fakta pemeriksaan dipersidangan sebagaimana telah Tempat tinggal : PonorogoteruraiAgama terdakwa dapat : dinyatakan bersalah atas tindak pidana diatas Islamyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya; Pekerjaan : Swasta Menimbang,diri terdakwa dilakukan Penuntut Umum terhadap Terhadap bahwa dakwaan Jaksa penahanan dalam Rumahterdakwa Negara masing-masing oleh: yaitu pertama melanggar pasal 82 Tahanan disusun secara alternativeUndang-undang sejak tanggal 31 Juli No. 23 Tahun 2002 Agustus - Penyidik Republik Indonesia 2011 s/d tanggal 19 tentangPerlindungan Anak Jo. Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP atau Kedua 2011;melanggar pasal 81 Undang-undang Republik Indonesia No. 23 tanggal - Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP; 20 Agustus 2011 s/d tanggal 29 Agustus 2011; - Menimbang, bahwa terhadap kerangka dakwaan yang demikian Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negerimaka hakim diberisejak tanggal untuk memilih mana dakwaan yang Ponorogo, kewenangan 30 Agustus 2011 s/d tanggal 28paling tepat untuk diterapkan terhadap perbuatan terdakwa sesuai September 2011;dengan fakta yangUmum, sejak tanggal 28 September 2011 s/d tanggal - Penuntut terungkap dipersidangan; Menimbang, 2011; hakim berpendapat dakwaan yang paling 07 Oktober bahwatepat- untuk diterapkan terhadap Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktober Hakim Pengadilan Negeri perbuatan terdakwa sesuai denganfakta hukum s/d tanggal 1782 Undang-undang Republik Indonesia No. 2011 adalah Pasal Oktober 2011;23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 55 ayat 1 ke-1 - Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriKUHP dakwaan pertama dengan unsur-unsur; 2011 s/d tanggal 16 Ponorogo sejak tanggal 18 Oktober a. Setiap Orang 2011; November ; Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaituMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 20 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 21. PUTUSAN b. Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipuB/AN/2011/PN.PO No. 391/Pid. muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak; Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa c. Untuk Melakukan atau Ponorogo yang mengadili perkara-perkara Pengadilan Negeri membiarkan dilakukan perbuatan cabul;pidana pada yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut d. Orang peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anaktelahmelakukan; menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenaiterdakwa :unsur-unsur perbuatan yang: Terdakwa Nama didakwakan, Hakim Pengadilan Negeriakan Tempat lahir terlebih dahulu mempertimbangkan apakah terhadap diri : Ponorogoterdakwa telah tepat diperiksa Oktober 1993 dengan undang-undang Umur / Tgl. Lahir : 5 dan diadiliPengadilan Anak? Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan bahwa yang dimaksud anak menurut Pasal 1 Menimbang, : IndonesiaUndang-undang Pengadilan Anak (UU RI No. 3 Tahun 1997) adalah Tempat tinggal : Ponorogotelah mencapai 8 tahun tetapiIslam Agama : belum mencapai umur 18 tahun danbelumPekerjaankawin. Bahwa: selanjunya pada Pasal 4 ayat 2 pada pernah Swastaundang-undang yang sama disebutkan ”Dalam hal anak melakukan Terhadap diri terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumahtindak pidana pada batas umur oleh:Tahanan Negara masing-masing sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dan -diajukan kesejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal 19 Agustus Penyidik sidang pengadilan setelah anak yang bersangkutanmelampaui batas umur tersebut, tetapi belum mencapai umur 21 (dua 2011;puluh satu) tahun, tetap diajukan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal - Perpanjangan Penahanan ke sidang anak; Menimbang,2011 s/d tanggal 29 Agustus 2011; Ijazah Sekolah 20 Agustus bahwa sebagaimana suratMenengah Pertama SMPN atas nama terdakwa dimana dalam Negeri - Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan surattersebut tertera tanggal lahir terdakwa Agustus5 2011 s/d tanggal 28 Ponorogo, sejak tanggal 30 adalah Oktober 1993 sehinggaapabila September 2011; dikaitkan dengan umur terdakwa saat terdakwa melakukanperbuatan sebagaimana sejak tanggal maka umur terdakwa tersebut - Penuntut Umum, didakwakan 28 September 2011 s/d tanggalbelum genap 18 tahun sehingga menurut pendapat Hakim Pengadilan 07 Oktober 2011;Negeri adalah telah tepat apabila terhadap diri terdakwa diperiksa dan - Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktoberdiadili dengan acara persidangan anak; 2011 s/d tanggal 17 Oktober 2011; - Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan NegeriNegeri Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan akanmempertimbangkan unsur-unsur pasal dakwaan sebagai berikut: Ponorogo sejak tanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggal 16Unsur ” Setiap Orang ” November 2011; Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 17 Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaituMulharjono, Tahun 2002 yang dimaksud dengan setiap orang adalahUU RI No. 23 SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 21 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 22. PUTUSANorang perorangan atau termasuk korporasi. Selanjutnya undang-undang ini tidak memberikan penjelasan/pengertian tentang arti kata No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.POsetiap orang sebagai pelaku tindak pidana; Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Ponorogo yang pada teori perkara-perkara Menimbang, bahwa berpedoman mengadili hukum, yangdimaksud dengan orang adalah subyek hukum sebagai penyandangpidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anakhak dan kewajiban putusan sebagai berikutperbuatannyadalam perkaratelah menjatuhkan yang padanya dan atas di bawah ini dapat dikenaipertanggungjawaban hukum;terdakwa : Bahwa selama pemeriksaan persidangan baik dari keterangan Nama : Terdakwasaksi-saksi dan berdasarkan keterangan terdakwa, dimana kesemuanya Tempat lahir : PonorogomembenarkanTgl. Lahir Umur / terdakwalah sebagaimana identitas yang dimaksud : 5 Oktober 1993dalamJenis kelamin surat dakwaan Jaksa Laki-laki : Penuntut Umum sehingga terhadapterdakwa tersebut tidak terjadi adanya kesalahan orang/ Subyek Kebangsaan : Indonesiahukum (error tinggal Tempat in persona), dalam perkara ini yang menjadi subyek : Ponorogohukum adalah terdakwa; Agama : Islam Pekerjaan dipersidangan : juga terungkap fakta terdakwa adalah Bahwa Swastasehat dan cakap diri terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumah Terhadap menurut hukum, hal demikian dibuktikan bahwaterdakwa Negara masing-masing oleh: pertanyaan dipersidangan secaraTahanan mampu menjawab setiaplancar, - Penyidik sejak tanggal 31 diri terdakwa tiada melekat Agustus demikian pula terhadap Juli 2011 s/d tanggal 19 alasan-alasan 2011; maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan pemaafsifat -perbuatan pidana; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2011 s/d dengan demikian terhadap unsur ini telah Menimbang, bahwa tanggal 29 Agustus 2011;terpenuhi oleh terdakwa; - Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriUnsur Ponorogo, sejak tanggal 30 Agustus 2011 s/d tanggal 28 “Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian September 2011;kebohongan, atau membujuk anak”; 28 September 2011 s/d tanggal - Penuntut Umum, sejak tanggal Menimbang, bahwa pertanggung jawaban pidana selalu 07 Oktober 2011;didasarkan pada adanya Negeri Ponorogo, sejak Kesalahan tersebut - Hakim Pengadilan kesalahan (schuld). tanggal 03 Oktobermenunjukkan terhadap 17 Oktober 2011; 2011 s/d tanggal sikap batin tertentu dari terdakwa dalamhubungannya dengan Penahanan pidana yang dilakukan. Untuk itu - Perpanjangan perbuatan oleh Ketua Pengadilan Negeriperlu dibuktikan adanya kesengajaan dari terdakwa; s/d tanggal 16 Ponorogo sejak tanggal 18 Oktober 2011 Menimbang, bahwa inti dari “opzet” atau kesengajaan itu ialah November 2011;willens Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat agar seseorang (menghendaki) dan witens (mengetahui), artinya Hukum yaituitu dapat disebut telah memenuhi unsur-unsur Hukummaka PonorogoMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat opzet, di terhadapberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 22 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 23. PUTUSANunsur-unsur obyektif yang berupa tindakan-tindakan, orang itu haruswillens atau menghendaki melakukan tindakan-tindakan tersebut, No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.POsedang Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang keadaankeadaan, terhadap unsur-unsur obyektif yang berupa Maha Esaterdakwa itu cukup Negeri Ponorogo yang mengadili keadaan-keadaan Pengadilan witens atau mengetahui tentang perkara-perkaratersebut ( delik-delik khusus kejahatan-kejahatan terhadap kepentinganpidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan AnakHukum Negara, Drs. P.A.F. Lamintang, S.H. Cetakan pertama sinar baru,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkarahal 441); :terdakwa Menimbang, bahwa : Terdakwa Soedarto sengaja berarti Nama menurutmenghendaki lahir mengetahui apa yang dilakukan. Orang yang Tempat dan : Ponorogomelakukan perbuatan dengan: sengaja berarti menghendaki perbuatan Umur / Tgl. Lahir 5 Oktober 1993itu dan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang Jenis kelamin : Laki-lakidilakukan. (Soedarto, Hukum Pidana 1,1990 : 102 ); Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal bahwa berkaitan dengan “kesengajaan” maka di Menimbang, : PonorogodalamAgama ilmu pengetahuan hukum pidana dikenal ada 2 (dua) teori yaitu; : Islam1. Teori kehendak dimana inti kesengajaan adalah kehendak untuk Pekerjaan : Swasta mewujudkan unsur-unsur delik dalam rumusan undang-undang; Terhadap diri terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumah2. Teori pengetahuan atau membayangkan (voorstelling theorie) dimanaTahanan Negara masing-masing oleh: sengaja berarti membayangkan akan timbulnya akibat - Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal 19 Agustus perbuatannya, orang tidak bias menghendaki akibat, melainkan 2011; hanya dapat membayangkannya.Teori ini menitik beratkan pada - Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal apa 20 Agustus 2011 atautanggal 29 Agustus 2011; yang diketahui s/d dibayangkan oleh si pembuat ialah apa yang akan terjadi pada waktu ia berbuat; - Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Menimbang, bahwa kesengajaan berhubungan dengan sikap Ponorogo, sejak tanggal 30 Agustus 2011 s/d tanggal 28batin si September 2011; coraknya dapat dibagi menjadi 3 (tiga) yaitu; pelaku, sehingga1. Kesengajaan sebagai maksud untuk mencapai tujuan s/d tanggal - Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2011 dalam arti bahwa Oktober 2011; 07 perbuatan pelaku bertujuan untuk menimbulkan akibat yang dilarang; - Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktober2. Kesengajaan tanggal 17 Oktober 2011; dimana perbuatan pelaku 2011 s/d dengan sadar kepastian, akan membawa kepada 2 (dua) akibat Ketua akibat yang memang - Perpanjangan Penahanan oleh yaitu Pengadilan Negeri dituju oleh pelaku tanggal 18 Oktober tidak diinginkan tetapi Ponorogo sejak dan akibat yang 2011 s/d tanggal 16 merupakan suatu keharusan untuk mencapai tujuan; November 2011;3. Kesengajaan terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Dalam Bahwa dengan sadar kemungkinan (dolus eventualis). yaituMulharjono, ada keadaan Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogo hal ini SH,M.Hum tertentu yang semula mungkin terjadiberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 23 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 24. kemudian ternyata PUTUSAN benar-benar terjadi; Bahwa di dalam kesengajaan dengan sadar kemungkinan ini maka pelaku No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO mengetahui atau Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Demi Keadilan dapat membayangkan akan kemungkinan terjadinya akibat yang tidak dikehendaki tetapi bayangan itu tidak Pengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara-perkarapidana pada peradilan untuk tidak berbuat sehingga dapat dikatakan mencegah pelaku tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anaktelah menjatuhkan putusan sebagaikepada akibat yang mungkin akan bahwa kesengajaan diarahkan berikut di bawah ini dalam perkara terjadi (Sudarto, Hukum Pidana I, 1990 : 106);terdakwa : NamaMenimbang, bahwa Terdakwa : kesengajaan lebih kepada sifat batinseseorang yang letaknya dalam hati sanubari terdakwa yang tidak Tempat lahir : Ponorogodapat Umur / Tgl. Lahir dilihat oleh orang lain 5dengan mata telanjang, sungguhpun : Oktober 1993demikian unsur dengan sengaja ini dapat dianalisa, dipelajari dan Jenis kelamin : Laki-lakidisimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan terdakwa; Kebangsaan : Indonesia Menimbang, bahwa Ponorogo Tempat tinggal : yang dimaksud dengan kekerasanmenurut penjelasan pasal 89Islam Agama : KUHP adalah suatu tindakan yangmenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkin secara Pekerjaan : Swastatidak sah, misalnya memukul dengan tangan atau dengan Rumah Terhadap diri terdakwa dilakukan penahanan dalam segalamacam Negara masing-masing oleh:Tahanan senjata, menendang, menyepak dan sebagainya yangmenyebabkan orang yang terkena tindakan kekerasan tersebutAgustus - Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal 19 merasasakit; Bahwa ketentuan Pasal 89 KUHP tersebut melakukan kekerasan 2011;dapat disamakan dengan membuat orang jadiUmum, sejak tanggal - Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut pingsan atau tidakberdaya; Agustus 2011 s/d tanggal 29 Agustus 2011; 20 - Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan dengan Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud Negerimemaksa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia adalah suatu Ponorogo, sejak tanggal 30 Agustus 2011 s/d tanggal 28perbuatan yang memperlakukan, menyuruh atau meminta dengan September 2011;paksa atau dapat juga disamakan dengan berbuat kekerasan tanggal - Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2011 s/d sepertimendesak atau menekan; 07 Oktober 2011; Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia - Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktoberyang dimaksud dengan tipu Oktober 2011; 2011 s/d tanggal 17 muslihat adalah perbuatan atau perkataanyang- tidak jujur (bohong atau palsu) dengan menggunakan Negeri Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan siasatdengan Ponorogo sejak tanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggalatau maksud untuk menyesatkan, mengakali, mengecoh 16mencari keuntungan; November 2011; Bahwa terdakwabahwa sedangkan Penasihat Hukumdengan Menimbang, didampingi oleh yang dimaksud yaituserangkaian kebohongan menurut Kamus Besar Bahasa IndonesiaMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 24 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 25. PUTUSANadalah rentetan pernyataan tentang sesuatu hal yang tidak benar atautidak sesuai denganNo. 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO kenyataan yang sebenarnya; Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Bahasa Indonesia Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Maha Esayang dimaksud dengan membujuk yang mengadili perkara-perkara Pengadilan Negeri Ponorogo adalah berusaha meyakinkanseseorang bahwa yang dikatakannya dengan acara pemeriksaan Anakpidana pada peradilan tingkat pertama adalah benar dengan maksuduntuk memikat hatiputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaratelah menjatuhkan ataupun menipu;terdakwa :Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan padamulanya terdakwa Terdakwabersama-sama saksi I dan saksi II pada Nama : TerdakwaSabtu Tempat lahir tanggal 30 Juli 2011 sekira jam 15.00 WIB minum es diwarung : Ponorogokopi, Umur / Tgl. terdakwa berteman bersepakat untuk minum arak setelah itu Lahir : 5 Oktober 1993jowo (arjo) dan atas kesepakatan tersebut terdakwa bersama dengan Jenis kelamin : Laki-lakisaksi Kebangsaan II pergi untuk membeli :minuman arak jowo sedangkan saksi I Indonesiamenunggu di tinggal Tempat lapangan Mantren, setelah membeli arak jowo terdakwa : Ponorogobersama saksi II langsung : Islam ketempat saksi I yang sudah Agama menujumenunggu di lapangan Mantren. Sesampainya tedakwa dengan saksi II Pekerjaan : Swastadi lapangan Mantren terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumah Terhadap diri selanjutnya saksi I menyampaikan kepadaterdakwa Negara masing-masing oleh:Tahanan dan saksi II bahwa saksi Korban hendak ikut bersama-samaminum Penyidik sejak tanggal 31 Juli I2011 s/d tanggal 19 Agustus - arjo dan kemudian saksi menyuruh terdakwa untukmenjemput korban yang saat itu sudah menunggu dipinggir jalan. 2011;Kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor menjemput - Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggalsaksi korban selanjutnyas/d tanggal 29oleh terdakwa di bawa ke gubug 20 Agustus 2011 saksi korban Agustus 2011;ditepi hutan, Kab. Ponoroogo sebagaimana telah Pengadilan dengan - Perpanjangan penahanan oleh Ketua disepakati Negerisaksi I dan II. Setibanya terdakwa dengan saksi korban s/d tanggal 28 Ponorogo, sejak tanggal 30 Agustus 2011 Korban digubuktersebut yaitu sekitar pukul 17.00 Wib disana telah ada saksi I dan September 2011;saksi II;Penuntutsesampainya di gubug terdakwa bersama saksi tanggal - Bahwa Umum, sejak tanggal 28 September 2011 s/d I, saksiII dan 07 Oktober 2011; saksi korban Korban awal mulanya terlibat dalam obrolan,namun Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktober - selanjutnya terdakwa mengambil arjo yang sebelumnya telahdibeli bersama dengan II 17 Oktober 2011; 2011 s/d tanggal yang kemudian terdakwa langsung melayaniminuman arak jowo tersebut ke para saksi dan Pengadilan Negeri - Perpanjangan Penahanan oleh Ketua korban yang jugamengambil minuman tersebut dan minum kurang lebih sebanyak16 Ponorogo sejak tanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggal 7(tujuh) November 2011; gelas selanjutnya korban langsung mabuk dan tertidurterlentang di gubug tersebut dengan bersandar pada pangkuan saksi II. Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaituBahwa selanjutnya saksi Advokat/Penasihat Hukum di PonorogoMulharjono, SH,M.Hum II langsung mengelus-elus badan saksiberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 25 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 26. PUTUSANKorban dan langsung tangan kanannya menyingkap rok korban keatassehingga kelihatan No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO celana dalamnya korban selanjutnya saksi II jugamenyisihkan Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Mahasetelah itu Demi atau memiringkan celana dalam korban, Esatangan Pengadilan Negeri Ponorogo yang korban, selanjutnya saksi II saksi II memegang kemaluannya mengadili perkara-perkaramemasukkan jari tangannya pertama dengan acara pemeriksaan Anakpidana pada peradilan tingkat kedalam lobang vagina korban sambildigerak-gerakkan naik turun kurang lebih bawah ini2dalam perkaratelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di selama (dua) menitsebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya saksi II pindah posisi dan terdakwaterdakwa :langsung melakukan perbuatan yang sama dengan cara memegang Nama : Terdakwakemaluannya lahir Tempat korban, selanjutnya memasukkan jari tengahnnya : Ponorogokedalam lobang vagina korban5sambil digerak-gerakkan kurang lebih Umur / Tgl. Lahir : Oktober 1993selama 1 (satu) menit sebanyak 1 (satu) kali dan setelah terdakwa Jenis kelamin : Laki-lakiberhenti dilanjutkan oleh saksi Indonesia melakukan hal yang sama; Kebangsaan : I yang juga Tempat tinggal bahwa : dari fakta tersebut diatas selanjutnya Menimbang PonorogoHakim Pengadilan Negeri akan Islam Agama : mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut memenuhi unsur pasal ini; Pekerjaan : Swasta Terhadap diri terdakwa dilakukan dengan saksidalam saksi II Bahwa ketika terdakwa bersama penahanan I dan Rumahbersepakat untuk mengajak saksi korban bersama mereka minum arjoTahanan Negara masing-masing oleh:disini sudah terlihat adanya niat jahat 2011 terdakwa bersama Agustus - Penyidik sejak tanggal 31 Juli dari s/d tanggal 19 dengansaksi I2011; saksi II yang dengan alasan dan dalihnya tersebut dansebenarnya terdakwa Penahanan sudah mulai menjalankan niatnya, - Perpanjangan berteman oleh Penuntut Umum, sejak tanggalsehingga setelah saksi korban mau 29 Agustus 2011; 20 Agustus 2011 s/d tanggal ikut bersama terdakwa bertemandan - Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri kemudian ikut minum arak jowo yang ditawarkan oleh terdakwabersama dengan saksi I tanggal 30II Agustusakhirnya korban mabuk Ponorogo, sejak dan saksi hingga 2011 s/d tanggal 28maka kesempatan2011; September itulah yang kemudian digunakan oleh terdakwabersama dengan Umum,I sejak tanggal 28 September 2011 s/d niatnya - Penuntut saksi dan saksi II untuk melaksanakan tanggalsebagaimana fakta diatas; 07 Oktober 2011; - Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejaktersebut telah cukup Menimbang, bahwa dari pertimbangan tanggal 03 Oktoberbagi Hakim s/d tanggal 17 Oktober 2011; 2011 Pengadilan Negeri untuk menyatakan bahwa perbuatanyang- dilakukan oleh Penahanankepada korban adalah merupakan Perpanjangan terdakwa oleh Ketua Pengadilan Negeriperbuatan sengaja sejak tanggal dimaksud dalam pasal ini; tanggal 16 Ponorogo sebagai mana 18 Oktober 2011 s/d November 2011; bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Menimbang,akan mempertimbangkandidampingi perbuatan terdakwa tersebut Bahwa terdakwa apakah oleh Penasihat Hukum yaitudilakukan dengan kekerasan atau ancaman Hukum di memaksa,Mulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat kekerasan, Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 26 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 27. melakukan tipu muslihat,PUTUSAN serangkaian kebohongan ataukahmerupakan perbuatan membujuk? No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esahingga Pengadilanterdakwa Ponorogo yang jari tanggannya ke lubang akhirnya Negeri memasukkan mengadili perkara-perkaravagina pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anakpidana dari saksi korban Korban diawali perbuatan terdakwa yangsetibamenjatuhkan putusan sebagai berikut di dengan ini dalam perkaratelah digubuk tepi hutan kemudian bersama bawah saksi I dan saksiII menawarkan minuman keras jenis arjo (arak jowo) kepada saksiterdakwa :korban Korban, dan oleh saksi Korban tawaran arak jowo tersebut Nama : Terdakwadiminumnya hingga berulangkali dan akhirnya saksi Korban mabuk. Tempat lahir : PonorogoBahwa perbuatanLahir Umur / Tgl. terdakwa :bersama dengan saksi II dan saksi I 5 Oktober 1993memberi minuman keras arjoLaki-laki saksi korban Korban secara Jenis kelamin : kepadaberulangkali adalah bagian : Indonesia Kebangsaan dari perbuatan untuk memperdayakorbannya agar saksi Korban Ponorogo tidak berdaya dan terdakwa Tempat tinggal : menjadiberteman dapat dengan mudah melakukan niat mereka untuk Agama : Islammemasukkan jari tangannya ke Swasta Pekerjaan : kemaluan/vagina saksi korban korban.Bahwa Terhadap diri terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumah Hakim pengadilan berpendapat bahwa perbuatan terdakwatersebut termasuk dalam kategori tipu muslihat sebagaimana dimaksudTahanan Negara masing-masing oleh:dalam pasal ini; sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal 19 Agustus - Penyidik Menimbang, bahwa dalam unsur pasal ini juga di isyaratkan 2011;yang- menjadi korban adalah anak. Bahwa yang dimaksud anaktanggal Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak dalamPasal 120 Agustus 2011 s/dundang 29 Agustus 2011; angka 1 undang tanggal RI No. 23 tahun 2002 adalahseseorang yang belum penahanan tahun termasuk anak yang Negeri - Perpanjangan berusia 18 oleh Ketua Pengadilan masihdalam kandungan; sejak tanggal 30 Agustus 2011 s/d tanggal 28 Ponorogo, Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri setelah melihat September 2011;sendiri Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2011 s/d tanggal - saksi korban yang hadir dipersidangan selanjutnya setelahmempelajari bukti surat berupa Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 07 Oktober 2011;474.1/19760/UM/1996 tanggal 5 Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktober - Hakim Pengadilan Negeri Nopember 1996 an. Korban bahwakorban 2011 s/d tanggal 17 Oktober 2011; atas nama yang bersangkutan lahir pada tanggal 28September 1996, sehingga saat terjadinya peristiwa sebagaimana - Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negerididakwakan korban belum berumurOktober 2011 s/d tanggal 16 Ponorogo sejak tanggal 18 18 tahun dan masuk dalamkategoriNovember 2011; anak sebagaimana dimaksudkan dalam pasal ini; Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaituMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 27 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 28. Menimbang, bahwaPUTUSAN dari keseluruhan uraian pertimbangandiatas akhirnya hakim391/Pid. B/AN/2011/PN.PO bahwa perbuatan No. pengadilan berkesimpulanterdakwa telah memenuhi unsur ini; Ketuhanan Yang Maha Esa Demi Keadilan BerdasarkanUnsur “melakukan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara-perkara Pengadilan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul”pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara dengan perbuatan Menimbang, bahwa yang dimaksudkan pemeriksaan Anakcabul menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaratelah ialah segala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan)atau perbuatan yang keji, semuanya itu dalam lingkungan nafsu berahiterdakwa :kelamin. (R. Soesilo, KUHP serta komentar-komentarnya pasal demi Nama : Terdakwapasal, Tempat lahir hal.212) : Ponorogo politeia Bogor Umur / Tgl. Lahirbahwa: dari fakta yang terungkap dipersidangan Menimbang, 5 Oktober 1993terdakwa bersama-sama dengan saksi I dan saksi II secara bergantian Jenis kelamin : Laki-lakidimulai dengan perbuatan saksi II yang memasukkan jari tangannya Kebangsaan : Indonesiakedalam lubang vagina saksiPonorogo Korban yang saat kejadian Tempat tinggal : korbantersebut tengah tidak berdaya: Islam mabuk sehabis diberi minuman Agama karenakeras Pekerjaan oleh terdakwa Swasta jenis arjo : bersama saksi II dan saksi I. Setelahsaksi II melakukan terdakwa dilakukan penahananjari tangannya Terhadap diri perbuatannya memasukkan dalam Rumahkelubang Negara masing-masing oleh:Tahanan vagina saksi Korban kemudian diikuti oleh terdakwa yangjuga - memasukkan jari tanggal 31 Juli 2011 lubangtanggal 19 Agustus Penyidik sejak tangannya kedalam s/d vagina milik saksiKorban 2011; dengan menggerak-gerakkan jari tangannya, selanjutnyasetelah Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal - terdakwa melakukan perbuatannya tersebut gi;liran saksi I yangmelakukanAgustus 2011 s/dmemasukkan jari tangannya ke lubang 20 perbuatannya tanggal 29 Agustus 2011;vagina dari saksi Korban. Bahwa akibat perbuatanPengadilan bersama - Perpanjangan penahanan oleh Ketua terdakwa Negeridengan Ponorogo, sejak tanggal 30 merasakan2011 s/d tanggal 28 saksi I dan saksi II korban Agustus sakit dan perih padakemaluannya (vagina) hal ini diperkuat dengan adanya Visum et September 2011;repertum yang ditandatangani oleh dr. 28 September 2011 s/d tanggal - Penuntut Umum, sejak tanggal Arief Prijatna, Sp.OG tertanggal2 Agustus 2011, dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan: 07 Oktober 2011;Diagnosa: - Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktober Seorang s/d tanggal 17 Oktober belas tahun pada pemeriksaan 2011 wanita usia enam 2011; didapatkan selaput dara robek lama sampai ke dasar pada jam lima - Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri dan Ponorogo sejak tanggal gores Oktober 2011 s/d tanggal 16 jam tujuh dan luka 18 baru pada komisura posterior panjangnya dua centimeter yang disebabkan oleh trauma benda November 2011; tumpul titik; terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu BahwaMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 28 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 29. PUTUSAN Menimbang, bahwa dari gambaran uraian fakta tersebutdikaitkan dengan pengertian perbuatan cabul dalam pasal ini Hakim No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.POPengadilan Negeri berkesimpulan bahwa perbuatan Maha Esa telah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang terdakwamemenuhi unsur yang dimaksud dalam pasal ini; Pengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara-perkaraunsur ” orang yang melakukan, menyuruh acara pemeriksaan turutpidana pada peradilan tingkat pertama dengan melakukan atau Anakmelakukan”telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraterdakwaBahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur ini dijelaskan :oleh R. Soesilo dalam bukunya KUHP serta komentar-komentar lengkap Nama : Terdakwapasal demi Pasalnya adalah sebagai berikut: Tempat lahir : Ponorogo • Orang yang melakukan Oktober 1993 seorang yang sendirian Umur / Tgl. Lahir : 5 (pleger), ialah telah berbuat mewujudkan segala anasir atau elemen dari Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan pidana; peristiwa : Indonesia • Orang yang Tempat tinggal menyuruh melakukan : Ponorogo (doen plegen), disini sedikitnya terdapat dua pelaku baik orang yang menyuruh Agama : Islam Pekerjaan orang yang disuruh melakukan; maupun : Swasta • Terhadap diri turut melakukan (medepleger), idalam artian ini Orang yang terdakwa dilakukan penahanan dalam RumahTahanan bersama-sama melakukan; Negara masing-masing oleh: - Penyidik sejak bahwa berdasarkan Hooge Raad 21 19 Agustus Menimbang, tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal Juni 1926,W.11541 berkesimpulan walaupun pada seseorang tiada memenuhi 2011;unsur keadaan pribadi dari pelaku tetapi didalam bekerja sama ia - Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggalmengetahui adanya2011 s/d tanggal tersebut pada pelaku dengan siapa 20 Agustus keadaan pribadi 29 Agustus 2011;ia bekerjasama, maka orang ini adalah pelaku peserta; - Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, perkataan lain pada Agustus 2011 s/d tanggal 28 Dengan sejak tanggal 30 para peserta itu secara sendiri-sendiri September 2011; harus selalu telah memenuhi semua unsur- tidak diisyaratkanunsur tindak pidana tersebut tanggal tindakan pelaksanaannya, asal - Penuntut Umum, sejak dalam 28 September 2011 s/d tanggalsaja mereka menyadari bahwa tindakan mereka adalah dalam rangka 07 Oktober 2011;kerjasama (lihat Arrest Hooge RaadPonorogo, sejak tanggal 03 Oktober - Hakim Pengadilan Negeri 9 Juni 1941, W.1941, N0.883) 2011 s/d tanggal bahwa untuk bentuk Menimbang, 17 Oktober 2011; pelaku peserta inidiisyaratkan adanya kerjasama secara sadar, dimana setiap pelaku - Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeripeserta Ponorogo sejak tanggal menyadari tindakan dari para pelaku saling mengetahui dan 18 Oktober 2011 s/d tanggal 16peserta November 2011; lainnya. Dan dalam hal ini tidak diisyaratkan apakah telah adakesepakatan jauh sebelumnya tindak oleh Penasihat Hukum yaitu Bahwa terdakwa didampingi pidana dilakukan, seandainyaMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 29 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 30. kesepakatan itu baru terjalinPUTUSAN dekat sebelum atau bahkan pada saattindak pidana itu dilakukan sudah termasuk kerja sama secara sadar; No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa antara Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidanganterdakwa dengan saksi I dan saksi yang mengadili telah bersepakat Pengadilan Negeri Ponorogo II sebelumnya perkara-perkarauntuk membeli minuman keras jenis arak jowo saat pemeriksaan Anakpidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara berada di warungminum es dan selanjutnya setelah terdakwa bersama dengan perkaratelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam saksi IImembeli arjo terdakwa kemudian bertemu kembali dengan saksi I diterdakwa :lapangan Mantren dan disitulah terjadi kesepakatan untuk mengajak Nama : Terdakwasaksi Tempat lahir korban Korban untuk : Ponorogo ikut diajak minum arjo di gubuk tepihutan, Kab. Tgl. Lahir Umur / Ponoroogo dimana terdakwa yang mendapat tugas : 5 Oktober 1993menjemput kelamin Jenis dan membawa saksi korban ke gubuk tepi hutan. Bahwa : Laki-lakisetiba Kebangsaan terdakwa bersama dengan saksi I dan saksi II secara ditepi hutan : Indonesiabergantian menawarkan minuman arjo yang telah mereka beli kepada Tempat tinggal : Ponorogosaksi Agama sehingga saksi Islam korban : Korban mabuk dan terdakwa secarabergantian dengan saksi I dan: saksi II memasukkan jari tangan mereka Pekerjaan Swastake lubang vaginadiri terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumah Terhadap saksi korban Korban tanpa ada salah satu darimereka yang berusaha mencegah perbuatan tersebut;Tahanan Negara masing-masing oleh: - Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2011 s/dtersebut di19 Agustus Menimbang, bahwa dari fakta-fakta tanggal atas telahjelas menunjukkan adanya kerjasama secara sadar untuk melakukan 2011;perbuatan cabul terhadap saksi korban Penuntut Umum, sejak tanggal - Perpanjangan Penahanan oleh Korban dengan demikian unsurtersebut diatas pada pasal 55 ayat 29 ke-1 KUHPidana telah terbukti 20 Agustus 2011 s/d tanggal 1 Agustus 2011;pula; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri - Ponorogo, sejak tanggal 30 Agustus 2011 Hakim tanggal 28 Menimbang, bahwa pertimbangan hukum s/d Pengadilansebagaimana tersebut diatas telah sekaligus menjawab keberatan September 2011;terdakwa maupun penasihat hukum terdakwa melalui pledoinya yang - Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2011 s/d tanggalmeminta agar terdakwa dibebaskan dari dakwaan jaksa penuntut 07 Oktober 2011;umum Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktober - dimana keberatan terdakwa dan penasihat hukumnya telahtermuat2011 s/d tanggal 17 Oktober 2011; dalam pertimbangan hakim pengadilan dalammempertimbangkan unsur-unsur pasal Ketua Pengadilan Negeri - Perpanjangan Penahanan oleh dakwaan oleh karenanyaterhadap pledoi terdakwatanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggalagar Ponorogo sejak dan penasihat hukumnya yang meminta 16terdakwa dibebaskan haruslah ditolak; November 2011; Bahwa terdakwa didampingi oleh perbuatan terdakwa yaitu Menimbang, bahwa oleh karena Penasihat Hukum telahmemenuhi semua unsur yang didakwakan dalam dakwaan PonorogoMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di alternatifberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 30 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 31. pertama maka Majelis PUTUSAN berkesimpulan terhadap terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana karena selama pemeriksaan No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.POdipersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafMaha Esa alasan Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang ataupunpembenar pada diri terdakwa sedang terdakwa adalah orang yang Pengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara-perkaramampupada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anakpidana untuk bertanggungjawab; Menimbang, bahwa terhadap pemidanaan yang akantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaradijatuhkan, Hakim Pengadilan Negeri tetap mempertimbangkan hasilterdakwa :laporan Penelitian Kemasyarakatan atas nama terdakwa yang dibuat Nama : Terdakwaoleh pembimbing kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Madiun Tempat lahir : Ponorogonamun mengenai saran agar terdakwa di1993 Umur / Tgl. Lahir : 5 Oktober hukum sesuai dengan masapenahanan Hakim Pengadilan :tidak sependapat dengan alasan bahwa Jenis kelamin Laki-lakiperbuatan terdakwa tidak dapat dikategorikan perbuatan pelanggaran Kebangsaan : Indonesiabiasa Tempat merupakan tindak kriminal murni yang cukup berat dan namun tinggal : Ponorogoselain Agama itu Hakim Pengadilan menganggap bahwa terdakwa telah berbuat : Islamkejahatan dengan akal yang cukup mampu untuk membeda-bedakan Pekerjaan : Swastamana yang baik dan tidak baik meskipun usia terdakwa masih anak, Terhadap diri terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumahsehingga Negara masing-masing oleh:Tahanan terhadap penjatuhan pidana yang tepat dan cukup adilterhadap diri terdakwatanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal 19 Agustus - Penyidik sejak adalah pidana penjara yang akan ditentukankemudian dalam amar putusan ini; 2011; Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap - Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggalterdakwa yang merupakan anak, HakimAgustus 2011; 20 Agustus 2011 s/d tanggal 29 Pengadilan Negeri berpedomanpada- Pasal 26 ayat 1penahanan oleh No. 3 Tahun 1997 tentang Perpanjangan Undang-undang Ketua Pengadilan NegeriPengadilan anak sejak mensyaratkan ”Pidana Penjara yang dapat Ponorogo, yang tanggal 30 Agustus 2011 s/d tanggal 28dijatuhkan kepada2011; nakal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 September anak - Penuntut Umum, sejak (satu perdua) dari maksimum ancamanangka 2 huruf a paling lama ½ tanggal 28 September 2011 s/d tanggalpidana 07 Oktober 2011; bagi orang dewasa”. Bahwa terhadap pengertian pasal iniHakim Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggalAnak Oktober - berpendapat bahwa undang-undang Pengadilan 03 adalahundang-undang yang lex specialis 2011; melindungi hak-hak anak 2011 s/d tanggal 17 Oktober untuksehingga sebagai pembeda pemidanaan terhadap orang dewasa dengan - Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeripemidanaan terhadap anak maka 18 Oktober 2011 s/d tanggal 16 Ponorogo sejak tanggal ancaman pemidanaan terhadap anakadalah November 2011;maksimum dewasa juga harus berlaku untuk setengah darisetengah dari ancaman minimum begitupun terhadap denda yaitu Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yangMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 31 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 32. diancamkan (Pasal 28 ayat PUTUSAN 1 Undang-undang No. 3 Tahun 1997tentang Pengadilan anak); No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pasal Menimbang, bahwa sebagaimana ancaman pidana dalam82 Undang-undang Negeri Ponorogo2002 tentang Perlindungan Anak, Pengadilan No. 23 Tahun yang mengadili perkara-perkaraselain adanya pidana pokok berupadengan acara pemeriksaan Anakpidana pada peradilan tingkat pertama penjara juga dalam pasal inimengenal adanya denda namun terhadap pidana dendadalam perkaratelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini apabila tidakdapat dibayar oleh terdakwa maka sebagaimana Pasal 28 ayat 2 danterdakwa :ayat 3 Undang-undang No. 3 Terdakwa Nama : Tahun 1997 tentang Pengadilan Anakterhadap denda tersebut hanya dapat diganti dengan wajib latihan Tempat lahir : Ponorogokerja; Umur / Tgl. Lahir : 5 Oktober 1993 Jenis kelamin bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Menimbang, : Laki-lakiterdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal-hal sebagai Kebangsaan : Indonesiaberikut: Tempat tinggal : PonorogoHal-hal yang memberatkan : : Islam Agama- Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma yang mendalam bagi Pekerjaan : Swasta korban; Terhadap diri terdakwa dilakukan penahanan dalam RumahHal-hal yang meringankan :Tahanan Negara masing-masing oleh:- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, mengakui terus19 Agustus - Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal terang dan menyesali akan perbuatannya; 2011;- Terdakwa masih Penahanan oleh Penuntut Umum, masih tanggal - Perpanjangan muda sehingga diharapkan sejak dapat memperbaiki diri; 20 Agustus 2011 s/d tanggal 29 Agustus 2011; - Perpanjangan bahwa dalam perkaraKetua Pengadilan Negeri Menimbang, penahanan oleh ini terhadap diri terdakwatelah dikenakan penahanan, maka masa penahanans/d tanggal 28 Ponorogo, sejak tanggal 30 Agustus 2011 tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; September 2011; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan - Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2011 s/d tanggalterhadap penahanan diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka 07 Oktober 2011;perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;03 Oktober - Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 2011 s/d tanggal 17 Oktober 2011;- 1 (satu) potong rok jeans pendek warna biru, - Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri- 1 (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna hijau, tanggal 16 Ponorogo sejak tanggal 18 Oktober 2011 s/d- 1 (satu) potong celana dalam warna biru, November 2011;- 1 (satu) Potong jaket kain lengan panjang warna kuning motif hitam, Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu- 1 (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna coklat,Mulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 32 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 33. - 1 (satu) potong kaos oblong PUTUSAN lengan pendek warna hitam,- 2 (dua) botol aqua ukuran 600 B/AN/2011/PN.PO No. 391/Pid. ml, dan- 1 (satu) gelas bekas Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Demi Keadilan minuman ale-ale;karena barang buktiNegeri Ponorogodipergunakan sebagai barang bukti Pengadilan tersebut masih yang mengadili perkara-perkaradalam pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan buktipidana perkara Saksi I dan Saksi II maka terhadap barang Anaktersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dalam perkaratelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara tersebut;terdakwa : Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan Nama : Terdakwaterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari Tempat lahir : Ponorogopembayaran /biayaLahir Umur Tgl. perkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk : 5 Oktober 1993membayar biaya perkara yang Laki-laki akan ditentukan dalam amar Jenis kelamin : besarnyaputusan ini; Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal Pasal 82: Ponorogo Mengingat Undang-Undang No 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak jo. :Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP, Pasal 25 ayat Agama Islam1 Undang-Undang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dan Pekerjaan : Swastapasal-pasal lain dari perundang-undangan yang bersangkutan ; Rumah Terhadap diri terdakwa dilakukan penahanan dalamTahanan Negara masing-masing G A D I L I M E N oleh:1. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah - Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal 19 Agustus melakukan 2011; tindak pidana “Bersama-sama dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak Umum, sejak tanggal - Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut untuk melakukan perbuatan cabul”; 20 Agustus 2011 s/d tanggal 29 Agustus 2011;2. Menjatuhkan pidanapenahanan terdakwa oleh karena itu dengan - Perpanjangan terhadap oleh Ketua Pengadilan Negeri pidana penjara selama tanggal 30 Agustus 92011 s/d bulan serta Ponorogo, sejak 1 (satu) Tahun dan (sembilan) tanggal 28 denda sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah); September 2011;3. Menetapkan apabila denda tersebut 28 September 2011 s/d tanggal - Penuntut Umum, sejak tanggal tidak dibayarkan maka diganti dengan wajib latihan kerja selama 30 (tiga puluh) hari; 07 Oktober 2011;4. Menetapkan Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 03 tahanan - Hakim waktu lamanya terdakwa berada dalam Oktober dikurangkan sepenuhnya Oktober 2011; 2011 s/d tanggal 17 dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan - Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri6. Memerintahkan sejak tanggalberupa: Ponorogo barang bukti 18 Oktober 2011 s/d tanggal 16 - 1 November 2011; jeans pendek warna biru, (satu) potong rok - 1 Bahwapotong kaos oblong lengan pendek warna hijau, (satu) terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaituMulharjono, potong celana Advokat/Penasihat - 1 (satu) SH,M.Hum dalam warna biru, Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 33 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;
  • 34. - PUTUSAN 1 (satu) Potong jaket kain lengan panjang warna kuning motif hitam, No. 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO - 1Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna coklat, - 1 Pengadilan Negeri oblong lengan pendek warnaperkara-perkara (satu) potong kaos Ponorogo yang mengadili hitam, - 2 (dua) botol aqua ukuran 600 ml, danpidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anak - 1 (satu) gelas bekas minuman ale-ale;telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaiterdakwa : barang bukti dalam perkara:lain; Nama Terdakwa7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara Tempat lahir : Ponorogo sebesar Rp. Tgl. Lahir Umur / 2.500,- (dua ribu 5 Oktober 1993 : lima ratus rupiah). Demikian diputuskan : Pada Kamis tanggal 10 November 2011 Jenis kelamin Laki-lakioleh MAHENDRASMARA P, : SH.MH selaku Hakim Tunggal Pada Kebangsaan IndonesiaPengadilan Negeri Ponorogo, Tempat tinggal : Ponorogo tersebut diucapkan dalam Putusanpersidangan yang dinyatakan Agama : terbuka untuk umum pada hari dan Islamtanggal itu juga Pekerjaan oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh : SwastaASMINATUN, SH diri terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumah Terhadap sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehSUBAKIR, SH selaku Jaksa Penuntut Umum, dihadapan terdakwa yangTahanan Negara masing-masing oleh:didampingi oleh orang tuanya sertaJuli 2011 Hukumnya. 19 Agustus - Penyidik sejak tanggal 31 Penasihat s/d tanggal 2011;PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGAL - Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2011 s/d tanggal 29 Agustus 2011; - Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 30 Agustus 2011 s/d tanggal 28 September 2011; ASMINATUN, SH - Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2011 s/d SH.MH MAHENDRASMARA P, tanggal 07 Oktober 2011; - Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 03 Oktober 2011 s/d tanggal 17 Oktober 2011; - Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo sejak tanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggal 16 November 2011; Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaituMulharjono, SH,M.Hum Advokat/Penasihat Hukum di Ponorogoberdasarkan penunjukan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri halaman 34 dari 34Ponorogo dengan No. Penetapan. 45/PEN.PID/2011/PN.PO;