Corso Wikipediani in residenza seconda puntata (a cura di Remulazz)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Corso Wikipediani in residenza seconda puntata (a cura di Remulazz)

on

  • 737 views

Secondo incontro del Corso per Wikipediani in Residenza curato da Remulazz. Milano, 14 marzo 2012. Wikipedia: Attendibilità e verificabilità dei contenuti. Metodo di controllo. Caratteristiche delle ...

Secondo incontro del Corso per Wikipediani in Residenza curato da Remulazz. Milano, 14 marzo 2012. Wikipedia: Attendibilità e verificabilità dei contenuti. Metodo di controllo. Caratteristiche delle voci.

Statistics

Views

Total Views
737
Views on SlideShare
737
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
12
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

CC Attribution-ShareAlike LicenseCC Attribution-ShareAlike License

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Corso Wikipediani in residenza seconda puntata (a cura di Remulazz) Presentation Transcript

  • 1. Incontro 2 WikipediaAttendibilità e verificabilità dei contenuti. TestoMetodi di controllo. Caratteristiche delle voci. Corso per Wikipediani in residenza marzo-maggio 2012 un’iniziativa promossa dalla Fondazione lettera27 in collaborazione con Wikimedia Italia.
  • 2. Attendibilità dei contenutiPer le sue caratteristiche, Wikipedia non può assicurare l’attendibilità dei materialiin essa contenuti. Wikipedia è infatti caratterizzata da estrema dinamicità: i suoicontenuti non sono cristallizzati e c’è continuamente confronto (attraverso ladiscussione e la ricerca del consenso) che si traduce in modifiche.Critiche più comuni al metodo wiki:  copertura disomogenea degli argomenti  mediocrità dell’approfondimento  presenza di informazioni sbagliateProblemi derivanti dall’adozione del metodo wiki:  oggettività delle voci: i continui interventi (non monitorati dal lettore medio) fanno sì che una posizione condivisa su un determinato argomento sia molto difficile da raggiungere  vandalismi: su Wikipedia sono ovviamente possibili modifiche dannose per i contenuti. Wikipedia necessita di un continuo controllo, che viene svolto da numerosi utenti tramite l’utilizzo di alcune pagine e degli strumenti specifici. Tratto da http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Attendibilità e http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Avvertenze_generali
  • 3. Verificabilità dei contenutiWikipedia vuole porre l’accento, più chesul concetto di attendibilità, su quello diverificabilità.Un’informazione è verificabile quando illettore può controllarne la correttezzatramite fonti affidabili. Con buonaapprossimazione, un’informazioneverificabile è un’informazione vera.La verificabilità dei contenuti di Wikipedia si raggiunge selezionando accuratamentele fonti (attendibili, indipendenti, già pubblicate) e citandole correttamente e inmaniera puntuale per ogni materiale che possa essere messo in dubbio.Le voci di Wikipedia devono sempre citare le fonti da cui sono tratte, soprattutto neicasi in cui si riportino informazioni controverse, dati numerici, opinioni personali (nondi chi scrive, ovviamente, ma di altri che le hanno espresse in passato riguardolargomento della voce).Le fonti attendibili sono di importanza vitale per lenciclopedia: se si incontra unapagina che non le riporta, o ne riporta in numero insufficiente, è importantesegnalarlo. Tratto da http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilità e http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Evasività
  • 4. Metodi di controllo Il metodo wiki si basa su un controllo a posteriori del materiale inserito, successivo alla pubblicazione. Poiché le modifiche a Wikipedia sono continue, anche il loro controllo deve essere continuo. Questa attività viene chiamata patrolling (in italiano pattuglia) e viene svolta con lausilio di alcuni strumenti che il software Mediawiki mette a disposizione:  ultime modifiche: permette di conoscere le ultime modifiche apportate alle pagine di Wikipedia e linserimento di nuove pagine;  nuove voci: elenco di tutte le ultime voci inserite nel database di Wikipedia;  vandal fighter: programma che mostra in tempo reale le ultime modifiche alle pagine utilizzando un apposito canale IRC;  osservati speciali: elenco di voci delle quali si può in ogni momento conoscere le ultime modifiche, anche se non avvenute negli istanti immediatamente precedenti. È uno strumento disponibile solo per utenti registrati;  modifiche correlate: elenca lultima modifica effettuata su ogni pagina verso la quale esiste un collegamento dalla pagina corrente. Tratto da http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Ultime modifiche
  • 5. Voci di WikipediaUna voce di Wikipedia è una pagina dedicata ad un argomento specifico checontiene su di esso le informazioni tipiche di unenciclopedia o di un almanacco(elenchi, cronologie, tabelle, grafici).Una voce di Wikipedia è composta da diverse parti:  titolo: riassume in una o pochissime parole il contenuto della voce stessa;  incipit: breve riassunto (alcune righe) del contenuto della voce;  corpo della voce: di lunghezza e livello di approfondimento variabile, può essere suddiviso in paragrafi;  paragrafi accessori: paragrafi standard per approfondimenti ulteriori e controllo dei contenuti della voce: note, bibliografia, voci correlate, altri progetti e collegamenti esterni.Oltre a queste sezioni si possono trovare altri elementi, non inerenti il contenutoenciclopedico della voce: indice, interlink, template di navigazione o templateinfobox, occhielli con rimandi ai portali, barra delle categorie.Non esistono dimensioni ideali di una voce di Wikipedia. Le voci non sono maiconsiderabili complete e possono (e devono) essere espanse. Cè tuttavia unlimite superiore di dimensione (150-200 kB), dato dalle capacità dei normalibrowser. Per voci di lunghezza superiore, è opportuno creare delle sottovoci. Tratto da http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Voce e http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Manuale_di_stile
  • 6. NamespaceSu Wikipedia non esistono solo pagine dedicate alle voci dellenciclopedia, ma tanti altri tipi diversi di pagine create per discutere dei contenuti, gestirli, ed in generale memorizzare materiale utile al funzionamento del progetto.Su Wikipedia, così come su tutti i progetti che utilizzano il software MediaWiki, esistono numerose (20) categorie che raggruppano entità diverse, chiamate namespace, con lo scopo di identificare il contesto interno in cui si trova una pagina.I diversi namespace sono indicati da prefissi nel titolo della voce, seguiti dal segno “:”. I titoli senza alcun prefisso appartengono al namespace delle voci enciclopediche, detto namespace-0 (lindirizzo completo della pagina sarà pertanto nella forma “http://it.wikipedia.org/wiki/Nomevoce”). Alcuni esempi di pagine appartenenti a diversi namespace sono, per esempio: Aiuto:Namespace (pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Namespace) Wikipedia:Attendibilità (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Attendibilità) Utente:Remulazz (http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Remulazz) Progetto:WikiAfrica (http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:WikiAfrica) Discussione:Pagina_principale (pagina http://it.wikipedia.org/wiki/ Discussione:Pagina_principale) Tratto da http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Namespace
  • 7. Esempi di vociAbbozzi Kolobovo: abbozzo minimo, con alcuni dati inseriti nel template e una fonte per il dato di popolazione; segnalareanche il problema del mancato aggiornamento del fuso orario, cambiato nellottobre 2011; Petr Benda: come sopra, solo altro argomentoVoci con un livello sufficiente di approfondimento Privolžsk: dati nel template, cenni di geografia e storia. Mancano parecchie sezioni, tuttavia la voce hasufficiente approfondimento per non essere considerata un abbozzo; ben formattata; Enrico Zuccalli: voce biografica con un certo approfondimento, non abbozzo. Mancano note puntuali macè una bibliografia e un collegamento a due siti internet su di lui; ben formattata;Buone voci Pilastri della Creazione: discreto livello di approfondimento dellargomento, presenza di sufficienti note asupporto delle affermazioni (due dati numerici sono tuttavia privi di fonte);Voci di qualità Alex lariete: dimensioni medio/grandi (27 kB), pochi paragrafi ben approfonditi, presenza di note puntuali asupporto delle affermazioni opinabili. Cattedrale di San Basilio: come sopra, altro argomentoVoci in vetrina Attacco di Pearl Harbor: voce molto ampia ed esaustiva dellargomento. Abbondanza di fonti puntuali a supportodi dati e affermazioni controverse. Prosa scorrevole, formattazione corretta, immagini a corredo.
  • 8. CreditiIl programma completo del corso è su http://www.wikiafrica.it/index.php/WikiFormazione_WiR. Remulazz, Corso per Wikipediani in residenza marzo-maggio 2012, Milano, 14 marzo 2012. La documentazione del Corso per Wikipediani in residenza è rilasciata con licenza Creative Commons attribuzione condividi allo stesso modo all http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ Fondazione lettera27, via Valtellina 65, 20159 Milano. http://www.lettera27.org. Corso per Wikipediani in residenza marzo-maggio 2012 è realizzato all’interno del progetto WikiAfrica/Share Your Knowledge. Si ringraziano tutti i volontari e le istituzioni coinvolte. Il corso è realizzato in collaborazione con Wikimedia Italia. http://www.wikimedia.it.