Manejo adaptativo de áreas protegidas bajo el cambio climático - Stefan Kreft

2,283 views
2,112 views

Published on

Published in: Education, Technology, Travel
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
2,283
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
104
Actions
Shares
0
Downloads
43
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Manejo adaptativo de áreas protegidas bajo el cambio climático - Stefan Kreft

  1. 1. Instituto Humboldt, Colombia<br />15.06.2011<br />Centro Interactivo Maloka, Bogotá<br />¿Actuara pesar deno saber?Manejo adaptativo de áreas protegidas en escenarios decambio climático<br />Stefan Kreft &Pierre L. IbischFacultad para Bosque yMedio AmbienteUniversidad para el Desarrollo Sostenible Eberswalde, Alemania(Univ. de Ciencias Aplicadas)<br />
  2. 2. Universidad para el Desarrollo Sostenible Eberswalde <br />Tradición e innovación en más de 180 años<br />Personal académico en 1868<br /><ul><li> fundada en 1830 como Academia de Forestería
  3. 3. 1921 Universidad de Forestería
  4. 4. 1963 Enseñanza académica parada
  5. 5. 1992 refundada como Universidad de Ciencias Aplicadas
  6. 6. 2010 cambio de nombre: Universidad para el Desarrollo Sostenible Eberswalde</li></li></ul><li>Cátedra de investigación<br />„Biodiversidad y manejo de recursos naturales bajo condiciones de los<br />cambios globales“<br /><ul><li>Sostenibilidad bajo los cambios globales
  7. 7. Desarrollo conceptual de la conservación (p.ej. objetivos, enfoques)
  8. 8. Adaptación, mitigación y conflictos intersectoriales
  9. 9. Manejo proactivo y meta-sistémico de conservación
  10. 10. Centro para Ecónica y Manejo de Ecosistemas</li></ul>Pierre L. Ibisch<br />
  11. 11. Fundado: 8 junio 2011<br />
  12. 12. Ecónica<br />El concepto de estudiar las dinámicas y el funcionamiento de sistemas ecológicos …, con el fin de deducir soluciones para el manejo de sistemas socio económicos dependientes de recursos naturales, como una puerta hacia el desarrollo sostenible bajo los cambios globales<br />
  13. 13. Investigación de adaptación de laconservación y del manejo adaptativo<br />Germany<br />Brandenburg<br />Ukraine<br />Carpathian Biosphere Reserve<br />China<br />3 PAs, Prov. Jiangxi<br />Guatemala<br />Parque Nacional <br />Sierra del Lacandón<br />Peru<br />Reserva Comunal El Sira<br />Bolivia<br />Área Natural de Manejo Integrado <br />Rio Grande Valles Cruceños<br />Student theses<br />CAP (PRO-CAP)<br />Open Standards (+)<br />Open Standards (++?)<br />Vulnerab.-Open Standards (++)<br />Risk-Vulnerab.-Open Standards (++)<br />
  14. 14. P.L. Ibisch 2010<br />Cochabamba, Bolivia<br />
  15. 15. P.L. Ibisch 2010<br />Cochabamba, Bolivia<br />
  16. 16. P.L. Ibisch 2010<br />Carpathian Biosphere Reserve, Ukraine<br />
  17. 17. Ski resort development<br />Bukovel, <br />Transcarpathia, Ukraine<br />
  18. 18. “Buffer zone” of the Lower Odra Valley National Park<br />P.L. Ibisch 2010<br />
  19. 19. Ukraine, May 2010<br />
  20. 20. P.L. Ibisch 2010<br />2002<br />Santa Cruz, Bolivia<br />2009<br />
  21. 21. P.L. Ibisch 2010<br />Carinthia, Austria, July 2006<br />Ibisch & Kreft – DNT 2008<br />
  22. 22. Maramarosch<br />Spruce forest<br />Carpathian Biosphere Reserve,<br />Ukraine<br />
  23. 23. Nuevos actores apareciendo: ejemplos de Alemania<br />Pine‘s disease <br />Sphaeropsis sapinea<br />http://www.apsnet.org/education/illustratedglossary/PhotosN-R/pycnidiospore.htm<br />Pacific oyster<br />Cheiracanthium punctorium<br />AP / Ökoteam - Institut für Faunistik & Tierökologie<br />Merops apiaster<br />http://www.yatego.com/p,4167d7ed92a3a,405178ab10ccb0_0,bienenfresser-merops-apiaster<br />Rosa rugosa<br />P.L. Ibisch 2010<br />
  24. 24.
  25. 25. ‚Ciencia normal‘<br />se busca problemas de tamaño reducido<br />se especializa en métodos sofisticados<br />intenta de acumular evidencia exacta<br />se enfoca en observar y analizar eventos pasados<br />básicamente asume que es posible extrapolar el futuro del pasado<br />(compara T. Kuhn, 1962:La estructura de revoluciones científicas.)<br />
  26. 26.
  27. 27. Cambios de propiedades<br />estructurales y <br />funcionales <br />del ecosistema<br />Cambios climáticos<br />Particularidades de riesgosrelacionados con cambios climaticós<br />No pronosticabilidad de reacciones de biodiversidad (cambios de hábitat / cambios de acceso a recursos; cambios de interacciones bióticas)<br />Velocidad de cambios<br />Cambios sistémicos y no-lineares<br />
  28. 28. Diagrama de los procesos y interacciones que a corto plazo podrían llevar a la desaparición de bosques amazónicos<br />
  29. 29. A map of Amazonia 2030, showing drought-damaged, logged and cleared forests assuming the last 10 years of climate are repeated in the future. <br />
  30. 30. Vulnerabilidad<br />„La vulnerabilidad es la <br />incapacidad de resistencia cuando se presenta un fenómeno amenazante, o la<br />incapacidad para reponerse después de que ha ocurrido un desastre. <br />Por ejemplo, las personas que viven en la planicie son más vulnerables ante las inundaciones que los que viven en lugares más altos“.<br />http://www.unisdr.org/eng/public_aware/world_camp/2004/booklet-spa/page8-spa.pdf<br />
  31. 31. Métodos ‘normales’ para medir/ cuantificar/ evaluar vulnerabilidad<br />Monitoreo<br />
  32. 32. Métodos ‘normales’ para medir/ cuantificar/ evaluar vulnerabilidad<br />Métodos ‘normales’ para medir/ cuantificar/ evaluar vulnerabilidad<br />Monitoreo<br />Simulaciones <br />experimentales<br />
  33. 33. Métodos ‘normales’ para medir/ cuantificar/ evaluar vulnerabilidad<br />Monitoreo<br />Simulaciones <br />experimentales<br />Modelaje<br />(p.ej. bioclimatic <br />envelopes)<br />
  34. 34.
  35. 35. Límites de la‘ciencia normal‘<br />sistemas ecológicos demasiado complejos para entender y describirlos<br />el futuro no es pronosticable, p.ej.,<br />los futuros caminos de las emisiones de gases invernaderos<br />sus efectos directos e indirectos en la biodiversidad<br />las interacciones entre los elementos de la biodiversidad cambiados<br />las reacciones societales a los cambios climáticos (bioenergía, cultivación de nuevas plantas útiles ...)<br />
  36. 36. ‚Ciencia post normal‘<br />acepta que<br />el desconocimiento (el ’no saber’) está ‘explotando’<br /> análísis y manejo de ‘cajas negras’<br />
  37. 37. Conservación basadaen el no saberManejo de cajas negrasNo deje que cuestiones (interesantes) en el nivel objeto-sistémico le distraiga.<br />?<br />?<br />?<br />?<br />Orientation of strategies: input/outcome (processes/functions/drivers …).<br />
  38. 38. ‚Ciencia post normal‘<br />acepta que<br />el desconocimiento (el ’no saber’) está ‘explotando’<br /> manejo de ‘cajas negras’<br />el futuro es imposible de saber<br />igual es imperativo actuar<br />Conceptos, p.ej.<br />índices de vulnerabilidad de sistemas (ecosistemas, áreas protegidas ...)<br />uso de posibles escenarios futuros alternativos<br />uso de factores proxy<br />manejo de riesgos, etc.<br />
  39. 39. Conceptos:VULNERABILIDAD<br />La vulnerabilidad puede definirse como la probabilidad de que un sistema expuesto a una amenaza pueda sufrir daños.<br />
  40. 40. Conceptos:VULNERABILIDAD<br />La vulnerabilidad puede definirse como la probabilidad de que un sistema expuesto a una amenaza pueda sufrir daños.<br />
  41. 41. Conceptos: IMPACTO<br />La probabilidad de sufrir daños o que realmente se genere un impacto significante está determinada <br />por el riesgo que la amenaza realmente impacte el sistema (cambio de exposición)<br />por la capacidad del sistema afectado por la amenaza de tolerar/mitigar/resistir a la misma, la sensitividad.<br />
  42. 42. Conceptos:SENSITIVIDAD<br />La sensitividad también puede definirse, de una manera más neutral, como la constitución de un sistema, afectado por ciertos factores que potencialmente puedan generar cambios, que hace que el cambio de exposición a estos factores realmente produzca un cambio (sea positivo o negativo).<br />
  43. 43. Conceptos:CAPACIDAD ADAPTATIVA<br />La capacidad adaptativa significa que un sistema, a pesar de ser sensitivo a un cambio de exposición de un factor, pueda reaccionar activamente de tal manera que se minimice la magnitud del cambio generado, normalmente preveniendo daños graves al sistema.<br />
  44. 44. Conceptos:VULNERABILIDAD<br />La vulnerabilidad está determinada tanto por el impacto (cambio de exposición del factor que puede producir un cambio en el sistema y sensitividad al mismo factor) como la capacidad de adaptación (o capacidad adaptativa). <br />
  45. 45. Vulnerabilidad: marco conceptual<br />Impacto <br />del cambio <br />climático<br />Sensitividad<br />Capacidad adaptativa<br />Cambio de exposición<br />Vulnerabilidad<br />
  46. 46. ‚Ciencia post normal‘<br />1.<br />Uso de factores proxy<br />
  47. 47. Investigación de adaptación de laconservación y del manejo adaptativo<br />Germany<br />Brandenburg<br />Ukraine<br />Carpathian Biosphere Reserve<br />China<br />3 PAs, Prov. Jiangxi<br />Guatemala<br />Parque Nacional <br />Sierra del Lacandón<br />Peru<br />Reserva Comunal El Sira<br />Bolivia<br />Área Natural de Manejo Integrado <br />Rio Grande Valles Cruceños<br />Student theses<br />CAP (PRO-CAP)<br />Open Standards (+)<br />Open Standards (++?)<br />Vulnerab.-Open Standards (++)<br />Risk-Vulnerab.-Open Standards (++)<br />
  48. 48. CarpathianBiosphere Reserve, Ukraine:<br />Proactive and strategic conservation planning under regional and <br />global change<br />Eberswalde University for Sustainable Development<br />
  49. 49.
  50. 50. 43<br />
  51. 51. ‚Ciencia post normal‘<br />2.<br />Índices de vulnerabilidad<br />
  52. 52. Método ‘ post normal’ para medir/ cuantificar/ evaluar vulnerabilidad<br />Modelaje<br />(p.ej. bioclimatic <br />envelopes)<br />Monitoreo<br />Indice<br />basado <br />en estimaciones <br />de expertos<br />Simulaciones <br />experimentales<br />
  53. 53. ‚Ciencia post normal‘<br />2a.<br />Índices de vulnerabilidad de la biodiversidad<br />
  54. 54. Investigación de adaptación de laconservación y del manejo adaptativo<br />Germany<br />Brandenburg<br />Ukraine<br />Carpathian Biosphere Reserve<br />China<br />3 PAs, Prov. Jiangxi<br />Guatemala<br />Parque Nacional <br />Sierra del Lacandón<br />Peru<br />Reserva Comunal El Sira<br />Bolivia<br />Área Natural de Manejo Integrado <br />Rio Grande Valles Cruceños<br />Student theses<br />CAP (PRO-CAP)<br />Open Standards (+)<br />Open Standards (++?)<br />Vulnerab.-Open Standards (++)<br />Risk-Vulnerab.-Open Standards (++)<br />
  55. 55.
  56. 56.
  57. 57. Ergebnisse<br />Vergleich „Potentielle“ Vulnerabilität und Vulnerabilität<br />
  58. 58. ‚Ciencia post normal‘<br />2b.<br />Índices de vulnerabilidad de áreas protegidas<br />
  59. 59. Investigación de adaptación de laconservación y del manejo adaptativo<br />Germany<br />Brandenburg<br />Ukraine<br />Carpathian Biosphere Reserve<br />China<br />3 PAs, Prov. Jiangxi<br />Guatemala<br />Parque Nacional <br />Sierra del Lacandón<br />Peru<br />Reserva Comunal El Sira<br />Bolivia<br />Área Natural de Manejo Integrado <br />Rio Grande Valles Cruceños<br />Student theses<br />CAP (PRO-CAP)<br />Open Standards (+)<br />Open Standards (++?)<br />Vulnerab.-Open Standards (++)<br />Risk-Vulnerab.-Open Standards (++)<br />
  60. 60. Efectividad de áreas protegidas:… más vulnerabilidades<br />Cambios climáticos<br />Vulnerabilidad bio-ecológica<br />Vulnerabilidad relacionada con la definición de objetivos y objetos<br />Vulnerabilidad del diseño espacial<br />Según Ibisch & Kreft (2009)<br />Vulnerabilidadinstitucional<br />
  61. 61. Cambio de exposición<br />2 criteria<br />Sensitividad/ capacidad adaptativa del manejo<br />Administración – 3 criteria<br />Plan de manejo – 13 criteria<br />Criteria para la evaluación de la vulnerabilidad de áreas protegidas<br />Diseño espacial – 11 criteria<br />Objetivos & objetos – 2 criteria<br />Sensitividad bio-ecológica<br />3 criteria<br />Vulnerabilidad<br />Kreft et al. (enviado)<br />
  62. 62. Excurso<br />Funcionalidad primero!<br />
  63. 63. ?<br />Prioritización debiodiversidad<br />Ecosistemas:<br />bosques<br />esosistemas abiertos<br />ecosistemas acuáticos<br />ecosistemas marinos y costeros<br />S. Kreft, L. Freudenberger & P.L. Ibisch<br />Landschaftsstrukturelemente & Naturschutz-Prioritäten – IALE-Workshop, FHE, 29.05.2009<br />
  64. 64. Prioritización debiodiversidad<br />Bosques<br />originalmente los menos fragmentados<br />albergan el mayor número de especies autóctonas<br />albergan el mayor número de capacidades limitadas de dispersión<br />muchas especies con baja tolerancia a las variaciones (micro) climáticas y extremos<br />algo manejables microclimáticamente<br />de alta importancia para la mitigación de los cambios climáticos<br />de alta importancia para la adaptación basada en ecosistemas (servicios ambientales!)<br />
  65. 65. Prioritización debiodiversidad<br />Ecosistemas:<br />bosques!<br />esosistemas abiertos<br />ecosistemas acuáticos<br />ecosistemas marinos y costeros<br />
  66. 66. Conservación enfocada en funcionalidad y planificación nacional – p.ej., Bolivia<br />
  67. 67. Ecological units<br />Endemism richness<br />Prioridades derepresentación<br />Araujo, N., R. Müller, C. Nowicki & P.L. Ibisch (2010)<br />P.L. Ibisch 2010<br />
  68. 68. Conservation status/<br />Human footprint<br />Prioridades de viabilidad<br />Araujo, N., R. Müller, C. Nowicki & P.L. Ibisch (in press)<br />P.L. Ibisch 2010<br />
  69. 69. Carbon-rich ecosystems<br />Ecosystem complexity = Species<br />richness<br />Ecosystems with special hydrological functions<br />Forests<br />especially vulnerable to climate change<br />P.L. Ibisch 2010<br />Prioridades de functionalidad<br />Araujo, N., R. Müller, C. Nowicki & P.L. Ibisch (in press)<br />
  70. 70. Prioridades cumulativas de conservación<br />Araujo, N., R. Müller, C. Nowicki & P.L. Ibisch (in press)<br />P.L. Ibisch 2010<br />
  71. 71. ‚Ciencia post normal‘<br />3.<br />Manejo meta sistémico<br />
  72. 72.
  73. 73. ‚Ciencia post normal‘<br />4.<br />Manejo de riesgos<br />
  74. 74. Manejo de riesgos<br />evaluación<br />respuesta<br />percepción<br />!<br />!<br />?<br />?<br />?<br />?<br />?<br />?<br />?<br />
  75. 75. Análisis de riesgos<br />Bajo Alto<br />Probabilidad de occurrencia<br />Cambiado según <br />Hölzle & Grünig (2002)<br />Bajo Alto<br />Impacto<br />(consecuencias para recursos, costos, calidad, efectividad …)<br />
  76. 76. Manejo de riesgos <br />Según Ibisch et al. (2009), cambiado<br />Objetivos y<br />estrategia<br />Identificación de<br />riesgos<br />Análisis de riesgos y mecanismos<br />Nuevos riesgos<br />Aprender y<br />adaptar<br />Evaluación y priorización de riesgos<br />Manejo de<br />Riesgos<br />Monitoreo de efectividad y<br />sistema proactivo de alerta<br />‘No saber’<br />Lecciones aprendidas<br />Saber<br />
  77. 77. Una multitud existente demanejo adaptativo implementado<br />
  78. 78. www.ConservationMeasures.org<br />
  79. 79.
  80. 80.
  81. 81.
  82. 82. ‚Ciencia post normal‘<br />Haciendo ‘aterrizar’ a la ciencia post normal<br />
  83. 83. Investigación de adaptación de laconservación y del manejo adaptativo<br />Germany<br />Brandenburg<br />Ukraine<br />Carpathian Biosphere Reserve<br />China<br />3 PAs, Prov. Jiangxi<br />Guatemala<br />Parque Nacional <br />Sierra del Lacandón<br />Peru<br />Reserva Comunal El Sira<br />Bolivia<br />Área Natural de Manejo Integrado <br />Rio Grande Valles Cruceños<br />Student theses<br />CAP (PRO-CAP)<br />Open Standards (+)<br />Open Standards (++?)<br />Vulnerab.-Open Standards (++)<br />Risk-Vulnerab.-Open Standards (++)<br />
  84. 84. Poyang Lake Nanji Wetland National Reserve<br />Jiulianshan Mountain National Nature Reserve<br />NanFengMian Communal Protected Area <br />under climate change<br />Sino- German Workshops<br />VULNERABILIDAD DE AREAS PROTEGIDAS DE LA PROVINCIA DE JIANGXICHINA (2010)<br />Pierre L. Ibisch 2011<br />
  85. 85.
  86. 86.
  87. 87.
  88. 88. CHINA:Lecciones y conclusiones<br />Nueva cultura de trabajo adaptativo y creativo en grupo; nuevo entendimiento y nuevo enfoque estratégico (‘más grande’)<br />Sensibilización acerca de <br />cambios climáticos e impactos <br />dinámica de factores; escenarios!<br />El no saber y manejo adaptativo<br />GIZ: “‘Vulnerabilidad’ del método – calidad de resultados depende de conocimiento de participantes”<br />Problema de constancia de participación y calidad de resultados<br />
  89. 89. Muchas gracias …<br />Stefan.kreft@hnee.de<br /><ul><li> por su amable atención!
  90. 90. al Instituto Humboldt por su apoyo para mi proyecto de tesis en el 1997
  91. 91. y por auspiciar esta conferencia</li></li></ul><li>Hypothesis<br />Strategies for protected area design and management fail to take account of the complex nature of ecosystems (including the anthroposystem)<br />Connectedness, (hyper-)complex interactions and emergent properties<br />Shifting environmental baselines & non-equilibrium development<br />Scale related patterns & dynamics <br />Indeterministic tendencies <br />Non-linear performance – thresholds – tipping-points<br />Potentially catastrophic problems of climate change<br />
  92. 92. ¿Cuán vulnerable está la biodiversidad ante los cambios climáticos? ¿Hay opciones para reducir esta vulnerabilidad? ¿Cuáles implicaciones tienen para los conceptos e instrumentos de conservación?<br />
  93. 93. MANEJO DE RIESGOS Y VULNERABILIDAD EN LA CONSERVACION DE LA BIODIVERSIDAD<br />Introducción<br />Fundamentos conceptuales<br />Manejo adaptativo de conservación<br />Una metodología para la evaluación de la vulnerabilidad y la formulación de estrategias de manejo de vulnerabilidad<br />Experiencias en China y Guatemala<br />
  94. 94. Conceptos: RIESGOS Y AMENAZAS<br />Normalmente, un riesgo está relacionado con amenazas futuras o amenazas dinámicamente cambiantes y tiene cierta potencialidad. <br />En ciertos casos, sin embargo, un riesgo también puede darse a raíz de amenazas ya existentes, pero que impactan un sistema de una manera retardada no causando impactos inmediatos. El riesgo realizado ya ha producido o está produciendo un impacto.<br />
  95. 95. http://www.jwhs.co.uk/Risk%20Management%20Cycle.gif<br />
  96. 96. Conceptos: AMENAZAS y CRITICALIDAD<br />Amenazas comunmente se producen a raíz de varios factores sistémicamente interactuantes. Cualquier factor en una cadena o una red de efectos puede implicar un riesgo contribuyente. Es útil evaluar su importancia con respecto a la contribución al potencial daño del sistema que es el objeto del manejo/ de conservación. <br />Esta importancia de un factor sistémico la llamamos criticalidad. Se define por la combinación de su alcance, su magnitud de efecto o severidad y su irreversibilidad<br />
  97. 97. Conceptos: AMENAZAS y CRITICALIDAD<br />El alcance se define espacialmente por el área relativo (en comparación con el área total de manejo/planificación) en lo cual el factor (riesgo) (potencialmente) afecte/a al objeto de conservación. <br />Siempre debe referirse al objeto y el área del manejo. Se utiliza una estimación relativa correspondiente (muy alto, alto, mediano, bajo).<br />
  98. 98. Conceptos: AMENAZAS y CRITICALIDAD<br />La severidad se define como la magnitud o intensidad relativa del factor (riesgo) contribuyendo a la generación de daños al objeto de manejo / conservación. <br />En un contexto sistémico muy complejo debería ser imposible cuantificar exactamente esta contribución, especialmente si se piensa en efectos de sinergia, de retroalimentación, y de escalación etc. <br />Sin embargo, en el análisis del grupo planificador y de los responsables de manejo es importante que traten de por lo menos resumir y explicar su percepción de la relevancia relativa de los diferentes factores identificados. Se utiliza una estimación relativa correspondiente (muy alta, alta, mediana, baja).<br />
  99. 99. Conceptos: AMENAZAS y CRITICALIDAD<br />La irreversibilidad se refiere al potencial de revertir los efectos del factor dentro de un lapso de tiempo relevante en el contexto del manejo y teniendo en cuenta la disponibilidad de recursos y medios. <br />Para la clasificación de los factores se utiliza una estimación relativa correspondiente (muy alta, alta, mediana, baja).<br />
  100. 100. Ecosystem-fire feedback loops<br />Holocene: immigration of Picea abies led to darker and more humid forests = significant reduction of fires and corresponding dynamics<br />
  101. 101.
  102. 102. Blue:<br />Biome conversion<br />From Forest to<br />Non-Forest<br />Green:<br />Biome conversion<br />From Non-Forest<br />To Forest<br />A climate-change risk analysis for world ecosystems<br />Marko Scholze, Wolfgang Knorr, Nigel W. Arnell, and I. Colin Prentice<br />13116–13120 PNAS August 29, 2006 vol. 103 no. 35 www.pnas.orgcgidoi10.1073pnas.0601816103<br />
  103. 103. The inescapable truth: conservation is about complex system management<br />challenged by problems of increasing uncertainty <br />The environment is subject to indeterministic changes and is in continual flux:<br />System components subjected to unpredictable impacts as a result of complex interactions with other components, including feedback loops<br /><ul><li>Scope for detailed cause-effect analyses is limited
  104. 104. Inherent problems with object-systemic management</li></ul>Chasing the unknowledgable is a futile endeavour! <br />
  105. 105. Conservation: fighting battles instead of winning the war?<br />Military theorist Carl von Clausewitz: <br />"Tactics is the art of using troops in battle; strategy is the art of using battles to win the war."<br />http://www.molossia.org/milacademy/strategy.html<br />       1.6.1780 in Burg / Magdeburg<br />  16.1.1831 in Breslau<br />http://www.preussen-chronik.de/person_jsp/key=person_karl+von_clausewitz.html<br />
  106. 106. Like playing a game …<br />With rules being defined and modified during the game by the performance of the players <br />With players not necessarily knowing and accepting the (arising) rules<br />With a varying number of players <br />With varying media<br />Impossible to apply evidence-based<br />algorithms following strictly analytical-numerical calculations!<br />(After Malik 2009)<br />
  107. 107. La imposibilidad de explicar (con<br />exactitud) los cambios ecosistémicos <br />Noel-Kempff-Mercado-Nationalpark - Bolivien<br />
  108. 108.
  109. 109. ‚Ciencia post normal‘<br />5.<br />Manejo adaptativo<br />
  110. 110. time reference<br />dynamic appraoch<br />goals<br />Static goals<br />static appraoch<br />present<br />t<br />Ibisch & Kreft (2008)<br />
  111. 111. Vergleich mit Ausgangszustand<br />Protection of processes<br />dynamic appraoch<br />Ergebnisoffene Zielsetzung: ungelenkte Dynamik der Natur<br />linearer Zukunftsbezug<br />Adaptive goals<br />time reference & goals<br />goals<br />Static goals<br />time reference<br />static appraoch<br />present<br />t<br />Ibisch & Kreft (2008)<br />
  112. 112.
  113. 113. Pteridium aquilinum<br />Sierra del Lacandón National Park, Guatemala P. Ibisch<br />
  114. 114. Sierra del Lacandón National Park, Guatemala P. Ibisch<br />
  115. 115. La relevancia de loseventos extremos<br />
  116. 116. Sierra del Lacandon National Park, Guatemala P. Ibisch<br />
  117. 117. Conceptos:SENSITIVIDADy RESILIENCIA<br />La sensitividad está claramente muy relacionada con la resiliencia de un sistema. <br />Aqui se propone que la resiliencia describe el grado de la inercia de un sistema que determina si perturbancias o impactos llevan a un cambio de estado. <br />

×