Phần trình bày của luật sư Nguyễn Thanh Hà, chủ tịch SBLAW về Bảo vệ tài sản sở hữu công nghiệp trong doanh nghiệp, bài trình bày tại Học viện tư pháp Hà Nôi

1. BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP CỦA CÁC
DOANH NGHIỆP TẠI VIỆT NAM
Nguyễn Thanh Hà - S&B Law

2. I. Tổng quan về các đối tượng sở hữu công
nghiệp
1. Các đối tượng sở hữu công nghiệp phải
đăng ký;
2. Các đối tượng sở hữu công nghiệp
không phải đăng ký;

3. 1. Các đối tượng sở hữu công nghiệp phải đăng ký

Sáng chế – giải pháp hữu ích;

Kiểu dáng công nghiệp;

Nhãn hiệu (Trừ nhãn hiệu nổi tiếng);

Chỉ dẫn địa lý;

Thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn;

4. 2. Các đối tượng không phải đăng ký

Bí mật kinh doanh;

Tên thương mại;

Nhãn hiệu nổi tiếng;

5. II. Một vài vấn đề về các hành vi xâm phạm liên quan đến
các đối tượng sở hữu công nghiệp
1. Các đối tượng quyền sở hữu công nghiệp hay bị xâm
phạm;
2. Các hành vi xâm phạm phổ biến;
3. Cấp độ xâm phạm;

6. 1. Các đối tượng quyền sở hữu công nghiệp hay bị xâm phạm

Nhãn hiệu;

Tên thương mại;

Kiểu dáng công nghiệp;

Sáng chế;

Chỉ dẫn địa lý.

7. a. Nhãn hiệu

Một số số liệu thống kê về nhãn hiệu trên thế giới và tại
Việt Nam

8. a. Nhãn hiệu
• Số lượng đơn đăng ký nhãn hiệu qua từng năm trên
toàn thế giới
• Nguồn: WIPO

9. a. Nhãn hiệu
• Tỉ lệ % của các quốc gia tính theo số lượng đơn đăng
ký

10. a. Nhãn hiệu
• 20 công ty có số lượng đơn đăng ký nhãn hiệu theo hệ
thống Madrid
• Nguồn: WIPO

11. a. Nhãn hiệu

Với tư cách là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa
dịch vụ của chủ thể kinh doanh này với chủ thể kinh
doanh khác, nhãn hiệu là đối tượng bị xâm phạm phổ
biến nhất hiện nay;

Các nhãn hiệu thường bị xâm phạm chủ yếu là các
nhãn hiệu của các công ty lớn hoặc các công ty đã có
uy tín trên thị trường;

Trong nhiều trường hợp, các công ty là đối thủ cạnh
tranh với nhau hoặc đã từng hợp tác với nhau lại xâm
phạm chính nhãn hiệu của đối tác hoặc đối thủ cạnh
tranh.

12. b. Tên thương mại

Tên thương mại được bảo hộ trên cơ sở sử dụng hợp
pháp dùng để phân biệt các chủ thể kinh doanh trong
cùng lĩnh vực;

Tên thương mại được bảo hộ nếu có khả năng phân
biệt các chủ thể kinh doanh. Tên thương mại theo quy
định của luật sở hữu trí tuệ khác tên công ty theo quy
định của Luật doanh nghiệp;

Tên thương mại là đối tượng gắn liền và có quan hệ
mật thiết với nhãn hiệu nên cũng là đối tượng bị xâm
phạm phổ biến;

Trong nhiều trường hợp, tên thương mại của chủ thể
kinh doanh này xâm phạm nhãn hiệu của chủ thể kinh
doanh khác và ngược lại;

13. c. Kiểu dáng công nghiệp

Là hình dáng, cấu trúc bên ngoài của sản phẩm.

Kiểu dáng công nghiệp phổ biến là các loại mẫu mã,
bao bì của sản phẩm.

14. c. Kiểu dáng công nghiệp
• Số liệu về đơn đăng ký kiểu dáng công nghiệp của một
số quốc gia
• 1. Trung Quốc
• Nguồn: WIPO

15. c. Kiểu dáng công nghiệp
• 2. Hàn Quốc, Hoa Kỳ, Nhật Bản, OHIM
• Nguồn: WIPO

16. c. Kiểu dáng công nghiệp
• 3. Thổ Nhĩ Kỳ, Ấn Độ, Brazin, Mexico
• Nguồn: WIPO

17. c. Kiểu dáng công nghiệp
• 4. Thái Lan, Việt Nam, Bangladet, Colombia
• Nguồn: WIPO

18. c. Kiểu dáng công nghiệp
• Mang ý nghĩa thu hút sự chú ý của người tiêu dùng vào
sản phẩm và qua đó tăng khả năng mua hàng. Kiểu
dáng công nghiệp là một trong những đối tượng bị xâm
phạm phổ biến chỉ sau nhãn hiệu và tên thương mại;

19. d. Sáng chế

Là đối tượng sở hữu công nghiệp thể hiện rõ nhất trí
tuệ, sức mạnh, khả năng cạnh tranh của một chủ thể
kinh doanh;

Một số số liệu về đơn đăng ký sáng chế theo hiệp ước
PCT của một số tập đoàn lớn trên thế giới:

20. d. Sáng chế
• Danh sách 20 chủ đơn sáng chế PCT
• Nguồn: WIPO

21. d. Sáng chế
• Đơn đăng ký sáng chế trên toàn thế giới năm 2011
• Nguồn: WIPO

22. d. Sáng chế
• Tỷ lệ % đóng góp của các quốc gia vào sự tăng trưởng
của số lượng đơn sáng chế trên toàn thế giới.
• Nguồn: WIPO

23. d. Sáng chế
• Việc áp dụng sáng chế có thể đưa lại nhiều lợi ích lớn
nhưng đổi lại cần phải bỏ ra nhiều công sức và chi phí
để nghiên cứu, nên trong thực tế, nhiều doanh nghiệp
đã sử dụng một cách trái phép các sáng chế thay vì tự
đi nghiên cứu, phát triển hay nhận li xăng của chủ sở
hữu bằng độc quyền sáng chế.
• Tuy nhiên, khác với các đối tượng khác, để có thể xâm
phạm sáng chế, đôi khi phải đòi hỏi các điều kiện cao
về vốn, cơ sở vận chất, trình độ kỹ thuật. Nên tình trạng
xâm phạm sáng chế vẫn ít phổ biến hơn các đối tượng
khác

24. e. Chỉ dẫn địa lý

Một trong những đối tượng bị xâm phạm khá phổ biến
trong điều kiện của Việt Nam. Đặc biệt là các chỉ dẫn
địa lý dùng cho các sản phẩm nông, đặc sản;

Theo thống kê đến hết tháng 07 năm 2013, hiện tại
Việt Nam đã bảo hộ cho 35 chỉ dẫn địa lý, trong đó có
02 chỉ dẫn địa lý nước ngoài là Cognac của Cộng hòa
Pháp và Scotch whisky còn lại đề là các chỉ dẫn địa lý
cho các sản phẩm đặc sản của Việt Nam như nước
mắm Phú Quốc, cà phê Buôn Ma Thuột, chè xanh Tân
Cương ….

25. 2. Các hành vi xâm phạm phổ biến
Tùy thuộc vào mỗi đối tượng quyền sở hữu công
nghiệp mà có các hành vi xâm phạm khác nhau, tuy
nhiên thường có các hành vi phổ biến sau:

Sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp không khác
biệt đáng kể với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp được
bảo hộ;

Sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp được bảo
hộ mà không trả tiền đền bù theo quy định về quyền
tạm thời đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp;

26. 2. Các hành vi xâm phạm phổ biến (tiếp)

Sử dụng nhãn hiêu, tên thương mại trùng/tương tự với
nhãn hiệu, tên thương mại đang được bảo hộ cho các
sản phẩm/dịch vụ trùng/tương tự hoặc có liên quan;

Sử dụng chỉ dẫn địa lý tuy có xuất xứ từ khu vực mang
chỉ dẫn địa lý nhưng không đáp ứng các tiêu chuẩn về
tính chất, chất lượng đặc thù của sản phẩm mang chỉ
dẫn địa lý;

Sử dụng chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ cho các sản
phẩm không có nguồn gốc từ khu vực mang chỉ dẫn
địa lý hoặc nhằm lợi dụng uy tín của sản phẩm mang
chỉ dẫn địa lý.

27. 3. Các cấp độ xâm phạm

Hàng giả mạo nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý

Hàng xâm phạm thông thường;

Cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu trí
tuệ

28. a. Hàng giả mạo nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý

Hàng hoá giả mạo nhãn hiệu là hàng hoá, bao bì của
hàng hoá có gắn nhãn hiệu, dấu hiệu trùng hoặc khó
phân biệt với nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đang được bảo
hộ dùng cho chính mặt hàng đó mà không được phép
của chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc của tổ chức quản lý chỉ
dẫn địa lý.

Hàng giả mạo chỉ áp dụng với nhãn hiệu và chỉ dẫn
thương mại mà không áp dụng cho các đối tượng khác

Hàng giả mạo nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý khác với hàng
giả theo các quy định khác của pháp luật cụ thể là Nghị
định số 185/2013/NĐ-CP (có hiệu lực thi hành từ ngày
01/01/2014)

29. a. Hàng giả mạo nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý
• - Hàng giả theo Nghị định số 185/2013/NĐ-CP gồm các
loại sau:
• a) Hàng hóa không có giá trị sử dụng, công dụng; có giá trị sử dụng, công
dụng không đúng với nguồn gốc bản chất tự nhiên, tên gọi của hàng hóa;
có giá trị sử dụng, công dụng không đúng với giá trị sử dụng, công dụng
đã công bố hoặc đăng ký;
• b) Hàng hóa có hàm lượng định lượng chất chính hoặc trong các chất dinh
dưỡng hoặc đặc tính kỹ thuật cơ bản khác chỉ đạt mức từ 70% trởxuống
so với tiêu chuẩn chất lượng hoặc quy chuẩn kỹ thuật đã đăng ký, công bố
áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa;
• c) Thuốc phòng bệnh, chữa bệnh cho người, vật nuôi không có dược chất;
có dược chất nhưng không đúng với hàm lượng đã đăng ký; không đủ loại
dược chất đã đăng ký; có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn, bao
bì hàng hóa;

30. a. Hàng giả mạo nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý
• d) Thuốc bảo vệ thực vật không có hoạt chất; hàm lượng hoạt chất
chỉ đạt từ 70% trở xuống so với tiêu chuẩn chất lượng, quy chuẩn
kỹ thuật đã đăng ký, công bố áp dụng; không đủ loại hoạt chất đã
đăng ký; có hoạt chất khác với hoạt chất ghi trên nhãn, bao bì
hàng hóa;
• đ) Hàng hóa có nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa giả mạo tên
thương nhân, địa chỉ của thương nhân khác; giả mạo tên thương
mại hoặc tên thương phẩm hàng hóa; giả mạo mã số đăng ký lưu
hành, mã vạch hoặc giả mạo bao bì hàng hóa của thương nhân
khác;
• e) Hàng hóa có nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa ghi chỉ dẫn giả
mạo về nguồn gốc hàng hóa, nơi sản xuất, đóng gói, lắp ráp hàng
hóa;
• g) Hàng hóa giả mạo về sở hữu trí tuệ quy định tại Điều 213
Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005;
• h) Tem, nhãn, bao bì giả.

31. a. Hàng giả mạo nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý
• Nguồn: Quản lý thị trường Hà Nội

32. b. Hàng xâm phạm thông thường

Hàng xâm phạm thông thường chủ yếu là háng hóa
xâm phạm từng đối tượng riêng lẽ như nhãn hiệu hoặc
kiểu dáng công nghiệp, tên thương mại, ...;

Hàng xâm phạm loại này thường chỉ sử dụng các dấu
hiệu tương tự với nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý về cấu trúc
nhãn hiệu, cách phát âm hay cảm quan thị giác mà ít
khi sao chép nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý được bảo hộ.

33. b. Hàng xâm phạm thông thường
• Nhãn hiệu
• Hàng nhái

34. b. Hàng xâm phạm thông thường
• Kiểu dáng công nghiệp
• - Hàng nhái

35. b. Hàng xâm phạm thông thường
• Kiểu dáng công nghiệp được bảo hộ

36. c. Cạnh tranh không lành mạnh
Bao gồm các hành vi:

Sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn về chủ thể
kinh doanh, hoạt động kinh doanh, nguồn gốc thương
mại của hàng hoá, dịch vụ;

Sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn về xuất xứ,
cách sản xuất, tính năng, chất lượng, số lượng hoặc
đặc điểm khác của hàng hoá, dịch vụ; về điều kiện
cung cấp hàng hoá, dịch vụ;

37. c. Cạnh tranh không lành mạnh (tiếp)

Sử dụng nhãn hiệu được bảo hộ tại một nước là thành
viên của điều ước quốc tế có quy định cấm người đại
diện hoặc đại lý của chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng
nhãn hiệu đó mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam
cũng là thành viên, nếu người sử dụng là người đại
diện hoặc đại lý của chủ sở hữu nhãn hiệu và việc sử
dụng đó không được sự đồng ý của chủ sở hữu nhãn
hiệu và không có lý do chính đáng;

38. c. Cạnh tranh không lành mạnh (tiếp)

Đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng hoặc sử dụng tên
miền trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu,
tên thương mại được bảo hộ của người khác hoặc chỉ
dẫn địa lý mà mình không có quyền sử dụng nhằm
mục đích chiếm giữ tên miền, lợi dụng hoặc làm thiệt
hại đến uy tín, danh tiếng của nhãn hiệu, tên thương
mại, chỉ dẫn địa lý tương ứng.

39. III. Một số kinh nghiệm trong quá trình xử lý xâm phạm
1. Phản ứng thường gặp của các doanh nghiệp khi đối
mặt với các hành vi xâm phạm;
2. Quy trình xử lý xâm phạm;
3. Các khó khăn thường gặp trên thực tế;
4. Một vài lưu ý.

40. 3.1. Phản ứng thường gặp của các doanh
nghiệp khi đối mặt với các hành vi xâm phạm;
Các phản ứng thường gặp của các doanh nghiệp khi đối
mặt với các hành vi xâm phạm thường là:
• Phản ứng tích cực: Có thể thấy các phản ứng này ở
các công ty lớn hoặc các công ty đã có kinh nghiêm
trọng việc chống lại các hành vi xâm phạm quyền sở
hữu công nghiệp của mình. Thông thường các công
ty này đều xử lý thông qua các đại diện sở hữu công
nghiệp và luôn xác định rõ ràng mục đích cũng như
biện pháp xử lý vụ việc;

41. 3.1. Các phản ứng thường gặp khi đối mặt với các hành vi
xâm phạm (tiếp)
• Phản ứng tiêu cực: Phản ứng này thường gặp ở các
doanh nghiệp nhỏ, đang trong quá trình xây dựng
thương hiệu và bước đầu tạo được uy tín trên thị
trường;
Các phản ứng tiêu cực này thể hiện ở nhiều mặt bao gồm:
không biết chính xác phải xử lý thế nào? Không xác
định được mục đích và biện pháp xử lý phù hợp,

42. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
• Không có quy trình chuẩn chung cho việc xử lý các
hành vi xâm phạm;
• Việc xử lý các hành vi xâm phạm thường căn cứ vào
đối tượng bị xâm phạm, mục đích xử lý và biện pháp
xử lý cũng như phạm vi xử lý;

43. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
Các bước xử lý có thể gồm:
3.2.1. Thu thập tài liệu chứng cứ;
3.2.2. Đánh giá sơ bộ trên cơ sở các tài liệu chứng cứ thu
thu thập đươc;
3.2.3. Yêu cầu giám định để xác định yếu tố xâm phạm
quyền;
3.2.4. Lựa chọn biện pháp xử lý phù hợp và thực hiện biện
pháp này

44. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
3.2.1. Thu thập tài liệu chứng cứ
Thu thập tài liệu chứng cứ thường bao gồm việc thu thập,
chuẩn bị tài liệu chứng minh:
• Quyền sở hữu của doanh nghiệp đối với đối tượng bị
xâm phạm: bằng độc quyền sáng chế, bằng độc
quyền kiểu dáng công nghiệp, giấy chứng nhận đăng
ký nhãn hiệu, Giấy chứng nhận đăng ký chỉ dẫn địa
lý, việc xử dụng hợp pháp tên thương mại;
• Hành vi xâm phạm của bên bị nghi ngờ: mẫu vật
mang yếu tố xâm phạm, thông tin của bên bị nghi
ngờ xâm phạm như tên, địa điểm kinh doanh, ....

45. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
3.2.2. Đánh giá sơ bộ trên cơ sở các tài liệu chứng cứ thu
thu thập đươc;
Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ thu thập được, việc đánh
giá sơ bộ sẽ giúp doanh nghiệp xác định rõ khả năng
xử lý thành công vụ việc cũng như xác định trước
mục đích xử lý hoặc biện pháp xử lý.
• Việc đánh giá sơ bộ có thể được thực hiện bởi chính
doanh nghiệp hoặc thông qua các tổ chức đại diện
sở hữu công nghiệp hoặc tham vấn ý kiến chuyên
môn của người có kinh nghiệm.

46. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
3.2.3. Yêu cầu giám định để xác định yếu tố xâm phạm
quyền:
• Yêu cầu giám định là không bắt buộc;
• Kết luận yêu cầu giám định sẽ là một nguồn chứng
cứ quan trọng để doanh nghiệp, bên bị nghi ngờ xâm
phạm hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền làm
căn cứ để đưa ra biện pháp, phương hướng xử lý
phù hợp;
• Kết luận giám định là tài liệu không thể thiếu trong
quá trình xử lý xâm phạm.

47. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
3.2.4. Lựa chọn biện pháp xử lý phù hợp và thực hiện biện
pháp này:
Các biện pháp xử lý có thể bao gồm:
a. Thương lượng giữa các bên;
b. Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử phạt vi
phạm hành chính hoặc xử lý hình sự;
c. Khởi kiện ra tòa.

48. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
a. Thương lượng giữa hai bên
• Là một trong những biện pháp giải quyết tranh chấp
cơ bản trong dân luật;
• Hai bên tự tiến hành thương lượng nhằm tìm ra cách
giải quyết hợp lý đảm bảo quyền và lợi ích của hai
bên;
• Có thể nhanh chóng giải quyết vụ việc nhưng lại phụ
thuộc vào thiện chí của bên bị nghi ngờ xâm phạm;
• Yêu cầu về bồi thường thiệt hại khó có thể được đáp
ứng khi áp dụng biện pháp này;

49. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
b. Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử phạt vi
phạm hành chính hoặc xử lý hình sự
• Đây là biện pháp xử lý thường được áp dụng nhất
trong trường hợp thương lượng không thành hoặc vụ
việc được xử lý không cần thông qua biện pháp
thương lượng;
• Có thể xử lý nghiêm hành vi vi phạm pháp luật về sở
hữu công nghiệp với mức phạt lên đến 500 triệu
đồng cung các biện pháp xử phạt bổ sung khác;

50. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
b. Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử phạt vi
phạm hành chính hoặc xử lý hình sự
Trong trường hợp hành vi xâm phạm quyền sở hữu
công nghiệp đối với nhãn hiệu, chỉ dãn địa lý với quy
mô thương mại, thì có thể bị xử lý hình sự theo quy định
tại Điều 171 của Bộ luật hình sự.
Trừ khi được giải quyết theo quy định của Bộ luật hình
sự, các yêu cầu về bồi thường thiệt hai khi áp dụng biện
pháp này cũng rất khó có thể được chấp nhận.

51. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
b. Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử phạt vi
phạm hành chính hoặc xử lý hình sự
• Trong quá trình giải quyết, việc thương lượng giữa
hai bên vẫn luôn được các cơ quan có thẩm quyền
xử lý vi phạm khuyến khích các bên áp dụng.
• Việc xử lý vi phạm được thực hiện theo trình tự và
thủ tục theo quy định của Nghị định 97/2010/NĐ-CP
và thông tư số 37/2011/TT-BKHCN

52. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
c. Khởi kiện ra tòa dân sự
• Việc thực hiện biện pháp này sẽ tuân theo trình tự và
thủ tục được quy định bởi Bộ luật tố tụng dân sự;
• Là biện pháp có thời gian xử lý lâu nhất trong số các
biện pháp có thể lựa chọn để xử lý các hành vi xâm
phạm quyền sở hữu công nghiệp;
• Biện pháp thương lượng vẫn luôn được khuyến khích
áp dụng trong suốt quá trình diễn ra các hoạt động tố
tụng.

53. 3.3. Các khó khăn thường gặp trong quá trình
xử lý xâm phạm.
1. Khó khăn từ phía chủ thể quyền;
2. Khó khăn trong việc chứng minh thiệt hại thực tế xảy ra;
3. Khó khăn trong việc thu thập thông tin của bên bị nghi
ngờ xâm phạm

54. 3.3. Các khó khăn thường gặp trong quá trình
xử lý xâm phạm.
1. Khó khăn từ phía chủ thể quyền
• không biết được mình có những quyền gì và phải làm
thế nào để bảo vệ những quyền này;
• không xác định được chính xác mục đích của việc
xử lý xâm phạm hay biện pháp mà mình muốn áp
dụng để xử lý

55. 3.3. Các khó khăn thường gặp trong quá trình
xử lý xâm phạm.
2. Khó khăn trong việc chứng minh thiệt hại thực tế xảy ra
Mặc dù pháp luật đã quy định khá rõ ràng và cụ thể các
loại thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền. Nhưng cách
xác định thiệt hại, các tài liệu, chứng cứ chứng minh
cho các thiệt hại này lại rất khó có thể được chấp nhận
trong thực tế;

56. 3.3. Các khó khăn thường gặp trong quá trình
xử lý xâm phạm.
3. Khó khăn trong việc thu thập thông tin của bên bị nghi
ngờ xâm phạm
Đây là một trong những khó khăn phổ biến, do bên vi
phạm khi đã cố ý thực hiện hành vi vi phạm thì sẽ thực
hiện các biện pháp để hạn chế việc bị xử phạt thông
qua việc cung cấp các thông tin trên bao bì không đúng
với thực tế, nhằm gây khó khăn cho việc xử lý sau này

57. 3.4. Một vài lưu ý
Để có thể xử lý thành công các hành vi xâm phạm
quyền sở hữu công nghiệp, các doanh nghiệp cần
phải xác định được các vấn đề sau trước khi tiến
hành xử lý:
• Mục đích khi tiến hành xử lý vi phạm bao gồm chỉ
yếu cầu chấm dứt hành vi, bồi thường thiệt hại hay
xử phạt vi phạm hành chính;
• Biện pháp xử lý: thương lượng, biện pháp hành chính
hay khởi kiện ra tòa.
Việc xác định được các vấn đề trên sẽ giúp cho doanh
nghiệp có thể tiết kiệm được thời gian và chi phí cho
việc xử lý vi phạm, tập trung vào việc kinh doanh sản
xuất

58. Kết thúc
Xin chân thành cảm ơn.
Nguyễn Thanh Hà – S&B Law