CZASOPISMA OPEN ACCESSI REPOZYTORIA NAUKOWEELEMENTEM OBSZARU POŚREDNICZENIAW KOMUNIKACJI NAUKOWEJHISTORYKÓW NAJNOWSZYCH DZ...
Internet obszarem pośredniczeniaw komunikacji naukowejRepozytoria ibiblioteki cyfroweCzasopisma OABlogi naukowePortale nau...
Internet dla historyków najnowszych dziejówPolskiCzasopismaopen accesspolskie - 26z listy MNiSzWpunktowane -18niepunktowan...
Polskie czasopisma OA Ogólnohistoryczne, wykorzystywane przez badanągrupę historyków, także niepunktowane Indeksowanie w...
Zagraniczne czasopisma OA Spośród trzynastu tylko trzy dopuszczają różnorodnośćtematyczną, pozostałe preferują metodologi...
Repozytoria i biblioteki cyfrowe Nieznaczny przyrost ilości prac z najnowszej historii Polskiw okresie 2010-2013 (ciągle ...
Kiedy w Internecie powstanie obszarpośredniczenia w komunikacji naukowej dlahistoryków? Organizacja dostępu – zadanie dla...
Dziękuję za uwagę
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Czasopisma Open Access i repozytoria naukowe elementem obszaru pośredniczenia w komunikacji naukowej historyków najnowszych dziejów Polski / Zbigniew Osiński

329 views

Published on

II Konferencja Naukowa : Nauka o informacji (informacja naukowa) w okresie zmian, Warszawa, 15-16.04.2013 r. Instytut Informacji Naukowej i Studiów Bibliologicznych, Uniwersytet Warszawski

The 2nd Scientific Conference : Information Science in an Age of Change, April 15-16, 2013. Institute of Information and Book Studies, University of Warsaw

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
329
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Czasopisma Open Access i repozytoria naukowe elementem obszaru pośredniczenia w komunikacji naukowej historyków najnowszych dziejów Polski / Zbigniew Osiński

  1. 1. CZASOPISMA OPEN ACCESSI REPOZYTORIA NAUKOWEELEMENTEM OBSZARU POŚREDNICZENIAW KOMUNIKACJI NAUKOWEJHISTORYKÓW NAJNOWSZYCH DZIEJÓW POLSKIDr hab. Zbigniew Osiński, prof. UMCS w Lublinie
  2. 2. Internet obszarem pośredniczeniaw komunikacji naukowejRepozytoria ibiblioteki cyfroweCzasopisma OABlogi naukowePortale naukoweNaukowe serwisyspołecznościoweFora dyskusyjneHistorykHistorykEkspert, pasjonatŹródło grafiki: www.oecd.org
  3. 3. Internet dla historyków najnowszych dziejówPolskiCzasopismaopen accesspolskie - 26z listy MNiSzWpunktowane -18niepunktowane- 8zagraniczne - 13Wszystkiepunktowane
  4. 4. Polskie czasopisma OA Ogólnohistoryczne, wykorzystywane przez badanągrupę historyków, także niepunktowane Indeksowanie w Google Scholar i programie PoP –40% tytułów Cytowania wg. PoP ma 18% artykułów z „Pamięć iSprawiedliwość” (sprzed 2005) plus pojedyncze zkilku innych Ciekawostka – bez cytowań angielskojęzyczneartykuły w „Annales UMCS. Sectio F” (podobnie jakangielskojęzyczne z polskich czasopismhistoriograficznych indeksowanych w WoS i Scopus)
  5. 5. Zagraniczne czasopisma OA Spośród trzynastu tylko trzy dopuszczają różnorodnośćtematyczną, pozostałe preferują metodologię historii ihistorię niekonwencjonalną Tylko w dwóch artykuły Polaków („Central and EasternEuropean Review” – 4 artykuły w okresie 2007-2012 oraz„Intermarium” – 22 artykuły w okresie 1997-2011) Słaba cytowalność, na 26 znalezionych artykułów 22 sąindeksowane przez program PoP, z czego jeden ma czterycytowania, trzy po dwa i trzy po jednym (wszystkiedotyczą artykułów opublikowanych przed 2004)
  6. 6. Repozytoria i biblioteki cyfrowe Nieznaczny przyrost ilości prac z najnowszej historii Polskiw okresie 2010-2013 (ciągle jest ich niewiele) Format djvu niewidoczny dla Google Scholar i programuPoP Brak przyrostu cytowań Problemy z prawem autorskim – ograniczone możliwościudostępniania elektronicznych wersji prac naukowych Część prac umieszczonych w BC dostępnych jedynie wsieciach uczelnianych Udostępnianie prac doktorskich – dobry pomysł Przykłady dobrej praktyki – AMUR i Repozytorium CEON
  7. 7. Kiedy w Internecie powstanie obszarpośredniczenia w komunikacji naukowej dlahistoryków? Organizacja dostępu – zadanie dla uczelni Upublicznianie – obowiązek dla badaczy plusstandaryzacja formatów (pod GS i PoP) Walidacja i wartościowanie – upublicznianierecenzji, możliwość dyskusji (ale nie nie dlaanonimów) Budowanie relacji pomiędzy badaczami –obudowanie repozytoriów i BC narzędziami zportali społecznościowych
  8. 8. Dziękuję za uwagę

×