Sesion 5 patentes

4,696 views

Published on

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
4,696
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
13
Actions
Shares
0
Downloads
53
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Sesion 5 patentes

  1. 1. MBA Universidad de la Salle 2009 Astrid Jaime, PhD Dinámica de la Innovación Empresarial
  2. 2. Evaluación – 10 min. <ul><li>Mencione al menos 4 aspectos positivos y 4 negativos del Sistema de Propiedad Intelectual (Granstrand - Forero). </li></ul><ul><li>Nombre 4 instituciones de “gobernanacia” de derechos de propiedad intelectual y explique en qué consiste cada uno. (Andersen – Konzelmann) </li></ul>
  3. 3. Propiedad Intelectual: Una Herramienta para el Desarrollo “ En la era de la economía del conocimiento, el uso eficiente y creativo del conocimiento es un determinante clave de la competitividad internacional, la creación de riqueza y un bienestar social mejorado.” “ Un sistema de propiedad intelectual (PI) efectivo, embebido en la estrategia nacional que incluya consideraciones de PI firmemente dentro del proceso de definición de políticas, ayudará a una nación a promover y proteger su capital intelectual, y por esa vía llevará al crecimiento económico y a la creación de riqueza .” Kamil Idris Director General OMPI Mr. Yu, OMPI, The World Intellectual Property Organization: An Organization for the Future, Barranquilla, Mayo 17 – 18, 2006
  4. 4. PI y Desarrollo: Justificaciones <ul><li>PI – mecanismo para reducir costos de bienes y servicios </li></ul><ul><li>PI – mecanismo para tener ventajas en los mercados internacionales (marcas, etc.) </li></ul><ul><li>PI – para proteger activos nacionales – conocimiento tradicional, biodeversidad, etc. </li></ul><ul><li>PI - mecanismo para aumentar innovación (incentivos para emprendedores) </li></ul><ul><li>PI – mecanismo para acceder a información tecnológica </li></ul>Carlos Américo Pacheco, UNICAMP – IE, Innovación, desarrollo tecnológico y Propiedad Intelectual , CEPAL-OMPI – 07/12/2005
  5. 5. El problema de la apropiabilidad <ul><li>Las actividades de innovación tienen altos costos fijos, están sujetas a incertidumbre y generan externalidades (apropiabilidad incompleta) </li></ul><ul><li>¿Cómo generar un adecuado nivel de oferta de nuevos conocimientos? </li></ul><ul><li>La respuesta schumpetariana: “poder monopólico” </li></ul><ul><li>Los mecanismos que pueden generar poder monopólico son diversos: </li></ul><ul><ul><li>Derechos de propiedad intelectual </li></ul></ul><ul><ul><li>Secreto </li></ul></ul><ul><ul><li>Comerciales (llegar primero al mercado, capacidades complementarias, etc.) </li></ul></ul><ul><li>¿Cuáles son más empleados? </li></ul>Andrés López, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual, Santiago de Chile, 6 y 7 de diciembre de 2005
  6. 6. Los antecedentes en el mundo desarrollado <ul><li>EEUU (Cohen et al , 2000) : </li></ul><ul><ul><li>Las patentes NO son el principal mecanismo de apropiación en la mayor parte de las industrias (principal excepción: farmacéutica) </li></ul></ul><ul><ul><li>Predominan el secreto (que es el que menos “derrames” de conocimiento genera), el llegar primero al mercado y las capacidades complementarias </li></ul></ul><ul><ul><li>En realidad, las firmas usan estrategias de apropiabilidad que combinan diferentes mecanismos (tanto comerciales como legales) </li></ul></ul><ul><ul><li>Razones para NO patentar: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Costos (PyMEs) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>“ Inventing around ” </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Cómo se conjuga esto con la “explosión del patentamiento”? </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Además de razones “tradicionales” – comercializar, licenciar -, se patenta crecientemente por razones “estratégicas” (i.e., &quot; patent blocking “, uso de patentes en negociaciones comerciales, etc.) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Aumento de la importancia de sectores basados en conocimiento e industrias “culturales” </li></ul></ul></ul>Andrés López, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual, Santiago de Chile, 6 y 7 de diciembre de 2005
  7. 7. Los antecedentes en el mundo desarrollado <ul><li>Unión Europea (Arundel, 2001) </li></ul><ul><ul><li>Las firmas valoran más el secreto que las patentes como mecanismo de apropiación </li></ul></ul><ul><ul><li>Las PyMEs innovadoras son menos propensas que las grandes empresas a valorar más las patentes que el secreto </li></ul></ul><ul><ul><li>Sólo las PyMEs “intensivas en I+D” valoran las patentes de manera similar que las grandes empresas </li></ul></ul>Andrés López, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual, Santiago de Chile, 6 y 7 de diciembre de 2005
  8. 8. Aspectos Históricos de la Propiedad Intelectual
  9. 9. Historia del Sistema de PI: 1883 to 2004 Paris Convention 1883 1886 1891 1893 1925 1960 1967 1970 1970 1989 2002 Berne Convention Madrid Agreement BIRPI Hague Agreement BIRPI moves to Geneva WIPO Convention WIPO established PCT Madrid Protocol Internet Treaties Mr. Yu, OMPI, The World Intellectual Property Organization: An Organization for the Future, Barranquilla, Mayo 17 – 18, 2006
  10. 10. El Convenio de la Unión de París <ul><li>En el Art. 1 se señala que la propiedad industrial comprende los siguientes objetos de protección: </li></ul><ul><li>Las Patentes de invención </li></ul><ul><li>Los Modelos de utilidad </li></ul><ul><li>Los Diseños industriales </li></ul><ul><li>Las Marcas </li></ul><ul><li>El nombre comercial </li></ul><ul><li>Indicaciones de procedencia o denominaciones de origen </li></ul><ul><li>Represión de la Competencia desleal </li></ul>Marco Alemán, Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), PROPIEDAD intelectual y políticas sectoriales. Sector salud y FARMACÉUTICOS , Barranquilla, 17 y 18 de Mayo de 2006
  11. 11. ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE PROPIEDAD INTELECTUAL – OMPI (WIPO) <ul><li>Historia </li></ul><ul><li>Orígenes históricos: 1883 y 1886 Convención de Paris y Convenio de Berna. </li></ul><ul><ul><li>2 secretarias bajo la supervisión del Gobierno Federal de Suiza. (Berna). </li></ul></ul><ul><ul><li>1893 las dos secretarias se unieron. (BIRPI - Bureaux Internationaux Réunis pour la Protection de la Propriété Intellectuelle - Oficinas internacionales unidas para la protección de la propiedad intelectual) </li></ul></ul><ul><ul><li>In 1960, BIRPI se traslada a Ginebra. </li></ul></ul><ul><li>La Convención de la OMPI se firmó el 14 de julio de 1967 y entró en vigor en 1970. </li></ul><ul><li>1974 se convierte en Agencia Especializada del Sistema de Organizaciones de las Naciones Unidas. </li></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  12. 12. <ul><li>Colombia adhirió el 4 de febrero de 1980 </li></ul><ul><li>183 Estados miembros (más del 90% de países del mundo) </li></ul><ul><li>Sede: Ginebra-Suiza </li></ul><ul><li>Objetivos Principales </li></ul><ul><li>Fomentar la protección de la propiedad intelectual en todo el mundo mediante la cooperación de los Estados, en colaboración, cuando así proceda, con cualquier otra organización internacional. </li></ul><ul><li>Asegurar la cooperación administrativa entre las Uniones de propiedad intelectual establecidas por los tratados administrados por la OMPI. </li></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE PROPIEDAD INTELECTUAL – OMPI (WIPO)
  13. 13. <ul><li>Actividades Normativas : Creación de normas para la protección y ejecución de los derechos de propiedad intelectual. Tratados internacionales. Administra 24 tratados internacionales;   </li></ul><ul><li>Actividades Programáticas : Prestación de asistencia técnica a los Estados en el ámbito de la propiedad intelectual; </li></ul><ul><li>Actividades de Normalización y de Clasificación Internacional : Cooperación entre las oficinas de propiedad industrial. Patentes, marcas de fábricas y documentación relativa a dibujos y modelos industriales; y </li></ul><ul><li>Actividades de registro: Solicitudes internacionales de patentes de invención y el registro internacional de marcas y dibujos y modelos industriales. </li></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE PROPIEDAD INTELECTUAL – OMPI (WIPO)
  14. 14. Introducción a la Propiedad Intelectual Conceptos generales
  15. 15. PROPIEDAD INTELECTUAL La propiedad intelectual es aquella que se ejerce sobre las creaciones intelectuales que son producto del talento humano y que constituyen en sí mismas bienes de carácter inmaterial que son objeto de protección a través de diferentes normas jurídicas .
  16. 16. Propiedad Intelectual <ul><li>Principales aspectos en I+D: </li></ul><ul><ul><li>Derechos de Autor : Relacionadas con la estética </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Obras Literarias y artísticas </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Software  Caso especial </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Propiedad Industrial : Relacionadas con la actividad industrial  Nuevas Creaciones (Patentes, modelos de utilidad) </li></ul></ul><ul><ul><li>Otras formas de protección : Obtentores de variedades vegetales </li></ul></ul>
  17. 17. Título de la protección de las creaciones intelectuales <ul><li>L as creaciones intelectuales, tienen diferente título o denominación así: </li></ul><ul><li>  Las obras objeto del derecho de autor se protegen con su sola creación y se registran en la Dirección Nacional del Derecho de Autor. </li></ul><ul><li>Las Invenciones y los modelos de utilidad, que son nuevas creaciones, objeto de la propiedad industrial se patentan , </li></ul>
  18. 18. <ul><li>  Las marcas, los lemas comerciales y los diseños industriales se adquieren y se protegen a través de su registro . </li></ul>Título de la protección de las creaciones intelectuales <ul><li>Los nombres comerciales, aunque se adquieren y se protegen en virtud de su uso continúo, efectivo y real, se depositan, con el fin de obtener mayor certeza jurídica sobre su titularidad. </li></ul>
  19. 19. La Protección a la PI: Los DPIs <ul><li>Bienes de carácter intangible sobre los cuales se ejerce una propiedad especial denominada propiedad intelectual. </li></ul><ul><li>Derecho exclusivo de uso sobre ellas. </li></ul><ul><li>Activo de gran valor para una organización a pesar de su carácter intangible. </li></ul>
  20. 20. OTRAS FORMAS DE PROPIEDAD SIC DNDA <ul><li>Derecho de Autor </li></ul><ul><li>Obras Literarias </li></ul><ul><li>Obras Artísticas </li></ul><ul><li>Derechos Conexos </li></ul><ul><li>Artistas, Interpretes o </li></ul><ul><li>Ejecutantes </li></ul><ul><li>Organismos de Radiodifusión </li></ul><ul><li>Productores de Fonogramas </li></ul>Variedades Vegetales (ICA) Conocimientos Tradicionales Expresiones del folclor <ul><li>Signos Distintivos </li></ul><ul><li>Marcas </li></ul><ul><li>Lemas comerciales </li></ul><ul><li>Enseñas comerciales </li></ul><ul><li>Nombres comerciales </li></ul><ul><li>Denominaciones de Origen </li></ul><ul><li>Nuevas Creaciones </li></ul><ul><li>Patentes </li></ul><ul><li>Modelos de Utilidad </li></ul><ul><li>Diseños Industriales </li></ul><ul><li>Circuitos Integrados </li></ul><ul><li>Secretos Industriales </li></ul>La Propiedad Intelectual PROPIEDAD INDUSTRIAL DERECHO DE AUTOR
  21. 21. El Derecho de Autor <ul><li>El Derecho de Autor es la protección que la ley brinda a los derechos morales y patrimoniales de los autores sobre sus obras literarias o artísticas . </li></ul><ul><li>Criterios de Protección: </li></ul><ul><ul><li>No protección de las ideas </li></ul></ul><ul><ul><li>Ausencia de formalidades </li></ul></ul><ul><ul><li>No importa el mérito o destinación de la obra </li></ul></ul><ul><ul><li>Independencia de la propiedad del soporte físico </li></ul></ul>
  22. 22. El Derecho de Autor <ul><li>Objeto de Protección: </li></ul><ul><ul><li>Obras Literarias o Artísticas </li></ul></ul><ul><li>Sujeto de Protección: </li></ul><ul><ul><li>La persona física que realiza la creación intelectual </li></ul></ul>
  23. 23. <ul><li>Se encuentran protegidas, entre otras, las siguientes obras: </li></ul><ul><li>Obras escritas </li></ul><ul><li>Obras orales </li></ul><ul><li>Obras escénicas: Teatro, pantomima, coreografía, dramáticas o dramático-musicales. </li></ul><ul><li>Esculturas </li></ul><ul><li>Pinturas </li></ul>OBJETO DE PROTECCION
  24. 24. OBJETO DE PROTECCION <ul><li>Obras de arquitectura </li></ul><ul><li>Mapas, planos y croquis </li></ul><ul><li>Fotografía </li></ul><ul><li>Grabado y litografía </li></ul><ul><li>Obras audiovisuales: cinematografía y vídeo Programas de computador </li></ul>
  25. 25. El Derecho de Autor <ul><li>Dos tipos de Derechos: </li></ul><ul><ul><li>Morales </li></ul></ul><ul><ul><li>Patrimoniales </li></ul></ul><ul><li>Los derechos morales: </li></ul><ul><ul><li>Son prerrogativas que surgen en favor del autor por el mero hecho de la creación de la obra, con las características de perpetuos, inalienables, imprescriptibles e irrenunciables . </li></ul></ul>
  26. 26. LOS DERECHOS MORALES <ul><li>El autor tiene derecho al reconocimiento de su PATERNIDAD sobre la creación. </li></ul><ul><li>En virtud de este derecho, deberá indicarse el nombre o seudónimo del autor siempre que se realice cualquier utilización de la obra. </li></ul>
  27. 27. <ul><li>El autor tiene derecho a la INTEGRIDAD de su creación. </li></ul><ul><li>En virtud de este derecho, el autor puede oponerse a toda deformación, mutilación u otra modificación de la obra, cuando tales actos puedan causar o causen perjuicio a su honor o reputación, o la obra se demerite, y a pedir reparación por éstos; </li></ul>LOS DERECHOS MORALES
  28. 28. <ul><li>El autor tiene el derecho de conservar la obra INEDITA o a divulgarla. </li></ul>LOS DERECHOS MORALES
  29. 29. <ul><li>El autor tiene derecho a MODIFICAR la obra, antes o después de su publicación. </li></ul><ul><li>Para ejercer este derecho, el autor deberá indemnizar previamente a terceros los perjuicios que se les pudiere ocasionar. </li></ul>LOS DERECHOS MORALES
  30. 30. <ul><li>Finalmente, el autor tiene derecho a RETIRAR LA OBRA DE CIRCULACIÓN o suspender cualquier forma de utilización aunque ella hubiese sido previamente autorizada. </li></ul><ul><li>Para ejercer este derecho, el autor deberá indemnizar previamente a terceros los perjuicios que se les pudiere ocasionar. </li></ul>LOS DERECHOS MORALES
  31. 31. LOS DERECHOS PATRIMONIALES <ul><li>Al igual que los derechos morales, surgen en favor del autor por el hecho de la creación de la obra, y consisten en la facultad exclusiva de realizar, autorizar o prohibir los diferentes actos de explotación de que la obra puede ser objeto . </li></ul>
  32. 32. <ul><li>El autor o, en su caso, sus derechohabientes (es decir, las personas a quienes se les ha transmitido la titularidad de los derechos), tienen el derecho exclusivo de realizar, autorizar o prohibir la REPRODUCCIÓN de la obra. </li></ul><ul><li>Se entiende por reproducción la fijación de la obra en un medio que permita su comunicación o la obtención de copias de toda o parte de ella, por cualquier medio o procedimiento . </li></ul>La Reproducción LOS DERECHOS PATRIMONIALES
  33. 33. <ul><li>El autor o, en su caso, sus derechohabientes, tienen el derecho exclusivo de realizar, autorizar o prohibir la COMUNICACIÓN PÚBLICA de la obra. </li></ul><ul><li>Se entiende por comunicación pública, todo acto por el cual una pluralidad de personas, reunidas o no en un mismo lugar, pueden tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas. </li></ul>La Comunicación Pública LOS DERECHOS PATRIMONIALES
  34. 34. <ul><li>El autor o, en su caso, sus derechohabientes, tienen el derecho exclusivo de realizar, autorizar o prohibir la DISTRIBUCIÓN pública de ejemplares o copias de la obra mediante la venta, arrendamiento o alquiler. </li></ul>La Distribución LOS DERECHOS PATRIMONIALES
  35. 35. <ul><li>El autor o, en su caso, sus derechohabientes, tienen el derecho exclusivo de realizar, autorizar o prohibir la traducción, adaptación, arreglo u otra TRANSFORMACIÓN de la obra. </li></ul>La Transformación LOS DERECHOS PATRIMONIALES
  36. 36. <ul><li>El autor o, en su caso, sus derechohabientes, tienen el derecho exclusivo de realizar, autorizar o prohibir la IMPORTACIÓN de copias hechas sin la autorización del titular del derecho. </li></ul>La Importación de copias no autorizadas LOS DERECHOS PATRIMONIALES
  37. 37. Duración de los derechos patrimoniales <ul><li>La vida del autor y 80 años después de su muerte; o </li></ul><ul><li>50 años contados a partir de su publicación o divulgación de la obra, siempre que el titular sea una persona jurídica </li></ul>
  38. 38. DERECHO DE AUTOR OTRAS FORMAS DE PROPIEDAD SIC DNDA <ul><li>Derecho de Autor </li></ul><ul><li>Obras Literarias </li></ul><ul><li>Obras Artísticas </li></ul><ul><li>Derechos Conexos </li></ul><ul><li>Artistas, Interpretes o </li></ul><ul><li>Ejecutantes </li></ul><ul><li>Organismos de Radiodifusión </li></ul><ul><li>Productores de Fonogramas </li></ul>Variedades Vegetales (ICA) Conocimientos Tradicionales Expresiones del folclor <ul><li>Signos Distintivos </li></ul><ul><li>Marcas </li></ul><ul><li>Lemas comerciales </li></ul><ul><li>Enseñas comerciales </li></ul><ul><li>Nombres comerciales </li></ul><ul><li>Denominaciones de Origen </li></ul><ul><li>Nuevas Creaciones </li></ul><ul><li>Patentes </li></ul><ul><li>Modelos de Utilidad </li></ul><ul><li>Diseños Industriales </li></ul><ul><li>Circuitos Integrados </li></ul><ul><li>Secretos Industriales </li></ul>La Propiedad Intelectual PROPIEDAD INDUSTRIAL
  39. 39. PROPIEDAD INDUSTRIAL   A. SIGNOS DISTINTIVOS Elementos que utiliza el empresario para comunicarse con los terceros, es una forma de obtener reconocimiento en el mercado Materias que comprende: Marca, Lema, Nombre o Enseña Comercial, Denominación de Origen .                                                
  40. 40. La Influencia de los Signos Distintivos en el Futuro de la Empresa 1. Aumento del valor comercial de la PYME - Los intangibles como activos valiosos - La protecci ó n de la Propiedad Intelectual como inversi ó n 2. Aumento de la competitividad de la PYME - Dise ñ o de estrategias de comercializaci ó n - Aprovechamiento al m á ximo de la protecci ó n - Utilizaci ó n de activos para la financiaci ó n - Incremento de la oportunidad de exportaci ó n 3. Aumento en las transacciones comerciales - Concesión de licencias
  41. 41. Nombre Comercial: Enseña Comercial o Rótulo: Cualquier signo que identifique a una actividad económica, a una empresa, o a un establecimiento mercantil. Se adquiere por el primer uso en el comercio. Se puede registrar o depositar. El signo que identifica un establecimiento de comercio. Se adquiere por el primer uso en el comercio. Se puede registrar o depositar. Marca: Cualquier signo que sea apto para distinguir productos o servicios en el mercado. Se adquiere por el registro ante la Oficina Nacional Competente . Tipos de Signos Distintivos
  42. 42. Una indicación geográfica constituida por una denominación de un país, una región o lugar, que designa un producto originario de ellos y cuya calidad, reputación o características, se debe al medio geográfico, incluso factores naturales o humanos. Es la palabra, frase o leyenda utilizada como complemento de una marca. Tiene carácter accesorio y depende de la marca. Se adquiere por el registro. Lema Comercial: Denominaciones de Origen: Tipos de Signos Distintivos
  43. 43. La importancia de la marca Funciones de la Marca: <ul><li>Distinción de productos o servicios </li></ul><ul><li>Identificación de origen empresarial </li></ul><ul><li>Garantía y calidad </li></ul><ul><li>E lemento en la competencia económica </li></ul><ul><li>Publicidad </li></ul><ul><li>Guía de la clientela </li></ul>
  44. 44. Clases de Marcas POR LA FORMA DEL SIGNO: <ul><li>DENOMINATIVAS: </li></ul><ul><ul><ul><li>Arbitrarias </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Fantasía o Caprichosas </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Evocativas </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Denominativa con grafía especial </li></ul></ul></ul><ul><li>FIGURATIVAS: </li></ul><ul><ul><ul><li> Puramente figurativas </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>evocan algún concepto </li></ul></ul></ul><ul><li>MIXTAS O COMPUESTAS </li></ul>POR LA FUNCIÓN DEL SIGNO: <ul><li>De productos o servicios  </li></ul><ul><li>Colectivas </li></ul><ul><li>De Certificación </li></ul>POR USO Y DIFUSIÓN: <ul><li>Notorias </li></ul><ul><li> Marcas renombradas </li></ul>Clasificación de NIZA. Creación de la Marca
  45. 45. Marcas Mixtas
  46. 46. Marcas Puramente Figurativas
  47. 47. Clasificación Internacional de Niza Grupos de Productos y/o Servicios - Categorías Productos de industria química y conexos Metales y objetos de metal. Otros productos de la técnica. Textiles (materias brutas y productos de esta materia y las industrias conexas. Juguetes, juegos articulados de gimnasia y deporte. Productos alimenticios. Bebidas Tabaco y productos de industrias conexas Servicios repartidos según el carácter de la empresa que lo presta. 1-5 6-14 15-21 22-27 28 29-31 32-33 34 35-45 Función de la marca: Marca de Productos y Servicios
  48. 48. Requisitos legales: CAUSALES DE IRREGISTRABILIDAD Absolutas:  Carezcan de fuerza distintiva d  Consistan en formas usuales  Consistan exclusivamente en signos que describan características propias de los productos o servicios para los cuales se solicita el - registro  Consistan exclusivamente en un signo o indicación que corresponda al genérico del producto o servicio para el cual se solicita protección.  Consistan en un color aisladamente considerado  Sean engañosas
  49. 49. Relativas :  Sean idénticas o se asemejen a una marca registrada o anteriormente solicitada  Sean idénticos o se asemejen a un nombre comercial  Sean idénticos o se asemejen a un lema comercial  Consistan en un signo que infrinja derechos de autor  Consistan en el nombre de comunidades indígenas  Consistan en la reproducción o imitación de marcas notoriamente conocida Requisitos legales: CAUSALES DE IRREGISTRABILIDAD
  50. 50. Procedimiento de Registro Presentación de la solicitud Examen de forma Publicación en la gaceta Presentación de oposiciones Examen de fondo Concesión o Negación Recursos Asignación número de certificado
  51. 51. ¿ Qu é pasa despu é s del tr á mite del Registro? <ul><li>- Vigencia del Derecho </li></ul><ul><li>Alcance de los Derechos </li></ul><ul><li>Renovación: Mantenimiento del Derecho </li></ul><ul><li>Ejercicio de los Derechos </li></ul><ul><ul><ul><li>Actos Positivos : - Usar </li></ul></ul></ul><ul><li>- Autorizar a otros (licencias) </li></ul><ul><li>- Transferir </li></ul><ul><ul><ul><li>Actos Negativos : - Impedir el uso a otros </li></ul></ul></ul><ul><li>- Acción Administrativa </li></ul><ul><li>- Acción Civil </li></ul><ul><li>- Acción Penal </li></ul><ul><li>Pérdida de los Derechos: - Caducidad </li></ul><ul><li>- Cancelación </li></ul><ul><li>- Renuncia </li></ul><ul><li>- Nulidad </li></ul>
  52. 52. Marcas Las 10 Marcas Globales más poderosas del 2007 y su valor: http://www.usatoday.com/tech/products/cnet/2007-04-23-google-new-coke_N.htm , abril 24 de 2007 <ul><li>Google US $66.4 Millardos </li></ul><ul><li>General Electric US $61.9 Millardos </li></ul><ul><li>Microsoft US $55.0 Millardos </li></ul><ul><li>Coca-Cola US $44.1 Millardos </li></ul><ul><li>China Mobile US $41.2 Millardos </li></ul><ul><li>Marlboro US $39.2 Millardos </li></ul><ul><li>Wal-Mart US $36.9 Millardos </li></ul><ul><li>Citigroup US $33.7 Millardos </li></ul><ul><li>IBM US $33.6 Millardos </li></ul><ul><li>Toyota Motor US $33.4 Millardos </li></ul>
  53. 53. DERECHO DE AUTOR OTRAS FORMAS DE PROPIEDAD SIC DNDA <ul><li>Derecho de Autor </li></ul><ul><li>Obras Literarias </li></ul><ul><li>Obras Artísticas </li></ul><ul><li>Derechos Conexos </li></ul><ul><li>Artistas, Interpretes o </li></ul><ul><li>Ejecutantes </li></ul><ul><li>Organismos de Radiodifusión </li></ul><ul><li>Productores de Fonogramas </li></ul>Variedades Vegetales (ICA) Conocimientos Tradicionales Expresiones del folclor <ul><li>Signos Distintivos </li></ul><ul><li>Marcas </li></ul><ul><li>Lemas comerciales </li></ul><ul><li>Enseñas comerciales </li></ul><ul><li>Nombres comerciales </li></ul><ul><li>Denominaciones de Origen </li></ul><ul><li>Nuevas Creaciones </li></ul><ul><li>Patentes </li></ul><ul><li>Modelos de Utilidad </li></ul><ul><li>Diseños Industriales </li></ul><ul><li>Circuitos Integrados </li></ul><ul><li>Secretos Industriales </li></ul>La Propiedad Intelectual PROPIEDAD INDUSTRIAL
  54. 54. B. Nuevas Creaciones <ul><li>Patentes de invención </li></ul><ul><li>Patentes de modelo de utilidad </li></ul><ul><li>Diseños industriales </li></ul><ul><li>Esquemas de trazado de circuitos integrados </li></ul><ul><li>Secretos industriales </li></ul>
  55. 55. Patente de Invención <ul><li>La patente de invención es un certificado que otorga el gobierno , donde se reconoce que se ha realizado una invención y que pertenece al titular de la patente, dándole por un tiempo limitado el derecho exclusivo, de impedir que terceras personas sin su consentimiento utilicen o exploten su invención. </li></ul>
  56. 56. Patentes
  57. 57. Modelo de Utilidad <ul><li>Modelo de Utilidad es toda nueva forma, configuración o disposición de elementos , de algún artefacto, herramienta, instrumento, mecanismo u otro objeto o de alguna parte del mismo, que permita un mejor o diferente funcionamiento, utilización o fabricación del objeto que lo incorpore o que le proporcione alguna utilidad, ventaja o efecto técnico que antes no tenía . </li></ul>
  58. 58. DISEÑO INDUSTRIAL <ul><li>Es la apariencia particular de un producto que resulte de cualquier reunión de líneas o combinación de colores, o de cualquier forma externa bidimensional o tridimensional, línea, contorno, configuración textura o material, sin que cambie el destino o finalidad de dicho producto. </li></ul>
  59. 59. ESQUEMAS DE TRAZADO DE CIRCUITOS INTEGRADOS <ul><li>Disposición tridimensional, expresada en cualquier forma, de los elementos, siendo al menos alguno de estos activo, e interconexiones de un circuito integrado, así como esa disposición tridimensional preparada para un circuito integrado destinado a ser fabricado. </li></ul>
  60. 60. Requisitos de Patentabilidad <ul><li>Se otorgarán patentes para las invenciones, sean de producto o procedimiento, en todos los campos de la tecnología, siempre que tengan: </li></ul><ul><li>NOVEDAD </li></ul><ul><li>NIVEL INVENTIVO </li></ul><ul><li>APLICACIÓN INDUSTRIAL </li></ul>
  61. 61. <ul><li>NOVEDAD: No está comprendida en el Estado de la técnica . </li></ul><ul><li>NIVEL INVENTIVO: No se deriva de manera evidente del estado de la técnica, es decir cuando para una persona versada en la materia no resulta obvia . </li></ul><ul><li>APLICACIÓN INDUSTRIAL: Se puede producir o utilizar a escala industrial . </li></ul>Requisitos de Patentabilidad
  62. 62. Derecho que Confiere <ul><li>Impedir que terceras personas sin su consentimiento: </li></ul><ul><li>PRODUCTO: </li></ul><ul><ul><li>Fabricar el producto </li></ul></ul><ul><ul><li>Vender o usar el producto </li></ul></ul><ul><ul><li>Importarlo </li></ul></ul><ul><li>PROCEDIMIENTO: </li></ul><ul><ul><li>Emplear el procedimiento </li></ul></ul><ul><ul><li>Vender o usar el producto obtenido con este procedimiento. </li></ul></ul>
  63. 63. SOLICITUD DE PATENTE: Requisitos Mínimos para Obtener - Fecha de Presentación <ul><li>Indicación de que se solicita la concesión de una Patente. </li></ul><ul><li>Los datos de identificación del solicitante o de la persona que presenta la solicitud. </li></ul><ul><li>La descripción de la Invención. </li></ul><ul><li>Los dibujos de ser el caso. </li></ul><ul><li>Comprobante de pago de las Tasas establecidas. </li></ul>
  64. 64. Trámite de una Patente Admisión a trámite y otorgamiento de fecha de presentación
  65. 65. Trámite de una Patente Examen de forma de la solicitud
  66. 66. Trámite de una Patente Publicación de la solicitud
  67. 67. Trámite de una Patente Solicitud de examen de patentabilidad
  68. 68. Trámite de una Patente Examen de patentabilidad
  69. 69. Vigencia Patente de Invención: 20 años Patente de Modelo de Utilidad: 10 años Diseños Industriales: 10 años Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados: 15 años
  70. 70. Patentes como Fuente de Información <ul><li>Ventajas del Documento de Patente </li></ul><ul><li>Información más actualizada </li></ul><ul><li>Estructura uniforme </li></ul><ul><li>Clasificados internacionalmente </li></ul><ul><li>Ubica a los licenciatarios </li></ul><ul><li>Condición jurídica </li></ul><ul><li>Información que no se encuentra en otro tipo de bibliografía. </li></ul>
  71. 71. Patentes como Fuente de Información <ul><li>Aplicación de la Información Contenida en los Documentos de Patente: </li></ul><ul><li>Base para investigación y desarrollo. </li></ul><ul><li>Planificación del empleo de nuevas tecnologías. </li></ul><ul><li>Solución de problemas de tecnología en uso. </li></ul><ul><li>Evaluación de tecnologías adquiridas. </li></ul><ul><li>Tomar decisiones relativas a propiedad industrial. </li></ul>
  72. 72. Fuentes de Información sobre PI <ul><li>En Colombia: </li></ul><ul><li>A Nivel Internacional: OMPI </li></ul>www.sic.gov.co Dirección Nacional de Derecho de Autor www.derautor.gov.co www.wipo.int
  73. 73. Régimen Andino de Propiedad Intelectual Noción del derecho comunitario : Conjunto de principios y normas adoptados por una comunidad de naciones por voluntad propia que adquieren en virtud de un acuerdo regional una jerarquía supranacional. <ul><li>Decisión Andina 345 </li></ul><ul><li>Variedades Vegetales </li></ul><ul><li>Decisión Andina 351 </li></ul><ul><li>Derecho de autor y conexos </li></ul><ul><li>Decisión Andina 391 </li></ul><ul><li>Acceso a los recusos genéticos </li></ul><ul><li>Decisión Andina 486 </li></ul><ul><li>Propiedad industrial y circuitos integrados </li></ul>
  74. 74. Cambio en la dinámica mundial en Propiedad Intelectual
  75. 75. Aumenta el patentamiento Patentes ingresadas en Japón, Europa y EEUU. 1982-2002 Gonzalo Rivas. Banco Inter Americano del desarrollo Am érica Latina y el Caribe frente a las nuevas tendencias de la innovación, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual. Diciembre, 2005.
  76. 76. Hay más interés de patentar de parte de las empresas: cambio estratégico <ul><li>69% firmas reportan estar patentando invenciones que no hubieran patentado 10 años atrás (Encuesta OECD) </li></ul><ul><li>NOKIA aplica 1,500 inventos por año; IBM obtiene 3,000 por año </li></ul><ul><li>Los ingresos por licencias se elevan: en EEUU representan US$45 billones al año y US$ 100 billones en el mundo. </li></ul><ul><li>H-P: de US$ 50mill (2002) a US$ 200 mill (2005) por licencias. </li></ul>Gonzalo Rivas. Banco Inter Americano del desarrollo Am érica Latina y el Caribe frente a las nuevas tendencias de la innovación, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual. Diciembre, 2005.
  77. 77. Búsqueda de mayores resultados derivados del conocimiento <ul><li>Desde 1980 (Bayh-Dole act) a 1997 las patentes otorgadas a Universidades en EEUU se multiplican por 10. </li></ul><ul><li>Sus ingresos anuales por licencias suben de US$ 160 mill a US$1,2 millardos en 2001. </li></ul><ul><li>Las Universidades con Oficinas de licencias y transferencia tecnológica suben de 25 en 1980 a 200 en 1990. </li></ul>Gonzalo Rivas. Banco Inter Americano del desarrollo Am érica Latina y el Caribe frente a las nuevas tendencias de la innovación, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual. Diciembre, 2005.
  78. 78. Algunas calificaciones <ul><li>Biotecnología (Drogas y medicamentos, en particular) y TICs explican cerca de un 50% del incremento en patentamiento. </li></ul><ul><li>Caída en calidad de patentes. </li></ul><ul><li>Sólo un 5% de las patentes genera algún valor económico y sólo un puñado genera el grueso de los retornos. </li></ul><ul><li>Aumenta el campo de patentamiento (más cerca de C. Básica) </li></ul>Gonzalo Rivas. Banco Inter Americano del desarrollo Am érica Latina y el Caribe frente a las nuevas tendencias de la innovación, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual. Diciembre, 2005.
  79. 79.
  80. 80. <ul><li>En el 2000, se habían presentado 590,373 solicitudes de patentes en América Latina y el Caribe (940 residentes y 589,433 no residentes) </li></ul><ul><li>Hoy en el mundo hay 30 millones de patentes (se presentan anualmente un millón) </li></ul>Marco Alemán, Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), Aspectos de patentes que pueden ser considerados cuando se elabora una política en innovación , Barranquilla, 17 y 18 de Mayo de 2006 Relación entre innovación y patentes
  81. 81. Algunos Ejemplos de Propiedad Intelectual
  82. 82. Ejemplo de Patente The Improved Burial Case. Patent No. 81,437 Franz Vester, Newark, New Jersey. August 25, 1868. USA Patents Office http://www.bpmlegal.com/wcoffin.html , Octubre 15 de 2007  “ La naturaleza de esta invención consiste en colocar en el techo del ataúd, y directamente sobre la cara del cuerpo que allí yace, un tubo cuadrado, el cual se extiende desde el ataúd hacia arriba y por encima de la superficie de la tumba, dicho tubo contiene una escalera y una cuerda, un extremo de dicha cuerda se coloca en la mano de la persona que yace en el ataúd, y el otro extremo de dicha cuerda atado a una campana en la parte superior del tubo cuadrado, de forma tal que si la persona fuera enterrada viva, él puede, cuando recupere la conciencia, ascender de la tumba y el ataúd por la escalera, o si no puede ascender por dicha escalera, sonar la campana, y por esta vía dar una alarma, y así salvarse de un entierro y muerte prematura…”
  83. 83. Ejemplo de Patente Coffin alarm system : United States Patent 4,367,461, Gauchard; Fernand (Santeny (Val de Marne), FR), January 4, 1983 , Appl. No.: 06/202,368 Un sistema de alarma para ataúdes incluye un mecanismo de llamado el cual es capaz de ser accionado por un movimiento del cuerpo en el ataúd y el cual puede cerrar un circuito con una fuente de poder, al cual está conectado al menos un mecanismo de alarma. El mecanismo de llamado controla un mecanismo de memoria el cual memoriza la función de llamado y cierra el circuito de alarma. El sistema dará la alarma si alguien es enterrado vivo.
  84. 84. * Generic Drugs, Compulsory Licensing, and other Intellectual Property Tools for Improving Access to Medecine, Michael A. Gollin, 2001 * Marco Alemán, Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), PROPIEDAD intelectual y políticas sectoriales. Sector salud y FARMACÉUTICOS , Barranquilla, 17 y 18 de Mayo de 2006
  85. 85. Principales Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  86. 86. TRATADO DE COOPERACIÓN EN MATERIA DE PATENTES-PCT- <ul><li>Generalidades </li></ul><ul><li>Antes : Solicitud en cada país donde se buscaba protección </li></ul><ul><li>Solicitudes internacionales de patentes. NO patente mundial. </li></ul><ul><li>Washington, 19 junio de 1970 Conferencia diplomática. </li></ul><ul><li>1976 entra en vigencia. </li></ul><ul><li>Colombia: </li></ul><ul><ul><li>Ley 463 del 4 de agosto de 1998 (Aprobación) </li></ul></ul><ul><ul><li>Febrero 28 de 2001 entra en vigor. </li></ul></ul><ul><li>Hoy. 133 Estados Miembros </li></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  87. 87. <ul><li>Objetivos </li></ul><ul><li>Contribuir en el progreso de la ciencia y la tecnología. </li></ul><ul><li>Perfeccionar la protección legal de las invenciones. </li></ul><ul><li>Simplificar y hacer más económica la obtención de protección para las invenciones que se quieren proteger en varios países. </li></ul><ul><li>Facilitar y acelerar el acceso de todos a las informaciones técnicas contenidas en los documentos de patentes. </li></ul><ul><li>Promover y estimular el progreso económico de los países en desarrollo mejorando sus sistemas de protección y facilitando el acceso a la última tecnología. </li></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga TRATADO DE COOPERACIÓN EN MATERIA DE PATENTES-PCT-
  88. 88. TRATADO DE COOPERACIÓN EN MATERIA DE PATENTES-PCT- <ul><li>Mecanismos </li></ul><ul><ul><li>Un sistema Internacional de Depósito, </li></ul></ul><ul><ul><li>Un único examen de los requisitos formales de la solicitud; el cual es realizado por una sola oficina. (oficina receptora). </li></ul></ul><ul><ul><li>Una búsqueda internacional, donde se emite un informe que cita documentos de patentes ya publicados, relativos a invenciones anteriores y una opinión escrita sobre la patentabilidad de la invención presentada. </li></ul></ul><ul><ul><li>Un sistema de publicación centralizada. </li></ul></ul><ul><ul><li>Un Examen Preliminar Internacional donde se da una opinión escrita sobre si la invención responde a los requisitos internacionales de patentabilidad . </li></ul></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  89. 89. TRATADO DE COOPERACIÓN EN MATERIA DE PATENTES-PCT- <ul><li>Fases: </li></ul><ul><li>Internacional </li></ul><ul><ul><li>Presentación de la Solicitud Internacional: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Oficina receptora SIC o ante la OMPI </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Al menos un solicitante debe ser nacional o residente del país. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Descripción, una o varias reivindicaciones, uno o varios dibujos (cuando éstos sean necesarios) y un resumen </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Formulario impreso. http://www.ompi.int/pct/es/forms/index.htm . </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>P rograma PCT-SAFE. http://www.wipo.int/pct-safe/en/index.htm </li></ul></ul></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  90. 90. TRATADO DE COOPERACIÓN EN MATERIA DE PATENTES-PCT- <ul><li>Búsqueda Internacional </li></ul><ul><ul><li>Objetivo descubrir lo que llamamos “Estado de la Técnica”. </li></ul></ul><ul><ul><li>La realiza una Administración encargada especialmente para ello. Realiza informe contiene citas de los documentos considerados relevantes y que pueden afectar la novedad y/o el nivel inventivo de la solicitud. </li></ul></ul><ul><ul><li>La Oficina Europea de Patentes (EP), la oficina Española de Marcas y patentes (ES), la Agencia Rusa para Marcas y Patentes (RU) y la oficina Austriaca de patentes (AT). </li></ul></ul><ul><ul><li>El solicitante escoge la oficina. </li></ul></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  91. 91. TRATADO DE COOPERACIÓN EN MATERIA DE PATENTES-PCT- <ul><ul><li>Publicación internacional </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>La solicitud internacional se publica internacionalmente. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>La publicación internacional contiene el texto completo de la solicitud internacional. </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Examen preliminar internacional </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Analiza los requisitos de patentabilidad. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Este reporte es enviado al solicitante y a las oficinas elegidas. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Administraciones encargadas del Examen Preliminar: </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><ul><li>La Oficina Europea de Patentes (EP), </li></ul></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><ul><li>La Oficina Española de Marcas y patentes (ES), </li></ul></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><ul><li>La Agencia Rusa para Marcas y Patentes (RU) </li></ul></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><ul><li>La Oficina Austriaca de patentes (AT). </li></ul></ul></ul></ul></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  92. 92. TRATADO DE COOPERACIÓN EN MATERIA DE PATENTES-PCT- <ul><li>Fases: </li></ul><ul><li>Nacional. </li></ul><ul><li>Luego del informe de búsqueda, la publicación internacional, el informe de examen preliminar y de haber tenido la posibilidad de modificar su solicitud, ya puede decidir si continúa el procedimiento acudiendo a las oficinas nacionales. </li></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  93. 93. TRATADO DE COOPERACIÓN EN MATERIA DE PATENTES-PCT- Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  94. 94. ACUERDO Y PROTOCOLO DE MADRID <ul><li>Arreglo de Madrid: 1891 </li></ul><ul><li>Protocolo de Madrid: 1989. </li></ul><ul><li>Unión entre estados y tiene como objeto el registro internacional de marcas. </li></ul><ul><li>Estados pueden ser miembro así como organizaciones internacionales. (OAMI) </li></ul><ul><li>Quien puede? </li></ul><ul><li>Nacional de un estado contratante </li></ul><ul><li>Domiciliado en un estado contratante </li></ul><ul><li>Establecimiento comercial o industrial serio y efectivo. </li></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  95. 95. ACUERDO Y PROTOCOLO DE MADRID <ul><li>Procedimiento </li></ul><ul><li>Ante la oficina de la OMPI </li></ul><ul><li>Debe tener en el estado miembro una marca registrada. </li></ul><ul><li>Para una o varias clases </li></ul><ul><li>Oficina Internacional hace estudio de la clasificación, o las clasifica. (Clasificación de Niza) </li></ul><ul><li>Oficina internacional hace estudio de forma. </li></ul><ul><li>Se notifica a las oficinas designadas (Gaceta)- Oposiciones (Plazos nacionales) </li></ul><ul><li>Criterios de Registrabilidad son nacionales. </li></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  96. 96. ARREGLO DE LA HAYA <ul><li>Arreglo que se ocupa de la protección internacional de los dibujos y modelos industriales. </li></ul><ul><li>Firmado en 1925, </li></ul><ul><li>Hoy 43 Estados. </li></ul><ul><li>Colombia no ha adherido a este arreglo sin embargo en el TLC con Estados Unidos se comprometió a hacer esfuerzos para hacerlo. (Arreglo 1999). </li></ul><ul><li>Objeto </li></ul><ul><li>Una solicitud, en un solo idioma (inglés o francés) y mediante el pago de una sola tasa. </li></ul><ul><li>La diferencia con el Protocolo de Madrid es que aquí no se requiere un depósito nacional. </li></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  97. 97. CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS OBTENTORES VEGETALES (UPOV) <ul><li>Decisión 345 de 1993 de la Comunidad Andina. </li></ul><ul><li>Términos de Protección . </li></ul><ul><ul><li>25 años para Árboles y Vides </li></ul></ul><ul><ul><li>20 demás especies. </li></ul></ul><ul><li>Métodos </li></ul><ul><ul><li>Mutaciones: Espontáneas o inducidas. </li></ul></ul><ul><ul><li>Hibridación: Cruce </li></ul></ul><ul><ul><li>Ingeniería Genética: En el laboratorio. </li></ul></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  98. 98. CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS OBTENTORES VEGETALES (UPOV) <ul><li>Requisitos </li></ul><ul><li>Novedad </li></ul><ul><ul><li>No se ha comercializado en ninguna parte. </li></ul></ul><ul><ul><li>En el pacto andino no más de 1 año, Fuera del pacto andino no mas de 6 años (árboles y vides) 4 años (demás) </li></ul></ul><ul><li>Distintividad : Caracteres esenciales </li></ul><ul><li>Homogeneidad: Entre ellas </li></ul><ul><li>Estabilidad: Generaciones </li></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  99. 99. <ul><li>ESTUDIO TÉCNICO </li></ul><ul><li>Distintividad-Homogeneidad y Estabilidad </li></ul><ul><ul><li>La oficina nacional competente. </li></ul></ul><ul><ul><li>Instituciones que se inscriben en el ICA </li></ul></ul><ul><ul><li>Homologación del DHE </li></ul></ul>CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS OBTENTORES VEGETALES (UPOV) Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  100. 100. Aspectos a tener en cuenta sobre Dónde y Cuándo presentar una solicitud de patente Carlos R. Olarte OlarteRaisbeck Seminario de Capacitación sobre Patentes SIC – SECOPI – COLCIENCIAS 2007
  101. 101. ¿Cuándo? <ul><li>¿Nunca? </li></ul><ul><ul><li>No todo desarrollo amerita la inversión </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>¿Es materia patentable? </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>¿Cumple requisitos? </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>¿Vale la pena comercialmente? </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>¿Existe un mercado? </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>¿Constituye una ventaja competitiva o hay alternativas (¿mejores?) no infractoras? </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><li>¿Tengo un problema de novedad? </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Revisar divulgaciones con lupa (OJO: Riesgo legal) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Período de gracia </li></ul></ul></ul>
  102. 102. ¿Cuándo? <ul><li>Asumiendo que se ha tomado la decisión de patentar: </li></ul><ul><ul><li>¿Se ha reducido a la práctica el invento? </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>¿Hay un concepto? </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>¿Validado? </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>¿Hay una teoría sobre el mecanismo? </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>¿Hay prototipos / modalidades? </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Casos grises: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Regla: ¿Tengo suficiente información para permitir a una persona versada reproducir el invento? </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Ejemplo: Ingrediente activo aislado: ¿tengo suficiente para aislarlo de manera reproducible? ¿Caracterizarlo? </li></ul></ul></ul>
  103. 103. ¿Cuándo? <ul><li>Asumiendo que se ha tomado la decisión de patentar (cont.): </li></ul><ul><ul><li>¿Puedo esperar? Sí (a veces toca por $$$), pero … </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Corro el riesgo de que otro lo patente o lo divulgue primero – particularmente en un arte de evolución rápida y constante (v. gr. Biotecnología, electrónica) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Aumento el riesgo de una divulgación involuntaria </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>¿Y si me anticipo, y radico antes de tiempo? </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Insuficiencia en la divulgación y me invalidan la patente </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Automáticamente genero la necesidad de presentar una segunda patente </li></ul></ul></ul>
  104. 104. ¿Cuándo? <ul><li>Algunas estrategias: </li></ul><ul><ul><li>Si tengo afán, radico una solicitud nacional haciendo una reclamación amplia, y luego añadir información en una solicitud PCT </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>De esta manera preservo prioridad sobre la solicitud nacional. </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Radicar solicitudes nacionales adicionales durante el período de prioridad reclamando las mejoras; amalgamar todo el material en la PCT reclamando prioridades múltiples. </li></ul></ul>
  105. 105. ¿Dónde? <ul><li>Asumimos que empezamos por Colombia </li></ul><ul><li>Empecemos por entender nuestro invento: </li></ul><ul><ul><li>¿Cuál es el mercado? </li></ul></ul><ul><ul><li>¿Quiénes son los posibles clientes / usuarios? </li></ul></ul><ul><ul><li>¿Quiénes serían los posibles competidores / infractores / licenciatarios? </li></ul></ul><ul><ul><li>¿Es fácil de copiar? </li></ul></ul>
  106. 106. ¿Dónde? <ul><li>Ahora, pasemos al mes 8 de nuestro período de prioridad: nos toca escoger … </li></ul><ul><ul><li>¿Cuáles son los países donde pueden copiar nuestra tecnología? </li></ul></ul><ul><ul><li>¿Cuáles son los países donde usarán nuestra tecnología? </li></ul></ul><ul><ul><li>De los anteriores, ¿cuáles respetarán las patentes? </li></ul></ul><ul><ul><li>De los anteriores, ¿importa si me copian? (¿es un mercado grande?) </li></ul></ul><ul><ul><li>¿Con qué países ya tengo posibilidad de licenciar ? </li></ul></ul>
  107. 107. ¿Dónde? <ul><li>Ahora, la parte importante, ¿cuánta $$$$ tengo? </li></ul><ul><ul><li>Estimen, para la fase internacional (incluyendo observaciones al IPRP), incluyendo abogados, USD5000. </li></ul></ul><ul><ul><li>Estimen, para el primer año, incluyendo traducciones y abogados, en promedio (asumiendo EUA, EPO, +10 países), USD 2000 por país. </li></ul></ul><ul><ul><li>Para los años 2 a la concesión, en promedio USD 3500 por país. </li></ul></ul>IPRP: International Preliminary Report on Patentability  Oficina Internacional de la OMPI
  108. 108. ¿Dónde? <ul><li>Recomendaciones: </li></ul><ul><ul><li>Es un tema de $$$$ en la mayoría de los casos </li></ul></ul><ul><ul><li>Uno debe ceñirse al presupuesto de su plan de negocios. </li></ul></ul>IPRP: International Preliminary Report on Patentability  Oficina Internacional de la OMPI
  109. 109. Ejemplos <ul><li>AGP: </li></ul><ul><ul><li>Vidrio Blindado </li></ul></ul><ul><ul><li>Patente en sus grandes mercados, donde tiene fábricas y donde están sus competidores </li></ul></ul><ul><ul><li>Primero en Colombia, luego PCT </li></ul></ul><ul><li>Federación Nacional de Cafeteros: </li></ul><ul><ul><li>Cuándo: prototipo; caracterización adecuada del genoma y marcadores </li></ul></ul><ul><ul><li>Dónde: competencia, mercados grandes y potenciales usuarios </li></ul></ul>
  110. 110. El sector privado y la gestión de tecnología en América Latina y el Caribe Utilización del sistema de propiedad intelectual por parte de las PYME Esteban Burrone Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
  111. 111. The largest difference appears to lie in innovation (resources and efficiency) Note: refers to 2003 or latest year available, Source: World Bank Knowledge Assessment Methodology (KAM) and World Investment Report (2005) José Luis Machinea, course on Technology Management and Intellectual Property, WIPO – CEPAL, Chile, Dic. 6 – 7, 2005
  112. 112. CUADRO CONSOLIDADO DE SOLICITUDES DE PATENTES - COLOMBIA Nº de solicitudes Marco Alemán, Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), Aspectos de patentes que pueden ser considerados cuando se elabora una política en innovación , Barranquilla, 17 y 18 de Mayo de 2006
  113. 113. La situación en Latinoamérica <ul><li>Las solicitudes de patentes crecieron en los últimos años, pero en todos los casos con caídas del porcentaje correspondiente a residentes </li></ul><ul><li>También crecieron las patentes otorgadas, pero salvo en Brasil la participación de residentes es muy baja (menor al 10%) y con tendencias a la baja </li></ul><ul><li>Las solicitudes de patentes por parte de residentes crecieron , en términos per cápita, mucho más lentamente que en países de referencia </li></ul><ul><li>En todos los casos se ve una fuerte presencia de particulares dentro del patentamiento de residentes </li></ul>Esteban Burrone, El sector privado y la gestión de tecnología en América Latina y el Caribe, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual, Santiago de Chile, 6 y 7 de diciembre de 2005
  114. 114. La situación en Latinoamérica <ul><li>Chile: </li></ul><ul><ul><li>8% de las empresas patenta (Benavente, 2003) </li></ul></ul><ul><li>Colombia: </li></ul><ul><ul><li>Apenas el 1% de las empresas patenta (Vargas Pérez y Malaver Rodríguez, 2004) </li></ul></ul><ul><li>México: </li></ul><ul><ul><li>Sólo 10% de las empresas innovadoras patentan -principalmente en maquinaria y equipo- (Ríos, 2003) </li></ul></ul>Esteban Burrone, El sector privado y la gestión de tecnología en América Latina y el Caribe, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual, Santiago de Chile, 6 y 7 de diciembre de 2005
  115. 115. Obtenciones vegetales <ul><li>Chile: </li></ul><ul><ul><li>Variedades agrícolas: principalmente consumo interno . Mitad de las OV en manos de nacionales </li></ul></ul><ul><ul><li>Variedades frutícolas y hortofrutícolas: principalmente para exportación. Predominancia de variedades extranjeras manejadas bajo licencia por viveristas locales. </li></ul></ul><ul><ul><li>Fuerte interacción público - privada para la introducción de nuevas variedades </li></ul></ul>Esteban Burrone, El sector privado y la gestión de tecnología en América Latina y el Caribe, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual, Santiago de Chile, 6 y 7 de diciembre de 2005
  116. 116. Obtenciones vegetales <ul><li>Argentina: </li></ul><ul><ul><li>Cereales y oleaginosas : predominancia de registros nacionales </li></ul></ul><ul><ul><li>Frutas y hortalizas : predominancia de registros extranjeros (pero en total 4 veces menos que cereales y oleaginosas). </li></ul></ul><ul><ul><li>Introducción de variedades a través de convenios con el INTA – Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria </li></ul></ul><ul><ul><li>Algunas PYME obtienen licencias sobre las patentes y desarrollan variedades nuevas adaptadas al medio local </li></ul></ul><ul><ul><li>Parte importante del sector se abastece a través de la “ bolsa blanca ” — comercio ilegal de semilla — </li></ul></ul>Esteban Burrone, El sector privado y la gestión de tecnología en América Latina y el Caribe, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual, Santiago de Chile, 6 y 7 de diciembre de 2005
  117. 117. Obtenciones vegetales <ul><li>Brasil: (1998-2003) </li></ul><ul><ul><li>Instituciones públicas nacionales : 309 variedades protegidas </li></ul></ul><ul><ul><li>Cooperativas y asociaciones de productores nac: 157 </li></ul></ul><ul><ul><li>Grandes empresas nacionales: 157 variedades </li></ul></ul><ul><ul><li>MIPYME nacionales: 67 variedades </li></ul></ul><ul><ul><li>Empresas multinacionales y universidades extranjeras: 62 variedades </li></ul></ul><ul><li>43% de las variedades protegidas son de soja , y el sector público principal titular. </li></ul>Esteban Burrone, El sector privado y la gestión de tecnología en América Latina y el Caribe, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual, Santiago de Chile, 6 y 7 de diciembre de 2005
  118. 118. Divergencias en el desarrollo científico y tecnológico en Asia y América Latina *. Publicaciones científicas mundiales (SCI) y patentes a extranjeros en los EE.UU.
  119. 119. Solicitudes de patentes. Promedios anuales # Fuente: Elaboración con base a RICYT.
  120. 120. Patentes otorgadas Promedios anuales # Fuente: Elaboración con base a RICYT.
  121. 121. Evolución reciente <ul><li>Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica: Solicitudes de residentes estables o hacia la baja a lo largo de los años 90 . </li></ul><ul><li>Crecimiento en el número de solicitudes en los años 90 impulsado principalmente por no residentes </li></ul><ul><li>Chile: Solicitud de nacionales creció 170% entre 1991 y 2003 </li></ul>Esteban Burrone, El sector privado y la gestión de tecnología en América Latina y el Caribe, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual, Santiago de Chile, 6 y 7 de diciembre de 2005
  122. 122. ¿Quién patenta? <ul><li>Participación de organismos públicos , muy limitada (Argentina, Colombia, Costa Rica, Chile) </li></ul><ul><ul><li>Excepción BR: De los 20 mayores solicitantes: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>5 son universidades o centros de investigación </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>5 grandes empresas que tienen o han tenido fuerte presencia estatal </li></ul></ul></ul><ul><li>Argentina: participación de filiales de empresas extranjeras limitada </li></ul><ul><li>Colombia: gran concentración en pocas manos. </li></ul><ul><ul><li>10 empresas extranjeras tienen el 37% de pat. concedidas </li></ul></ul><ul><ul><li>43% de estas en manos de una empresa </li></ul></ul>Esteban Burrone, El sector privado y la gestión de tecnología en América Latina y el Caribe, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual, Santiago de Chile, 6 y 7 de diciembre de 2005
  123. 123. ¿Quién patenta? <ul><li>Porcentaje elevado de patentes de residentes solicitadas por, u otorgadas a, personas naturales (individuos). </li></ul><ul><li>Argentina: 78% de las otorgadas a residentes (1998-2002). </li></ul><ul><li>Colombia: 65% de las solicitudes de residentes (1994-1998) </li></ul><ul><li>Con excepciones, suelen tener limitado impacto económico y raramente logran comercializarse . </li></ul>Esteban Burrone, El sector privado y la gestión de tecnología en América Latina y el Caribe, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual, Santiago de Chile, 6 y 7 de diciembre de 2005
  124. 124. PYME <ul><li>Falta de datos desagregados por tamaño de empresa </li></ul><ul><li>Argentina y Brasil: las PYME son menos propensas a utilizar el sistema que las grandes empresas. </li></ul><ul><li>Argentina: Aumento en el uso de mecanismos de apropiación por parte de PYME a lo largo de los 90 </li></ul><ul><li>Tendencia a utilizar mecanismos informales de apropiación (Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica), en particular el secreto industrial . </li></ul>Esteban Burrone, El sector privado y la gestión de tecnología en América Latina y el Caribe, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual, Santiago de Chile, 6 y 7 de diciembre de 2005
  125. 125. Modelo de utilidad <ul><li>Utilizado principalmente por nacionales / residentes </li></ul><ul><li>Generalmente menos solicitudes de Modelos de Utilidad que de patentes (excepción: Colombia y PYME Brasil) </li></ul><ul><ul><li>Colombia: Aumento de solicitudes del 40% (1998-2002) </li></ul></ul><ul><ul><li>Chile: Aumento anual del 14% (pero 57 modelos de utilidad concedidos en 12 años) </li></ul></ul><ul><ul><li>Argentina: 50 modelos de utilidad otorgados de 1998 a 2000. </li></ul></ul><ul><ul><li>Brasil: Entre las PYME, más solicitudes de modelos de utilidad que de patentes (lo opuesto para las grandes empresas y las universidades) </li></ul></ul>Esteban Burrone, El sector privado y la gestión de tecnología en América Latina y el Caribe, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual, Santiago de Chile, 6 y 7 de diciembre de 2005
  126. 126. Conclusiones sobre el patentamiento en Latinoamérica <ul><li>El bajo uso del sistema de patentes por parte de las firmas latinoamericanas es producto fundamentalmente de la escasa magnitud y alcance de sus actividades innovadoras. </li></ul><ul><li>Dicho fenómeno se vincula con factores estructurales (i.e., tamaño de mercado, capital humano, perfil productivo), económicos (volatilidad macro) e institucionales (por ej., reglas de juego cambiantes). </li></ul>
  127. 127. Conclusiones sobre el patentamiento en Latinoamérica <ul><li>Reformas tendientes a hacer al sistema de patentes más “amigable” y/o a difundir el uso del régimen de modelos de utilidad pueden tener ventajas para las empresas que ya innovan. </li></ul><ul><li>Sin embargo, esto, per se , no tendrá un efecto significativo sobre el esfuerzo innovador de las empresas locales. </li></ul><ul><li>Las PYME de América Latina generalmente encuentran dificultades en utilizar el sistema de Propiedad Intelectual . </li></ul><ul><li>Problema principal: escasa cultura tecnológica y poca inversión en I+D. </li></ul>
  128. 128. Conclusiones sobre el patentamiento en Latinoamérica <ul><li>Suelen utilizar métodos informales de protección o apoyarse en el uso de las marcas. </li></ul><ul><li>Con excepción de pocos sectores en algunos países, poca vinculación con el sector de CyT. </li></ul><ul><li>En algunos sectores se ve una utilización importante del sistema por PYME (ej, agrícola, software, alimenticio, etc.). </li></ul><ul><li>Poca utilización de los Modelos de Utilidad y Diseños Industriales (instrumentos considerados aptos al tipo de innovación que realizan las PYME). </li></ul>
  129. 129. Conclusiones sobre el patentamiento en Latinoamérica <ul><li>Falta de mecanismos de apoyo a las PYME para innovar y proteger la Propiedad Intelectual. </li></ul><ul><li>Número importante de intentos frustrados de protección por falta de acceso a asesoría especializada. </li></ul><ul><li>Instituciones de apoyo a las PYME desconocen el sistema y generalmente carecen de conocimiento para brindar asesoría en Propiedad Intelectual. </li></ul>
  130. 130. UTILIZACIÓN DE LAS PATENTES COMO FUENTE DE INFORMACIÒN <ul><li>1. DETERMINAR EL ESTADO DE LA TÉCNICA </li></ul><ul><ul><li>Aproximadamente 40 millones de documentos de patentes. </li></ul></ul><ul><ul><li>Un millón de patentes publicadas cada año. </li></ul></ul><ul><ul><li>De todos los sectores de la tecnología. </li></ul></ul><ul><ul><li>70% de la información tecnológica contenida en documentos de patentes no está disponible en ninguna otra fuente de información. </li></ul></ul><ul><ul><li>La mayoría de las invenciones se conocen cuando se publican. </li></ul></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  131. 131. UTILIZACIÓN DE LAS PATENTES COMO FUENTE DE INFORMACIÒN <ul><li>DETERMINAR EL ESTADO DE LA TÉCNICA </li></ul><ul><ul><li>Es requisito que se divulgue hasta la mejor manera de llevar a cabo la invención así que son mucho más detalladas que las publicaciones internacionales. </li></ul></ul><ul><ul><li>Son documentos legales: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>titulares de la tecnología patentada, </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>duración del plazo de vigencia, </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>orientación tecnológica de la competencia, </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>oponerse a las patentes presentadas por la competencia </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Estudiar tendencias tecnológicas </li></ul></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  132. 132. UTILIZACIÓN DE LAS PATENTES COMO FUENTE DE INFORMACIÒN <ul><li>POSIBILIDAD DE LOGRAR UNA PATENTE </li></ul><ul><li>Es casi hacer un poco la labor del examinador al momento de determinar la novedad y el nivel inventivo de la invención. </li></ul><ul><li>GENERAR UN CONOCIMIENTO DE NO INFRACCIÓN </li></ul><ul><li>Miro la cercanía de mi posible patente con las existentes o las solicitudes publicadas. </li></ul><ul><li>Redactar las reivindicaciones de tal manera que no viole derechos ajenos. </li></ul><ul><ul><ul><li>Restringiendo y especificando características técnicas de la invención, previamente seleccionadas para tal propósito. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Circundando el ámbito de protección de las derechos exclusivos anteriores. </li></ul></ul></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  133. 133. UTILIZACIÓN DE LAS PATENTES COMO FUENTE DE INFORMACIÒN <ul><li>Donde buscar? </li></ul><ul><li>Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos de América (USPTO) </li></ul><ul><ul><ul><li>www.uspto.gov </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>patentes publicadas y patentes concedidas desde 1976. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>dibujos descriptivos de patentes desde el año 1790 </li></ul></ul></ul><ul><li>OFICINA EUROPEA DE PATENTES </li></ul><ul><ul><ul><li>www.espacenet.com </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>45 millones de patentes de todo el mundo. </li></ul></ul></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  134. 134. UTILIZACIÓN DE LAS PATENTES COMO FUENTE DE INFORMACIÒN <ul><li>Donde buscar? </li></ul><ul><li>OTRAS BASES DE DATOS DE PATENTES </li></ul><ul><ul><ul><li>Inpadoc 30 millones </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>www.cas.org Químicas </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>http://www.japio.or.jp/ </li></ul></ul></ul><ul><li>Biotecnología </li></ul><ul><ul><ul><ul><li>EMBL (EUROPEAN MOLECULAR BIOLOGY LABORATORY): www.embl-heidelberg.de : nucleótidos, proteínas, estructuras macromoleculares tridimensionales y bases de datos para expresiones de genes. </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>La NCBI (NACIONAL CENTER FOR BIOTECHNOLOGY INFORMATION) ( www.ncbi.nlm.nih.gov ) nucleótidos, estructuras, proteínas, así como una base de datos con información sobre secuencias de nucléotidos y aminoácidos. </li></ul></ul></ul></ul>Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga
  135. 135. ¿Cómo buscar? <ul><li>5 – 6 Millones de solicitudes de patentes/año </li></ul><ul><li>Bases de datos libres cuentan con 100 millones de documentos disponibles aproximadamente </li></ul><ul><li> ¿Cómo encontrar un documento? </li></ul><ul><li> ¡Gran dificultad para encontrarlo! </li></ul><ul><li> Arreglo de Estrasburgo de 1971  </li></ul><ul><li>Relativo a la Clasificación Internacional de Patentes, hecho en Estrasburgo el 24 de marzo de 1971. </li></ul>http://www.wipo.int/classifications/ipc/es/ , consultado Junio 12 de 2007
  136. 136. ¿Cómo buscar? <ul><li>Clasificación Internacional de Patentes (CIP) </li></ul><ul><ul><li>Clasificación común para las patentes de invención en la que se incluyen las solicitudes de patente publicadas, los modelos de utilidad y los certificados de utilidad . </li></ul></ul><ul><ul><li>Es un sistema jerárquico donde el ámbito de la tecnología se divide en una serie de secciones, clases, subclases y grupos (letra - # - letra - #) . </li></ul></ul><ul><ul><li>Es indispensable para recuperar documentos de patente en la búsqueda para establecer la novedad de una invención o determinar el estado de la técnica en un ámbito específico de la tecnología. </li></ul></ul>http://www.wipo.int/classifications/ipc/es/ , consultado Junio 12 de 2007
  137. 137. ¿Cómo buscar? <ul><li>Clasificación Internacional de Patentes (CIP) </li></ul><ul><ul><li>Se puede consultar en: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>http://www.wipo.int/classifications/ipc/ipc8trans/es/ipcpub/ </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Para ubicar la clasificación de un producto: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>http://www.oepm.es/bases-documentales/clipat_sp?ACTION=RETOUR </li></ul></ul></ul>http://www.wipo.int/classifications/ipc/es/ , consultado Junio 12 de 2007
  138. 138. ¿Cómo buscar? <ul><li>Clasificación Europea de Patentes – ECLA </li></ul><ul><ul><li>La Clasificación Europea ECLA es utilizada por la Oficina Europea de Patentes para llevar a cabo las búsquedas de patentes. </li></ul></ul><ul><ul><li>Se basa en la IPC, pero es más detallada (contiene 132 200 subdivisiones, aprox. 62 000 más que la IPC). </li></ul></ul><ul><ul><li>Disponible en: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>http://v3.espacenet.com/eclasrch </li></ul></ul></ul>
  139. 139. ¿Cómo buscar? <ul><li>Clasificación Norteamericana de Patentes – CCL – Current Classification </li></ul><ul><ul><li>La Clasificación Norteamericana CCL ha sido elaborada por la Oficina Norteamericana de Patentes – USPTO. </li></ul></ul><ul><ul><li>Se basa en números. </li></ul></ul><ul><ul><li>Disponible en: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>http://www.uspto.gov/go/classification/selectnumwithtitle.htm </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Para buscar por palabras o equivalencias con IPC: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>http://www.uspto.gov/go/classification/ </li></ul></ul></ul>
  140. 140. ¿Cómo buscar? Bases de Datos de Patentes <ul><li>Consulta de patentes en EPO </li></ul><ul><li>Consulta de patentes en USPTO </li></ul><ul><li>Patentes iberoamericanas </li></ul><ul><li>Sólo resúmenes de patentes en Colombia </li></ul>Javier Gómez, Desarrollo de Políticas Institucionales de Propiedad Industrial y Transferencia Tecnológica, Barranquilla, Mayo 17 – 18, 2006
  141. 141. ¿Cómo buscar? Bases de Datos de Patentes <ul><li>http//ep.espacenet.com </li></ul><ul><li>www.uspto.gov </li></ul><ul><li>http://lp.espacenet.com/quickSearch?locale=es_LP </li></ul><ul><li>http://www.sic.gov.co/propiedad/Nuevas_Creaciones/Patentes/Consulta.php </li></ul>Javier Gómez, Desarrollo de Políticas Institucionales de Propiedad Industrial y Transferencia Tecnológica, Barranquilla, Mayo 17 – 18, 2006
  142. 142. Otras fuentes de información <ul><li>Inpadoc: </li></ul><ul><ul><li>http://www.epo.org/patents/patent-information/raw-data.html </li></ul></ul><ul><ul><li>Sólo contiene información bibliográfica </li></ul></ul><ul><li>Epoline: </li></ul><ul><ul><li>http://www.epoline.org/portal/public </li></ul></ul><ul><ul><li>Da información legal de la patente para ver si la patente está vigente </li></ul></ul><ul><ul><li>Consultar el trámite de una solicitud o pagar tasas </li></ul></ul>
  143. 143. Otras fuentes de información <ul><li>Depatisnet: </li></ul><ul><ul><li>http://depatisnet.dpma.de </li></ul></ul><ul><ul><li>German Patent and Trade Mark Office </li></ul></ul><ul><ul><li>Información alemana, Europea y de EEUU. </li></ul></ul><ul><ul><li>Permite buscar el texto completo de la patente. </li></ul></ul><ul><ul><li>Permite buscar familias de patentes de forma que se pueda buscar patentes en idiomas más accesibles (inglés, por ejemplo) </li></ul></ul>
  144. 144. Otras fuentes de información <ul><li>PCT: </li></ul><ul><ul><li>http://www.wipo.int/pctdb/en/ </li></ul></ul><ul><ul><li>Acceso por la OMPI </li></ul></ul><ul><ul><li>Consulta en texto completo de aplicaciones internacionales PCT </li></ul></ul>
  145. 145. Caso de Innovación - USA <ul><li>Tecnología disruptiva aplicada a postres helados. </li></ul><ul><li>La empresa innovadora es MooBella, de Taunton, Mass. (EEUU). </li></ul><ul><li>La empresa inventó un dispensador controlado por computador que prepara helado bajo demanda a partir de ingredientes a temperatura ambiente, congelándolos en 10 seg. </li></ul><ul><li>El demo se mostró en febrero y recibió más de 1000 solicitudes. </li></ul>
  146. 146. Moobella <ul><li>El inventor se llama Paul Kateman, empresario de bienes raíces. Su esposa falleció y su socio murió en un accidente de avión  Decide cambiar de ocupación. </li></ul><ul><li>Observó que las máquinas de Frozen-yogurt sólo pueden preparar 2 sabores a la vez y que el helado es preparado en grandes fábricas en detrimento del sabor, debido a los largos períodos de almacenamiento (varios meses). </li></ul><ul><li>Kateman se unió con una empresa de I+D llamada Product Genesis (Cambridge, Mass.) y desarrollaron un proceso patentado llamado “ turbulent dynamic mixing ” (mezclado dinámico turbulento) en el que el aire es inyectado a la crema para preparar el helado. </li></ul>
  147. 147. Moobella <ul><li>En 1992, Kateman formó Turbo Dynamix. </li></ul><ul><li>En 1995, General Mills jalonó Turbo Dynamix en un joint venture para fabricar y vender la máquina. </li></ul><ul><li>En 1997, General Mills perdió interés y decide acabar la sociedad, por lo que Kateman reclama la tecnología. </li></ul><ul><li>En 2000, conoce a Ginsberg, Presidente de New England Ice Cream, un fabricante de helado de 20 años de experiencia, convencido de la posibilidad de mejorar. Ginsberg se unió con Kateman. </li></ul>
  148. 148. Moobella <ul><li>Para cubrir los costos de funcionamiento consiguieron fondos de diversas fuentes: +/-180 amigos, familiares e individuos adinerados y una inversión de una firma de capital de riesgo: Saturn Asset Management. </li></ul><ul><li>Siguientes 5 años: Ingeniería: prototipos, pruebas y ensayos. </li></ul>
  149. 149. Moobella <ul><li>Resultado: Máquina del tamaño de una de Coca-Cola. Adentro: lácteos en empaques asépticos, que no necesitan refrigeración y contenedores con sabores y productos adicionales como galletas y chips de chocolate. </li></ul><ul><li>En el frente hay una pantalla de computador, funcionando en Linux. Muestra los menús de sabores posibles y le permite al usuario cualquier combinación, ej: helado bajo en grasa de café con galletitas Oreo. Si se le acaba un sabor, lo deja de colocar en el menú y envía un mensaje a MooBella para solicitar una recarga. </li></ul>
  150. 150. Moobella <ul><li>Un problema: Inicialmente no ofrece sabor a chocolate. </li></ul><ul><li>Actualmente: Máquinas instaladas en la Universidad Brandeis y en el Children's Hospital en Boston. Mercado objetivo: cafeterías universitarias, cines, salones de recepción de hoteles y aeropuertos. </li></ul><ul><li>¿Se puede encontrar la patente? </li></ul>
  151. 151. Moobella <ul><li>Patent No. Title </li></ul><ul><li>6,952,928 : Method for producing and dispensing an aerated and/or blended food product </li></ul><ul><li>6,941,858 : Efficient manufacture and distribution of chilled solid food products </li></ul><ul><li>6,698,228 : Method and apparatus for producing and dispensing an aerated and/or blended food product </li></ul><ul><li>5,433,967 : Method for producing and dispensing aerated or blended food products </li></ul>
  152. 152. Eclipse: Careta innovadora de diseño colombiano <ul><li>Situación Tradicional: </li></ul><ul><ul><li>Quienes trabajan en soldadura utilizan caretas para proteger sus ojos. </li></ul></ul><ul><ul><li>Las más utilizadas son las que cuentan con una ventana, pero el usuario debe levantar la unidad completa cuando para de soldar, utilizando así los dos brazos. </li></ul></ul><ul><ul><li>Las otras tienen un visor que, aunque también esta unido a la careta, se oscurece al contacto con la luz que produce la soldadura, y a pesar de que el operario no tiene que alzar la careta, se corre el riesgo de que el filtro no se opaque a tiempo, recibiendo el brillo lo que causaría erosiones en la cornea generándole un gran dolor a la persona. </li></ul></ul>
  153. 153. Eclipse: Careta innovadora de diseño colombiano <ul><li>John Alejandro Sánchez, un inventor colombiano, creó una nueva careta. </li></ul><ul><li>La innovación está en que el visor protector es independiente de la careta y se acciona mediante un botón que está en el dispositivo que se acopla a la pistola de soldadura. </li></ul><ul><li>Este dispositivo permite que el trabajador, moviendo un solo dedo, el pulgar o el índice, suba o baje el visor sin tener que utilizar el otro brazo. El mecanismo es adaptable a diestros o zurdos y se puede adecuar al tamaño de la mano. </li></ul>
  154. 154. Eclipse: Careta innovadora de diseño colombiano <ul><li>“ El producto es sencillo, práctico, ergonómico y sobre todo protege cien por ciento”, dice Sánchez. </li></ul><ul><li>La careta protectora es el resultado de un proyecto financiado por el Programa de Desarrollo Tecnológico Industrial y Calidad de Colciencias, el Sena e Industrias Plásticas GR. </li></ul><ul><li>Este invento está patentado y registrado en Colombia, Estados Unidos, Europa y Corea. Cuesta 90.000 pesos y se puede conseguir directamente en Industrias Plásticas GR, pero la idea es venderlo en almacenes de cadena y ferreterías para que sea más asequible al público. </li></ul><ul><li>La empresa también adelanta conversaciones con Proexport Colombia para que sea distribuida a escala mundial. </li></ul><ul><li>¿Cuál es la patente correspondiente? </li></ul>
  155. 155. Eclipse: Careta innovadora de diseño colombiano Resultado de la Consulta: No País Tipo Gaceta Pub Expediente Título 1 CO Patente 505 283 99 49821 PROTECTOR VISUAL MECÁNICO PARA LA APLICACIÓN DE SOLDADURAS. 2 CO Patente 505 283 99 49821 PROTECTOR VISUAL MECÁNICO PARA LA APLICACIÓN DE SOLDADURAS. 3 CO Patente 513 41 99 56673 MOTOR ROTATORIO DE COMBUSTIÓN INTERNA (TURBOVOLANTE). 4 CO Patente 513 41 99 56673 MOTOR ROTATORIO DE COMBUSTIÓN INTERNA (TURBOVOLANTE).
  156. 156. Ejemplo de Discusión en Propiedad Intelectual El caso del Yoga
  157. 157. Derechos sobre Yoga <ul><li>Bikram Choudhury, un Hindú habitante de Hollywood, auto-proclamado “profesor de yoga para las estrellas” consiguió un registro de derecho de autor en Estados Unidos para su estilo de yoga hace 4 años, diciendo que es &quot; the American way “. </li></ul><ul><li>Bikram obtuvo sus primeros derechos de autor en Estados Unidos en 1979 para un libro que él escribió, Bikram's Beginning Yoga Class ( Clase de Yoga de iniciación de Bikram ). Él también consiguió una marca registrada para el nombre de su compañía , Bikram's Yoga College of India ( Universidad de la India de Yoga de Bikram ). En 2002 , logró extender ese derecho de autor a su estilo del yoga - 26 posiciones y dos ejercicios de respiración realizados en un orden específico, que enseña en un cuarto calentado a 105 grados. </li></ul>USA Today, Yoga copyright raises questions of ownership , Junio 29 de 2006. Disponible en: C:Documents and SettingsPropietarioMis documentosTitaU La SalleDinámicas de la InnovaciónTaller PatentesUSATODAY_com - Yoga copyright raises questions of ownership.htm , julio 3 de 2006.
  158. 158. Yoga en EE. UU. <ul><li>Negocio basado en el licenciamiento y certificación de escuelas de yoga. </li></ul><ul><li>Se espera que este tipo de marcas y derechos de autor incremente . </li></ul><ul><li>Los Estado-unidenses gastan aprox. US$3.000 millones al año en clases de yoga y productos, (ropa, vacaciones, DVDs y libros), de acuerdo al Yoga Journal magazine . </li></ul><ul><li>La encuesta del 2004 a 4.700 Estado-unidenses estimó que 16.5 millones de personas practican yoga. Esto es un incremento del 43% con relación al 2002. Además de 25 millones adicionales interesados en probar el yoga. </li></ul><ul><li>Bikram dice que su derecho de autor es esencial para la protección de su negocio , que presenta como la respuesta a todas las aflicciones de Estados Unidos : mala salud debido a excesos en cigarrillo, bebida y tensión. </li></ul>USA Today, Yoga copyright raises questions of ownership , Junio 29 de 2006. Disponible en: C:Documents and SettingsPropietarioMis documentosTitaU La SalleDinámicas de la InnovaciónTaller PatentesUSATODAY_com - Yoga copyright raises questions of ownership.htm , julio 3 de 2006.
  159. 159. Más allá del Yoga: El Conocimiento Tradicional <ul><li>En EE.UU. Algunos profesores de yoga se unen para demandar a Bikram. </li></ul><ul><li>Un juez federal estableció en abril de 2005 que el derecho de autor de Bikram era legítimo y ejecutorio . Según el juez Phyllis Hamilton, se puede conseguir un derecho de autor de una &quot; compilación &quot; de información que está en el dominio público, mientras &quot; esté montado en una manera suficientemente creativa ”. </li></ul>USA Today, Yoga copyright raises questions of ownership , Junio 29 de 2006. Disponible en: C:Documents and SettingsPropietarioMis documentosTitaU La SalleDinámicas de la InnovaciónTaller PatentesUSATODAY_com - Yoga copyright raises questions of ownership.htm , julio 3 de 2006.
  160. 160. Más allá del Yoga: El Conocimiento Tradicional <ul><li>En 2005 , el Instituto Nacional de la India seleccionó aleatoriamente 762 patentes de Estados Unidos que habían sido concedidas para productos medicinales usando las plantas; encontró que 49% fueron basados en conocimiento tradicional Hindú . Algunas estimaciones consideran que cerca de 2.000 patentes son concedidas en el mundo cada año basadas en la medicina tradicional de la India. </li></ul><ul><li>Se están dando algunas negociaciones en la OMPI sobre el tema de conocimiento tradicional . </li></ul>USA Today, Yoga copyright raises questions of ownership , Junio 29 de 2006. Disponible en: C:Documents and SettingsPropietarioMis documentosTitaU La SalleDinámicas de la InnovaciónTaller PatentesUSATODAY_com - Yoga copyright raises questions of ownership.htm , julio 3 de 2006.
  161. 161. La Respuesta de la India <ul><li>Como respuesta, India colocó 100 historiadores y científicos a catalogar 1,500 posiciones de yoga grabadas en textos antiguos escritos en Sánscrito, Urdu y Persa. India usará el catálogo para tratar de bloquear a cualquiera que trate de apropiarse el mercado de esta disciplina de 5000 años basada en estiramientos, respiración y meditación. </li></ul><ul><li>El asunto va más allá del caso Bikram, pues el gobierno desea disuadir a cualquiera que trate de sacar provecho del conocimiento tradicional del país, desde el yoga hasta aprox. 150,000 remedios médicos antiguos. </li></ul>USA Today, Yoga copyright raises questions of ownership , Junio 29 de 2006. Disponible en: C:Documents and SettingsPropietarioMis documentosTitaU La SalleDinámicas de la InnovaciónTaller PatentesUSATODAY_com - Yoga copyright raises questions of ownership.htm , julio 3 de 2006.
  162. 162. La Respuesta de la India <ul><li>India ya ha desafiado con éxito una patente americana concedida a dos Hindúes, nacionalizados como americanos, que utilizaron la cúrcuma (una especia) en un producto para curar heridas. Esta especia es comúnmente utilizada en la India con este propósito. Esa patente fue revocada por la USPTO - U.S. Patent and Trademark Office. </li></ul>USA Today, Yoga copyright raises questions of ownership , Junio 29 de 2006. Disponible en: C:Documents and SettingsPropietarioMis documentosTitaU La SalleDinámicas de la InnovaciónTaller PatentesUSATODAY_com - Yoga copyright raises questions of ownership.htm , julio 3 de 2006.
  163. 163. La Biblioteca Digital Hindú <ul><li>Cuando esté terminada, probablemente en diciembre 2006, la biblioteca digital será traducida al inglés, francés, español, alemán y japonés y enviada a las oficinas de patente, de derechos de autor y de registro de marcas del mundo. </li></ul><ul><li>La biblioteca digital &quot; prevendrá la concesión de malas patentes “, V.K. Gupta, del Instituto National de Recursos Científicos de Comunicación y de Información, que considera una &quot;malversación del conocimiento tradicional”. </li></ul><ul><li>No se pretende hacer un litigio contra Bikram, sino prevenir que otros sigan el mismo camino que este. </li></ul>USA Today, Yoga copyright raises questions of ownership , Junio 29 de 2006. Disponible en: C:Documents and SettingsPropietarioMis documentosTitaU La SalleDinámicas de la InnovaciónTaller PatentesUSATODAY_com - Yoga copyright raises questions of ownership.htm , julio 3 de 2006.
  164. 164. Formación en Propiedad Intelectual Oferta de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual OMPI / WIPO
  165. 165.
  166. 166. DL 101 Curso general de Propiedad Intelectual Academia Mundial de la OMPI <ul><li>Introducción a la Propiedad Intelectual </li></ul><ul><li>Derecho de Autor </li></ul><ul><li>Derechos Conexos </li></ul><ul><li>Marcas </li></ul><ul><li>Indicaciones Geográficas </li></ul><ul><li>Modelos Industriales </li></ul><ul><li>Patentes </li></ul><ul><li>Tratados de la OMPI </li></ul><ul><li>Competencia Desleal </li></ul><ul><li>Protección de las obtenciones vegetales </li></ul><ul><li>Debate y Resumen sobre los derechos de propiedad intelectual </li></ul>http://academy.wipo.int/ G R A T I S
  167. 167. Biopolímero de glucosa <ul><li>Desarrollo de la tecnología de producción de un biopolímero, con potencial de uso en la industria farmacéutica y de alimentos. </li></ul><ul><li>Ventures 2000 </li></ul><ul><li>Patente en Colombia y vía PCT </li></ul>Gustavo Buitrago, Instituto de Biotecnología Universidad Nacional de Colombia , Barranquilla, Mayo 17 – 18, 2006
  168. 168. PLANTA PILOTO PARA LA PRODUCCIÓN DEL BIOPOLÍMERO Gustavo Buitrago, Instituto de Biotecnología Universidad Nacional de Colombia , Barranquilla, Mayo 17 – 18, 2006
  169. 169. Convenio IBUN-PROCAPS S.A. Fase I 100% UN: Presentación Patente UN Fase II Desarrollo de Aplicaciones IBUN - Procaps S.A. Fase III Desarrollo de una planta piloto Gustavo Buitrago, Instituto de Biotecnología Universidad Nacional de Colombia , Barranquilla, Mayo 17 – 18, 2006
  170. 170. Biopolímero No País Tipo Gaceta Pub Expediente Título 17 CO Patente 553 56 3 112173 BIOPOLÍMERO CON BASE EN Lactococcus lactis NRRL B-30656, EL PROCESO PARA EL CULTIVO DE Lactococcus lactis NRRL Y EL PROCESO PARA LA PRODUCCIÓN DEL BIOPOLÍMERO.
  171. 171. Otras fuentes de información sobre patentes <ul><li>Búsqueda de patentes: </li></ul><ul><ul><li>Delphion (necesita registro)  Permite búsquedas en varias bases de datos </li></ul></ul><ul><ul><li>Google Patents: http://www.google.com/patents </li></ul></ul><ul><ul><li>Free Patents: http://www.freepatentsonline.com/ </li></ul></ul><ul><ul><li>PDF de Patentes (US): http://www.pat2pdf.org </li></ul></ul><ul><li>Monitoreo de Patentes: http://www.freshpatents.com/ </li></ul><ul><li>Patentes Divertidas: </li></ul><ul><ul><li>http://www.invention-protection.com/ip/inventor_resources/interesting_patents.html </li></ul></ul><ul><ul><li>http://www.patentlysilly.com/ </li></ul></ul><ul><ul><li>http://www.freepatentsonline.com/crazy.html </li></ul></ul>

×