Apports de la tangibilité à l’interaction, exemple sur table interactive en situation de travail collectif

Apports de la tangibilité à l’interaction, exemple sur table interactive en situation de travail collectif Atelier : Collecticiels évolutions multidisciplinaires récentes de la thématique Jean Caelen1, Mélanie Becker1, Sébastien Kubicki3, Christophe Kolski3, Hervé Schultz2 Sophie Lepreux31Multicom Multicom, Laboratoire d’Informatique de Grenoble Grenoble, 3U i Univ. Lill N d d F Lille Nord de France, F 59000 Lill F-59000 Lille, UMR 5217, BP 53, F-38041 Grenoble cedex 9 UVHC, LAMIH, F-59313 Valenciennes, Prénom.nom@imag.fr CNRS, FRE 3304, F-59313 Valenciennes,2RFIdées, arc de l’Oppidum, Bât. E, 5 rue Bouffard Prénom.nom@univ-valenciennes.fr Roupé, ZAC de Champfeuillet, F-38500 Voiron

Introduction- Depuis 25 ans : interfaces tangibles (TUI = Tangible User Interface) de plus en plus répandues (Blackwell et al., 2007)- « Définition » de Ishii et Ullmer (1997) : « il s’agit de manipuler des objets réels qui sont intégrés dans un environnement virtuel »- « Briser la barrière du toucher créé par la souris » (Moggridge, 2006)- Objets utilisés : « physiques et dotés de capacités numériques d’interaction » (Blackwell et al., 2007)- Information numérique : directement palpable par les mains et perceptible par nos sens périphériques (Ishii et al., 2001)- Interfaces tangibles : requièrent diverses postures corporelles ; les objets et l espace l’espace : vont affecter le comportement- Représentations : externalisées ; feedback : peut être visuel, tactile ou encore haptique (Hornecker et Buur 2006) Buur,- Dans cette présentation : tentative de prise de recul relativement à TangiSense

Plan-Tangibilité,-Tangibilité interface tangible : concepts de base- Cahier des charges d’un collecticiel p g pour la g gestion de trafic routier-Pé Présentation de l t bl i t t ti d la table interactive T ti TangiSense iS- Démonstrateur d’un collecticiel pour la gestion de d un trafic routier- Conclusion et perspectives

Tangibilité, interface tangible : concepts de base p- Avec interface tangible : vivre une expérience plus naturelle et conviviale qu’avec une IHM classique- Expressivité riche de gestes : permet des interactions naturelles et intuitives (Fiebrink et Morris, 2009)- Opportunité aux individus d’exercer une manipulation directe optimale avec l’interface, possibilité concrète de toucher l’élément qu’ils veulent manipuler, corps alors utilisé pour contrôler l élé l tili é t ôl les éléments (S h id t (Schneiderman, 1983)- Les individus peuvent manipuler la localisation des objets à la fois par rapport à eux mais également par rapport aux autres individus, par conséquent cela permet d’attribuer à l’objet une place significative et ainsi développer le raisonnement spatial (Manches et al., 2009)- Individus : peuvent /doivent pouvoir se placer n’importe où autour d’une table-C t Ce type d t h l i : encourage l collaboration d plusieurs personnes de technologie la ll b ti de l i (Fitzmaurice et Buxton, 1997)

Tangibilité, interface tangible : concepts de base p- Etant donné que les objets sont manipulés en 3D sur une surface horizontale, la grande majorité de ces tables offrent un espace de travail g j généreux et permettent à l’utilisateur d’agir tout en parlant et en gardant un œil sur ce que les autres font comme action (Manches et al., 2009)- Un des points essentiels dans cette interaction : visibilité des actions des autres utilisateurs et par conséquent, bien souvent, la compréhension du but et du geste (Fiebrink et Morris, 2009)- Inconvénients : crainte de la part des sujets d’avoir une collision physique ou d’empiéter sur le territoire du voisin, difficulté à atteindre de lointains objets (Fiebrink et voisin Morris, 2009) contraintes en termes de positions naturelles : l’environnement dans lequel se trouve l’interface va ainsi influer sur les gestes et limiter certains mouvements l interface qui seront alors des obstacles (Benford et al., 2003)- Interfaces ta g b es : redonnent u e p ace s g cat e à la manipulation et te aces tangibles edo e t une place significative a a pu at o exploitent la dextérité acquise par les êtres humains au sein de leur environnement quotidien (Couture et al., 2007)

Tangibilité, interface tangible : concepts de base p Conclusion intermédiaire (ou hypothèse) :-Interface tangible de type table : améliore l’action à plusieurs en permettant une meilleure coordination gestuelle, gestuelle des actions en parallèle à plusieurs, Une meilleure perception de l’espace et des changements de point de vue par les déplacements possibles autour de la table

Tangibilité, interface tangible : concepts de base p- Affordance induite par le travail collectif : Concept d’affordance introduit par Gibson en 1979, pilier théorique de d affordance 1979 l’approche écologique Initialement : affordance = ce que l’objet permet à l’individu de faire dans l objet l individu une situation, tel que le sujet le perçoit (perception par un individu d’un objet et les actions possibles que cet objet propose) ; ensuite nombreux travaux Mucchieli (2000) : objets affordants qui montrent les actions et leurs fonctions plausibles = « porteurs de proposition d’interaction » Expérimentation (LIG) pour mesurer l’affordance des objets en situation de travail avec la table TangiSense : (1) sujets seuls + tâches avec des objets qu’ils ne connaissaient pas ou (2) mêmes tâches avec d’autres qui connaissaient les objets et les manipulaient : le temps de découverte des affordances des objets est plus court dans le second cas (Becker, 2010) Le travail collectif favorise la tâche de compréhension des fonctions des objets tangibles (= l’affordance induite par les actions des autres)

Cahier des charges d’un collecticiel pour la gestion de trafic routier Objectifs : Apporter une aide à létude et la régulation du trafic en réduisant par exemple lattente aux feux, à la simulation de situations daccidents, ou p à lanticipation dactions des véhicules afin démettre des hypothèses pour fluidifier le trafic. Outils : • Utilisation de la table interactive TangiSense • Utilisation d’un ensemble d’objets virtuels et tangibles j g • Situation de travail collectif voire collaboratif

Présentation de la table interactive TangiSense Architecture logicielle Architecture en 4 couches: • Couche Capture et Interface manipule des objets tangibles munis de un ou plusieurs tags par objet et crée un objet java en l’associant à une forme • Couche Co che Traçabilité manip le des manipule événements associés aux objets et communique à la couche applicative les modifications de positions des objets • Couche Applicative (SMA + IHM) gère les spécificités des applications associée à la tableProjet ANR TTT (LIG, LAMIH, CEA, RFIDées)TTT : Table dinteraction avec des objets Tangibles et Traçables

Présentation de la table interactive TangiSense Architecture matérielle Hardware • Table composée de 25 dalles pour 1m x 1m de surface • Dalles contenant 64 antennes RFID • Chaque dalle possède son p processeur DSP • Chaque antenne possède 4 LED • Connectique Ethernet q • La technologie permet l’interaction avec des objets tangibles • La technologie permet de stocker des informations dans les objetsProjet ANR TTT (LIG, LAMIH, CEA, RFIDées)TTT : Table dinteraction avec des objets Tangibles et Traçables

Présentation de la table interactive TangiSense la table vue de l’intérieur

Présentation de la table interactive TangiSense Exemple de démonstrateur Manipulation de sons et jeu de la vie (démonstrations à IHM 2009 et dans divers salons et journées)

Présentation de la table interactive TangiSense Exemple de démonstrateurApplication éducative (apprentissage des couleurs pour des enfants de bas âge) Sébastien Kubicki en action au NordIT-Days, Lille, 2010

Démonstrateur d’un collecticiel pour la gestion de trafic routier Présentation : Application :• Les infrastructures routières permettent de gérer le trafic autoroutier• Les utilisateurs peuvent être expert en sécurité, architecture, transports... t t• Les objets / agents tangibles : Les agents matériels (Feux, (Feux panneaux de signalisation Les objets infrastructures Tampon (création de nouveaux véhicules)• Les objets / agents virtuels : Routes Véhicules Véhi l

Démonstrateur d’un collecticiel pour la gestion de trafic routier Fonctionnalités des objets : Objets tangibles : Objets virtuels :• Les objets de signalisation • Les objets vidéo-projetés Représentent les panneaux de signalisation Les routes : constituent le circuit Classées par critères (danger, autoroutier obligation, interdiction, etc.) Avertissent les véhicules Les véhicules : se déplacent aléatoirement sur les routes• Les objets infrastructures Les zones de « vie » : lieu où la Représentent les modifications de la signalisation peut exercer son route action Permettent d’empêcher le conducteur de tourner ( : t d t (ex terre-plein), d f i l i ) de faire ralentir le conducteur(ex : ralentisseur) • Les LED• Les objets de contrôle ou de Les diodes de couleur : indiquent modification l état l’état du feu tricolore (vert orange (vert, orange, Permettent de visualiser le rouge) comportement des conducteurs (vitesse, rôles) Valident la pose des objets Peuvent modifier le comportement du conducteur

Démonstrateur d’un collecticiel pour la gestion de trafic routier Exemple de situation (Feux Tricolores) :

Démonstrateur d’un collecticiel pour la gestion de trafic routier

Plan-Tangibilité, interface tangible : concepts de base Tangibilité- Cahier des charges d’un collecticiel p g pour la g gestion de trafic routier-Pé Présentation de l t bl i t t ti d la table interactive T ti TangiSense iS- Démonstrateur d’un collecticiel pour la gestion de d un trafic routier- Conclusion et perspectives

Conclusion et perspectives- Apport du tangible à la conception de nouveaux collecticiels- Cadre : projets ANR TTT (Table dinteraction avec des objets Tangibles et Traçables, fin mars 10), ANR IMAGIT (Environnement multi-acteurs multi-tables interactives à objets tangibles et virtuels, début oct. 2010), CISIT Plaiimob (Plate- forme de simulation dédiée a ser ices de mobilité 09 13) sim lation aux services mobilité, 09-13)- Plusieurs démonstrateurs terminés en cours ou terminés, envisagés- Nombreuses études et expérimentations possibles- Apport du tangible : un terrain encore à défricher défricher…

Apports de la tangibilité à l’interaction, exemple sur table interactive en situation de travail collectif Atelier : Collecticiels évolutions multidisciplinaires récentes de la thématiqueMERCI POUR VOTRE ATTENTION Jean Caelen1, Mélanie Becker1, Sébastien Kubicki3, Christophe Kolski 3, Hervé Schultz2 Sophie Lepreux3 1Multicom Multicom, Laboratoire d’Informatique de Grenoble Grenoble, 3U i Univ. Lill N d d F Lille Nord de France, F 59000 Lill F-59000 Lille, UMR 5217, BP 53, F-38041 Grenoble cedex 9 UVHC, LAMIH, F-59313 Valenciennes, Prénom.nom@imag.fr CNRS, FRE 3304, F-59313 Valenciennes, 2RFIdées, arc de l’Oppidum, Bât. E, 5 rue Bouffard Prénom.nom@univ-valenciennes.fr Roupé, ZAC de Champfeuillet, F-38500 Voiron

Apports de la tangibilité à l’interaction, exemple sur table interactive en situation de travail collectif

by IHM'10 on Nov 26, 2010

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

Statistics

Apports de la tangibilité à l’interaction, exemple sur table interactive en situation de travail collectif — Presentation Transcript