Síndrome Distrés respiratorio Agudo 2013

20,846 views

Published on

1 Comment
10 Likes
Statistics
Notes
  • eres hermoso y tus aportes valiosos
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
No Downloads
Views
Total views
20,846
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
16
Actions
Shares
0
Downloads
1,171
Comments
1
Likes
10
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Top=normal lung; bottom=hyaline membrane formation (arrow) with intralveoloar RBC’s and neutrophils consistent with DAD
  • Top=normal lung; bottom=hyaline membrane formation (arrow) with intralveoloar RBC’s and neutrophils consistent with DAD
  • Figure 2. Frequency Distribution of Patients According to the Percentage of Potentially Recruitable Lung (Panel A) and CT Images at Airway Pressures of 5 and 45 cm of Water from Patients with a Lower Percentage of Potentially Recruitable Lung (Panel B) and Those with a Higher Percentage of Potentially Recruitable Lung (Panel C). Panel A shows the frequency distribution of the 68 patients in the overall study group according to the percentage of potentially recruitable lung, expressed as the percentage of total lung weight. Acute lung injury without ARDS was defined by a PaO2:FIO2 of less than 300 but not less than 200, and ARDS was defined by a PaO2:FIO2 of less than 200. The percentage of potentially recruitable lung was defined as the proportion of lung tissue in which aeration is restored at airway pressures between 5 and 45 cm of water. Panel B shows representative CT slices of the lung obtained 2 cm above the diaphragm dome at airway pressures of 5 cm of water (left) and 45 cm of water (right) from a patient with a lower percentage of potentially recruitable lung (at or below the median value of 9 percent of total lung weight). Lung injury developed in the patient after an episode of severe acute pancreatitis (PaO2:FIO2, 296 at an airway pressure of 5 cm of water; PaCO2, 34 mm Hg; and respiratory-system compliance, 44 ml per centimeter of water). The percentage of potentially recruitable lung was 4 percent, and the proportion of consolidated lung tissue was 33 percent of the total lung weight. Panel C shows representative CT slices of the lung obtained 2 cm above the diaphragm dome at airway pressures of 5 cm of water (left) and 45 cm of water (right) from a patient in the group with a higher percentage of potentially recruitable lung. Lung injury developed in the patient after an episode of severe pneumonia (PaO2:FIO2, 106 at a PEEP of 5 cm of water; PaCO2,58 mm Hg; and respiratory-system compliance, 25 ml per cm of water). The percentage of potentially recruitable lung was 37 percent, and the proportion of consolidated lung tissue was 27 percent of the total lung weight.
  • Síndrome Distrés respiratorio Agudo 2013

    1. 1. 24 enero 2013
    2. 2. Historia y definiciones
    3. 3. SDRA• “Frothy pulmonary oedema that resembles serum, not the sanguinous transudative oedema fluid seen in dropsy or congestive heart failure” Osler W. The principles and practice of Medicine 1925
    4. 4. SDRA: descripción original• 12 pacs con Sd. de distress respiratorio de instalación aguda caracterizado por infiltrados en Rx, taquipnea, hipoxemia y ↓ compliance• Similitud con distress respiratorio de recién nacidos• Diversas etiologías• Respuesta favorable al PEEP
    5. 5. SDRA• 1988 Murray y cols. proponen definición de ALI/SDRA basada en 3 puntos: - Fase aguda o crónica - Cuantificación de severidad de la injuria (LIS score) - Factor de riesgo conocido (sepsis, neumonía, aspiración o trauma)
    6. 6. Lung injury score (LIS) o Score de Murray1. Rx Torax2. Hipoxemia3. PEEP4. DistensibilidadSDRA: LIS>2,5
    7. 7. Definición actual American-European Consensus Conference Committee• Setting clínico apropiado• RxTx: infiltrados bilaterales• POAP ≤ 18 mmHg (o sin evidencia de HT aurícula izquierda) – VM no es requisito para definir ALI o SDRA• Hipoxemia de inicio agudo Acute Lung injury (ALI) → PaO2/FiO2 < 300 SDRA → PaO2/FiO2 < 200 • (independiente de PEEP) Bernard, et al. AJRCCM 1994;149:818.
    8. 8. Definiciones de SDRA
    9. 9. Limitaciones de las definiciones operacionales• No identifican un grupo de pacientes con SDRA establecido• Subestiman mortalidad• Sobreestiman incidencia de SDRA• Su uso en RCTs puede llevar a incluir pacientes con muy baja mortalidad
    10. 10. Nueva definición SDRA BERLIN 2012 Ranieri VM, Rubenfeld GD, Thompson BT, Caldwell E, Fan E, Camporota L, and Slutsky AS. Acute Respiratory Distress Syndrome The Berlin Definition. JAMA 2012; 307(23): doi:10.1001/jama.2012.5669.
    11. 11. Patologías asociadas al desarrollo de SDRA• Injuria pulmonar directa • Injuria pulmonar indirecta – Neumonia – Sepsis – Aspiracion – Trauma severo – Contusion pulmonar – Politransfusión – Embolía grasa – Bypass cardiopulmonar – Cuasi ahogamiento – Sobredosis – Edema por reperfusion – Pancreatitis aguda (post transplant)e – Injuria por inhalación Ware LB & Matthay MA. NEJM 2000;342(18):1334.
    12. 12. Diagnóstico diferencial• Edema pulmonar cardiogénico• Pneumonía aguda insterticial• Hemorragia alveolar difusa• Pneumonía aguda eosinofílica• Neoplasia rápidamente progresiva (linfangitis carcinomatosa) Leaver Sk & Evans TW. BMJ 2007;335:389.
    13. 13. Fisiopatología del SDRAWare LB & Matthay MA. NEJM 2000;342(18):1334.
    14. 14. Fisiopatología del SDRA• Daño pulmonar agudo – Injuria endotelial & aumento permeabilidad vascular – Injuria epitelial alveolar – Edema rico en proteínas Ware LB & Matthay MA. NEJM 2000;342(18):1334.
    15. 15. Fases del SDRA Manifestaciones clínicas1. Fase aguda exudativa – IRA hipoxémica – Puede ser seguidad de resolución1. Fase fibroproliferativa – Hipoxemia persistente – Aumento Vd/Vt y disminución distensibilidad1. Fase de recuperación – Mejoría de oxigenación y compliance – Reabsorción edema y reparación epitelios Ware LB & Matthay MA. NEJM 2000;342(18):1334.
    16. 16. Fases del SDRA Manifestaciones patológicas• Fase aguda exudativa→ Daño alveolar difuso – Membranas hialinas – Células inflamatorias intra- alveolares – Edema rico en proteínas Daño alveolar difuso Ware LB & Matthay MA. NEJM 2000;342(18):1334.
    17. 17. Fases del SDRA Manifestaciones patológicas• Fase Granulation tissue & fibroproliferativa Chronic inflammatory→Alveolitis fibrosante cells – Fibrosis con depósito de colágeno – Tejido granulatorio Collagen – Infiltrado cels deposition within inflamatorias crónicas granulation tissue – Engrosamiento intersticial Ware LB & Matthay MA. NEJM 2000;342(18):1334.
    18. 18. Epidemiología
    19. 19. Incidencias reportadas de ALI/SDRA
    20. 20.  190.600 casos ALI/ año (….proyectado: 10.000 en Chile)  74.500 muertes (….proyectado: 3.800 en Chile)  3,6 million hospital days (….proyectado: 200mil en Chile) Mortalidad hospitalaria 38.5%  Varía según factor de riesgo  Trauma 24.1%  Sepsis origen pulmonar 40.6%  Aspiración objetivada 43.6% Incidencia y mortalidad aumentan con la edad
    21. 21. Relación entre edad y SDRA
    22. 22. Tiempo entre factor de riesgo y Dg ALI/SDRA Hudson, L. D. et al. Chest 1999;116:74S-82S
    23. 23. Comparación estudios epidemiológicos en ALI/SDRA
    24. 24. Pronóstico
    25. 25. Mortalidad• Mortalidad intrahospitalaria 38.5%1• Predictores de mortalidad2-3 – Edad avanzada – Sepsis – Enfermedad hepática – Disfunción orgánica no-pulmonar 1. Rubenfeld, et al. NEJM 2005;353(16):1685 2. Ely, et al. Ann Intern Med 2002;136:25. 3.Doyle, et al. AJRCCM 1995;152:1818.
    26. 26. Mortalidad en pacientes con SDRA prospectivamente Hudson, L. D. et al. Chest 1999;116:74S-82S
    27. 27. Causas de mortalidad en SDRA
    28. 28. Evolución de la función pulmonar post-SDRA Hudson, L. D. et al. Chest 1999;116:74S-82S
    29. 29. Pronóstico a largo plazo en SDRA CVF Marcha 6 –min Retorno trabajo
    30. 30. SDRA: Tratamiento • Hospitalización en UCI • Ventilación mecánica • Fluidoterapia • Corticoterapia • Agonistas Beta-adrenérgicos • Vasodilatadores inhalados• Sistemas de circulación extracorpórea
    31. 31. Ventilación mecánica
    32. 32. Estudios de Ventilación protectiva en SDRARespiratory Management in Critical Care. BMJ 2004.
    33. 33. Vt bajo vs alto: ARDSnet Tidal Volume StudyARDSnet, NEJM 2000
    34. 34. DEFINICION: Maniobras Reclutamiento Alveolar• Re-apertura SOSTENIDA de UA COLAPSADAS• MRA 2 componentes 1. Presión elevada inicial  Re-abrir UA 2. Aplicación PEEP subsecuente  Mantener abiertas UA R PRESION INICIAL PEEP TITRATE Graduación >P° de re-colapso Presión Transpulmonar (PTP) Maniobras decrementales Tiempo de PTP RECLUTAMIENTO ALVEOLAR
    35. 35. INTRODUCCION VENTAJAS TEÓRICAS DE LAS MRA BENEFICIOS DE LAS MRA1. RECLUTAMIENTO DE UA COLAPSADAS• disminuye el SHUNT• Mejora intercambio gaseoso• Permite disminuir FiO22. VENTILAR CON OPEN LUNG• Permite ventilar a full-capacidad• Aumenta la compliance• Entregar más Tidal a menos presión3. EVITA RECOLAPSO Y SHEAR STRESS• PEEP adecuado permite mantener la UA estable y abierta
    36. 36. ¿CÓMO DETERMINAR EL POTENCIAL DE RA?Gattinoni L et al. N Engl J Med 2006
    37. 37. 5 ¿CUÁL ES EL PELIGRO DE LAS MRA? MRA Hipoventilación Aumento PIT Aumento RVPAumento Espacio Ambombamienmuerto Reducción en CO to Septum VIHipercapniaReducción RVS Disminución CO HIPOTENSION
    38. 38. BABY LUNG CONCEPT, 1980s Concepto comprendido al estudiar los SDRA con TAC toráx – Áreas ventilada muy heterogéneas SDRA: 200-500g de área ventilada al fina de espiración – equivalente al tejido pulmonar con el que ventila un niño de 5-6a S. Lapinsky. Critical Care. 2005 Current Diagnosis & Treatment, Critical Care, 3rd edition. Lange 2008
    39. 39. AHETEROGENICIDAD DEL SDRA B C A. Bien Ventiladas, Vt pequeño (baby lung), Sobredistensión B. Pobremente Ventiladas, Reclutables si >PTP C. No Ventiladas, consolidadas, ¿Reclutables en teoría?
    40. 40. Balance de objetivos PEEP Hi PEEP INJURIA POR HIPERINSUFLACIÓN LOW PEEP INJURIA POR ATL CICLICAS (atelectotrauma, VILI) BIOTRAUMA
    41. 41. Ventilación mecánica en prono
    42. 42. Supine Supine ProneProne Supine Prone
    43. 43. Ventilación mecánica en prono Mentzelopoulos et al Eur Respir J 2005 Valenza et al CCM 2005 Galiatsou et al Am J Respir Crit Care Med 2006
    44. 44. Fluidoterapia
    45. 45. Manejo “estandar” ha sido más cercano a estrategia liberal
    46. 46. Manejo fluidos• Manejo restrictivo vs liberal ?• Rol y oportunidad de estrategias depletivas• Necesitamos Swan Ganz ?
    47. 47. Estrategias de furosemida +/- albúmina• Martin GS, Mangialardi RJ, Wheeler AP, Dupont WD, Morris JA, Bernard GR: Albumin and furosemide therapy in hypoproteinemic patients with acute lung injury. Crit Care Med 2002 , 30:2175-2182• Martin GS, Moss M, Wheeler AP, Mealer M, Morris JA, Bernard GR: A randomized, controlled trial of furosemide with or without albumin in hypoproteinemic patients with acute lung injury. Crit Care Med 2005 , 33:1681-1687“Albumin-treated patients had greater increases in oxygenation (mean change in Pao2/Fio2: +43 vs. -24 mm Hg at 24 hrs and +49 vs. -13 mm Hg at day 3), serum total protein (1.5 vs. 0.5 g/dL at day 3), and net fluid loss (-5480 vs. -1490 mL at day 3) throughout the study period (all p < .05).”
    48. 48. Corticoterapia
    49. 49. Esteroides• Rol de los pulsos de Metilprednisolona• Rol de esteroides en dosis “bajas”
    50. 50. Terapia Beta adrenérgicos
    51. 51. Beta adrenérgicos para estimular clearance de edema alveolar Am J Respir Crit Care Med Vol 173. pp 281–287, 2006
    52. 52. Terapia vasodilatadores inhalados
    53. 53. Efecto vasodilatadores inhalados en flujo sanguíneo
    54. 54. Efecto de Prostaciclina y NO inahaladas en la oxigenación y Shunt alveolar

    ×