Ifad notations en matière de genre 2 juillet
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Ifad notations en matière de genre 2 juillet

on

  • 1,046 views

 

Statistics

Views

Total Views
1,046
Views on SlideShare
1,046
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
3
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Ifad notations en matière de genre 2 juillet Presentation Transcript

  • 1. Série de wébinaires Ciblage et Genre du FIDA But de la série de wébinaires Programme de la 1ère série de wébinaires 29 avril – Analyse genre et moyens d’existence 20 mai – Stratégies ciblage et genre 17 juin – Indicateurs de suivi et d’impact 2 juillet – Notations en matière de genre
  • 2. Notations en matière de genre Structure I. Notations genre dans le cycle de projet II. Description de la notation G du FIDA* III. Utilisation de la notation G* IV. Prochaines étapes * Opportunité de contribution Liens Article sur la notation en matière de genre du FIDA Inter-Agency Standing Committee https://www.humanitarianresponse.info/top ics/gender/page/iasc-gender-marker Note d’orientation du PNUD sur la notation de l’égalité du genre (focus sur le suivi financier) http://www.undg.org/docs/13191/Item%20 6%20- %20Draft%20UNDG%20Gender%20Equa lity%20Guidance%20Note.pdf
  • 3. I. Contexte de la notation genre Moyens d’existence ruraux Conception de projet + indicateurs Stratégie genreStratégie de ciblage Mise en oeuvre de projet + S&E Impact du projet Profil du groupe cible Analyse GenreAnalyse Socio-économique
  • 4. Contexte de la notation genre du FIDA Contrôle Qualité : interne et externe Plusieurs aspects du projet sont évalués à la conception, la mise en oeuvre et l’achèvement, incluant • Focus sur la pauvreté • Genre • Innovation, apprentissage, mise à l’échelle • Risques et durabilité Système à six points, allant de très insatisfaisant à très satisfaisant Résultats suivis et rapportés annuellement : • Revue annuelle de la performance du portefeuille (RAPP) • Rapport sur l’efficacité du FIDA en matière de développement (RIDE) incluant un rapport annuel sur le genre • Rapport annuel sur les résultats et impacts des opérations du FIDA (RARI)
  • 5. II. Description de la notation genre du FIDA Note Description G 1 Très insatisfaisant Ignorance 2 Insatisfaisant Neutralité 3 Plutôt insatisfaisant Prise de conscience 4 Plutôt satisfaisant Internalisation partielle 5 Satisfaisant Internalisation totale 6 Très satisfaisant Capacité de catalysation Lien vers checklist genre et checklist sur la performance de l’UGP Alignement avec autres notations 0 1 2 (ou 2a) 3 (ou 2b) IASC PNUD UNICEF BAD OCDE
  • 6. Notations Genre dans le cycle de projet Identification Conception Mise en oeuvre et suivi Achèvement I. Analyse pauvreté, genre et moyens d’existence II. Stratégies et mécanismes ciblage et genre III. Mesures opérationnelles, indicateurs, suivi IV. Evaluation et mesure d’impact NG 1 : Assurance Qualité NG 2 : Fiche de l’état d’avancement de projet NG 3 : Achèvement du projet/ Evaluation NG 4 : Suivi des ressources financières
  • 7. Rapportage : par exemple, état de la performance des projets en cours selon la région, 2013 Renforcement de capacités : formation, réseau genre, communication Reconnaissance : Prix Genre pour le projet le plus performant de chaque région III. Utilisation de la notation genre 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Asia and Pacific East and Southern Africa Latin America and Caribbean Near East, North Africa and Europe West and Central Africa More than satisfactory (score = 5-6) Satisfactory (score = 4) Less than satisfactory (scores = 1-3)
  • 8. Notation G : suivi des ressources financières Pourcentage de la valeur totale du prêt Score 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Not relevant Gender aware (score = 3) Partial g mainstreaming (score = 4) Gender mainstreaming (score = 5) Gender transformative (score = 6) Distribution de la valeur totale du prêt selon le score • 35 prêts approuvés sur 2012-2013 • Conception de chaque composante/sous-composante analysée selon une perspective genre • Notation d’un score pour refléter le degré auquel les questions genre sont traitées • Exclusion des composantes n’ayant pas de pertinence pour considérer la dimension genre
  • 9. Analyse des prêts par thème 0 10 20 30 40 50 60 Not relevant Gender aware (score = 3) Partial g mainstreaming (score = 4) Gender mainstreaming (score = 5) Gender transformative (score = 6) Overall Community-driven and human development Livestock Small and micro enterprise development Pourcentage de la valeur totale de la composante
  • 10. IV. Prochaines étapes de la notation G Forces  La notation fait déjà partie intégrante du système FIDA  Notations largement utilisées pour le suivi général de la performance lors de la conception, la mise en oeuvre, l’achèvement du projet  Utilisation plus étendue vers les prix Genre Prochaines étapes  Renforcer l’utilisation du suivi des ressources financières  Suivre individuellement la performance d’un projet depuis la conception jusqu’à l’achèvement  Identifier les opportunités d’apprentissage à partir des succès et focaliser les missions d’appui à la mise en oeuvre
  • 11. V. Conclusion Programme de la 1ère série de wébinaires 29 avril – Analyse genre et moyens d’existence 20 mai – Stratégies ciblage et genre 17 juin – Indicateurs de suivi et d’impact 2 juillet – Notations en matière de genre Récap I. Notations genre dans le cycle de projet II. Description de la notation G du FIDA III. Utilisation de la notation G IV. Prochaines étapes