Sosiale medier - forelesninger våren 2014
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Sosiale medier - forelesninger våren 2014

on

  • 863 views

Slider fra forelesninger våren 2014, bl.a. på BI våren 2014.

Slider fra forelesninger våren 2014, bl.a. på BI våren 2014.

Statistics

Views

Total Views
863
Views on SlideShare
822
Embed Views
41

Actions

Likes
2
Downloads
12
Comments
0

1 Embed 41

https://twitter.com 41

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

CC Attribution-NonCommercial-NoDerivs LicenseCC Attribution-NonCommercial-NoDerivs LicenseCC Attribution-NonCommercial-NoDerivs License

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Sosiale medier - forelesninger våren 2014 Sosiale medier - forelesninger våren 2014 Presentation Transcript

  • Sosiale medier • • Ida Aalen ELE3707 Våren 2014
  • Sosiale medier Ida Aalen ELE3707 Våren 2014
  • Hei, jeg heter Ida Aalen Interaksjonsdesigner hos Netlife Research Mastergrad i Medier, kommunikasjon og IT ved NTNU
  • ansetter husbarista organisert i team antall ansatte merket for god design for egen profil ansetter huskokk 50 Bergen ansetter første designer 40 første daglige leder testlab i samarbeid med Telenor 30 etableres i Vest-Agder etablerer eksternt styre satser på innhold gazellebedrift første ansatte etter gründerne 20 10 2 50 Oslo lanserer ny profil etableres 10 årsjubileum etableres 2000 2001 f lytter til Hoffsveien 1 Oslo 2002 2003 2004 f lytter til Rådhusgata 23 2005 2006 f lytter til Storgata 2 2007 2008 2009 2010 2011 f lytter til Stenersgata 8 2012 2013 åpner bergenskontor
  • Over 300 forskningsartikler - også fra 2012
  • Spørsmål? @idaAa ida@netliferesearch.com http://idaaalen.wordpress.com
  • Tema for forelesningen • • • Hva er sosiale medier? Hvorfor og hvordan sprer sosiale medier seg? Hvordan påvirker sosiale medier våre sosiale nettverk? • • • • Sosialisering og kommunikasjon Er vi oss selv? Publikum, privatliv og kontekst Hvordan sprer informasjon seg?
  • Sosiale medier: Definisjoner og kjennetegn
  • Foto: Harald Bøhn CC-BY-NC-SA
  • Foto: Flickr-bruker D. CC-BY-NC-ND
  • Foto: Flickr-bruker postaletrice CC-BY-NC-ND
  • 100% Kilde: SSB 90% 83 84 83 80% 70 70% 69 65 63 61 60% 55 52 55 50% 51 46 40% 58 52 47 40 37 39 30% 30 30 22 26 23 18 20% 13 10% 5 2 0 0% 2007 15 13 13 Alle Internett-brukere 11 3 1 2008 17 2009 9-15 år 2010 16-24 år 25-44 år 2011 45-64 år 2012 67-79 år
  • Kilde: TNS Gallup 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% Facebook Instagram Twitter Snapchat LinkedIn Google+ Pinterest Myspace Blink Windows Live Spaces Nettby 10% 0%Q1-07 Q2-07 Q3-07 Q4-07 Q1-08 Q2-08 Q3-08 Q4-08 Q1-09 Q2-09 Q3-09 Q4-09 Q1-10 Q2-10 Q3-10 Q4-10 Q1-11 Q2-11 Q3-11 Q4-11 Q1-12 Q2-12 Q3-12 Q4-12 Q1-13 Q2-13 Q3-13
  • – What was once a sharp break between two styles of communicating is becoming a smooth transition. Clay Shirky Here Comes Everybody, s. 86-87
  • Kommunikasjon går stadig enklere og raskere • • • • Telegrafen Telefax E-post og mailinglister Forum • • • • SMS Chatting Blogging Nettsamfunn
  • Hva er sosiale medier?
  • – We define social network sites as web-based services that allow individuals to... boyd & Ellison Journal of Computer-Mediated Communication, 2007
  • – (1) construct a public or semi-public profile within a bounded system, boyd & Ellison Journal of Computer-Mediated Communication, 2007
  • – (2) articulate a list of other users with whom they share a connection, boyd & Ellison Journal of Computer-Mediated Communication, 2007
  • – and (3) view and traverse their list of connections and those made by others within the system. boyd & Ellison Journal of Computer-Mediated Communication, 2007
  • Men hvor nytt er SNSer? 1997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2009 2010 SixDegrees LiveJournal LunarStorm Cyworld Friendster LinkedIn MySpace Flickr Facebook YouTube Twitter FourSquare Pinterest Instagram
  • – Just as with the popular website Friendster, which Zuckerberg said was a model for his new website, The Harvard Crimson, 9. februar 2004
  • members can search for people according to their interests and can create an online network of friends. The Harvard Crimson, 9. februar 2004
  • Hvorfor og hvordan sprer sosiale medier seg?
  • – Det er jo bare det at alle andre er på Facebook så da er du der du og Brandtzæg & Lüders, 2009: 51
  • – Så nå har jo vi jo nesten alle samlet [...] nesten alle er på Facebook nå Brandtzæg & Lüders, 2009: 51 Nettverkseffekter
  • Diffusjonsteori
  • Nettverkseffekter er ikke alltid like viktig • • • Folk kan lese bloggen din, uten at de blogger selv Folk kan se videoen din, uten å være registrert på YouTube Du har glede av Wikipedia, selv om du ikke bidrar selv
  • Gruppepress? Facebook
  • Facebook hver dag En uke med god tid 30 minutter daglig
  • Facebook hver dag En uke med god tid 30 minutter daglig En travel uke 30 minutter daglig
  • Hvorfor skal vi bruke det? Informasjon
  • McQuail (1987) Informasjon Underholdning Fellesskap og sosial interaksjon Personlig identitet
  • Information • • • • • finding out about relevant events and conditions in immediate surroundings, society and the world seeking advice on practical matters or opinion and decision choices satisfying curiosity and general interest learning; self-education gaining a sense of security through knowledge
  • Integration and social interaction • • • • • • gaining insight into circumstances of others; social empathy identifying with others and gaining a sense of belonging finding a basis for conversation and social interaction having a substitute for reallife companionship helping to carry out social roles enabling one to connect with family, friends and society
  • Personal Identity • • • • finding reinforcement for personal values finding models of behaviour identifying with valued other (in the media) gaining insight into one's self
  • Entertainment • • • • • • escaping, or being diverted, from problems relaxing getting intrinsic cultural or aesthetic enjoyment filling time emotional release sexual arousal
  • Teknologien forandrer seg raskt. Mennesker forandrer seg mye saktere.
  • Hvordan påvirker sosiale medier våre sosiale nettverk?
  • Six degrees of separation?
  • Blir verden mindre? • • • • 6 ledd mellom epostbrukere i 2001 6,6 ledd melom folk som chatter på MSN Messenger i 2007 4,7 ledd mellom to tilfeldige Facebookbrukere i 2011 3,4 ledd mellom to tilfeldige, aktive Twitterbrukere i 2011
  • 40 2008 2009 2010 30 20 Hvor mange Facebookvenner har nordmenn? 10 0 Under 50 51-100 Brandtzæg & Nov (2011) - sjekk også @PetterBB 101-200 201-500 Over 500
  • 40 2008 2009 2010 30 20 Hvor mange Facebookvenner har nordmenn? 10 0 Under 50 51-100 Brandtzæg & Nov (2011) - sjekk også @PetterBB 101-200 201-500 Over 500
  • 40 2008 2009 2010 30 20 Hvor mange Facebookvenner har nordmenn? 10 0 Under 50 51-100 Brandtzæg & Nov (2011) - sjekk også @PetterBB 101-200 201-500 Over 500
  • 40 2008 2009 2010 30 20 Hvor mange Facebookvenner har nordmenn? 10 0 Under 50 51-100 Brandtzæg & Nov (2011) - sjekk også @PetterBB 101-200 201-500 Over 500
  • – You can’t refuse... it’s a complete ‘no-no’, a complete slap in the face to like deny anyone who wants to be your friend Britisk student
  • Accept Ignore
  • Vi kommuniserer bare med et mindretall av dem vi er knyttet til.
  • Venner i den “virkelige” verden • • • • • • ≤ 5 i den innerste sirkelen ≤ 15 man er nært knyttet til ≤ 50 mennesker som man kommuniserer med ofte nok til å vite hva som skjer i livet deres ≤ 150 personer som du har relasjoner til ≤ 500 du er på hils med eller lignende ≤ 2000 ansikter man kan gjenkjenne
  • Hva har det å si for våre sosiale nettverk?
  • – De med store og varierte nettverk har større sosial kapital enn de med færre og mindre varierte relasjoner Granovetter (1973)
  • – Sosial kapital er de ressursene man har tilgang på gjennom sine relasjoner til andre mennesker Bourdieu (1983), Ellison et al (2007) m.fl.
  • Sosiale medier gir økt sosial kapital. Men du får ikke flere nære venner.
  • Tre hypoteser om hva dette betyr De rike blir rikere De populære blir enda mer populære
  • Tre hypoteser om hva dette betyr De rike blir rikere De populære blir enda mer populære De fattige blir rikere Sjenerte personer har lettere for å knytte bånd på nettbasert kommunikasjon
  • Tre hypoteser om hva dette betyr De rike blir rikere De populære blir enda mer populære De fattige blir rikere Sjenerte personer har lettere for å knytte bånd på nettbasert kommunikasjon De fattige blir fattigere Sjenerte personer sitter på nett istedet for å sosialisere
  • Hva man bruker Facebook til er avgjørende • • • • Enroljas et al: Facebook som tidsfordriv gir mindre sosial kapital Facebook brukt til å organisere sosiale ting “offline” gir økt sosial kapital Facebook for å diskutere øker sjanse for økonomisk hjelp og pressekontakter Facebook til småprat øker sjanse for at noen kan handle for deg
  • Sosialisering og kommunikasjon i sosiale medier
  • Hvorfor forteller folk om ting i sosiale medier?
  • Foto: Flickr-bruker jaime.silva CC-BY-NC-ND
  • Men hva har det på Instagram å gjøre? Foto: Flickr-bruker mathrong CC BY NC SA
  • Vi har behov for aksept og samhørighet.
  • – De har så spreke, innholdsrike liv, og dokumenterer det med bilder av barn med syltetøy i munnvikene [...] Aftenposten (12.03.2011)
  • – Noe har skjedd med oss. En stille forvandling. Idet vi logget oss på fjesboka, ristet vi av oss janteloven og ble til superhelter. Aftenposten (12.03.2011)
  • Foto: Flickr-bruker sweenpole2001 CC-BY-NC-ND
  • Foto: Flickr-bruker SemperNovus CC-BY-NC-ND
  • Foto: Flickr-bruker Patrick Q CC-BY-NC-ND
  • Foto: Flickr-bruker Patrick Q CC-BY-NC-ND
  • Foto: Flickr-bruker SemperNovus CC-BY-NC-ND
  • Foto: Flickr-bruker Patrick Q CC-BY-NC-ND
  • Foto: Flickr-bruker Patrick Q CC-BY-NC-ND
  • Foto: Flickr-bruker jennandjon CC-BY-NC-ND
  • Foto: Flickr-bruker panavatar Q CC-BY-NC-ND
  • Foto: Flickr-bruker jennandjon CC-BY-NC-ND
  • Foto: Flickr-bruker jennandjon CC-BY-NC-ND
  • ...og hvor meningsløs er egentlig meningsløs prat?
  • Foto: Flickr-bruker Ti.mo CC BY NC SA
  • På Facebookveggen? Foto: Flickr-bruker Ti.mo CC BY NC SA
  • – Fatisk kommunikasjon ofte er formålsløs, innledende, åpenbar, uinteressant, noen ganger suspekt og til og med irrelevant, [men] del av Wang et al (2011:47-48)
  • prosessen for å fylle våre iboende menneskelige behov for sosialt fellesskap og gjensidig anerkjennelse Wang et al (2011:47-48)
  • Foto: Flickr-bruker LWY CC-BY
  • Social grooming på Twitter • • • Typisk innhold: Småprat om hva man gjør er den største og vanligste bruken Samtaler Dele informasjon og lenker
  • Social grooming på Facebook Skrive på veggen Si hei, gratulere med dagen, gi komplimenter Legge ut bilder Mimre og dele opplevelser Oppdatere status Humør, hvor vi er, hva vi skal
  • – I get anxious if my last wall post was from a week ago because it looks like you're a nerd. It really matters. Jente, andre trinnet på high school Sitert i “Alone together”
  • – People know it is a way that people are going to judge you. Jente, andre trinnet på high school Sitert i “Alone together”
  • Er man seg selv i sosiale medier?
  • Internett = anonymitet
  • Internett = anonymitet
  • Internett = anonymitet Internett = publisitet?
  • Jo lettere vi er å identifisere, jo ærligere er vi
  • Extended Real Life vs. Idealized Virtual Identity
  • – Men man ser jo det på alle man kjenner godt som har en Facebookprofil at det jo ikke er hele sannheten.. Brandtzæg & Lüders (2009)
  • – alle har jo gode og dårlige sider. Og det legger man jo ikke ut. Brandtzæg & Lüders (2009)
  • Hvordan danner vi oss inntrykk i sosiale medier?
  • – Det er jo ofte det er greit å vite hva en person gjør uten å måtte spørre. Bare sånn for nysgjerrighetens skyld Norsk Facebook-bruker Brandtzæg & Lüders (2009: 55)
  • – alle har jo gode og dårlige sider. Og det legger man jo ikke ut. Brandtzæg & Lüders (2009)
  • Jo mer informasjon, • jo mer kan vi vite • Forskningen viser at folk får rimelig solide førsteinntrykk gjennom Facebook-profiler Blogger og Twitter gir ikke samme resultater
  • Ikke alt er like lett å se fra en profil.. • • • • • Enklere Utadventhet Åpenhet Politisk ideologi Religiøsitet Hvor likandes man er
  • Ikke alt er like lett å se fra en profil.. • • • • • • Enklere Utadventhet Åpenhet Politisk ideologi Religiøsitet Hvor likandes man er Vanskeligere Nevrotisisme
  • 5 4 3 2 1 0 102 venner 302 venner Extraversion 502 venner Social attractiveness 702 venner 902 venner
  • 5 4 3 2 1 0 102 venner 302 venner Extraversion 502 venner Social attractiveness 702 venner 902 venner
  • The Warranting Principle Hva andre sier betyr mest
  • Negativitetseffekten Vi stoler mer på negativ informasjon
  • Men vi er ikke like sjenerøse mot alle. • • • Avvik mellom opptreden i sosiale medier og “virkeligheten” gjør at vi kan oppfatte folk som dobbeltmoralske lite tillitsverdige villedende
  • Meg selv.
  • – My profile states that I am in a relationship. [...] My relationship status changes with the wind. Today it is misleading, but who is to say College-student 1 DeAndrea & Walther (2011: 820)
  • that tomorrow it will go back to what the status reads [...] it’s a huge hassle changing my status every time. College-student 1 DeAndrea & Walther (2011: 820)
  • Kompisen min.
  • – My friend’s Facebook status displays ‘studying hard’. [...] Before I came to this study I was playing N64 with him College-student 2 DeAndrea & Walther (2011: 820)
  • and I know he is not studying. [...] he is insecure and he always thinks people are doing more things than him. College-student 2 DeAndrea & Walther (2011: 820)
  • Facebook-vennen min.
  • – I have never seen her wear a pantsuit, she was always known for being more promiscuous College-student 3 DeAndrea & Walther (2011: 820)
  • She is now entering the job market and her family may be on Facebook so she doesn’t want to be seen as a slut. College-student 3 DeAndrea & Walther (2011: 820)
  • Publikum, privatliv og kontekst i sosiale medier
  • Impression management Folk er oppmerksomme på hvordan andre reagerer overfor dem, og tilpasser oppførselen sin avhengig av hvem de er sammen med
  • Public commitment Vissheten om at noen ser eller vet at vi gjør noe, gjør at vi større grad oppfatter denne oppførselen som en viktig del av hvem vi er.
  • Proteus-effekten Hvordan vi tror andre ser og oppfatter oss, påvirker hvordan vi oppfører oss
  • Kontekstkollaps
  • Derfor vokser SnapChat? • • • • • • SnapChat er først og fremst gøy (90%) Sender Snapchats til folk jeg oppfatter som mine venner (89%) Snapchat lar meg være mer uformell, tøyeste eller useriøs enn jeg kan på Facebook (76%) Bilder jeg sender viser hva jeg holder på med nå (72%) Jeg pleier å sende bilder tilbake bare for å vise at jeg likte det (57%) Det er bra å vite at bildene ikke blir lagret (47%) Kilde: TNS Gallup
  • Foto: Flickr-bruker Ti.mo CC BY NC SA
  • ...men hvor lett er det å glemme tabben? Foto: Flickr-bruker Ti.mo CC BY NC SA
  • Lagring
  • Søkbarhet
  • Reproduserbarhet
  • Synlighet
  • Lagring Søkbarhet Reproduserbarhet Synlighet
  • Hvordan sprer informasjon seg i sosiale medier?
  • Hva deler folk? Vinklingen kan ha mye å si for spredningen • • • • Informasjon som gjør at folk føler seg sinte redde forbløffet sprer seg mer enn om folk føler seg triste
  • Nyheter og sosial informasjon sprer seg på ulik måte Twitter-oppdateringer som var av sosial art, fikk større spredning om de var positive, men nyheter som spredde seg mer når de var negative
  • Facebook er først og fremst sosialt • • • • • Kilde: TNS Gallup 46% omtaler aldri varer eller tjenester på Facebook 47% deler aldri informasjon om produkter eller tjenester 39% liker ingen bedrifter, merkevarer eller produkter 1% bruker Facebook til å planlegge innkjøp 7% bruker Facebook for å holde seg oppdatert på varer og tjenster
  • Hva blir folk tilhengere av? • • • • Holdning til kommersielle aktører er ”What’s in it for me?” Venners prosjekter – støtter av sympati Veldedige organisasjoner og gode saker – støtter av sympati, ønsker å flagge holdninger over for omverdenen Andre grupper man er med i, arbeidsgiver eller lignende
  • Flere ganger daglig Daglig Ukentlig Månedlig Månedlig Legger ut bilder/filmer av meg selv/venner Blogger – skrive lengre innlegg Søker etter nye venner Diskuterer aktuelle tema med andre Deltar i interessegrupper Orienterer meg om hva som skjer (teater, kino o.l.) Sjekker/endrer profilen min Søke kunnskap om et spesielt tema Gjør avtaler om å treffe venner Treffer venner Kommentere andres bilder eller tekster Skriver beskjeder eller kommentarer på andres Klikker på andres profiler bilder video med mer Orienterer meg om hva som skjer blant venner 0 Kilde: TNS Gallup 10 20 30 40 50 60 70 80 90
  • Hvorfor retweete? • • • • • • Tror det kan være interessant for sine følgere Kommentere den opprinnelige tvitringen Vise at man lytter til samtalen Vise andre at man er enige med den som tvitret Av vennskap, lojalitet eller hyllest For å gavne seg selv
  • Word of mouth, men...
  • Word of mouth, men... • • • 19% av Twitteroppdateringene nevnte en merkevare Kun 29% av disse (5,5%) etterspurte eller oppga informasjon om merkevaren på en elelr annen måte 22% av disse igjen (1,2%) inneholdt en vurdering av merkevaren
  • Skal du “like” at noen har blitt dumpa? • • Flere trykker “lik” på statusoppdateringer med ord som er positivt ladet Flere kommenterer på statusoppdateringer med ord som er negativt ladet, kanskje som en form for trøst
  • – Jeg vil ikke vise for eksempel at jeg er en ”SASperson”, det er ikke så viktig for meg.. Men er det noen som har mange tilbud, Fra fokusgruppe om Facebook-sider
  • – at de legger ut kampanje før alle andre får tilgang.. om jeg føler jeg kan tjene litt på det.. så selvfølgelig, da kan jeg bli tilhenger. Fra fokusgruppe om Facebook-sider
  • – Hvis man skulle vært medlem av alt man var forbruker av.. så ville det vært mye urelevant, Fra fokusgruppe om Facebook
  • – da kunne man jo ikke gjort noe annet enn å være på Facebook hele tiden.. Fra fokusgruppe om Facebook
  • Budskapet endres når det spres
  • Er sosiale medier demokratiserende?
  • Hvordan kan sosiale medier påvirke demokrati? • • Det blir billigere og enklere å organisere seg Informasjonen kan spre seg raskere og på nye måter
  • Hvor fikk du først høre om protestene på Tahrir-plassen? 50 40 30 20 10 0 Ansikt til ansikt Facebook Telefon Satelitt-TV Annet
  • Hvor fikk du informasjon om rosetogene? 50 40 30 20 10 0 Personlig kontakt Facebook SMS Massemedia Annet
  • Spredning er verre når noe står på spill • • • • Trenger flere kilder for at informasjonen skal bli troverdig De man stoler på gir legitimitet til handlingene Stemning og følelser smitter raskere i større grupper Hvis flere deltar, har man selv mer å vinne, og mindre å tape
  • • • Demokratisering, på hvilken måte? Er det flere som deltar i samfunnspolitiske aktiviteter enn før? Blir deltagelsen mer eller mindre ulikt fordelt?
  • Har du i valgkampen diskutert politikk i sosiale medier? 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0% Facebook Twitter Andre sosiale medier Nei
  • Hvor stor betydning har de sosiale mediene hatt for ditt valg av parti ved årets Stortingsvalg? 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Svært stor Ganske stor Verken eller Ganske liten Svært liten Vet ikke/Ikke stemt
  • Hvem bruker Facebook til diskusjon? • • • Små forskjeller mellom menn og kvinner, gamle og unge Ikke signifikante forskjeller basert på utdanningsnivå eller økonomi Henger tydelig sammen med høyt nyhetskonsum “Deltagelsen i den politiske debatten på Facebook er altså påfallende statusnøytral”
  • Tostegshypotesen
  • Følger du en politiker eller et parti i sosiale medier? 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 0% 15-24 år 25-44 år 45+ år Alle
  • Liker, liker ikke: Diskuterer du på nett? I så fall, hvor? Facebook Forum Lokalavis Riksmedia Internasjonale media Andre sosiale medier Partihjemmeside Twitter Blogger Diskuterer, totalt 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
  • Liker, liker ikke: Er nettdebattanter som folk flest? Fra innvandringsliberal til innvandringskritisk Facebook 6,1 Forum 6,3 Lokalavis 6,8 Riksmedia 6,8 Internasjonale media 7 Andre sosiale medier 7,3 Partihjemmeside Twitter 6,5 4,6 Blogger 5,9 Diskuterer, totalt 6,2 Diskuterer ikke, total 0% 6,3 5% 10%
  • Liker, liker ikke: Er nettdebattanter som folk flest? Fra innvandringsliberal til innvandringskritisk Facebook 6,1 Forum 6,3 Lokalavis 6,8 Riksmedia 6,8 Internasjonale media 7 Andre sosiale medier 7,3 Partihjemmeside Twitter 6,5 4,6 Blogger 5,9 Diskuterer, totalt 6,2 Diskuterer ikke, total 0% Tall for de som diskuterer innvandring på nett 6,3 5% 10%
  • Alle kan si noe i sosiale medier, men ikke alle blir hørt
  • Sosiale medier for folk flest? • • • • • • • • • • • • • • • • Jens Stoltenberg (177 000) Morten Ramm (99 000) Steinar Sagen (76 000) Tore Sagen (68 000) Espen Eckbo (66 000) Truls Svendsen (66 000) Oddmund Harsvik (65 000) Are Kalvø (63 000) Bjørn Eidsvåg (63 000) Jenny Skavlan (61 000) HKH Mette-Marit (61 000) Svein Tveitdal (53 000) Tone Damli Aaberge (51 000) Davy Wathne (51 000) Odd Magnus Williamson (50 000) Jonas Gahr Støre (50 000)
  • Foto: Flickr-bruker khoogheem CC BY NC ND
  • Foto: Flickr-bruker khoogheem CC BY NC ND
  • Forsideillustrasjon til New Yorker november 2009
  • – In the new etiquette, turning away from those in front of you to answer a mobile phone or respond to a text... Sherry Turkle Alone Together, s. 160-161
  • – ...has become close to the norm. [...] A parent, a partner, a child glances down... Sherry Turkle Alone Together, s. 160-161
  • – ...and is lost to another place, often without realizing that they have taken leave. Sherry Turkle Alone Together, s. 160-161
  • Foto: Flickr-bruker Difei Li CC BY NC ND
  • Det er vanskeligere å få kontakt med en skjerm foran seg. Foto: Flickr-bruker Difei Li CC BY NC ND
  • Takk for meg! Ida Aalen ida@netliferesearch.com 45 24 24 12 @idaAa
  • Takk for meg! Ida Aalen ida@netliferesearch.com 45 24 24 12 @idaAa slideshare.com/ idaiskald